Rares Bogdan: Voi refuza eventuala numire ca director interimar TVR, in plenul Parlamentului din 30 decembrie

de Costin Ionescu     HotNews.ro
Marţi, 17 decembrie 2013, 17:09 Economie | Media & Publicitate

Rares Bogdan a declarat, marti, pentru HotNews.ro, dupa votul esuat din Parlament privind numirea sa ca director general interimar la TVR, ca daca aceasta candidatura a sa ar fi aprobata de Parlament in plen, pe 30 decembrie, va "refuza" sa preia aceasta pozitie. El a spus ca, procedural, candidatura sa ramane in vigoare, dar cand a fost intrebat daca va accepta conducerea executiva interimara la Televiziune in cazul unui nou vot, a spus: "Nu, voi refuza".

Rares Bogdan, pentru HotNews.ro:
  • Candidatura mea ramane in vigoare, dar eu nu ma voi mai prezenta in plenul din 30 decembrie. Ce s-a intamplat astazi dovedeste un dezinteres total pentru postul public de televiziune din partea Parlamentului Romaniei. Eu am trecut cu 15 voturi pentru, 4 abtineri si 1 vot impotriva la Comisii (de Cultura, care l-au audiat marti - n.red.). In Plen au fost 174 de voturi pentru din 176. Eu sunt candidat in continuare. Nu stiu exact care e procedura, dar cu siguranta nu voi mai merge (la sedinta de plen) pe 30 decembrie.
  • Intrebat daca va accepta sa preia postul de director interimar al TVR daca aceasta candidatura va fi votata din nou pe 30 decembrie: "Nu, voi refuza"


Citeste mai multe despre blocajul din Parlament in privinta numirii lui Rares Bogdan la conducerea interimara a TVR



Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

2640 vizualizari

  • +9 (9 voturi)    
    fii pe pace.. (Marţi, 17 decembrie 2013, 17:27)

    marabul [utilizator]

    odata ce te au rejectat sansele s zero...ceva imi spune ca o iei pe urmele lui cretuleasa...
  • +1 (5 voturi)    
    nu e "compatibil" (Marţi, 17 decembrie 2013, 17:31)

    Un Anarhist Moderat [anonim]

    nahhh... Rares Bogdan nu e bun... e neinregimentat... handicap major la ora actuala... dar ma rog, poate ca ma insel... si la urma urmei e timp destul si sunt mijloace suficiente pentru ca situatia sa se schimbe in binecunoscutul stil dambovitean (si nu numai)... pentru ca, nu-i asa, ca sa mananci la masa cu "smecherii" trebuie sa canti ce le place sa auda... sau sa dai cu "-" conform consemn, de indata ce cineva isi permite sa nu cante osanalele de rigoare "favoritilor"
    asa sa fie dle R.B.? va schimbati repertoriul?

    in rest ramane cum am vorbit:
    "aceeasi mizerie"
    • +2 (2 voturi)    
      Nu stiam unde era "independentu'" (Marţi, 17 decembrie 2013, 18:45)

      LiviuIordache [utilizator] i-a raspuns lui Un Anarhist Moderat

      Hai, nu vorbi! Serios! Era independent pus de peneleu? Muream si nu aflam unde era independentu', minca-l-ar mama pe el de baiat bucalat si prostut, cum statea el cu mina intinsa, ziarist mare, i-au spus aia de 10 ori ca nu s-a ales...
    • +1 (1 vot)    
      Da, da (Marţi, 17 decembrie 2013, 21:03)

      manusha [utilizator] i-a raspuns lui Un Anarhist Moderat

      la fel de echidistant ca Ciuvica !
  • +2 (4 voturi)    
    daca-l cheama varanul la ordin (Marţi, 17 decembrie 2013, 17:32)

    radiola [utilizator]

    Va fi onorat inca odata de propunere
    • +3 (7 voturi)    
      ceva laturi? (Marţi, 17 decembrie 2013, 17:55)

      Un Anarhist Moderat [anonim] i-a raspuns lui radiola

      de curiozitate: ati urmarit vre'o emisiune de'a lui? si daca da (desi nu s'ar spune), prin ce vi s-a parut susceptibil de reactii la chemari varanice? pentru ca, dupa parerea mea umila, este (cel putin deocamdata) mai mult decat suficient departat de TOATA lumea... sau poate tocmai asta este handicapul sau: dupa modelul "cine nu e cu noi..." nu e bun daca nu se aliniaza tarlei de analisti deont-ologi! nu corespunde daca nu ingroasa tagma celor (auto)declarati obiectivi si echidistanti dar care in realitate sustin gretos, partizan, imoral si interesat una sau alta dintre taberele care se razboiesc pentru putere!
      EU personal apreciez faptul ca nu "s-a ales" cand a avut ocazia... spre deosebire de altii care "s-au ales" cum, cand si de cate ori au avut posibilitatea si oportunitatea... sau de altii care s-au "ales", "reales" sau "reconfirmat" prin diverse metode si atunci cand, din motive evidente de incredere sau sustinere populara, nu mai era cazul...

      in rest ramane cum am vorbit:
      "aceeasi mizerie"
  • +4 (4 voturi)    
    Aha... (Marţi, 17 decembrie 2013, 17:53)

    AliB [utilizator]

    exact ce stiam: PSD nu are nevoie de PNL ca sa-si faca de cap, iar Antonescu n-are cum sa-l preseze pe Ponta.
  • -2 (6 voturi)    
    o marioneta (Marţi, 17 decembrie 2013, 17:57)

    demaGOGU [utilizator]

    nu e in pozitia de a accepta sau refuza o propunere.
  • +3 (3 voturi)    
    Gândul cel de pe urmă (Marţi, 17 decembrie 2013, 18:10)

    Cocofifi [utilizator]

    Ai ajuns și tu la concluzia că te lupți cu morile de vânt!

    Oricum ai fi fost doar un pion plimbat de colo-colo, în funcție de interesele politice...

    TVR este un mastodont în putrefacție, s-au dus zilele lui Bocăneț și Tudor Vornicu. Acum e doar o adunătură de hiene, șobolani și alți devoratori de cadavre.

    Mai bine o lași să moară în pace, oricum producțiile premiate în ultimii ani au fost numai din fonduri private.

    Și, cu ocazia asta, se mai reduce și abonamentul radio-tv!
    • +1 (1 vot)    
      pai, (Marţi, 17 decembrie 2013, 18:55)

      Cezy [utilizator] i-a raspuns lui Cocofifi

      eu as paria ca abonamentul va creste!
  • +3 (3 voturi)    
    Jalnic Rica VenturiaNO de Cluj (Marţi, 17 decembrie 2013, 18:37)

    Plagarus [utilizator]

    Un necalificat in a conduce ceva, cu aere de boier , dar doar la cum se imbraca, nu poate sa conduca un mamut precum TVR-ul !
    Actionar la Ziua de Cluj + Trend Communications si cam atat din marea sa experienta manageriala.
    Ziua de Cluj a tras teapa unor firme si le-a lasat cu datoriile in soare.,dupa care a intrat in faliment. Marii si singurii clienti grei: UBB-Trend Communication& RMG++++SURPIRZA= conflict de interese intre pozitia UBB si politica RMG si ce credeti " deontologic " ca a urmat :cenzurarea clientului cu contract mai mic !
  • +2 (2 voturi)    
    Slava Domnului ca nu s-a ales (Marţi, 17 decembrie 2013, 18:39)

    marius123 [utilizator]

    Nu sunt fan USL nici pe departe.
    Dar sunt de dreapta. Cand sa achesez si eu cu PNL...ghici ce??? mi-l baga pe acest ipocrit, infatuat, mandru de el insusi, genialul, imbracatul, elegantul ....acest Rares Bogdan pe care eu nu l-am urmarit niciodata desi 90% din timp urmaresc posturi de stiri.

    Din nou, din pacate, PNL a ales gresit.
    Ma bucur ca a fost respins si ma bucur ca nu va mai candida.

    P.S. Cea mai buna solutie mi se pare Adrian Sarbu, fost CEO Protv...ala a dovedit performanta.
    • +1 (1 vot)    
      pai, (Marţi, 17 decembrie 2013, 18:56)

      Cezy [utilizator] i-a raspuns lui marius123

      +, da' doar pt. Sarbu!
  • +2 (2 voturi)    
    S-au pornit cu colinda! (Marţi, 17 decembrie 2013, 18:42)

    LiviuIordache [utilizator]

    Cum statea baiatul asta, de care nu au auzit decit vecinii de bloc, acum si colegii carora le-a fost bagat pe git de Gusa (specialist in materie, a inceput cu Laura Andresan) ca milogul, mi-am amintit ca au inceput cu colindatul: "ne dati sau nu ne dati?" Ce milog, ce tristete, asta e ziarist? Pai daca avea o urma nu de meserie, care il obliga sa-si dea seama ca sta ca papagalul acolo, jocurile fusesera facute, iar unul ca el, cu rating 0,15, nu deranjeaza pe nimeni, ci de bun simt isi lua fularul ala de papitoi de la git si si-l punea in cap. Dupa care facea pasi pe covoras, vai de mama lui de fraier! I-o fi si numarat pe aia care il luau la misto, parlamentarii neamului, de, "hai ca mai trebuie vreo suta si gata, ba nu vreo suta trei zeci"...
    La un moment dat mi se facuse mila de el, ii lucea chelia de transpiratie, dupa care l-am auzit cu chestii de genul "nici nu stiti ce ati pierdut" sau ce se citeaza mai sus "nu mai candidez" (pai cine te mai pune, copilul durerii?) si mi-a trecut. Asta chiar crede ca rezolva problemele romanicii, saracu'
    Oricum, ia ginditi-va la preocuparile uselistilor: "ti-am dat judecator la CCR, da-mi si tu presedinte la TVR, ministrul de la cultura era la noi, voi luati presedinte la CNA", asta mincam noi de Craciun!
  • +3 (3 voturi)    
    Elefantul (Marţi, 17 decembrie 2013, 19:23)

    Daniels22026 [utilizator]

    Marele jurnalist a fost usor umilit. Nu-i vine sa creada. Ce va face acum? O sa continue cu "Jos Basescu"? O sa continue sa critice USL-ul?

    Eu n-am incredere in uslamistii astia reformati. Nu cred ca Rares Bogdan este obligat sa-l simpatizeze pe Basescu. Nu-i reprosez nici macar resentimentele fata de Basescu. Dar toti uslamistii au o problema cu lovitura de constitutie. Pe care incearca sa o acopere prin sentimentele fata de Basescu.

    Pina la urma, in lupta politica sau editoriala, se poate exagera. Se mai poate eluda elegant o parte din realitate. Dar lovitura de constitutie este elefantul din bucatarie. Nu poate fi trecuta cu vederea. Nici macar ura fata de Basescu nu justifica lovitura de constitutie.

    Rares Bogdan e un uslamist ca oricare alt uslamist. Gata sa ignore elefantul din bucatarie. Gata sa-mi spuna cu zimbetul pe buze ca nu e nici un elefant in bucatarie. Ca mi se pare. Iar daca va recunoaste vreodata adevarul, o sa recunoasca ca si-a batut joc de mine. O sa-mi spuna senin ca ... o timpenie, in orice caz.

    Ii iert pe toti uslamistii. Dar NU UIT! Elefantul e tot in bucatarie.
    • 0 (0 voturi)    
      cu scuze pentru usoara deturnare (Miercuri, 18 decembrie 2013, 0:15)

      Un Anarhist Moderat [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

      daca tot ati adus vorba de constitutie: ce parere aveti de articolul 69 - alin 2? dupa parerea mea schimbarea acelui enunt merita si un tanc in bucatarie...
      • 0 (0 voturi)    
        E un articol important (Miercuri, 18 decembrie 2013, 11:03)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Un Anarhist Moderat

        Mandat imperativ = obligațiunea care ar fi impusă de electorĭ reprezentantuluĭ pe care-l numesc și prin care-ĭ hotărăsc dinainte ce să voteze și cum să se poarte.

        Articolul din constitutie este urmatorul:

        "Orice mandat imperativ este nul"

        Deci orice parlamentar voteaza cum decide constiinta sa. Nicidecum cum vor electorii.

        Gasesc acest articol foarte important si corect. Am nevoie de parlamentari care sa munceasca. Sa gindeasca liber, sa fie responsabil, sa se poarte in consecinta. Sa reprezinte comunitatea, utilizind propria constiinta.

        Daca parlamentarul ar avea mandat imperativ, asta echivaleaza cu un permanent sondaj de opinie a comunitatii. Responsabilitatea parlamentarului ar disparea. Nu poti sa mai ceri NIMIC de la parlamentar, daca parerea lui nu conteaza. El ar utiliza doar parerea majoritara a comunitatii. Nici n-as avea nevoie de parlament in acest caz. Deoarece ar vota permanent toata tara.

        Ar fi o mare pierdere de timp si de resurse. Chiar si in cazul votului electronic. Prea multi cetateni s-ar ocupa permanent de administrare. Ar fi o bataie de joc fata de resursele economice ale societatii. Am intra repede in faliment.

        Politica nu este atit de importanta. Ar fi o imensa eroare sa ne ocupam toti, permanent, direct, de politica, de administrare, de conducere. Nici nu este posibil si nici nu merita efortul.

        Mandatul imperativ a fost utilizat in trecut pentru scrutinuri punctuale. A fost util la vremea sa. Si doar atit. Face parte doar din istoria democratiei.
        • 0 (0 voturi)    
          N-au dreptate deloc (Miercuri, 18 decembrie 2013, 13:02)

          marius123 [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

          Dupa parerea mea, mandatul este imperativ din partea electoratului. Tu nu te reprezinti pe tine, ci reprezinti pe cei ce te-au delegat, ales. E precum in AGA sau CA, tu reprezinti patronii nu parerea ta. daca nu respecti parerile patronilor, esti revocat, evident.

          Mandatul imperativ nu se refera la electori, se refera la partide. Adica partidul nu-ti poate impune, obliga sa votezi cum vrea partidul. Asta inseamna ca daca partidul te obliga sa votezi intr-un anumit sens in parlament si tu refuzi sau votezi invers, partidul nu te poate revoca din postul de parlamentar. La asta se refera chestia ca "mandatul nu e imperativ".
          Totusi, nici macar asta nu e corecta in totalitate.

          Va dau un exemplu. Eu am votat PPDD. Si nu numai eu. Eu am votat PPDD ca un vot anti-sistem, anti USL si anti PDL de care am fost dezamagit. Eu am gasit PPDD o alternativa. Dar ce vad acum? Ca parlamentarii PPDD se duc la USL. Pai imi pare rau, aia nu mai au ce cauta in parlament, ca nu ma mai reprezinta. Ei nu mai reprezinta electoratul care i-a votat. Ei au fost alesi acolo sub sigla PPDD nu independenti, ca daca ar fi candidat independenti.....treaba lor, nu ma deranja...acolo intr-adevar mandatul nu era imperativ.
          Dar din moment ce acestia au fost pe lista PPDD, tradand partidul (e ca un soldat care se duce in tabara adversa, asta in razboi insemnand pedeapsa cu moartea) nu mai au ce cauta in Parlament.
          • 0 (0 voturi)    
            Da si nu (Miercuri, 18 decembrie 2013, 14:13)

            Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui marius123

            Vrei sa fi reprezentat in parlament? Foarte bine. Si eu vreau la fel.

            Dar nu poti sa ceri altuia altceva decit ceea ce pretinzi de la tine insuti. Libertatea de constiinta nu poate fi amputata nimanui.

            Nu se poate sa ceri de la cineva ce sa faca si cum sa faca. Trebuie sa te decizi. Ori ii pretinzi alesului ce sa faca. Ori ii pretinzi cum sa faca.

            Tu ai voie sa-ti schimbi optiunile politice? Bineinteles ca ai. La fel are si parlamentarul. Partidele nu sint valori supreme. De aceea nici nu sint foarte respectate. Nici de catre politicieni si nici de catre alegatori.
            • 0 (0 voturi)    
              nu si nu! (Miercuri, 18 decembrie 2013, 15:36)

              Un Anarhist Moderat [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

              atata vreme cat parlamentarul sta acolo pe banii mei, gestionand / administrand banii mei, afectand prin "deciziile" (politice sau administrative) banii mei, viata mea pot si trebuie sa-i cer orice vreau eu de la el... bineinteles ca nu-l pot obliga sa faca... caz in care este liber sa nu accepte SI SA PLECE!... sau sa se astepte sa-l dau afara... IMEDIAT nu dupa 4 ani in care el e liber sa-mi ia banii (sa ma fiscalizeze)...
              • 0 (0 voturi)    
                Oglinda poporului (Miercuri, 18 decembrie 2013, 18:04)

                Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Un Anarhist Moderat

                Pai vezi ca nu te tii de cuvint?! L-ai votat pe 4 ani, ramine 4 ani. Eu asa inteleg.

                Vrei sa te razgindesti?! Razgindeste-te. Dar nu schimba parlamentarul. Un mandat ramine un mandat. I l-ai oferit? Gata. 4 ani ramine acolo. Cere-i ce vrei tu. Critica-l. Dar 4 ani ramine acolo. Eu asa inteleg politica.

                Daca trebuie sa schimbi parlamentarii in fiecare an, inseamna ca problema e la noi, la alegatorii prostovani. O sa-mi spui ca noi alegatorii nu sintem prostovani. Zau?! Ia priveste Romania. Romania este oglinda poporului. De ce as avea eu incredere ma mare intr-un alegator care se razgindeste in fiecare an sau in fiecare luna?
        • 0 (0 voturi)    
          sunteti politician, nu-i asa? (Miercuri, 18 decembrie 2013, 15:25)

          Un Anarhist Moderat [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

          sau macar conectat cumva la clasa politica? pentru ca altfel nu pot sa-mi explic cum puteti ignora (intentionat?) efectele dezastruoase pe care le are asa-zisa "independenta" a alesilor fata de VOINTA cetateanului care i-a MANDATAT sa-l REPREZINTE... carevasazica, conform perceptiei si argumentelor dvs, un ales e liber sa faca asa cum il taie capul, pardon constiinta... sa elaboram putin: indiferent de programul de guvernare/administrare propus initial, indiferent de promisiunile electorale, indiferent de prioritatile societatii sau de cele individuale... indiferent daca are buna-credinta si/sau minte si/sau constiinta... indiferent de faptul ca banii "publici" pe care direct sau indirect ii gestioneaza nu sunt ai lui si nu sunt deloc "publici" ci sunt 100% privati, adunati abuziv prin intermediul rechizitionarii silnice numita frumos "fiscalizare"... indiferent de toate aste e liber sa faca ce, cum si cand vrea? vorbim cumva de bunul Dumnezeu?
          rezultatele concrete ale acestei stari de fapt sunt evidente - trebuie doar sa va uitati putin in jur: un sistem oligarhic profund corupt care-si aroga si exercita autocratic guvernarea in interes propriu dar in numele cetatenilor si pe banii lor...
          vorbiti de risipa de timp si de resurse in cazul votului imperativ? ar fi o nimica toata comparativ cu "risipa" actuala cauzata de hotia si deturnarile permanente la care suntem nevoiti, datorita acestui sistem, sa asistam aproape neputinciosi...
          sustineti ca "politica nu este atat de importanta"? glumiti? sau ignorati voit(?) ca intreg mersul societatii este generat direct de administrare iar aceasta este (din nefericire) pur politica?
          cat despre concluzia pe care trageti (cam prea imperativ) ca "mandatul imperativ... face parte doar din istoria democratiei" imi iau libertatea sa va contrazic: la nivel individual "gloata" nu mai este ce-a fost iar avansul tehnologiei informatiei va accelera aceasta tendinta de "luminare" a maselor... viitorul va fi fie imperativ fie anarhic!
          • 0 (0 voturi)    
            Exagerezi (Miercuri, 18 decembrie 2013, 16:56)

            Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Un Anarhist Moderat

            Intotdeauna o sa simpatizez politicienii care spun adevarul, pe cei care au solutii, cu acordul sau fara acordul poporului. Iar daca nimeni nu spune adevarul, daca mai toata lumea mintea, o sa-i aleg pe cei care pacalesc poporul cu scopuri nobile, in folosul poporului.

            Ce-o fi asa greu de inteles? Cind poporul n-o sa mai aiba nevoie de politica si de politicieni, atunci o sa stim toti. O sa fie un adevar subinteles, banal. Deocamdata noi poporul sintem super-imbecili cind ne manifestam in politica. Ca toate celelalte popoare. Nu putem exista mai civilizat, fara politica si fara politicieni.

            Repet intrebarea. Ce-o fi asa greu de inteles?! De unde si pina unde ai tu incredere absoluta in parerea populara?! Sint sigur ca exagerezi. Chiar daca poporul progreseaza permanent. Asta e o realitate care ma incinta.

            Si uite ce mai sustii: "intreg mersul societatii este generat direct de administrare". Daca "mersul societatii" depindea de guvernare, atunci eram si acum la nivel de trib. Societatea e cea care a generat mereu schimbarea si progresul, uneori chiar revolutii pirjolitoare. Iar guvernarea a generat adesea frina si violenta.

            Sincer, intre guvernare si societate, forta creativa este evident societatea. Cu toata prostia ei. Societatea e o sursa inepuizabila de idei. Societatea isi poate permite prostia maxima, tocmai pentru ca genereaza mereu genii si idei geniale, si bunatate si virtuti.

            Ti se pare ca ma contrazic? Am vorbit despre poporul prost si apoi despre poporul genial? Foarte bine. M-am contrazis. Acum alege tu calea de mijloc, calea cea mai buna. Eu ramin la parerea ca poporul este atit super-prost cit si mega-genial. Vorba proverbului: unde-i minte multa, e si prostie multa.

            O zi buna!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi