CNA amendeaza posturile OTV, Antena 3 si Realitatea TV pentru prestatia in cazul Becali

de C.I.     HotNews.ro
Marţi, 7 aprilie 2009, 13:11 Economie | Media & Publicitate

Consiliul National al Audiovizualului a sanctionat marti posturile OTV, Antena 3 si Realitatea TV pentru abateri de la Legea Audiovizualului in cazul Gigi Becali. In urma unei monitorizari realizate in perioada 2-5 aprilie 2009, CNA a aplicat OTV o amenda de 10.000 lei si amenzi de cate 7.500 de lei posturilor Realitatea TV si Antena 3.

Membrii CNA au constatat ca cele trei posturi au inregistrat mai multe cazuri in care nu au fost respectate regulile privind impartialitatea moderatorului, corecta informare si echilibrul de opinii. In cazul celor doua posturi de stiri au fost luate in considerare si interventiile lui Marian Vanghelie de la sfarsitul saptamanii trecute, care a spus ca trei oameni din media ar urma sa fie arestati saptamana aceasta.

Membrii CNA s-au declarat totodata nemultumiti de faptul ca a fost incalcat dreptul la viata privata in cazul judecatorului care a decis arestarea lui Gigi Becali, ca au existat amenintari la adresa procurorului care instrumenteaza cazul si ca posturile de televiziune au insistat, fara sa aduca argumente, pe ideea ca intregul scandal ar fi instrumentat de Traian Basescu.

Monitorizarea CNA a inclus posturile TVR 1, Antena 1, Antena 3, Prima TV, OTV, Pro TV, National TV, Realitatea TV si B1 TV, dar s-au constatat abateri de la lege doar in cazul OTV, Realitatea TV si Antena 3. Monitorizarile vor continua si pe parcursul acestei saptamani.

Emisiunile pentru care au fost amendate cele trei posturi au fost:
OTV:
  • Dan Diaconescu Direct din 2 aprilie, in care invitatul a fost Corneliu Vadim Tudor a atacat judecatorii (calificati drept "carpa de sters pe jos"
  • Dan Diaconescu Direct din 3 si 4 aprilie, in care invitat a fost Giovani Becali
  • Dan Diaconescu Direct din 5 aprilie

Realitatea TV:

  • Tanase si Dinescu din 3 aprilie, in care s-a sugerat ca Basescu ar fi ordonat arestarea lui Becali
  • Mai multe emisiuni de stiri din 4 si 5 aprilie
  • 3x3 din 4 aprilie, in care Marian Vanghelie afirma ca "se discuta ca domnul presedinte Traian Basescu urmeaza sa aresteze alte trei personaje importante... din zona media"
  • Editie speciala din 4 aprilie, pentru referiri la judecatoarea care a pronuntat sentinta
  • Zona de impact, din 4 aprilie
  • Editie speciala din 5 aprilie

Antena 3:
  • Emisiuni de stiri din 4 si 5 aprilie
  • Editie speciala din 4 aprilie - in care Marian Vanghelie afirma ca "este vorba de trei jurnalisti care in urmatoarea perioada se presupune a fi arestati", citatul fiind reluat si la stiri, sub forma de informatie
  • Sinteza zilei din 5 aprilie


Observatii ale membrilor CNA in timpul discutiilor de marti:
  • Cel mai grav este ca moderatorii nu numai ca nu au incercat sa-i domoleasca pe invitati, ei insisi au facut acuzatii grave
  • A fost lezata imaginea unor persoane implicate in caz - judecatori, procurorul de caz, judecatoarea care a ordonat arestarea, au fost proferate amenintari
  • Cum ajung pe posturi imagini care constituie probe la dosar? Am mai ridicat problema, daca e normala mutarea justitiei la televiziune
  • Subiectul a fost abordat intr-un mod extrem de dezechilibrat, o cauza fiind si faptul ca judecatorii nu au voie sa vina in emisiuni
  • Ideea ca Basescu este cel care ordona arestarile a fost insinuata sau exprimata explicit pe cele trei posturi
  • Pentru ca acuzatul este o persoana populara, cu bani, avocatii, prietenii, verii pot veni sa spuna orice?
  • Existau puncte de vedere diferite, care puteau fi citate - inclusiv analisti din presa scrisa, cu pareri pertinente, de exemplu
  • Nu se poate vorbi de informare corecta daca timp de zile intregi nu a fost difuzata pozitia magistratilor si a procurorului (pozitie aparuta luni)

CNA a sesizat, totodata, Clubul Roman de Presa, Conventia Organizatiilor de Media si Asociatia Jurnalistilor din Romania cu privire abaterile de la deontologia jurnalistica in relatarile TV privind cazul Becali.

Mai precis, CNA observa incalcari ale articolului 5 din Codul Dentologic al Ziaristului, adoptat de CRP:
  • Ziaristul va da publicitatii punctele de vedere ale tuturor partilor implicate in cazul unor pareri divergente. Nu se vor aduce acuzatii fara sa se ofere posibilitatea celui invinuit sa-si exprime punctul de vedere. Se va avea in vedere respectarea principiului prezumtiei de nevinovatie, astfel incat nici un individ nu va fi catalogat drept infractor pana cand o instanta juridica nu se va pronunta. Se va evita publicarea comentariilor si luarilor de pozitie asupra unor cauze aflate pe rol in justitie. Aceasta nu exclude relatarile obiective asupra faptelor in evolutia lor. Ziaristul nu se substituie institutiilor si puterilor publice
...precum si a articolelor 1.2 si 1.3 din Codul elaborat de Conventia Organizatiilor de Media:
  • 1.2. Jurnalistul este dator sa caute, sa respecte si sa comunice faptele - asa cum acestea pot fi cunoscute prin verificari rezonabile - in virtutea dreptului publicului de a fi informat.
  • 1.3. Jurnalistul este dator sa exprime opinii pe o baza factuala. In relatarea faptelor si a opiniilor, jurnalistul va actiona cu buna-credinta.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

4043 vizualizari

  • -9 (23 voturi)    
    cna (Marţi, 7 aprilie 2009, 13:14)

    bogdan [anonim]

    cainii de paza ai lui base isi fac datoria
    • +1 (13 voturi)    
      Televiziunile sunt proprietatea unor moguli (Marţi, 7 aprilie 2009, 13:23)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui bogdan

      Care sunt suparati ca Basescu nu le mai permite sa faca afaceri dubioase de miliarde de euro. Din aceasta cauza au dezlantuit atacul impotriva lui Basescu.
      • -2 (8 voturi)    
        tare banc.... (Marţi, 7 aprilie 2009, 13:37)

        eu [anonim] i-a raspuns lui Dan

        tare banc asta cu basescu justitiarul....cred ca e mai tare decat cele cu porcusorul isteris sau alinutza......
      • -4 (6 voturi)    
        Macar de0-ar fi asa... (Marţi, 7 aprilie 2009, 14:58)

        vio [anonim] i-a raspuns lui Dan

        Ce nu permite Basescu?? Cui nu permite el sa faca afaceri?
        Basescu e viteaz cand e vorba sa se "lupte" cu ziariste sau ziaristi, in rest, ce a facut concret?? Ce lupta impotriva marii coruptii a dus? Ca pdl-istul Iancu nu se pune, probabil.
        • +3 (7 voturi)    
          Patriciu, vantu si Voiculescu sunt anti-Basescu. (Marţi, 7 aprilie 2009, 15:09)

          Dan [anonim] i-a raspuns lui vio

          Tie ce iti spune asta ,stimabile. E clar ca Basescu le sta ca un os in gat.Ceilalati politicieni se fac pres in fata lor dar Basescu nu si de aia e atacat furibund pe antene si realitatea.
          • +1 (1 vot)    
            Adica? (Marţi, 7 aprilie 2009, 15:56)

            vio [anonim] i-a raspuns lui Dan

            Deci, inca o data, ce a facut concret Basescu astfel incat "sta ca un os in gat"?
    • +5 (7 voturi)    
      bine zis... (Marţi, 7 aprilie 2009, 13:37)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui bogdan

      Bine zis isi fac datoria.
      Cand se da o stire aceasta ar trebui sa reprezinte o redare cat mai exacta a realitatii, lipsita de interpretari personale.
      Ma enerveaza la culme cand aflu (chiar si de pe Hotnews) o stire, contorsionata dupa treceri prin mass media, ca apoi sa aflu la sfarsit adevarul (in cazurile fericite).
      Moderatorul reprezinta partea neutra, aprecierile trebuie lasate invitatilor.
  • +2 (4 voturi)    
    halal amenzi (Marţi, 7 aprilie 2009, 13:16)

    gic [utilizator]

    pai astea sunt amenzi pentru Gogosarii si Florarii nu pentru ditamai televiziunile... suna mai degraba a invitatie si nu a sanctiune
  • +4 (6 voturi)    
    in al 12-lea ceas... (Marţi, 7 aprilie 2009, 13:17)

    Observator OSCE [anonim]

    Bine CNA-ule, macar acum iti dau si eu dreptate !!!
    Zilele astea m-am uitat numai pe CNN, lumea se transforma sub ochii nostrii, criza face dezastre, iar toate televiziunile in loc sa informeze publicul, otevizeaza toata tara si face justitie la TV.
  • +2 (4 voturi)    
    sfidarea justitiei trebuie pedepsita aspru (Marţi, 7 aprilie 2009, 13:17)

    judex1 [anonim]

    Daca nici acum OTV nu-si plateste amenda sa-i fie ridicata licenta.
  • +5 (9 voturi)    
    era cazul (Marţi, 7 aprilie 2009, 13:18)

    FFF T [utilizator]

    Incepusem cred ca nu mai e nici o diferenta intre OTV si celelalte doua televiziuni de stiri.
    Ieri, la 5 ore dupa cutremurul din Italia, nimeni nu daduse nici o stire pt ca erau prea ocupati cu mega cazul Becali. Ce fac aceste televiziuni nu se mai cheama informare.
    Oare au avut vreodata pretentia ca sunt un fel de CNN al Romaniei?
  • -1 (1 vot)    
    amenzi (Marţi, 7 aprilie 2009, 13:20)

    MihaiG [utilizator]

    Era cazul, televiziunile nu au fost neprofesioniste. Pacat ca s-a ajuns aici.
  • -1 (1 vot)    
    moderator Realitatea (Marţi, 7 aprilie 2009, 13:21)

    iop [anonim]

    In cazul lui Ursu la Realitatea de ieri seara, mi s-a parut ca moderatorul era CONTRA lui Becali.Ursu a inchis gura avocatului lui Becali in 2 momente in care avocatul explica niste chestii tehnice foarte valabile.
  • -2 (8 voturi)    
    foarte grav (Marţi, 7 aprilie 2009, 13:22)

    noname [anonim]

    a spus cineva pe Antena 3 ori Realitatea ca are dovezi ca Baescu este in spatele scandalului ? Mai mult, in randul opiniei publice ce cred oare membrii CNA ca s-a inteles ? Ca Basescu este in spatele afacerii sau ca, invitatii in tertze emisiuni gandesc ei, cu capul lor, ca basescu e in spatele afacerii. Si mai mult, cam toti zisera pe gura, ca asa socot ei. Mai precis, ca-i o opinie. Si acum logic: dincolo de orice dubiu, si asta si numai pentru ca si pupinfunditele, de data asta, nu numai pupinlatifundii, suspectau ceva putred, e vorba de opinia deontologului. cretin sau nu. cum o fi el. asa, ca mama lui. si daca e vorba de opinia, si CNA zice a-a , niet opinie, apoi de ce revolutia mea ne dam mai ieuropeni decat moldovenii ?
  • +1 (1 vot)    
    Imagini din sala de judecata a lui Gigi Becali (Marţi, 7 aprilie 2009, 13:28)

    Martianul [anonim]

    Circux maximus continua ... La indemnul CSM , CNA se burzulieste. Si show-ul continua. Oh, Doamne, ce tara frumoasa si actori talentati

    Daca nu ati vizionat "imagini din sala de judecata a lui Gigi Becali" puteti cauta pe google dupe fraza.
  • +1 (5 voturi)    
    Decizie Absolut CORECTA!!! (Marţi, 7 aprilie 2009, 13:32)

    DRAGOS ESCU [utilizator]

    Statutul de jurnalist include si asumarea unor alucubratii stupide, fara nici un fundament si fara nici o proba.

    Vad ca cele 3 posturi practica exact ceea ce infierau in cazul Caltabosul: judecata la televizor, moderatorii dau sentinte dupa cum se scoala dimineata sau dupa cum atarna portofelul (prietenii Petrom si Rompetrol stiu de ce).
  • +2 (4 voturi)    
    obligatii (Marţi, 7 aprilie 2009, 13:46)

    marius [anonim]

    in cazul berbecali, prestatia tembeliziunilor a fost mai mult decit jenanta, a fost penibila. Astea nu sunt tv-uni, ci instrumente pure de manipulare. Le-am sters de mult din lista de programe (pe cele "de stiri"), ma informez numai de pe net.
  • +2 (4 voturi)    
    Antena 3 (Marţi, 7 aprilie 2009, 13:47)

    b09d4n [utilizator]

    Astia chiar au amnezie. Au uitat cum l-a injurat becali pe voiculescu in direct ? si dimpreuna cu voiculescu si "cu toti muncitorii de acolo".
  • +1 (3 voturi)    
    mda (Marţi, 7 aprilie 2009, 14:08)

    io [anonim]

    ca pe vremuri ...
  • +2 (4 voturi)    
    tom@jerry (Marţi, 7 aprilie 2009, 14:19)

    eba [anonim]

    idiotii de la cna mai bine s-ar uita la canalele de desene animate unde e dezastru..........numai parintii care au copii....si care mai au si rabdare sa se uite impreuna cu ei la ce e pe acolo.......stiu ce porcarii de desene se dau.....
    ascultati numai traducerile 5 min. si o sa minunati.....
    succesuri cni-istii ploii!!!!!....
  • -1 (7 voturi)    
    e foarte grav (Marţi, 7 aprilie 2009, 14:29)

    anonim [anonim]

    ceea ce se intampla. Ceea ce nu intelegeti e faptul ca televiziunile dezbat atat cazul "Becali" nu datorita numelui (conteaza si acesta , recunosc), ci actiunii in sine, si anume faptul ca cineva a fost arestat sub un pretext penibil, dupa luni de zile de la data intamplarii, doar pentru ca a indraznit sa fie impotriva "tatuclui". Iar gestul CNA ului nu vine decat sa intreasca cele spuse mai sus: "ciocu mic ca o luati pe coaja. nu mai tineti partea celor ce se impotrivesc clanului conducatorului iubit, ca e de rau".
    Nu numai ca baga pe cine vor in puscarie, dar acum amendeaza si posturile de televiziune care au indraznit sa argumenteze ca nu e corect ceea ce se intampla.
    Pe motivul arestarii lui Becali, putem la un anumit moment sa fim cu totii arestati: sa spunem ca la un moment dat, prinzi un hot la tine in casa, si suni la politie. Pai nu risti tu sa stai frumusel la puscarie, pentru ca ai sechestrat bietul om? Ce conteaza ca a intrat peste tine in casa, sa te fure?
    Intr-adevar, ce tara frumoasa si ce actori minunati!
    • +2 (6 voturi)    
      e foarte foarte grav (Marţi, 7 aprilie 2009, 15:32)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Si eu sunt pentru o societate moderna !.
      Fiecare isi plateste, daca poate, niste pistolari si impusca pe cine vrea muschii lui. O dam dracu de politie si de ordine publica, traiasca legea celui mai puternic, ... scuzati, legea celui mai bogat.
      Sa terminam o data cu toate tribunalele astea care incearca sa stabileasca ordinea. Fiecare sa isi cumpere niste pistoale si dai si lupta. Jos cu Basescu care vrea ordine ! Ce naibi doar suntem o tara mafiota! Boul asta de Basescu nu intelege ca intr-o tara mafiota treburile se rezolva cu pistolul ?
      Auzi tu sa bagi un om in puscarie pentru ca se comporta ca Al Capone si vrea sa ne fie tara ca un Chicago in timpul prohibitiei. Pai unde-i libertatea noastra, domne, sa nu poti nici macar sa-l impusti pe un hot ?
      Si ce justitie este aia care inainte sa-l aresteze pe unul face o ancheta serioasa care dureaza vreo doua luni. Nenica, justitie este aia unde daca unul a facut ceva pina seara ii iei gitul !
      Free GIGI ! GIGI for president ! Yes he can !
      • -2 (4 voturi)    
        RE: e foarte grav (Marţi, 7 aprilie 2009, 16:51)

        cld [utilizator] i-a raspuns lui anonim

        "Jos cu Basescu care vrea ordine"
        de mult nu am mai ras asa bine. Intr-adevar, Basesc cel viteaz si drept, al carui frate a pus mana pe terenuri de miioane de euro, fara licitatii; a carei fiica si-a "cumparat" apartament de 1 milion de dolari, din bani curati si cinstiti (sa nu imi spui ca tu , din salariile tale sau din profiturile tale nu ai facut un milion de dolari, cand e asa de usor si simplu); care bea si se urca la volan in vazul lumii , si culmea, chiar la o petrecere data de Becali (a, sa nu imi zic ca tu nu te urci la volan baut, de teama ca poate te opreste politia sa iti ia carnetul, ca nu te cred, ca doar e o chestiune fireasca), care vorbeste asa de frumos cu jurnalistii care indraznesc sa ii puna intrebari incomode, etc, etc etc
        "Si ce justitie este aia care inainte sa-l aresteze pe unul face o ancheta serioasa care dureaza vreo doua luni"
        am gresit. Nu faza cu Basescu care vrea oridne e cea mai tare, ci asta, cu justitia care face o ancheta serioasavreo doua luni. O fi aceiasi justitie care baga batrani in puscarie ca prezinta pericol social, dar ii lasa liberi pe unii care se bat cu fortele de ordine ziua in amaiza mare intr-un centru comercial (cazul Bucuresti), sau care ii lasa liberi pe membrii unei retele de traficanti de droguri (Iasi), sau care nu se autosesizeaza ca trei indivizi au furat o masina? De ce sa pedepsim hotii (cunoscuti in Bucuresti ca si hoti de masini de lux), saracii de ei? hai sa il pedepsim pe cel care si-a recuperat paguba. Auzi la el nesimitul: sa indrazneasca sa sa isi recupereze paguba. HUUUOOO, la puscarie cu el.
        Amice, acum serios vorbind, m-ai inteles total gresit, nu sunt pentru Becali, din contra! Daca imi e cineva extrem de antipatic, e vorba chiar de el, dar repet, ca se pare ca nu ai inteles: e vorba de ideea in sine, nu de personaj. Ideea ca cineva cu gura mare, si care nu e cu ei, e contra lor.
        "buna tara, rea tocmeala, mama ei de randuiala. Pleac-ai nostri, vin ai nostri, noi ramanem tot ca ..."
  • 0 (2 voturi)    
    adevarul e ca s-a vorbit mai mult despre Becali (Marţi, 7 aprilie 2009, 14:57)

    gheorghe [anonim]

    decit despre Hristos !!!
    Cred ca daca se cobora Hristos pe Pamint in zilele astea sa reediteze crucificarea tot nu ar fi fost relatat cit s-a relatat despre Jiji !
    S-au repetat la nesfirsit 2 secvente filmate cu telefonul, ce mai, apocaliptic !
    Tot ei spuneau ca e o gaselnitza ca sa se mascheze scandaluri lu' nesimtzitul de M.Basescu, si tot ei transmitea in draci acelasi lucru !!!
    Cel putin despre OTV, nu mai am cuvinte !!!
    Asta e TV pt oligofreni !!! Cred ca ar inebuni si primatele !!! Cred ca OTV-ul ar trebui interzis pe motiv ca indobitoceste populatzia care si asa nu sta prea bine cu nervii !!!
  • -1 (3 voturi)    
    V-a luat sefu telecomanda? (Marţi, 7 aprilie 2009, 15:21)

    vio [anonim]

    Buey, da voi n-aveti telecomanda? Daca nu va place, de ce nu schimbati canalul si dati, ca niste oameni fini ce pretindeti ca sunteti pe Mezzo sau Taraf?
    II inteleg pe cei care se uita cu placere la Antene sau Realitatea, e alegerea lor. Dar sa nu-ti placa si totusi sa te uiti? Ce fel de oameni fac asta? Pai, doua tipuri:
    1.masochistii
    2. "celula" din Modrogan care TREBUIE sa se uite

    Culmea e ca si aia carora nu le place, da se uita (deh, interes de serviciu) fac rating si baga bani din reclame in buzunarul "mogulilor" rai. Deci, sunt complici.
  • +1 (5 voturi)    
    nelamurire (Marţi, 7 aprilie 2009, 16:09)

    costache [anonim]

    "Membrii CNA s-au declarat totodata nemultumiti de faptul ca ... ca au existat amenintari la adresa procurorului care instrumenteaza cazul..."

    Poate nu inteleg eu, dar ce treaba are CNA-ul sa fie nemultumit in legatura cu acest lucru? Si ce treaba au televiziunile cu amenintarile? Si daca tot e nemultumit, de ce nu spune nimic CNA-ul despre
    amenintarea, confirmata chiar de catre autorul ei, Mircea Basescu, la adresa lui Mugur Ciuvica?
    • +1 (1 vot)    
      Mai sa fie ! (Miercuri, 8 aprilie 2009, 13:27)

      jijel [anonim] i-a raspuns lui costache

      O fi vre-un organ de cercetare penala si nu stii tu!!! Si nici noi nu ne-am prins ...
  • +1 (1 vot)    
    Propuneri (Miercuri, 8 aprilie 2009, 12:15)

    Maxx [anonim]

    Avand in vedere ca sau facut reduceri de fonduri la CNA sa dea amenzi zilnic si in cuantum maxim ca sa aiba macar ei profit. Boc la sugestia lui Basescu sa trimita mascatii dimineata devreme si sa inchida televiziunile inamice ( Si modelul R.Moldova este bun) atunci nimeni nu va mai deranja puterea. Rezultatul la alegeri va fi maxim.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică