![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul 'OTV, amendat cu 10.000 de lei pentru acuzatiile lui Pavel Corut la adresa Bisericii "iudeo-crestine"'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul 'OTV, amendat cu 10.000 de lei pentru acuzatiile lui Pavel Corut la adresa Bisericii "iudeo-crestine"'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul 'OTV, amendat cu 10.000 de lei pentru acuzatiile lui Pavel Corut la adresa Bisericii "iudeo-crestine"'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul 'OTV, amendat cu 10.000 de lei pentru acuzatiile lui Pavel Corut la adresa Bisericii "iudeo-crestine"'")
Este vorba de editia din 24 ianuarie a emisiunii Dan Diaconescu Direct, care desi a avut ca tema 'atacurile energetice', a sfarsit cu discutii despre religie si credinta. In urma emisiunii, Consiliul a primit 13 reclamatii de la telespectatori.
Iata cateva dintre afirmatiile lui Pavel Corut, in cadrul emisiunii:
- Iisus nu este fiul lui Dumnezeu
- Biblia este tot mai mizerabila (de la o reeditare la alta, n.r.); (...)o carte plina de blasfemii; (...)carte de mituri abominabile si mizerabile, plina de xenofobie si rasism
- Popii sunt sarlatani
- Biserica iudeo-crestina este un cuib de paraziti si infractori
- Religiile practica magie salbatica, fiind si o insulta la adresa Divinitatii si o insulta la adresa inteligentei si culturii umane
"Tema emisiunii era despre atacuri energetice, dar Pavel Corut este mereu imprevizibil", a incercat sa se scuze Dan Diaconescu, chiar in timpul emisiunii, pentru lipsa in studio a unor invitati din partea Bisericii care sa raspunda acuzelor acestuia, in timpul interventiei telefonice a unui preot care i-a reprosat acest lucru.
Prezent in sedinta de marti a CNA, Doru Iuga, directorul de programe al OTV, a incercat sa-i convinga pe membrii CNA ca, in cele patru ore ale emisiunii, "Dan a intervenit, cand a considerant ca este aberant ce spune. (...)Aici este vorba de rating. Daca aduceam un preot, nu se uita nimeni la televizor", a conchis el.
- Dan Grigore, membru CNA: Dan Diaconescu nu are niciun fel de reactie, in toate emisiunile pe care le face, lasand lucrurile sa se dezvolte in directia cea mai neplacuta si cea mai patologica. Lasa lucrurile din mana cu buna stiinta.
- Ioan Onisei, vicepresedinte CNA: Un subiect atat de sensibil trebuie sa faca subiectul unei dezbateri cu invitati foarte avizati.
Ca nu crede în ceva ? în rai sau iad ? etc etc ? Putea sa vorbeasca cât vroia. Dar daca ma leg de tine, (de biserica, de un arsist, de un om oarecare etc.) în public, ar fi politicos sa o fac în prezenta celuilalt.
Oricum este de laudat consecventa CNA-ului in aceasta privinta. Cind ajung la o concluzie sa ne-o transmita si noua.
Prima diferenta intre "CNA si ayatolahi" este ca acel Corut poate face in continuare umbra pamantului. Restul de diferente sunt la fel de evidente.
parerile lor NU
hoti cu acte in regula...
La fel nu credeam sa am o parere buna despre otv...ma scarbeste ca trebuie sa o fac dar uite...
Probabil CNA s-a saturat sa se prostitueze partidului smenarilor din romania (PSD) si s-a gandit ca poate e sanatos sa pupe oarece sutane de la bor.
CNA trebuie actionat in instanta fiindca aici in mod indirect sanctioneaza un delict de opinie. Fiecare om are dreptul la o opinie liber exprimata. Ar trebui oare arestat si Dan Brown pentru cartile sale ? Poate domnul Onisei sa stabileasca ca cineva este o persoana "avizata" ? A devenit domnul Corut atat de periculos pentru actualul regim incat i se interzice in felul acesta accesul media la public ?
in rest, toate celelalte sunt considerente relative, persoanle, complet subiective, care nu pot fi in sine nici demonstrate, nici infirmate, deci nu au cum sa intre sub incidenta unor "probe". nici macar acuzatia de sarlatanie.
Sunt de acord ca OTV-ul, per total este o televiziune de 2 bani, dar asta nu justifica decizii arbitrare impotriva lor.
*
In apararea OTV trebuia invocat precedentul
NATIONAL GEOGRAFIC care in mod constant
si mai ales ininte de Paste si Craciun difuzeza
filme in care contesta existenta lui Isus sau
faptul ca El ar fi fiul lui Dumnezeu.
Exact KA KORUTZ.
*
Interesant acest FACTOR DE REZONANTA
care ii aduce in deplina armonie
pe forumisti - securistii coutzoformi - realizatorii
NGeografic.
Numele lui e Satan.
Sau acolo nu se mai pune problema de dovezi, ci doar daca contesti lucrul asta....
cand spune ca el se duce o data la 3 luni
in piata Universitatii
sa se intalneasca cu poporul
dar poporul nu vrea sa vina,
atunci cu atat mai mult trebuie sa crezi Biblia
pentru ca ea este inspirata de Dumnezeu
care este sfant nu un terchea - berchea.
CNA-ule cand il ardem pe rug pe Corut ? Sau macar sa-l parpolim nitel ?
In societatea nostra orgoliul celor ce ocupa un scaun de conducere au luat-o razna !
Dar pe Iliescu , care a spus ca-i ateu de ce nu l-ati ars ? Trebuie sa cerem voie la CNA cand scriem cate o recenzie la o carte ? Mare-i gradina ta Doamne ! Na, c-am zis-o !
Putea sa puna rapid o intrebare: Iisus este fiul lui Dumnezeu?
Da.
Nu.
Nu stiu.
Nu-mi pasa.
2. Discovery Channel pentru că afirmă ca valabilă teoria Big Bang-ului exluzându-l pe dumnezeu din ecuație (iarăși avizul BOR a fost ignorat)
3. History Channel care afirmă că Isus Christos a fost căsătorit cu Maria Magdalena (blasfemie!!!)
5. Discovery World pentru documentarul despre Charles Darwin
6. Știrile de la Pro Tv de la ora 5 din 17 iulie 2002 când au arătat un popă filmat cu camera ascunsă când făcea avansuri sexuale unui tânăr călugăr...
Nu e vorba aici de fundamentalism, ci de faptul ca Pavel Corut e un tip toxic. Nu spun ca e prost, doar toxic. Citeste una si alta, intelege sau nu si adapteaza la ceea ce isi imagineaza el ca e romanul posibil cititor al sau, vanzandu-i acestuia jumatati de adevar, jumatati de lecturi, speculatii SPIRITUALE.
Pe cand Becali, un tip mai putin citit (aproape deloc), stie lucruri simple: ca de Iisus nu te legi, atata timp cat a murit pe cruce pentru mantuirea ta.
Sigur ca tonul si abordarea domnului Becali sunt neplacute, dar ma bucur ca cineva i-a zis lui Corut ca bate campii.
A murit 'pe cruce' ca zeci/sute de mii de alti condamnati timp de un mileniu cat crucificarea a fost folosita ca mijloc de totrura/executie.
Restul, ca a murit pentru pacatele celorlalti/tuturor nu e decat propaganda sectei din care a luat nastere crestinismul.
Iar privind sintagma 'Iisus nu e fiul lui Dumnezeu' - la Niceea in 325 s-a stabilit 'oficial' de catre biserica crestina (desi biserica e mult spus dat fiind conflictele dintre diversele factiuni adunate atunci) ca Iisus este fiul lui Dzeu. Dupa care a urmat stabilirea conceptului de Sfanta Treime.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Manifest_Destiny
http://www.u-r-next.com/PL102-14.htm
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/osulliva.htm
http://www.christianzionism.org/Article/Davidson01.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Education_Day
http://ro.wikipedia.org/wiki/Manifest_Destiny
http://www.u-r-next.com/PL102-14.htm
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/osulliva.htm
http://www.christianzionism.org/Article/Davidson01.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Education_Day
http://www.asknoah.org/Academy.html
http://www.sichosinenglish.org/books/sichos-in-english/16/27.htm
Daca nu aduc dovezi, paf! O amenda. Mai vorbesc aiurea sa-si faca reclama ascunsa la asa-zisele lor binefaceri contracost, paf! Alta amenda. Se ma baga putin provocand daune morale minorilor, paf! Alta amenda.
Si asa pana ce isi vad de treaba lor.
PROTEST
Impotriva Deciziei CNA nr. 329 din 02.03.2010 privind amendarea cu 10 000 lei a postului de televiziune OTV in urma difuzarii in ziua de 24.01.2010 a emisiunii “Dan Diaconescu Direct”, invitat fiind scriitorul Pavel Corut.
Acest protest se bazeaza pe nerespectarea sau pe interpretarea abuziva, nelegala si nejustificata a Deciziei nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare si solicita:
ANULAREA DECIZIEI CNA nr. 329 din 02.03.2010
1 - Nici invitatul emisiunii, Pavel Corut, nici moderatorul, Dan Diaconescu - nu au adus injurii sau au folosit expresii licentioase asociate unei persoane publice sau unei institutii statale! Toata discutia s-a desfasurat in jurul bisericii iudeo-crestine si preotilor aferenti ei – institutie care nu este pomenita in nici o normativa de drept a Romaniei! Astfel, conditiile de sanctiune potrivit prevederilor art. 42 alin.1 si 4 din Codul audiovizualului nu sunt indeplinite.
2 - Potrivit prevederile art. 71 alin. (1) lit. a) din Codul audiovizualului, moderatorul emisiunii a asigurat impartialitatea, echilibrul si favorizarea liberei informari a opiniilor prin interventiile in direct a unor personae fizice cu pareri pro si contra subiectului emisiunii. Exprimarea legiuitorului nu a avut nicidecum in vedere obligativitatea aducerii interlocutorilor in persoana in studioul dezbaterii, ci doar liberul acces la exprimare in cadrul unei emisiuni al unui radiodifuzor.
3 - Pentru omisiunea de a mentiona ca emisiunea a fost data in reluare in zilele de 02.02.2010 şi 03.02.2010, CNA avea la dispozitie sanctiunea unei somatii, potrivit art. 90 alin.3 din legea CNA.
In concluzie, observam ca institutia dvs., respectiv CNA, a interpretat eronat atat Codul Audiovizualului, cat si legea CNA.
Cu respect,
Nume Prenume
Adresa
Iar Yeshua chiar nu avea cum sa fie Christos, adica Mesia. deoarece Mesia ar trebui sa apara in postura unui mare comandant militar sau om politic israelian catre finele unui devastator razboi purtat de Israel cu inamicii sai. Razboi, nu ocupatie romana. Si ar trebui sa se nasca de Tisha be Av. Adica in august, nicidecum in decembrie.
nu intamplator ACUM vine el sa arunce cu noroi in credinta ortodoxa:)
adica nu credeti in Biblie, credeti intr-un securist alcoolic si schizofrenic
Candva am crezut in Corut, daca omul acesta nu a inteles nimic ne vom desparti de el fara regrete.