![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul 'Catalin Tolontan: Am refuzat invitatia in Noua Zeelanda nu pentru ca eram in concediu, ci datorita culturii organizationale a GSP. "Nu accept ca Rosia Montana sa transforme refuzurile intr-un mare consens"'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul 'Catalin Tolontan: Am refuzat invitatia in Noua Zeelanda nu pentru ca eram in concediu, ci datorita culturii organizationale a GSP. "Nu accept ca Rosia Montana sa transforme refuzurile intr-un mare consens"'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul 'Catalin Tolontan: Am refuzat invitatia in Noua Zeelanda nu pentru ca eram in concediu, ci datorita culturii organizationale a GSP. "Nu accept ca Rosia Montana sa transforme refuzurile intr-un mare consens"'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul 'Catalin Tolontan: Am refuzat invitatia in Noua Zeelanda nu pentru ca eram in concediu, ci datorita culturii organizationale a GSP. "Nu accept ca Rosia Montana sa transforme refuzurile intr-un mare consens"'")
Declaratia completa a lui Catalin Tolontan:
"Pina azi n-am dorit sa intru in discutia legata de deplasarea in Noua Zeelanda organizata de Rosia Montana. Fiecare organizatie de media are propriile reguli si de aceea nu culpabilizez pe nimeni. Intervin pentru ca firma de PR Links Associates a facut o declaratie falsa in numele RMGC. Oamenii de acolo au lansat explicit teoria ca de-a lungul vremii toata lumea a participat la asemenea excursii si au venit cu exemplul ca acum au invitat 16 jurnalisti, din care 14 au participat, ceilalti doi spunind ca sint in concediu in august. Ca sa fie clar: acum aproximativ o luna m-a sunat Lucian Mindruta si mi-a spus ca sint pe lista RMGC pentru Noua Zeelanda. Am refuzat din primul moment, explicind ca in cultura de organizatie a Gazetei Sporturilor asemenea deplasari nu se fac. <Banuiam ca asa vei raspunde, le-am zis si lor, dar au dorit sa lanseze invitatia>, mi-a spus Lucian. Repet, am tacut mai bine de o saptamina pentru ca nu agreez false eroisme, n-am facut decit un lucru normal refuzind, dupa cum cei care au acceptat au actionat conform propriilor reguli, dar nici nu accept ca Rosia Montana sa transforme refuzurile intr-un mare consens. Media are suficiente probleme reale astfel incit nu e cazul sa tacem cind o mare companie vrea sa acrediteze, prin minciuna, ideea unei coabitari generale cu jurnalistii".
Ce a declarat un reprezentant al companiei de PR Links Associates:
- au fost invitate 16 persoane si au venit 14. Doua persoane au declarat ca sunt in concediu in luna august
- in perioada 2004-2010 s-au facut deplasari in Finlanda, Noua Zeelanda, Spania la mine care folosesc tehnologii similare cu cea care se va folosi la RM. Pina in prezent au participat politicieni locali, ziaristi din aproate toate trusturile de media (National Geographic, Realitatea-Catavencu, Intact, TVR, RRA, Ringier, Romania Libera, Prima TV, Adevarul, Edipresse, Q Magazine, Mediafax, Rompres, Banii Nostri, presa locala). Compania RMGC organizeaza aceste deplasari pentru toate partile interesate in acest proiect."
- Evident RMGC sustine efortul financiar al deplasarii
UPDATE 1: Victor Ciutacu, redactor-sef Jurnalul National, precizeaza pentru HotNews.ro ca si el refuzat invitatia RMGC. "Si eu am refuzat, doi ani consecutiv, invitatia Corinei Vintan in Noua Zeelanda, insa nu consider ca as fi facut vreun act de eroism. Nu sint nici pro, nici contra exploatarii, dar nu simt nevoia ca numele meu sa fie pus la butoniera unui proiect controversat, generator de scandal public si acuzatii de coruptie".
Reamimtim ca PaginadeMedia.ro a scris ca printre cei plecati in Noua Zeelanda se numara Robert Turcescu, Ioan T. Morar, Mihai Tatulici, Livia Dila (B1), Doru Buscu (Academia Catavencu), Floriana Jucan (Q Magazine), Emil Hurezeanu (Realitatea Catavencu), Vlad Macovei (Evenimentul zilei), Rares Bogdan (Ziua de Cluj), Dragos Nedelcu (Realitatea Catavencu), Sorin Freciu (Realitatea Catavencu), Roxana Voloseniuc (Elle), Corina Vintan (Links Associates)
UPDATE 2 Lucian Mandruta a declarat pentru PaginadeMedia.ro ca firma sa de PR nu are nicio legatura cu proiectul Rosia Montana si, intrebat cum a ajuns sa-i transmita invitatia lui Tolontan, a spus ca "m-au invitat si pe mine si m-au rugat sa-i transmit invitatia si lui Catalin Tolontan. Eu le-am spus ca nu ma duc".
Vercix: 'excursie de documentare'? lol, pe banii cui? Oare chiar esti atat de ... sa spunem naiv, sau ai vreun interes ceva?
Tare...
Tu, bunaoara, te-ai incumeta sa afirmi ca cianura e otravitoare -- chiar si fara sa gusti?
Uita-te la majoritatea comentariilor si vei vedea care e defapt curentul...moda chiar :)
1. Acel cineva este foarte limitat intelectual ca sa inteleaga (nu cred ca este cazul tau)
2. Acel cineva are un interes direct astfel incat se preface ca nu intelege. (ceea ce pare a fi cazul tau).
Asadar nu are rost sa explici cuiva un adevar evident cand el pur si simplu nu vrea sa il vada.
O mare companie mituieste o armata de jurnalisti ca acestia sa scrie ce dicteaza compania cu pricina. Un jurnalist se opune fiindca mai are coloana vertebrala.
Moda este sa mituiesti, sa cumperi orice nu poti invinge pe cai cinstite, iar oamenii de pe aici sa se lase cumparati din lipsa de caracter (pentru unii saracia chiar nu este o scuza, cum ar fi jurnalistii cumparati cu o excursie).
Treaba cu documentarea cam pica, fiindca tarasenia este in Romania, nu in Noua Zeelanda.
Am fost limpede? Ai inteles acum? Daca mai alte intrebari, zi.
Oricum, in ultima vreme Tolo a cam lut-o putin pe aratura, pacat.
Tu chiar nu vezi cat se straduiesc sa-i inregimenteze si pe cei care mai pastreaza o doza de obiectiviitate fata de acest subiect atat de controversat ? Au fost capabili si de mita pe fata!!
Si tu crezi ca asta se intampla pentru ca ii da altruismul afara din Romania ??
Nici gand!! ! Este la mijloc un profit de sute ( bune) de miliarde de euro! Din care statul roman are promis .. 4 miliarde de usd ( si asta cu picaturain nu stiu cati ani. Adica un bugatti, un ferrari, o vila, un hotel.. la unii) . Ei bine, pentru aceasta avere, rmgc este in stare nu numai sa corupa , ci sa faca lucruri mult mai murdare!
Stiu ca esti prea ocupat in a-i insulta pe ceilalti care nu gandesc ca tine ( spre binele umanitatii) Insa daca nu esti inca inregimentat ( ca functionar cu propaganda in rmgc) , gandeste un pic! Gandeste cu capul tau, si nu cu ..altceva!!
Catalin Tolontan este , prin refuzul lui , printre cei mai vertebrali oameni din Romania !! Este de admirat , si de respectat demnitatea lui!
Bravo Catalin! Te felicit!
Daca tie ti-e teama ca dupa o astfel de excursie ce-i pe care tu ii consideri oameni obiectivi vor fi "inregimentati" poti de pe acum sa iti iei adio de la ei...Tolo nu cred ar fi fost inregimentat, cred doar ca e las - vezi unul din comentariile mele de pe aici
Asta ma enerveaza cel mai tare. Si cat despre ziaristii excursionisti, sa avem pardon, ii suspectam de lipsa de obiectivitate si inainte , cand pozau in aparatorii corectitudinii, moralei ..bla, bla..
Acum ii suspectez de inregimentare in cadrului aparatului de propaganda a rmgc. Si cel mai mult ma doare ca, hiene ca rmgc, cred ca Romania este o tarisoara africana, si noi locuitorii de pe aici suntem niste animalute puricoase, fara constiinta, fara intelegenta, si la fel de lacomi ca si clasa politica romaneasca .
Si culmea, cred ca curajul acestei rmgc, creste pe masura ce numarul adeptilor usor de corupt de aici de la noi, creste.
Eu ma gandesc doar daca merita sa iti vinzi aproapele pentru un pumn de galbeni? Eu una nu cred...
Nu aveti nici-un motiv sa fiti admirativ la adresa d-nului Tolontan care din pacate alaturi de d-nul Ciutacu nu reprezinta nici pe departe modele de deontologie profesionala si probitate morala. Astfel de deplasari se fac peste tot in lume in cazuri controversate, ca jurnalistii sa fie din punct de vedere tehnic in cunostinta de cauza. Ce vor scrie depinde de propria constiinta pentru adevaratii jurnalisti.
Dominii Ciutacu si Tolontan nu au fost prezenti pentru ca morala precara de care dau dovada, ca si scrisul la comanda pe care il practica nu le va permite o evaluare corecta. Din punct de vedere strategic cred ca Gold Corporation a gresit profund invitindu-i pe acesti doi domni. Poate ca este adevarat ca pe domniile lor doreau sa-i cumpere pentru ca sint in permanenta de vinzare, pe taraba. Cred ca nu e nici-un dubiu pentru nimeni. Nu cred ca s-ar fi asteptat cineva sa ca domnii Ciutacu si Tolontan sa scrie onest si corect despre ce au vazut. Nu avea importanta daca de bine sau rau, ci CORECT si ONEST.
Din pacate pentru ei nu am convingerea ca au refuzat din proprie initiativa, nu e stilul si nu se practica la Antene, probabil ca stiau ca nu vor fi lasati sa mearga si au preferat sa para eroi in ochii celor creduli! Din pacate si-au pierdut de prea mult timp credibilitatea, ca astfel de demersuri sa mai fie crezute si cu atit mai putin apreciate.
Nota redactiei: nu exista nici o legatura intre redactorul HotNews.ro Costin Ionescu si autorul mesajelor semnate C.Ionescu
Inteleg ca sustineti ca dl. Tolontan scrie la comanda, iar ceilalti 14 plecati in excursii 'de documentare' pe banii celor pe care ar trebui sa ii criticati, sunt cinstiti si onesti?
Intrebarea, stimate domn, nu este de ce s-au dus acolo cei 14 jurnalisti? Am inteles: pentru documentare, bineinteles! Intrebarea este: de ce s-au dus acolo PE BANII RMCG??? Spuneti ca 'asa se face' in lumea larga. Nu am pretentia ca stiu tot ce se intampla in lumea larga, insa ma indoiesc profund ca BP de exemplu a platit excursia inspectorilor de mediu care s-au deplasat sa constate pagubele produse de ei in reciful de corali.
Nota redactiei: nu exista nici o legatura intre redactorul HotNews.ro Costin Ionescu si autorul mesajelor semnate C.Ionescu
Reintorcandu-ne la subiect, de-a lungul timpului compania a dus mai multi jurnalisti la diferite mine pentru a le arata ca efectele procedeului folosit nu sunt cum se mediatizeaza. De ce tocmai acum a izbucnit scandalul? Din interesul celor de la Adevarul
http://www.reportervirtual.ro/2010/08/razbunarea-lui-imre-in-cazul-rosia-montana.html
Referitor la cei doi domni care se prezinta ca mari eroi aici ne despartim. Eu nu am sustinut ca ceilalti sint angels, nu am facut o paralela cu unii buni sau rai. Am sustinut ca faptul ca daca nu au mers acolo e o dovada de lipsa crasa de deontologie si onestitate. Aprioric ei sustin un punct de vedere fara a avea informatia directa si corecta.
Nota redactiei: nu exista nici o legatura intre redactorul HotNews.ro Costin Ionescu si autorul mesajelor semnate C.Ionescu
"Morala precara" la Tolontan - uite cine vorbeste...! >:)
Daca in grupa aceasta de elita erau si niste amarati de ziaristi, ar fi de inteles. Dar sa spali creieii lui Turcescu, Moarar, Hurezeanu, Tatulici, mi se pare genial!
Cum poti zapaci mintile , cu o excursie, a celor mai influenti formatori de opinie?!
Domnilor:
1. Tatulici, tata draga nu te mai catara cu harletul in mana intr-o falsa atitudine patriotica, plantand arbusti pe dealurile patriei.
2. Hurezeanu intre bani si slugarnicie ieftina, ce preferati?
3. Turcescu, baiete, poti jura cu mana pe biblie (ai facut un spectacol de joasa speta, obligand doi oameni sa jure pe biblie, nefiind nici Dumnezeu nici judecator), poti jura ca te-ai dus doar din curiozitate prin tari straine PE BANII altora?
De ceilalti- nimic de spus. Niste anonimi.
Inclusiv sa isi angajeze 14 ziaristi pe post de prostituate media plimbate pe banii firmei.
Respect Tolontan. Ai coloana vertebrala spre deosebire de prostituatele media Tatulici sau Turcescu
Daca presa nu are bani, atunci ideea companiei este bine-venita.
1) Pentru asa ceva te poti documenta foarte bine si acasa/in biblioteca/online/discutand cu specialisti romani.
2) Despre ce documentare e vorba, de fapt? Schimba cu ceva lucrurile/cifrele/faptele prezenta acolo? E cumva ca-n Arghezi, trebuie sa pui mana pe piatra si sa strigi "Este!"?
3) Cine se documenteaza -- si mai ales de ce?
Pe lista, in masura in care e adevarata (de pe ea pare sa lipseasca un anume Zoso, un blogger cunoscut, din cate-am inteles, si care-ar fi si el in formatie) apar nume interesante -- o doamna de la Elle si un ade la QMagazine (?); dl. Morar, care oricum s-a exprimat de mai multe ori in favoarea proiectului; cativa foarte cunoscuti MODERATORI (adica oameni care, in emisiunile lor, s-ar putea banui ca trebuie sa-i intrebe/sa-i lase sa vorbeasca pe altii ...); oameni din managementul unor grupuri media -- care, ei insisi, nu prea (mai) scriu/fac emisiuni etc. -- deci n-ar avea de ce sa fie atat de documentati.
In acelasi timp, poate cu exceptia Liviei Dila si-a lui Vlad Macovei (pe domnul din Cluj nu-l stiu), nu vad oameni "de linie", adica acea categorie care chiar scrie, face ziare si emisiuni, si prin urmare ar avea un motiv profesional puternic sa fie informati/documentati.
4) Documentarea respectiva nu se putea face nicaieri mai aproape/ieftin decat la antipozi???
5) Daca scopul e unul strict profesional, atunci organizatiile respective de media trebuiau sa plateasca. Orice alta varianta e pura fandoseala.
"Evident RMGC sustine efortul financiar al deplasarii."
Nu e evident absolut deloc.
6) Daca-i lua Patriciu pe toti intr-un tur circum-mediteranean de cateva saptamani, ca sa le explice pe unde, ce si cum mai are el de gand sa investeasca, erati la fel de relaxati cu totii?
Mai am unul si gata :-)
Comparatia cu un pix si-o bricheta, sau cu cinci fursecuri si-o sticla de vin de Craciun, cum sugera cineva mai sus, este deplasata.
Chiar si pentru NZ (da, stiu, e departe etc.) suma sugereaza mai mult o croaziera de mare lux decat o modesta excursie de documentare.
Cautati bunaoara domniile voastre preturi pe site-urile specializate si-o sa constatati, ca si mine, ca un zbor tur-retur Bucuresti-Auckland costa sub 2000 US$ -- asta cu avioane de linie, fireste mai scumpe decat o cursa charter.
Mai aveti bunavointa sa va uitati si-aici, http://www.hobbytour.ro/detalii_croaziere.php?id=5, si-o sa constatati, probabil cu surprindere, ca agentia asta ofera o croaziera de trei saptamani in Australia-Noua Zeelanda pentru sub 4.000 euro, adica un sfert din pretul vehiculat in cazul RMGC.
Si ca sa va arat cum se face, iata -- Hobby Tour apartine unui fost coleg de-al meu de liceu si e o agentie de care am fost foarte multumit pana acum. Asta se cheama disclaimer.
Imi face placere sa-i pun o vorba buna cand am ocazia, pentru ca sunt convins ca merita.
In acelasi timp insa, n-am solicitat, iar Florin nu mi-a propus niciodata vreun "bilet de favoare" sau altceva de-acest fel.
Mi se pare penibil ca oameni din organizatii ce spun ca tin la binele planetei (National Geographic) se coboara atat de mult incat sa se plimbe pe banii unora care otravesc pamantul!
Te-ar durea ochii ?
Cu stima,
Un rosian, Localnic
1. cred ca civilizatia umana a ajuns la un nivel superior de intelegere a lumii in care traim si ca de-acum incepand sa fim intr-un echilibru perfect cu natura, ceea ce implica utilizarea pe de-o parte a resurselor deja existente si pe de-alta parte a unor noi surse regenerabile. In cazul aurului, exista atat industrial, cat si in forme mai pure (in cantitati mari de regula in seifurile bancilor)
2. incapacitatea statului roman de a gestiona corespunzator eventualul castig rezultat in urma acestui proiect...degeaba GR o sa livreze miliarde de euro statului roman daca acesti bani se vor duce in bugatti-urile lui Casuneanu pentru drumuri nefacute, loganuri de 70000 de euro pt politie (cand in Sua un Chevrolet e max 45000 usd cu motor de 5 ori mai tare) sau in capace de wc de 1000 ron pt spitalele din Romania...
Cu alte cuvinte, in eventualitatea unui referendum direct sau indirect fata de proiectul RM, voi fi cu siguranta impotriva sa.
Tu crezi ca ..in numele democratiei , ei incearca sa atraga de partea lor, prin mita pe fata, cei mai persuasivi oameni din media?
Am inteles ca zacamintele de acolo valoreaza mai mult de 200 de miliarde de euro.
Stii cand au batut ei palma cu statul roman? doar 4 miliarde de dolari ( dolari, nu euro) , si aceia de dat cu taraita de-a lungul anilor. Merita nu? Sa faca tot ce este posibil chiar sa cumpere pe toti cei ce ar putea influenta in favoarea lor, rezultatul unui eventual referendum. Si sa mai si sponsorizeze un referendum.
Cred ca normal , si in cazul in care un procent de populatie se opune, sa anuleze acesta barbarie. Insa noi suntem mai multi. Mult mai multi de un procent. . Si sper sa se tina cont de noi.
Ca vedem ca si recomandarea explicita a UE au transformat-o in hartie de toaleta.
Uite cateva motive care, daca se dovedesc reale, ar putea justifica intr-adevar incetarea exploatarii:
- RMGC blocheaza activ dezvoltarea zonei (nu poti sa iti deschizi firme acolo, sa iti faci o pensiune, blocheaza firmele de transport etc - doar imi dau cu presupusul, nu sariti)
- beneficiile sunt multmai mici decat cele estimate
- nu vor fi luate toate masurile de precautie
- institutiile statului nu vor fi in stare sa monitorizeze activitatea, astfel ca riscul de accidente este mare
- suprafata afectata de exploatare este mult mai mare decat cea preconizata
- lipsa garantiilor refacerii zonei - apropo, vedeti imensa cariera existenta acum acolo si apoi comentati
serios, n-ai venit cu niciun argument serios :)
asa ca au angajat o firma de public affairs care sa le faca PR si care sa faca lobby pe langa politicienii ne-cumparati inca.
cand e vorba de atatia bani, si-ar vinde-o si pe mamica lor...
iar statul roman ar lua sub 5% din valoarea rss de acolo si ar ramane la final cu 'reparatii' din bani publici.
asta nu deranjeaza insa politicienii, nu vin ei cu bani de acasa, ei doar se scalda in banii poporului
iar tolo a fost de o diplomatie extraordinara cand a refuzat asa politicos o plimbare de 'indulcire'
pe final de mandat actual insa, se vor da toate aprobarile pt exploatare, au nevoie de bani si pentru urmatoarea campanie...
2-simtea dl Tolontan ca nu ar fi putut fi destul de obiectiv facand aceasta deplasare? Sa ne spuna si noua ca sa putem deduce in totalitate calitatile domnieisale;
sa-ti explic: cand pleci pe banii soacrei in vacanta la mare, trebuie sa-i suporti grosolaniile.
deci obiectivitate vax albina crema gladis....
calatoria de documentare se face din resursele redactiei si nu ale 'clientului'. ce naiba mah copii, n-ati invatat nimic pe la scolile alea?
treaba asta se face altfel: organizezi un 'concurs' si trimiti la plimbare un autocar plin, in cazul de fata un avion.... intamplator, unii dintre castigatori sunt jurnalisti....
ce naiba bre angajatule? mai iesi si tu din satul tau, ia de te uita cum fac d-astea companiile de PR de la Londra sau Washington...
http://LuptaPentruRosiaMontana.wordpress.com/
Mi-as dori mult insa ca munca ta sa aiba si rezultate concrete mai clare, sa te intereseze si peste ani ce s-a intamplat cu anchetele tale. Coana Ridzi nu a patit nimic desi a furat (dovedit) si a incercat sa si ascunda in mod penibil si total ilegal urmele hotiei.
M-ati surprins placut prin profesionalism si hotarire atunci cind ati investigat actiunile diversilor politicieni, eu nepunind pret pe pleiada de ziaristi morganatici care se perinda pe la televiziuni si care exceleaza prin ignoranta, lipsa de obiectivitate, etc.
Prin refuzul de a merge in NZ ati confirmat inca o data ca profesionalismul merge mina in mina cu caracterul.
Un anonim care va admira
Ce e asa greu de inteles in asta? Vad o gramada de postari cu aceasta "nevinovata" intrebare pe aici - unii chiar nu sunt in stare sa gandeasca logic?
In afara de asta, o excursie de 1 saptamana in NZ, printr-o firma "normala" de turism, costa vreo 3000 euro / persoana ("all included") - oare ce se intampla, in acest caz, cu diferenta de pana la media de cca. 10 000 euro / persoana? Of fi bani de buzunar, sa-si cumpere oamenii asheia un paket de tzigari - or uat?
Totusi poate unii dintre ei chiar vor sa vada ce se intampla acolo si au acceptat invitatia cu buna credinta.
Partea proasta e ca daca te alaturi unor astfel de figuri poti fi confundat cu ei.
Stiind si cum se organizeaza astfel de excursii (normal ca o sa le arate doar ce le convine sa le arate) poate era mai bine ca cei ce vroiau sa se informeze obiectiv sa o faca pe cont propriu (ma gandesc la Nat Geo cel putin)
Hai sa fim seriosi! >:
Mai cum se inghesuie la 'intinde mana ' ..poti sa crezi ca bate vantu prin buzunarele lor sau ca hai si aici ca tot e un cacat gros si pe de pomana .
Pofta buna ,hure draga !
http://www.zoso.ro/afk-3
http://www.zoso.ro/stiu-ca-asta-vreti-poze-din-mina
sau pe aia cu beyond any rezonable doubt o stii?
Corina Vintan
Owner, Links Associates
Romania | Government Relations
Deci: Corina Vintan este fosta consilieră a lui Mihai Răzvan Ungureanu si a fost implicată, în ultimii ani, în minim trei proiecte publice legate de PD-L (candidatura EBA pentru Parlamentul European, Roşia Montană, brandul turistic al României). Acum, si-a "tras" companie de "PR" si isi deserveste fostii si actualii clienti, cum stie mai bine si cum a invatat ca se face la scoala de partid.
Daca vor sa eploateze s-o faca fara cianura.
De lingai din presa nu ducem lipsa....problema este ca unii chiar se considera jurnalisti adevarati.
ei, acum ai inteles Maria, cum sta treaba?
articolele ce vor preamari actiunea hultanilor de la RMGC scrise de urmatorii
Robert Turcescu, Ioan T. Morar, Mihai Tatulici, Livia Dila (B1), Doru Buscu (Academia Catavencu), Floriana Jucan (Q Magazine), Emil Hurezeanu (Realitatea Catavencu), Vlad Macovei (Evenimentul zilei), Rares Bogdan (Ziua de Cluj), Dragos Nedelcu (Realitatea Catavencu), Sorin Freciu (Realitatea Catavencu), Roxana Voloseniuc (Elle), Corina Vintan (Links Associates) .....
trebuie sa fie privite de romani cu foarte multa circuspectie
solutie este una singura:referendum popular in care romanii sa hotarasca ei insusi asupra mediului in care vor trai copii lor nu smekerii si spagarii cocotati la virful decizional....
Cine va vede cine sunteti stie exact ce fel de caracter aveti!! Toti cei care va admira ori sunt admiratori de tip VIP ori inca nu au destula experienta ;
Pentru mine sunteti un mic luft in presa care face valuri fara vant !
De cand normalitatea este un gest de glorie.
Chestia asta, fireste, o sa-i faca experti in Rosia MOntana.
Ioan T. Morar,
Mihai Tatulici,
Livia Dila (B1),
Doru Buscu (Academia Catavencu),
Floriana Jucan (Q Magazine),
Emil Hurezeanu (Realitatea Catavencu),
Vlad Macovei (Evenimentul zilei),
Rares Bogdan (Ziua de Cluj),
Dragos Nedelcu (Realitatea Catavencu),
Sorin Freciu (Realitatea Catavencu),
Roxana Voloseniuc (Elle),
Corina Vintan (Links Associates)
Ar fi interesant de aflat daca vreun nume scris mai sus este formator de opinie in sensul potrivit al cuvantului, sau daca lucreaza la doua capete. Este jenant sa vezi amestecati ziaristi care, aparent sunt demni de luat in consideratie.
Cat patriotism la Dl. Tatulici cu harletul in mana plantand pomisori pe dealurile patriei,
cat patriotism degaja Turcescu , Morar ....
Lipseste D. Diaconescu din grupa. E adevarat e ocupat cu DNA-ul. Care dintre cei mai sus o sa ajunga macar la un DNA moral?
"Si" nu are ce cauta la inceputul propozitieDvs, iar "tu" e inutil dupa "intelegi".
Despre ce discutam Emilian? E vorba de un jurnalist care nu s-a lasat cumparat.
Ceilalti...
Sper ca intelegi ce scriu oameni aici.
oare udrea li l-a dat .-. ?
sursa-capital / 25.o8.1o
mi-e ca in timp ce-i foldarim pe ziaristi, cartitele sapa viguros.
Cei de la RMGC au invitat numai ziaristi sa-si dea cu parearea? adica formatori de opinie, dar a cui opinie?
Stie cineva ce garantii economice si de mediu pe termen lung are Romania in relatia cu aceasta societate?
Personal am fost implicat in exploatare si proiectare pentru zacamintele de lignit in subteran. Am cunostinte doar teoretice in exploatarea zacamintelor de minerale complexe dar proiectul Rosia Montana mi se pare o mare escrocherie.
Vor castiga cateva persoane al caror singur zeu e banul.