![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printează articolul 'Ghise propune un organism pentru supravegherea si sanctionarea presei: examene psihologice si amenzi pana la excluderea din profesie pentru "delictul de presa"'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul 'Ghise propune un organism pentru supravegherea si sanctionarea presei: examene psihologice si amenzi pana la excluderea din profesie pentru "delictul de presa"'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul 'Ghise propune un organism pentru supravegherea si sanctionarea presei: examene psihologice si amenzi pana la excluderea din profesie pentru "delictul de presa"'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul 'Ghise propune un organism pentru supravegherea si sanctionarea presei: examene psihologice si amenzi pana la excluderea din profesie pentru "delictul de presa"'")
)
Propunerea legislativa a lui Ghise prevede, la articolul 68, ca "prin delict de presa se intelege delictul civil savarsit prin inserarea de informatii, reflectii sau comentarii in mass-media, despre fapte care nu au implicatii asupra societatii si a cauzat o dauna materiala sau morala unei persoane".
- Vezi mai jos ce spun reprezentantii Centrului pentru Jurnalism Independent/Activewatch-AMP despre initiativa lui Ioan Ghise
Initiativa lui Ghise prevede ca raspunderea pentru producerea delictului de presa revine reprezentantilor autoritatilor publice, prin transmiterea de informatii eronate, proprietarului de multiplicarea de publicatii, proprietarului postului de radio sau televiziune, editorului si autorului care nu are calitatea atestata de jurnalist.
Delictul de presa este inteles de senatorul PNL drept "delict sau cvasi-delict civil".
Astfel, potrivit propunerii lui Ghise, prin delict se intelege "orice fapt voluntar (ilicit) si daunator al persoanei, indeplinit prin actiune sau omisiune, savarsit cu intentia de a pagubi alta persoana".
"Cvasi-delict este tot un fapt ilicit si daunator, insa comis fara intentie rautacioasa", se precizeaza in textul de lege propus.
Ce propune senatorul PNL:
- Poate fi tras la raspundere din cauza unui delict de presa cel ale carui fapte indeplinesc simultam conditiile: constituie o culpa sau greseala prin omisiune sau actiune, constituie cauza prejudiciului a carui reparare se cere, au cauzat o dauna morala sau materiala, sunt ilicite, pot fi imputate autorului.
- Infiintarea unui organism, denumit Ombudsman-ul Mass-Media, care are rolul principal in supravegherea si sanctionarea delictelor de presa.
- Ombusman-ul ar urma sa fie un organism reprezentant al patronatelor mijloacelor de presa (scrisa, audio, tv) care sa aiba in componenta si cate un reprezentant al societatii civile si al cadrelor universitare din domeniul comunicarii.
- Ombusman-ul monitorizeaza sesizarile privind savarsirea delictelor de presa si le evalueaza in grile care sa puna in corelare valoarea despagubirilor solicitate cu veniturile realizate de producatorul delictului de presa si cu valoarea pagubei suferite.
- De asemenea, Ombudsman-ul ar urma sa suspende din profesie jurnalistii, in cazul savarsirii de catre acestia a unor infractiuni penale.
- Profesia de jurnalist ar urma sa fie exercitata numai de persoane care realizeaza productii jurnalistice si poseda "Cartea de jurnalist".
- Pentru a putea fi jurnalist, conform proiectului lui Ghise, ar fi necesara atestarea, o data la trei ani, a calitatii de jurnalist, examinarea psihologica anuala, precum si confirmarea aptitudinilor de jurnalist printr-o practica de cel putin doi ani.
- Nu pot fi jurnalisti, conform propunerii lui Ghise, cei care au fost condamnati definitiv pentru furt, viol, talharie, crima, escrocare, tradare de tara "si alte fapte incompatibile cu morala sociala".
- Cartea de jurnalist, care atesta calitatea de jurnalist, este eliberata de Colegiul National al jurnalistilor.
- Profesia de jurnalist ar urma sa se exercite in cabinete jurnalistice, individuale sau asociate, cabinete care trebuie dotate cu arhiva, registratura si care trebuie sa tina evidenta financiar-contabila.
- Actul de infiintare a unui asemenea cabinet presupune inregistrarea la Registrul unic al cabinetelor, intocmit de Colegiul National al jurnalistilor.
- Colegiul elibereaza Cartea de Presa necesara practicarii profesiei de jurnalist. Colegiul ar urma sa fie alcatuit din cate un reprezentant al fiecarei asociatii sau uniuni profesionale care a dobandit Cartea de presa, membrii Colegiului trebuind sa aiba o activitate de minimum sase ani in jurnalistica.
- Colegiul ar trebui sa propuna criteriile si principiile de atestare a jurnalistilor, sa tina intr-un registru evidenta acestora, sa supravegheze respectarea deontologiei, sa sesizeze abaterile disciplinare, sa stabileasca onorarii minime pentru organizatiile profesionale.
- Impozitul maxim pe venit al titularului cabinetului de jurnalist sa fie 16%, cu posibilitatea unei reduceri a impozitului pe venit, in conditiile angajarii a cel putin cinci absolventi de invatamant superior.
- Jurnalistii pot fi sanctionati disciplinar, in raport cu gravitatea faptelor, de la mustrare, avertisment, amenda de la doua la zece salarii medii pe economie, interdictia de a exercita profesia de la o luna la un an pana la excluderea din profesie.
- Introducerea spre publicare a unor produse jurnalistice care nu provin de la cabinete de jurnalisti se pedepseste cu amenda de pana la trei salarii medii pe tara. Introducerea, de catre editor sau patron, a unor produse jurnalistice care incalca normele deontologice se sanctioneaza cu amenda intre trei si sase salarii medii pe economie.
- Fapta autorului de a publica materiale care sunt de natura sa aduca atingere unui drept legitim al unei persoane se sanctioneaza cu amenda de la 6 la 12 salarii medii, iar fapta reprezentantului autoritatii publice care pune la dispozitia jurnalistilor date eronate se sanctioneaza cu amenda de la 6 la 12 salarii medii pe economie.
UPDATE Ioana Avadani, Centrul pentru Jurnalism Independent, despre proiectul lui Ioan Ghise, pentru HotNews.ro:
- "Este o initiativa surprinzatoare si nu prea. Surprinzatoare, pentru ca de ani de zile purtam aceasta discutie referitoare la inutilitatea unei legi a presei - sau a jurnalistului - in conditiile in care exista un cadrul legal complex care asigura - in linii mari si, evident, perfectibil - functionarea presei, libertatea de exprimare, protectia muncii jurnalistului si protectia drepturilor persoanelor care fac obiectul materialelor de presa.
- Surprinzatoare - pentru ca vine, ni se spune, din parea unei asociatii de ziaristi, in conditiile in care aceasta nu s-a consultat cu nicio alta parte a breslei.
- "Nu prea", pentru ca domnul Ghise nu a facut un secret din hotarirea domniei sale de a reglementa anumite aspecte ale presei care il deranjeaza. Dinsul a fost co-autor la "legea 50-50", care ar fi impus programelor de stiri sa cuprinda in proportii egale stiri "pozitive" si "stiri negative".
- Nu cunosc textul proiectului, deci nu ma hazardez sa comentez intentiile initiatorului. Pot insa spune ca profesia jurnalistica a ajuns la un grad de coagulare - macar in ceea ce priveste comunicarea si mecanismele de consultare - care ar fi permis o dezbatere in interiorul breslei inainte ca legea sa fie depusa in parlament."
Mircea Toma, ActiveWatch-Agentia de Monitorizare a Presei, pe blogul organizatiei:
- "Consideram ca este un reusit test de simt al umorului pentru parlamentari. Au si ei nevoie de un moment de relaxare. Le uram bafta!"
Proiectul de lege depus de Ioan Ghise "nu a primit aprobarea nici a Biroului Politic al partidului, nici a grupului parlamentar al PNL din Senat. E initiativa personala a senatorului PNL", a declarat pentru Mediafax purtatorul de cuvant al liberalilor, Mihai Voicu. Potrivit acestuia, "PNL nu va sustine nicio modificare legislativa in acest domeniu, fara consultarea prealabila a jurnalistilor si a tuturor celor implicati in mass-media".
CRP: Reglementarea presei trebuie facuta exclusiv din interiorul si cu acordul profesiei
"Oportunitatea instituirii unor mecanisme de reglementare a presei in afara regulilor de autoreglementare trebuie decisa exclusiv in interiorul profesiei, prin consensul si in termenii stabiliti de asociatiile profesionale ale industriei mass-media, in urma consultarii cat mai cuprinzatoare a jurnalistilor si managerilor de presa. Clubul este ferm in sustinerea acestei pozitii si o va reitera ori de cate ori este necesar", a declarat Indira Crasnea, presedintele Clubului Roman de Presa, pentru Mediafax.
Inițiativa e o metodă de a elimina jurnaliștii incomozi, principalul mecanism evident e să nu-ți dea licența dacă nu accepți să te prostituezi.
Securistul ăsta (a recunoscut el că a colaborat) împreună cu tuta aia de Olguța încearcă impunerea cenzurii. Unul în presa scrisă, media și TV, cealaltă pe internet, ultimul și singurul bastion al cuvântului liber cu adevărat.
Duceți-vă dracu' în Iran dacă vă place cenzura!
Aceste televiziuni au o audienta foarte mare. Practic Vantu+Voiculescu sunt perfect capabili sa aleaga singuri presedintele tarii (prin manipularea prostimii).
Problema de mai sus cum o reglementam? In opinia mea, trusturile de mai sus pun in pericol democratia din Romania.
Ignoram problema? Sau propunem niste reglementari?
Cele propuse de Ghise nu mi se par prea utile, dar eu as veni cu alta idee: toti jurnalistii sa aiba contracte cu patronatele exact cum au antrenorii de fotbal. Daca este dat afara nejustitificat sa fie renumerat extra ordinar de bine, atat de bine incat patronul de presa sa nu poata sa ii bage pumnul in gura:
"-Ori scrii cum iti spun eu, ori nu mai ai ce manca".
Libertatea cuvântului trebuie să fie absolută. În Constituție e scris negru pe alb:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
Istoria ne arată că cel mai bine este când NU există cenzură și ideile sunt aruncate la liber pentru a fi criticate. Similar a fost cu prohibiția și rezultatul a fost că oamenii au început să consume și mai mult alcool.
Ideile proaste trebuie să fie expuse și să fie libere pentru a fi criticate și pentru a muri de la sine.
Solutia ar fi ca organele de control, cum e CNA-ul sa aplice niste pedepse mai drastice. 5000 de lei amenda pt. manipulare si prezentarea informatiei deformate e foarte putin comparativ cu profitul de pe urma savarsirii faptei.
Si apropo de asta, e cel putin dubios ca Ghise propune aceste regulamente absurde, care practic baga pumnul in gura jurnalistilor independenti, dar toti sar in sus ca se discuta in CSAT pericolul manipularilor de presa asupra sigurantei nationale (pericol absolut real), pe motiv de cenzura. Si efectul manipularii s-a vazut in imobiliare, unde se multi plang acum deoarece au fost atat de prosti incat sa creada ca preturile or sa tot creasca ca asa zice presa.
nu cred ca vintu ar refuza un ziarist bun adica unul care pricepe cu adevarat pe ce lume se afla. orice idei fixe ai avea, pina la urma tot ratiunea cistiga....
si sa nu spui ca majoritatea ziaristilor pe care-i avem sint contra guvernului pentru ca ar fi platit de cineva. nu cred ca ziaristii ar critica un guvern bun.....
in al doilea rind aceasta reglementare este absurda. uite, eu sint un simplu cetatean care ma mai aflu in treaba scriind replici pe siteuri si pe forumuri. si eu trebuie sa fiu bagat la ziaristi? evident ca nu dar atunci toti ziaristii vor scrie pe forumuri fara "legitimatie". dar daca si activitatea mea va fi reglementata deci nu voi mai scrie ceea ce inseamna afectarea grava a libertatii de expresie....
iar cu cna-ul, astia sint tot mai mult un fel de "consiliul culturii si educatiei comuniste" a lui ceausescu.... legea cna-ului trebuie schimbata in sensul ca ei nu mai au voie sa dea decizii executive ca pina acum ci pur si simplu sa sesizeze judecatoria iar un judecator sa aprecieze daca reclamatia este sau nu corecta. ce face actualul cna este sa aplice cenzura sfidind constitutia....
Pe principiu ce tie nu-ti place ... sau vezi mai bine de barna din ochiul tau... :)
de acum incolo este posibil sa avem o unitate de masura noua pentru stupizenia unor parlamentari desi concurenta e mare.....
PS. Iar averile "de familie" sa fie la vedere
Tocmai d-asta trebuie sa dispar naibii din gaura asta neagra in care a fost lasata sa fie transformata ROMANIA!
- limba romana
- educatie stiintifica (matematica, fizica, chimie)
- istoria si geografia Romaniei, a Europei si a lumii
- o limba straina de circulatie internationala
- cunostiinte despre mediu
- educatie civica si europeana
- examen psihologic
Materiile exista deja in programa scolii primare.
Propun examene similare (benevole) si pentru votanti:
- limba romana
- istoria si geografia Romaniei
- cunostiinte despre mediu
- educatie civica si europeana
- examen psihologic (eliminatoriu)
- cunostiinte despre programele partidelor politice prezentate in campania electorala respectiva
In cazul votantilor sa fie respinsi doar cei care nu trec examenul psihologic. In cazul celor care iau examenul si manifesta interes pentru buna guvernare sa li se acorde un numar de voturi proportional cu capacitatea dovedita in examen. Examenele sa fie publice si pentru candidati si pentru votanti.
La fel de naiv ca si cum ai spune ca fosta securitate era un serviciu in "slujba poporului si spre binele ei".
Sau esti platit ca sa scrii aici?
P.S. Atata vreme cat persoana "porcaita" este Traian Basescu si cei pe care-i urasti tu, desigur ca nu e ste o problema jurnalistica. Devine o "problema" doar atunci cand subiectele "porcaite" sunt idolii tai. Cuart murdar tovarase rozaliu. Logica ta e mai mult decat precara. Mars!
Tovarasul Ghise, seful tau de la partid se refera si la genul de jurnalism care se face la televiziunile turnatorilor Nus si Felix sau doar la alea care nu-i convin lui si tie???? Stai calm! Nu astept un raspuns pentru ca oricum nu dau doua parale pe el. Avand in vedere ce personaj sinistru esti.
P.S. Te-ai facut utilizator cocosel? Te saturasei sa tot primesti minusuri si ti-ai zis sa-ti potolesti frustrarile acordandu-ti dreptul, la randul tau, sa le dai si tu altora...
Pai mai nene, daca vedea propunerea din partea PDL-ul tot asa mai vedeai o "chestiune desteapta"??? Ma indoiesc !!!!..Hai gaseste alta scuza..sau du-te si comnteaza in alta parte unde se fiteaza parerile tale anti..ca pe aici, zau asa, devii ridicol spre penibil
(In anii 1990 am votat cu ei).
Propun sa fuzioneze cu PSD !
Dar la noi politica e pe dos. E o aberatie completa.
Liberalism :
puterea individului in fata statului
Socialism/Comunism:
puterea statului in fata individului.
sunt deschis la discutii de genul asta.
Lasati mai presa sa urle ce vrea ea, ca asa e normal.
Cauza tuturor problemelor in Romania is politicienii si lipsa de actiune sociala si de spirit civic al unei parti dintre romani. Cand Ghise o sa fie oale si ulcele si cand eu o sa fiu bunic, doar atunci Romania va fi un stat modern si normal din punct de vedere principiilor.
Cred ca presa ar trebui sa se autocenzureze si sa-l lase pe domn Ghise si altii ca el sa isi dezbata "proiechtele" de lege acolo unde le este locul....intr-un WC din gara.
isi vor pune la conducere o gasca de oameni de-ai lor (politicieni)care sa dicteze el are voie sa fie jurnalist el nu ! in care tara din europabmai exista asa ceva? dictatura ne paste ! vadim avea o vorba legata de politicienii din ziua de azi si de stadioane. din ce in ce mai mult tind sa-i dau dreptate ! dictatura ne paste!!!!!!
Jos Basescu, dictachiorul care vrea sa puna botnita presei, sa subjuge tarisoara noastra scumpa, mai draga!
Traiasca PNL ca ca el nu mai e!
In conluzie, avem ce meritam...
Cine imparte parte-si face ! Politicienii si-au dat imunitate iar la restu multa ...... !
Evident, propunerea ar trebui analizata in detaliu, totusi, In afara de latratul lui Orban si discursul limitat si fara noima al lui Crin Antonescu, pare un gest constructiv. (Probabil de-aia se dezic de el liberalii).
Nu iti este rusine sa pui asa asa reguli?
Daca as veni eu cu o idee care sa fie:
Daca un Senator fumeaza in Casa lui Ceausescu nu mai are voie sa lucreze ca Senator timp de 3 luni si in puscarie timp de 10 luni.
Daca un Senator este Comunist in ziua de astazi atunci sa fie exclus din politica Romana timp de 3 luni si ingropat apoi langa marmantul lui Ceausescu.
De ce senatori si parlamentari romaniei sunt ciudati?
De ce Senatori acestia nu-si vad mai bine de viata lor?
De ce Romania nu lucreaza la multe proiecte mai realiste?
De ce Romania nu se Trezeste?
Da' se poate sa prduceti asa o dezorientare intre postaci si pe la angajatii trusturilor?
Nu stiu saracii ce sa mai spuna.
Initiativa dvs. reprezinta orice, dar nu o expresie a valorilor promovate de un partid liberal. Atat.
O latura si un reziduu...asta este! Du-te la oi mai ciobane...ti-ai dracu cu cine v-a votat!!!
Aerul irespirabil in Romania este datorat in mare mare parte presei. Pentru ca 99% scriu la comanda iar presa de informatie pura si comentarii echilibrate mai gasesti doar pe...hotnews. Putem lasa asta sa continue? Putem lasa ziaristi sa isi bata joc de oameni fara ca sa raspunda cu absolut nimic? Putem accepta dezinformarea ca... informatie obiectiva?
DE CE nu fac nimic cei din presa? N-au facut nimic nici la dezvalurile ref la "lotul" Gazeta de Cluj, nici la sugativele de publicitate de la fostul "Adevarul" (CTP, Ursu, Munteanu, Chireac, etc). Nici la gasca de santajisti SRS, Chireac, Razvan Dumitrescu. Iar astia sunt doar cei mai tampiti care se desconspira din cauza de ego exacerbat.
Eu nu ma mai uit la tv din ianuarie, si nu mai citesc ziare. Citesc doar Hotnews. Am descoperit ca lumea in care traiesc e normala are problemele dar si bucuriile ei, am descoperit ca traiesc cel putin la fel de bine ca in 2008 si ii dipretuiesc profund pe acesti indivizi care isterizeaza lumea. Faceti ceva, domnilor ziaristi cinstiti, cu breasla aceasta si nimeni nu va mai propune nimic in plus.
Glumesc, dar daca pe Basescu l-a facut presa in fel si chip pentru chestia cu strategia, care oricum prevede doar directii de actiune, nu actiuni concrete, ma mira lipsa de reactie (prin comparatie, reactia in acest caz tinde spre zero)fata de aparitia acustui proiect concret, formulat si articulat, caruia nu ii mai lipseste decat parcurgerea etapelor legislative pentru a deveni lege.