Cum este vazuta presa din Romania la Harvard: cenzura, coruptia si lipsa de interes pentru a crea o presa independenta sufoca sistemul media romanesc

de Constantin Barbu     HotNews.ro
Vineri, 18 martie 2011, 15:07 Economie | Media & Publicitate

Ultimul raport al Nieman Foundation
Foto: Nieman Foundation
"Ma intrebam de ce ar investi o persoana sanatoasa incredere si respect in munca majoritatii jurnalistilor din Romania. Principalul lor produs este propaganda, iar cel mai important talent este ascunderea adevarului", scrie Stefan Candea, co-fondator al Centrului Roman pentru Jurnalism de Investigatie si bursier al Nieman Foundation for Journalism din cadrul Universitatii Harvard, in cel mai recent raport al acestei institutii despre obstacolele intampinate in expunerea coruptiei prin mass-media.

Nieman Foundation for Journalism a fost infiintata in anul 1937 la Universitatea Harvard. Scopul declarat al organizatiei este "promovarea si ridicarea standardelor jurnalistice si educarea persoanelor considerate calificate pentru a fi jurnalisti". Stefan Candea este bursier al fundatiei in anul 2011. Nieman Foundation publica rapoarte anuale si trimestriale despre principalele probleme cu care se confrunta jurnalistii din intreaga lume.

Stefan Candea mentioneaza, in articolul sau, cazuri precum cel "al unui jurnalist important care a fost inregistrat spunand ca se afla <intr-o alta liga> si ca 70 000 de euro nu inseamna nimic pentru el", cel in care "articolele de investigatie erau publicate intr-o forma cenzurata intr-un important cotidian national, controlat de un grup media german si de un jurnalist de scoala veche" sau situatiile in care "Parlamentul incearca sa puna o lesa pe jurnalisti prin propuneri legislative ridicole".

Ce pot afla cititorii ultimului raport Nieman, publicat de fundatia afiliata Harvard, despre peisajul presei din Romania, descris de Stefan Candea:
  • Dupa caderea comunismului in 1989, o noua elita a aparut din randul fostilor nomenclaturisti si a fostei Securitati. Din aceasta elita fac parte multi actuali judecatori, parlamentari, proprietari de trusturi media si jurnalisti.
  • Jurnalismul de investigatie este folosit in Romania ca arma de presiune politica la toate nivelele.
  • Vechea garda a jurnalistilor care si-au inceput cariera in timpul comunismului isi folosesc pozitiile de top din mass-media pentru a santaja personalitati publice patate, iar cenzura si autocenzura sunt prezente in aproape toate redactiile din Romania.
  • Coruptia este extrem de raspandita nu doar in mediul politic, ci si in cel jurnalistic, iar patronii de presa isi folosesc angajatii pentru a produce propaganda.
  • Numarul jurnalistilor onesti este foarte mic, motivul fiind lipsa interesului de a crea instititii media cu adevarat independente.
  • Interesele patronilor de presa sunt aproape intotdeauna in domeniul afacerilor si al politicii, media fiind doar un instrument pentru a-si atinge scopurile.
  • Influenta milioanelor de dolari intrati in tara pentru a sprijini organismele mass-media independente nu au avut aproape nici un efect.
  • In ciuda descresterii presiunii politice directe asupra ziaristilor dupa aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, legislativul roman a incercat de mai multe ori sa emita legi care sa impuna un control mai scris asupra presei.
Articolul lui Stefan Candea poate fi accesat integral aici, iar raportul complet este dispinibil pe site-ul Fundatiei Nieman.







Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

2828 vizualizari

  • +15 (15 voturi)    
    Concluzia... (Vineri, 18 martie 2011, 15:24)

    Bogdan [anonim]

    Presa de azi spala creiere mai mult decat propaganda comunista. Toti hotii sunt mari patroni media: Voiculescu (Antenele), Vantu (Realitatea), Dinu Patriciu (Adevarul), Sechelariu (Desteptarea), Paunescu (B1) etc. Companiile straine mai detin doar ziare de scandal (Libertatea). Mi-e silla!
    • +8 (8 voturi)    
      da (Vineri, 18 martie 2011, 15:36)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      foarte corect ceea ce spui, din pacate
  • -3 (7 voturi)    
    sugestie (Vineri, 18 martie 2011, 15:26)

    md [anonim]

    intr-o minunata tara numita Norvegia exista un articol prin care se interzice publicarea numelor persoanelor aflate sub ancheta politiei sau in arest preventiv, pina la solutionarea cazului de catre justitie.
    cred ca o astfel de masura aplicata si in Romania ar asigura o oarecare normalitate in media.
    • +6 (8 voturi)    
      aiurea (Vineri, 18 martie 2011, 16:18)

      pesimistul [anonim] i-a raspuns lui md

      serios? pe ce lume traiesti. Cam cat ar trebuie sa steptam sa facem public un nume. trei-patru ani e bine?. atat dureaza un dosar in instanta.
      • +2 (2 voturi)    
        normala (Vineri, 18 martie 2011, 17:02)

        md [anonim] i-a raspuns lui pesimistul

        intr-o lume normala, in care oamenii nu se opresc la nivel de argumentie neputincioasa si integrare in cosmosul infinit.
      • 0 (0 voturi)    
        conditii de munca (Vineri, 18 martie 2011, 17:15)

        md [anonim] i-a raspuns lui pesimistul

        daca ar fi lasati si oamenii aia sa isi faca treaba in liniste, fara presiuni mediatice, probabil ar termina mai repede de judecat drept si nu sa trebuiasca amanat procesul pina la prescriere... dupa cum bate "vantul"
  • +2 (4 voturi)    
    NIMIC NOU (Vineri, 18 martie 2011, 15:27)

    N.K. [anonim]

    poate ar trebui ca cei din presa sa-si puna serioase intrebari asupra credibilitatii de care mai au parte.
    a aparut o noua injurie domnilor ;
    suna asa : ZIARISTULE!
  • +7 (7 voturi)    
    Am citit articolul lui Stefan Candea (link-ul) (Vineri, 18 martie 2011, 15:40)

    Chiar Eu [utilizator]

    Dezamagitor... Nu pentru ca nu ar avea dreptate dar mi se pare foarte general, un articol in care se dau exemple dar nu se dau nume...doamne fereste sa nu fie pomenit cineva, poate se schimba ceva. Nu se vorbeste mai clar si cu nume despre posturile de televiziune Rtv si Antenele marelui capitalist si politician, Voiculescu.
  • -6 (8 voturi)    
    iar incearca astia sa ne invete ! (Vineri, 18 martie 2011, 16:05)

    patrihot [anonim]

    americanii obezi, infundati cu hamburgari si umflati cu cola, vin sa ne dea noua lectii de presa libera !
    noi nu ne vindem tara !
    noi sunntem romani !
    noi muncim, nu gandim !
    jos basescau !
  • +3 (3 voturi)    
    Modelul e de import (Vineri, 18 martie 2011, 16:19)

    mihai [anonim]

    Modelul nu este romanesc. Presa de trust are la baza tot soiul de interese si face tot soiul de campanii care au la origine orice mai putin interesul public. Iar modelul din Romania este 100% de import. Doar ca la noi carnatarii interfereaza mai brutal cu politica editoriala a mass media pe care detin. Presa de investigatii n-a crapat prima data in Romania, ci afara. La noi abia acum a ajuns valul. Dar un bursier nu poate spune asta.
  • -2 (4 voturi)    
    Uite cine vorbeste! (Vineri, 18 martie 2011, 16:23)

    V.R. [utilizator]

    Presa americana (cu exceptia poate a Fox News) e dependenta de dictatele politic-corecte de la Harvard!

    Cu exceptia Fox News (un fel de B1TV american izolat) restul televiziunilor sunt pro-Partidul Democrat (socialistii lor). N-as zice ca e mare diferenta, decat faptul ca CNN minte mai frumos si mai credibil decat iRealitatea TV. Cu timpul, aceasta din urma va trebui sa se adapteze si sa emuleze mai bine modelul propagandei stangiste din SUA.
  • 0 (2 voturi)    
    Presa se autocenzureaza (Vineri, 18 martie 2011, 16:49)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    pentru interesele patronilor si din lipsa de profesionalism.

    Simpla mentionare a univ Harvard nu poate face mai buna sau mai rea caracterizarea presei romane.

    Luati titlul ,de ex., si vedeti ce enormitate contine!
  • +3 (3 voturi)    
    Inca un diagnostic corect. (Vineri, 18 martie 2011, 17:31)

    Sile [anonim]

    Asteptam insa in continuare propuneri de tratament si personal calificat sa-l aplice.Nu stiu in ce masura exista in occident pedepse juridica pentru jurnalistii ce mint cu nerusinare in articolele lor. O zi buna !
  • 0 (0 voturi)    
    Uau (Duminică, 20 martie 2011, 12:45)

    Dani [anonim]

    Ca natiune, ar trebui sa ne fie rusine cu asa ceva.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version