Controversa pilonului II de pensii: Administratorii fondurilor se arata ingrijorati de posibilitatea ca pilonul II sa devina optional si cer din nou Statului sa argumenteze scenariile analizate

de Adrian Vasilache     HotNews.ro
Vineri, 8 septembrie 2017, 15:30 Economie | Asigurari

Tineri
Foto: AGERPRES
APAPR, asociatia care reprezinta administratorii fondurilor de pensii private, a anuntat vineri ca 'priveste cu ingrijorare declaratiile facute in seara zilei de ieri in spatiul public, cu referire la posibilitatea de a elimina caracterul obligatoriu al Pilonului II de pensii private.' Asociatia spune ca 'pana in prezent, in cadrul dialogurilor institutionale pe care le-a purtat cu autoritatile, a transmis faptul ca interesele participantilor sunt cel mai bine urmarite doar prin mentinerea arhitecturii si a principalilor parametri ai Pilonului II' si i-a cerut din nou premierului Tudose organizarea unui dialog transparent si argumentat cu privire la scenariile analizate de factorii de decizie.

Comunicatul de presa transmis vineri de APAPR:

  • "APAPR priveste cu ingrijorare declaratiile facute in seara zilei de ieri in spatiul public, cu referire la posibilitatea de a elimina caracterul obligatoriu al Pilonului II de pensii private. In acest context, Asociatia reitereaza dorinta de a reprezenta un partener de dialog institutional in realizarea analizei imperios necesare luarii celei mai bune decizii pentru viitorul celor 7 milioane de participanti la Pilonul II de pensii.
  • Pana in prezent, in cadrul dialogurilor institutionale pe care le-a purtat cu autoritatile, APAPR a transmis faptul ca interesele participantilor sunt cel mai bine urmarite doar prin mentinerea arhitecturii si a principalilor parametri ai Pilonului II. In contextul ultimelor evolutii, APAPR solicita Primului-Ministru sa faciliteze o intalnire cu toti actorii relevanti din acest domeniu, precum si cu institutiile de reglementare, pentru a putea purta un dialog transparent cu privire la scenariile analizate in prezent de catre factorii de decizie si a ne prezenta punctul argumentat de vedere.
  • Reamintim faptul ca Pilonul II de pensii a fost infiintat in urma cu 10 ani si pana in prezent a functionat transparent, in siguranta, eficient si cu performante investitionale remarcabile in beneficiul contributorilor. Obligativitatea instituita prin lege a facut din Pilonul II de pensii o cale sigura de a atinge toti salariatii, in vederea asigurarii pentru acestia a unui venit suplimentar la varsta pensionarii. De asemenea, Pilonul II reprezinta singurul mijloc de economisire (fara niciun cost suplimentar!) pentru circa 50% din populatia activa, procentul fiind progresiv mai mare cu cat veniturile sunt mai mici.", se arata in comunicatul asociatiei.

Premierul Tudose a declarat joi seara in cadrul unui interviu la Digi24 ca Guvernul analizeaza posibilitatea ca de la anul romanii sa decida singuri daca vor sau nu ca pensia lor sa fie administrata si de fonduri private, nu doar de catre stat.

  • "Ca sa va spun in premiera, cred ca solutia spre care ne ducem este sa anuntam populatia, in functie de nivelul de salarizare, unde e mai bine sa isi puna banii: la pilonul I, la pilonul II, toti la pilonul I... Nu desfiinteaza nimeni pilonul II, nu il asasineaza nimeni, nu il chinuie, nu il schingium, dar va fi optional. Romanul va avea un tablou in fata. Eu cu contributia mea atat obtin pe punctul de pensie, dincolo atat obtin ca randament", a declarat Tudose.

Declaratia a fost facuta in contextul scandalului iscat in jurul Pilonului II de pensii private. Premierul afirma saptamana trecuta ca se va face o analiza pe Pilonul II de pensii, aminteste postul de stiri. Mihai Tudose a spus ca nu exista nationalizare "sub nicio forma", asa cum se vehicula initial.

Apoi, potrivit unor surse, planurile Guvernului erau de a diminua de la 5,1% la 2,5% contributia virata de stat la fondurile de pensii private obligatorii (Pilonul II), masura care ar fi afectat dramatic dinamica sumelor acumulate in cele aproape 7 milioane de conturi individuale ale participantilor la acest sistem. 


Citeste mai multe despre   






















VIDEO Economistii-sefi ai primelor 3 banci comerciale, despre evolutia economiei romanesti. Ce proiecte mari de investitii finanteaza bancile la ora actuala?

Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, Horia Braun (BCR), Florian Libocor (BRD-GSG) si Andrei Radulescu (BT) au discutat luni dimineata, in cadrul unei mesei rotunde organizate de HotNews.ro si StartupCafe.ro, despre investitiile bancilor in economie romaneasca si starea actuala a economiei, precum si despre fluctuatiile care au tinut prima pagina in ultima perioada.
  • A. Radulescu: Daca statul nu investeste, atunci de ce sa isi asume sectorul privat riscuri?
  • F. Libocor: Banii se duc acolo unde exista certitudini, predictibilitate, stabilitate. Lipsa acestor caracteristici loveste in mai multe zone, cu precadere in investitii.
  • H. Braun: Speram la o dinamica pozitiva, insa trebuie sa puna umarulul statul,bancile, si managementul companiilor.

2248 vizualizari

  • +4 (8 voturi)    
    Smecherie (Vineri, 8 septembrie 2017, 15:51)

    Nightprowler [utilizator]

    Pilonul 2 optional e o mare pacaleala. Finalul o sa fie anularea lui. Ceea ce fac acum e ca nada la pesti.
    • +3 (3 voturi)    
      Jos labele de pe banii nostri.... (Sâmbătă, 9 septembrie 2017, 10:11)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Nightprowler

      Infractorilor, nu va atingeti de banii nostri. Ati vazut un munte de bani si va napustiti asupra lui, fara jena, fara scrupule.
  • -19 (21 voturi)    
    Pai, da ! Pleaca cainele din macelarie? (Vineri, 8 septembrie 2017, 15:57)

    newlook [utilizator]

    "Administratorii fondurilor se arata ingrijorati de posibilitatea ca pilonul II sa devina optional"
    =========================
    Pai, da ! Pleaca cainele din macelarie?

    Ce poate fi mai frumos pentru un privat decat sa aiba o lege prin care cetatenii sa fie obligati sa-i bage lui bani in buzunar ?
    • +4 (4 voturi)    
      Cine e cainele? (Vineri, 8 septembrie 2017, 20:08)

      jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      E la fel de valabil pentru PSD, ca si pentru administratorii de fonduri private. PSD are nevoie disperata de bani pentru a se justifica politic si a inchide ochii unei mari parti din populatie pentru a scapa de dosare pentru furaciunile vechi si a pune la cale capturarea integrala a puterii si apoi a banilor.
  • +10 (10 voturi)    
    Contributia nu e optionala, ci doar destinatia (Vineri, 8 septembrie 2017, 15:59)

    Teo3000 [utilizator]

    Propunerea este ca oamenii sa aiba optiunea de a alege ce considera ca e mai avantajos: Pilonul I sau Pilonul II. Contributia totala catre Pilonul I + Pilonul II (procentul aplicat venitului) este fixata si obligatorie.
    Daca Statul tot lauda Pilonul I si are asa mare incredere ca oamenii vor alege Pilonul I, atunci sa faca optionale ambele directii, atat Pilonul I, cat si Pilonul II.
    Oamenii sa poate alege cum impart ce datoreaza, cat sa mearga la Pilonul I si cat la Pilonul II. Contributia la Pilonul I poate fi limitata inferiror la contributia de acum corespunzatoare unui salariu minim pe economie.

    Atunci vom vedea real ce prefera oamenii.
    • -4 (4 voturi)    
      Diferenta ! (Vineri, 8 septembrie 2017, 23:04)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Teo3000

      Romania - adica ceilalti cetateni - iti asigura si la varsta pensionarii: protectie sociala, evacuarea gunoiului, politie pe strada, servicii medicale, evacuare si o patura in caz de inundatii....si inca un milion de astfel de lucruri !

      PLUS un venit minim garantat !

      Tot acest milion de serviicii NU iti este oferit de privat, d-aia trebuie sa platesti PRIN EFECTUL LEGII contributii sociale la stat, nu la privat.

      La privat mergi daca vrei sa te imbogatesti ca la Caritas-Pilonul 2....dar nu trebuie sa fii obligat !


      PS: indiferent de politica sociala, principiul e clar oriunde in lume: Cetatenii nu pot sa fie obligati prin efectul legii sa dea bani altor cetateni !
      • +2 (2 voturi)    
        psst, tataie (Sâmbătă, 9 septembrie 2017, 8:50)

        hollow [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Aproape toate platile pe care le face o persoana in tara asta, fie ea apta de munca, pensionar, minor sau turist strain, contin o taxa obligatorie de aproape 20%, care se duce exclusiv catre statul roman: TVA. Nu exista non-contribuabil in Romania. Statul isi ia o taxa de haiducie din orice, de la prezervative la cazare, deci mai subtireanu cum ca ar trebui cineva sa plateasca ceva mai mult decat plateste doar pentru onoarea de a fi lasat sa manance si sa se stearga la cur.
        • -3 (3 voturi)    
          Una-i una si alta-i alta, mai baiete (Sâmbătă, 9 septembrie 2017, 11:46)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui hollow

          Principiul ca statul, nu privatul, face toate alea de mai sus exista in toate statele din lume. Ca nivelul taxelor e mare sau mic, e o alta discutie.
          Din principiul de mai sus - inca o data, ca te vad mai incetinel, STATUL ofera cetatenilor securitate sociala, justitie, asistenta de urgenta, sanatate colectiva, etc, etc; privatul nu ofera nimic - rezulta ca DACA vrei sa impui o plata, aceasta se face catre stat, nu catre privat. D'aia exista mecanisme de pensie privata in America - sau oriunde in lumea asta - dar nu exista lege de obligare, ca in Romania.
  • +8 (8 voturi)    
    Sa fim seriosi! (Vineri, 8 septembrie 2017, 16:20)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Aia sunt bani administrati de privati. De ce isi baga ratul peste ei cleptocratia? Vor sa dea pensii speciale de la 35 de ani si de banii aia?
    • -4 (4 voturi)    
      Tot acolo raman, Gigel. (Sâmbătă, 9 septembrie 2017, 11:48)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      "Aia sunt bani administrati de privati. De ce isi baga ratul peste ei cleptocratia? "

      ==========================

      Nu-ti ia nimeni banii aia. Statul doar nu mai obliga alti cetateni sa-si bage banii in Caritasul tau. Pricepi?
      • +2 (2 voturi)    
        Din vascauti, sa traiti! (Sâmbătă, 9 septembrie 2017, 13:57)

        Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Exact ca in sceneta aia de la TV in care invatatorul aduna banii de la copii "ca sa nu vi-i fure altii"!
        Ai priceput, Gigele!?
        Adica sa dea "statul" cui vrea, nu sa dea privatul cui este obligat de lege si fiind aflat sub monitorizarea statului. Privatul nu poate sa faca ce-i trece prin cap cu banii care se pun acolo, decat sa-i investeasca astfel incat sa-i iasa si lui ceva, in schimb statul n-are nicio jena sa-i dea la puturosi, daca pesede crede ca-i sunt utili.
        Si marea parsivenie este asta: sa asmuti oamenii asupra privatului numai fiindca din afacerea asta are SI privatul profit (auzi tupeu sa faci profit cand poti trai furand bani direct de la buget si impartind firimituri la fraieri, cum face orice partid socialist respectabil!)
        • -2 (2 voturi)    
          Statul "da cui vrea", ca peste tot in lume ! (Sâmbătă, 9 septembrie 2017, 15:01)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui Inapasevedeinvers

          Statul "da cui vrea", ca peste tot in lume ! Si la tine, la Vascauti !

          Statul da: securitate sociala, securitate externa, asistenta de urgenta, justitie si servicii juridice, sanatate publica (servicii epidemiologice), servicii de urgenta si inca 1000 de alte lucruri PESTE TOT IN LUME.

          In Romania, inclusiv in Vascauti, la tine, statul iti da in plus si servicii de sanatate generalizate si invatamant gratuit si venit minim garantat.

          Iti repet, ca te vad mai incet: toate alea de mai sus TI LE DA STATUL, nu privatul....si pentru asta iti ia taxe si impozite PRIN EFECTUL LEGII !

          Vrei pensie mai mare decat iti da statul? Du-te la Caritas-Pilonul 2 sau Pilonul 42, dar nu obliga ceilalti cetateni sa bage bani in Pilonul tau, ca nu contribuie cu nimic la toate cele de mai sus...pricepi?
          • +1 (1 vot)    
            statul da... asta stiti voi neajutoratii mintal (Luni, 11 septembrie 2017, 8:27)

            Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui newlook

            Toate astea nu le da pentru ca vrea el statul - Dragnea/PSD.
            Ci pentru ca va vrea supusi. Sa mancati seminte in fata portii si sa steptati sa vina statul sa va arunce cate-o bucata de paine ca la voi in Vascauti.
            Eu sunt contributor net la bugetul statului asa ca mai usurel cu invectivele...
            In schimb, tu pari dependent de ce-ti DA statul si prin asta, o tinta pentru statul zapciu socialist.
            Cele ce le-ai enumerat tu sunt OBLIGATIA statului pe care statul lui Dragnea le da cu taraita si cu mare tam-tam atat cat ramane dupa ce-si iau ei, alesii, cat pot sa duca.
            Tot te mananca invidia ca unii fac profit; asa te-a invata la scoala de partid ca profitul este imoral, dar sa traiesti din ajutoare, sau din "dat din gura" nu
  • -4 (6 voturi)    
    toate ca toate (Vineri, 8 septembrie 2017, 16:21)

    Mistrelutz [utilizator]

    da' ..administratorii fondurilor au pusi bani la saltea de amenzi ?
    caci istoria recenta ne spune ca e pe vine..
    cand barfesti camatarul( in situtia noastra statul) incepi sa ai probleme..
  • -14 (14 voturi)    
    Este normal (Vineri, 8 septembrie 2017, 19:11)

    A310 [utilizator]

    ca pilonul II sa fie optional ,contribuabilul trebuie sa hotarasca ce se pretrece cu contributia lui in ceea ce priveste pensia . Administratorii sunt ofuscati , deoarece s-ar putea sa piarda comisioanele NESIMTITE care le incaseaza .
    • +4 (4 voturi)    
      von Bismarck (Vineri, 8 septembrie 2017, 20:03)

      jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui A310

      Fondurile de pensie pe principii contributive sunt o gaselnita de la inceputul secolului trecut. Din cate stiu nici acolo nu poti opta sa cotizezi sau nu. Ideea unui fond privat este decuplarea valorii pensiilor de factorul politic, pensii speciale, anticipate, de handicap inchipuit, grupe speciale din birouri etc. Datorita garantiilor necesare de pastrare a valorii depuse, banii nu pot fi investiti in active riscante si de obicei se urmareste un termen lung de investitie chiar si pe bursa. Majoritatea banilor sunt bagati in titluri de stat si obligatiuni locale, ori statul nu poate negocia cu sine insusi cat sa fie randamentul.
      Varstnicii sunt si vor fi sunt una dintre categoriile cele mai afectate de saracie, deci foarte dependente de niste promisiuni electorale neancorate in economie: ei nu pot sa-si ia jucariile si sa plece ca un tanar, chiar statul ar fi multumit.
    • +8 (10 voturi)    
      Habar-nai (Vineri, 8 septembrie 2017, 20:10)

      Teo3000 [utilizator] i-a raspuns lui A310

      Habar-nai care sunt comisionele, dar scrii "nesimtite" cu litere de tipar ca sa arati ce parere ai.
      NESIMTITE sunt doar pensiile speciale, de la 35-45 de ani, pentru frecat menta la Stat.
    • +8 (8 voturi)    
      ofuscati (Vineri, 8 septembrie 2017, 21:34)

      CRMS [utilizator] i-a raspuns lui A310

      Ofuscati ar trebui sa fie cei care contribuie la stat pentru ca statul nu prezinta nici un raport (anual) privind eficienta fondului de pensii.
      Nici n-ar avea cum: s-ar vedea ca banii aceia sunt de mult dusi pe apa sambetei..doar cei crescuti in comunism au impresia ca statul are grija de banii lor de pensie.
    • +3 (3 voturi)    
      Nesimtiti sunt guvernantii (Sâmbătă, 9 septembrie 2017, 10:13)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui A310

      De ce nu ma lasa sa optez si la Pilonul I. Ticalosilor !!!!
  • +3 (3 voturi)    
    Argumentul PSD este (Sâmbătă, 9 septembrie 2017, 1:39)

    OmulNou [utilizator]

    ca PSD e un partid de prosti care falimenteaza Romania aruncand cu bani in directia clientelei politice fara sa se gandeasca la viitor.

    Nici macar la 2018.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri