ING, Allianz-Tiriac si Generali, aproape de pierderea unui portofoliu important de pensii private obligatorii

de Adrian Vasilache     HotNews.ro
Miercuri, 14 octombrie 2009, 17:48 Economie | Asigurari

Arbitrul pietei pensiilor private (CSSPP) vrea sa modifice mecanismul de distributie aleatorie a noilor intrati in sistemul pensiilor private, pentru a reduce concentrarea din piata, in conditiile in care circa 80% dintre participantii noi la sistem sunt distribuiti aleatoriu, catre administratori in functie de cotele de piata. Masura ar afecta direct primii trei jucatori din piata, ING, Allianz-Tiriac si Generali. CSSPP propune distribuirea in cote egale a participantilor, fapt care ar favoriza jucatorii mici, in timp ce marii administratori vor distributie in functie de randamentele fondurilor.

Arbitrul pietei pensiilor private (CSSPP) vrea sa modifice mecanismul de distributie aleatorie a noilor intrati in sistemul pensiilor private, pentru a reduce concentrarea din piata, in conditiile in care circa 80% dintre participanţii noi la sistem sunt distribuiţi aleatoriu, a precizat miercuri Ion Giurescu, vicepresedintele institutiei, potrivit NewsIn. Drept solutie, autoritatea propune distribuirea în cote egale a participanţilor in cauza între administratori, in timp ce administratorii propun distribuire in functie de randamentul fondurilor.

"Este o concentrare prea mare a pietei. Trebuie sa gasim solutii ca piata sa fie echilibrata", a afirmat Giurescu.

In prezent, distribuirea se face pe baza cotei de piata, insa Ion Giurescu sustine ca nu ar fi corect ca jucatorii cu cea mai mare cota de piata, la care au ajuns in urma perioadei initiale de patru luni, sa beneficieze automat de cel mai mare numar de participanti.

Ca solutie, el a propus distribuirea in cote egale a participantilor intre administratori sau, pe o perioada limitata de trei ani, jucatorilor cu o cota de piata peste o anumita limita sa nu li se mai distribuie noi participanti.

Giurescu a argumentat ca administratorii nu mai depun eforturi in informarea viitorilor participanti si pe atragerea lor, ci se bazeaza pe faptul ca au o anumita cota de piata.

Administratorii accepta o schimbare, dar vor ca distribuirea aleatorie sa se faca in functie de randamentele fondurilor

In replica, administratorii de pensii private obligatorii spun ca accepta schimbarea modului de distribuire aleatorie a noilor intrati in sistemul pilonului II, dar popun ca alocarea sa se faca in functie de randamentele fondurilor si nu in cote egale intre jucatori, asa cum ar dori CSSPP.

"CSSPP ar trebui sa aleaga metoda care sa reprezinte cel mai bine interesele participantilor. Una dintre solutii ar fi ca distribuirea participantilor sa se faca in functie de randamentul pe ultimii doi ani, asa cum se intampla deja in Polonia", a declarat pentru NewsIn Cornelia Coman, presedinte al consiliului de administratie al ING Fond de Pensii.

Ea a adaugat ca multi participanti ajung sa fie repartizati aleatoriu pentru ca intervalul de trei luni in care acestia isi pot alege fondul de pensii nu e suficient de mare ca administratorii sa-i gaseasca si sa le prezinte oferta.

"ING a propus ca acest interval sa se extinda macar la sase luni, timp in care sa-i putem aborda pe acesti noi intrati", a mai spus Coman.

Directorul general al Allianz-Tiriac Pensii Private, Crinu Andanut, a declarat pentru NewsIn ca alocarea egala intre administratori a noilor intrati in sistem nu este una constructiva.

"CSSPP ar putea avea in vedere alte sisteme de alocare. Noii intrati in sistem ar putea fi alocati in functie de performantele administratorilor", a precizat Crinu Andanut.

"Mai mult decat atat, alocarea egala nu serveste interesului participantilor, in conditiile in care fondurile mari au sanse sa obtina randamente mai bune", a mai spus Andanut.

Seful Allianz-Tiriac Pensii Private considera ca o astfel de masura nu va duce decat la o crestere a numarului de transferuri, pentru ca noii intrati in sistem sunt distribuiti la fonduri mai putin performante, urmand ca persoanele distribuite aleatoriu sa se transfere ulterior la fonduri mai performante.

De aceeasi parere este si directorul general al AIG Fond de Pensii, Mihai Coca-Cozma, care crede ca cel mai bun mod de a distribui participantii este cel in functie de randament, astfel incat cei distribuiti sa ajunga la cei mai buni administratori.

El subliniaza, insa, ca in prezent piata este mult prea concentrata, iar primii doi administratori au o cota de piata mult prea mare.

"Nu e un lucru bun pe termen lung, pentru ca micsoreaza competitivitatea. Orice masura gandita pentru a atenua aceasta concentrare a pietei este una buna", a afirmat Coca-Cozma.

Datele APAPR arata ca dupa primele noua luni din acest an, primele trei locuri pe piata pilonului II de pensii sunt detinute de ING (cu o cota de piata de 33,2%), Allianz-Tiriac (25,5%) si Generali (9,5%). ING are peste 1,5 milioane participanti la fondul administrat, Allianz-Tiriac are peste 1,1 milioane participanti, iar Generali peste 414.000 participanti.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

1367 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Concentrarea din piaţă (Miercuri, 14 octombrie 2009, 20:33)

    cobra [anonim]

    Dacă acesta este motivul REAL, înseamnă că dl Giurescu (atenţie, nu zic CSSPP) are o gândire comunistă care ar dovedi că nu are habar de legile economiei de piaţă. Cum poate un om raţional, responsabil, reprezentantul organismului de supraveghere de control CARE VREA BINELE PARTICIPANŢILOR să emită în mileniul 3 o astfel de iniţiativă?
    Sunt de acord că în forma actuală legea nu este perfectă, dar o astfel de măsură este un pas înapoi. Măsura propusă de administratori este una de elementar bun simţ, dar după mine ar trebui completată cu simplificarea procedurii de transfer de la un fond la altul. Să nu ne ascundem după deget, măsura luată prin apariţia Normei 12/2009 s-a vrut să oprească hemoragia de participanţi de la fondurile cu randamente mici.
    De concentrarea pieţei poate să se ferească dl Giurescu, dar nu are cum s-o împiedice. Aşa a fost şi în alte ţări, la aşa ceva se va ajunge şi la noi. Şi procesul nu s-a încheiat.
    Concentrarea pieţei este periculoasă în momentul când un fond ajunge la peste 50% sau rămân 2 fonduri. Pe de altă parte, un fond mare are posibilităţi mai bune de investire şi, implicit, se obţine un randament mai bun pentru participanţi pentru că poate negocia posibilele investiţii (certificate de trezorerie, obligaţiuni, şamd).
    Deci, trebuie luaţi în calcul toţi aceşti factori.
    • 0 (0 voturi)    
      Şah (Joi, 15 octombrie 2009, 17:00)

      A. [anonim] i-a raspuns lui cobra

      Comentariul lui "cobra" e corect, dar eu mă situez de partea d-lui Giurescu: prin acapararea a din ce în ce mai mulţi clienţi de către jucătorii grei, există posibilitatea (pe termen mediu) a eliminării lente a celor mici. Concentrarea economiilor salariaţilor în puţine locuri poate fi periculoasă. Forţând însă echilibrarea pieţei, obligi fondurile să se ţină reciproc în şah.

      Ar fi ca şi cum ai privilegia BRD, BCR şi CEC că, oricum, deja au majoritatea clienţilor, în dauna BT, ING ş.a. Absurd. Pe termen scurt reuşeşti să stârneşti competiţia, ucigând-o însă pe termen mediu şi lung.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă