In primul trimestru al anului fiscal 2012 (ultimele trei luni ale anului trecut), Apple a raportat venituri in valoare de 46,33 miliarde dolari, in crestere fata de aceeasi perioada din 2010 cand veniturile se ridicasera la 26,74 miliarde dolari.
Veniturile record au plasat Apple in fata Hewlett-Packard (HP) in topul celor mai mari producatori de computere in functie de vanzari indepartand ingrijorarile legate de o posibila evolutie negativa a companiei sub conducerea lui Tim Cook, cel care l-a inlocuit pe co-fondatorul Apple Steve Jobs, care a murit in luna octombrie a anului trecut dupa o perioada lunga de lupta cu cancerul pancreatic, potrivit Bloomberg.
Pe piata bursiera americana, valoarea actiunilor Apple a crescut miercuri cu 12% pana la 468,95 de dolari, depasind valoarea record de 429,11 dolari inregistrata la inchiderea sedintei bursiere din data de 18 ianuarie, transmite Bloomberg. Daca aceasta crestere se va mentine pana la sfarsitul zilei, valoarea de piata a Apple ar putea creste pana la 437,1 miliarde de dolari, mai mare decat cea a gigantului Exxon, a carei valoare de piata se situa la nivelul de 417,9 miliarde dolari la inchiderea sedintei bursiere de marti.
Pretul e validat de clienti, adica de piata. Atata timp cat oamenii vor cumpara produsele Apple la preturile pe care Apple le cere, pretul e justificat. Apple e companie intr-o tara capitalista, si da, urmareste profitul. Ce e anirmal in asta?
Deci chestia asta cu justificat/nejustificat e total subiectiva, si dupa cum vezi in cifrele de mai sus, nu are legatura cu realitatea.
Profiturile Apple nu vin doar din preturile practicate, ci si din organizarea ireprosabila a lantului de productie (pusa la punct de Tim Cook acum cativa ani). Asta e unul dintre motivele principale pentru care costurile sunt mai mici decat la concurenta.
Apple nu a adus nimic nou in ultimii ani?De iPad ai auzit? Sau era plin de tablete care se vindeau la fel de bine inainte de iPad?
Cat despre snobism, e o viziune tare ingusta asupra fenomenului Apple. OK, sa zicem ca e snobism. Dar atunci cum se face ca:
- utilizatorii Apple sunt mult mai dispusi sa descarce aplicatii si sa se de pe net de pe iPhone, fata de utilizatorii Android? Sa fie oare pentru ca isi folosesc telefonul la capacitatea functiilor? Cine e snob? Ala care isi ia smartphone si il foloseste ca smartphone, sau ala care isi ia smartphone si il foloseste pe post de Nokia 1100?
- Apple conduce detasat in topurile de customer satisfaction. Samsung, care e pe locul 2, e la vreo 30 de procente in urma. Sa aiba oare vreo legatura treaba asta cu faptul ca lumea vrea produse Apple?
Deci da, evident, snobism. Calitatea produselor nu are nici o legatura.
1. Daca nu exista mallware pe platforma iOX, de ce exista aplicatii antimalware pentru Mac?
2. Daca tot ai update-uri la iOS, cum se intampla ca cele mai multe software-uri sunt incompatibile intre diferite versiuni de sistem de operare?? ex: ce merge pe Leopard nu mai merge si pe Lion
3. Calitate gasesti si la Android, si chiar excelenta! Incearca sa intelegi ca nu doar iOS exista...
4. cat despre conceptul de "pret nejustificat"... cred ca iti aduci aminte de aplicatia "de calitate" de pe AppStore, numita "I am RICH", un buton rosu care statea pe ecranul telefonului, si care costa 1000 dolari (!!!!!) dar care spunea oricui il vedea ca "esti bogat"! Tot justificat era si pretul asta??
5. Profiturile Apple vin din exploatarea sarmanilor care lucreaza cu 50 dolari/ luna, pentru ca Tim Cuc sa aiba bonusuri de sute de milioane de dolari... Total imoral...
6. Utilizatorii Apple sunt dispusi sa descarce contracost aplicatii din App Store, deoarece acolo gasesti aplicatii DOAR contracost. Tot ce faci cu iPhone costa. In Android Market, aproape totul este gratis; acum intelegi de ce iFanii platesc pentru aplicatii?
Mai mult, telefoanele cu Android sunt pentru toate buzunarele, pentru oameni care vor sa beneficieze de un smartphone fara sa dea o avere pentru asta, si nu vad nimic rau in a folosi ceva gratis.
7. Ai vreun link cu date despre "customer satisfaction", sau doar vorbele tale?
Nici Ion Tiriac nu ar da 3000 dolari pe un pulover, spunand intr-un interviu sustinut cu multi ani in urma - ca nu este justificat un asemenea pret pentru un asemenea produs, desi isi permitea cu usurinta sa o faca.
Folosind io acuma si produse Apple si Android, si OS Linux pe desktop (numa' la Windows am renuntat de cativa ani), pot spune fara nici o retinere ca Apple e bun daca-l folosesti doar pt. un numar foarte redus de task-uri. In momentul in care vrei sa lucrezi cu multe chestii de-odata, chiar si Windows e mai bun. Si daca vrei stabilitate, acces la multe aplicatii de calitate, facilitati de programare, depanare, diagnoza de sistem, administrare la distanta etc. de prima mana, Linux iese in fata cat China.
Asa ca repet ce-am mai zis: Applet nu mai e de mult o firma de tehnologie avansata. Apple, de cand a scos ipod-ul deja, s-a transformat intr-o casa de moda cu oarecare specializare pe accesorii electronice. Si si-n domeniu' asta vinde mai degraba bling decat chestii intr-adevar bune. La aproape orice produs Apple, in afara de finisaj si reclama nu prea ai ce lauda, daca-l compari cu alte chestii.
Hai sa le luam pe rand:
1. Eu am vorbit de malware pe iOS, nu Mac OSX (ca nu e acelasi lucru), ca de asta vorbeam mai sus (telefoanele de 170 USD vandute pe 600+).
Malware pe OSX e neglijabil, fata de Windows. Adevarat e ca e asa pentru ca platforma nu e suficient de populara sa se apuce baietii sa scrie virusi, dar tot e un avantaj pentru end user.
2. Update-urile la iOS nu au legatura cu Mac OSX. Am facut referire la OTA de la iOS cu trimitere la utilizatorii Android, care sunt la mana Samsung/HTC/Motorola/GSM providers pentru update, pentru ca Google nu are nici un control asupra propriului OS. Asta ca sa nu mai vorbim de crapware care vine instalat de catre operatori in State, care nu poate fi dezinstalat.
Singurele aplicatii care nu merg sub Lion (in urma update-ului la Lion) sunt cele facute pentru Power PC. Ai idee despre ce data (calendaristica) vorbim cand vorbim despre Power PC? Undeva in 2003.
In plus, ce legatura e intre OTA updates pentru iOS cu update de la Snow Leopard la Lion?
Nu e treaba Apple sa face update la aplicatii pentru noul OS (ca nu sunt aplicatiile lor), ci e treaba developerilor care se ocupa de respectivele aplicatii. Sau e responsabilitatea Microsoft ca orice aplicatie care a functionat pe Windows XP sa functioneze la fel si pe Windows 7?
3. Nimeni nu a zis ca doar iOS exista pe piata. Daca ar exista doar iOS, iOS ar fi MULT mai slab, si nu am mai avea discutiile astea pe forumuri.
4. Aplicatia respectiva era cumva facuta sau promovata de Apple? Nu. Era vanduta prin App Store. Deci despre ce vorbim? Despre faptul ca Apple a aprobat o aplicatie stupida, dar care a respectat App Store Terms and Conditions?
Au fost oameni care au cumparat-o? Probabil. Deci, pentru ei, pretul a fost justificat.
http://www.nytimes.com/2012/01/22/business/apple-america-and-a-squeezed-middle-class.html
In al doilea rand, asta a capitalismul. Ce te-ar fi multumit? Ca Apple sa construiasca fabrici in Geneva, si sa fabrice iPhone acolo, injumatatindu-si profitul? De ce?
In al treilea rand, Tim Cook a omul caruia i se datoreaza, in parte, profitul per device pe care Apple il obtine in prezent. Asa ca orice actiuni i-ar da Apple, sau salariu, sunt meritate.
In al patrulea rand, cat plateste concurenta Apple pentru fabricile similare din Asia?
6. App Store Apple are o gramada de app-uri gratis. Atat de multe, incat au propriul lor TAB in App store (impreuna cu PAID si GROSSING). Deci argumentul tau cum ca in Apple App Store gasesti aplicatii DOAR contracost esueaza lamentabil. Apropo, ai avut vreodata vreun device iOS?
Telefoanele cu Android sunt pentru toate buzunarele? De acord. Pai si atunci de ce iphone se vinde mai bine? In State, primele 3 telefoane d.p.d.v. al vanzarilor pentru Q4 sunt:
- iphone 4s
- iphone 4
- iphone 3GS
- Samsung whatever
Deci cand e de ales intre un Android oferit gratis de operator, si un iphone oferit gratis de acelasi operator, cum de majoritatea alege iphone, cand Android are variante pentru toate buzunarele?
7. Sigur ca am un link, ca nu vorbesc (scriu) aiurea.
Centrailzat aici:
http://9to5mac.com/2012/01/09/changewave-iphone-steals-more-than-half-planned-smartphone-purchases/
Articolul contine si link-uri catre sursele originale. Enjoy.
As vrea sa iti spun urmatoarele:
1. corect, scriai de iOS; update-uri exista si pe Android, nici prea dese, nici prea rare; exact cat trebuie. Nici eu nu am auzit de malware pe Android, dar probabil ca nu sunt la curent cu noutatile...
2. Am un iMac acasa, si foloseste Lion; mi s-a intamplat sa vreau sa instalez versiuni demo in care mi se scria ca nu merge pentru Lion, ci pentru versiunile anterioare; pentru majoritatea software-ului iOS vei vedea ca iti spune si versiunea pentru care este compatibil; la alte sisteme de operare nu vezi asa ceva...
Si nu, nu este vorba doar de Power PC.
Compatibilitatea software-ului la Mac este o problema bine cunoscuta de utilizatori, dar daca vrem sa inchidem ochii la asta, vom constata ca pe produsele Apple exista un "ecosistem de aplicatii superb" :))
4. Parca spuneai ca toate aplicatiile care sunt in AppStore sunt verificate de catre Apple, nu???? Nu mai conteaza ca nu era facuta de Apple, aplicatia a ajuns pe piata, si pentru snobi avea "pretul corect"; este un exemplu de snobism;
5. nu am rabdare sa citesc articolul ala, nu scrie nimic relevant; Apple produce ieftin si pentru ca si-a permis sa puna presiune pe furnizori; daca Samsung nu ii mai furnizeaza componentele, bye bye iPhone!
Concurenta Apple nu cere 800 eur pe un telefon.
In al n-le arand, Apple vinde produse fabricate de sarmanii oameni care iau salariu 50 EUR/ luna; ar merita si ei un salariu decent.
6. Nu am avut niciodata un device iOS, si nu vreau sa am... Accepta formularea "majoritatea aplicatiilor din AppStore sunt cu bani"
7. Citeste totul de la acel link, nu doar ce vrei:
- sondajul a fost facut in America de Nord, pe un esantion de 4,000 persoane; cat de reprezentativi sunt acestia fata de milioanele de posesori iPhone?
- cine este ChangeWave Research??
- procentul celor care ar dori sa cumpere un iPhone a scazut de la 65% in Q4 2011, la 42% in Q1 2012
Ti se pare normal ca Samsung Galaxy sa nu beneficieze de update la ICS? Pentru ca, oficial, nu va beneficia. Happy rooting!
Uite aici cat de bine stau utilizatorii Android cand e vorba de updates:
http://techcrunch.com/2011/10/27/charted-android-fragmentation/
2. Pentru un tip cate foloseste Linux si il lauda pentru functiile de power user, esti destul de out of touch cu relatia software <--> OS. Repet: nu e treaba Apple sa scoata un OS care e compatibil backwards cu software, e treaba developerilor sa scoata o versiune noua, compatibila cu noul OS.
"pentru majoritatea software-ului iOS vei vedea ca iti spune si versiunea pentru care este compatibil; la alte sisteme de operare nu vezi asa ceva..."
Omule, aia care iti "spun" nu sunt baietii de la Apple, ci developerii aplicatiei. Ei iti spun: daca ai iOS sub 4.0, aplicatia noastra nu o sa functioneze. Sa inteleg ca pe programele de MAC pe care le ai tu nu scrie cu ce OS sunt compatibile? Oi fi tu vreo exceptie.
Unde e o problema binecunoscuta? Am Mac de doi ani. Am trecut de la 10.5 la 10.6, si dupa aia pe 10.7. In cel mai rau caz a trebuit sa astept ca developerii sa lanseze o versiune de soft compatibila. Cazuri foarte rare, pentru ca le au gata si le lanseaza odata ca noul OS, de-aia exista versiunile beta si golden de OS.
4. Da omule, sunt verificate de Apple. Ia citeste TOS-ul App Store, zice ceva cum ca aplicatiile pe care TU le consideri de prost gust nu se aproba? Din nou, ce treaba are Apple aici?
Pe scurt, factorul financiar e doar unul (si nici macar ala principal) pentru care Apple (si altii) produc in Asia.
Ai mai fi aflat si ca articolul spune ca "many workers earn less than 17 USD a day". OK, nu fac o mie pe luna, dar de unde pana unde 50?
Daca Samsung nu ii mai furnizeaza componentele bye bye iPhone? Serios? Hai sa iti spun o treaba: Apple e cel mai mare buyer de semiconductori din lume. Sade pe vreo 80 mld cash, pe care ii poate folosi cum vor ei. Crezi ca nu se va gasi cineva sa inlocuiasca pe Samsung, de luni pana marti? Asta pana isi construieste/cumpara Apple fabrica proprie?
Daca se intampla asta, in cel mai rau caz, noul iPhone va sosi cu intarziere. Cam ca 4S. Care s-a vandut atat de bine, ca nu apuca Apple sa faca destule.
6. Aha. Deci nu ai avut device iOS, dar imi explici mie, care am iOS si Android in acelasi timp, cum sta treaba cu iOS. OK.
Da, majoritatea sunt cu bani. Si de ce e rau asta? Gratis inseamna ca o sa primesti calitate mai bune decat atunci cand platesti? Dream on. Sa te bucuri ca e gratis inseamna ca accepti un compromis, nu ca ai acces la ce e mai bun pe piata.
7. America de Nord. Si? Nu e o piata semnificativa? De ce? Ca zici tu? Ce ai fi vrut, sondaj in Romania? De ce? Ca suntem o piata atat de imensa?
Da, 4000 de persoane. Socant sa afli, presupun, ca un sondaj se face prin... sondaj.
Cine sunt aia care au facut sondajul? Nu stiu, o firma de sondaje. Te indoiesti? OK, mergi inapoi si vezi cum sta Apple cu customer satisfaction din 2007 incoace. Si sa imi spui ce ai gasit.
1. ce treaba am eu cu update-urile? Eu sunt multumit de ceea ce ofera Android la orice moment. Samsung are un adevarat portofoliu de smart-phon-uri, pe cand Apple are 1 telefon: iPhone 4S; Android a venit cu update-uri la fiecare versiune, acum este la versiunea 4.0 Icecream;
Cu ce te deranjeaza pe tine ca nu ai cate un mic update in fiecare luna?? Sa faca Apple un OS bun, altfel va fi mereu carpit cu update-uri;
2. mai omule, sistemul iOS este facut de asa natura incat software-ul nu poate fi portat de pe o versiune pe alta... Esti foarte in tema cu produsele Apple, si ar trebui sa stii asta; desi topicul asta nu are de a face cu subiectul articolului, gandeste-te ca orice office merge pe urice windows, fireste cu anumite exceptii; la iOS nu este asa!!
Developerii nu pot sa dezvolte un program care sa fie compatibil pe 2 versiuni iOS; nu neg calitatea iOS, este super, poate cel mai bun SO in prezent, dar de aici si pana la a demoniza tot ceea ce este non-Apple...
4. In exemplul dat de mine, ar fi trebuit ca amicii tai de la Apple sa blocheze aplicatia "I am rich". Nu au blocat-o decat dupa indignarea consumatorilor;
5. daca tu crezi ca in tehnologia informatiei poti gasi maine un nou furnizor de procesoare... inseamna ca te inseli. O fi stand Apple pe caruta de bani de la voi iFanii din intreaga lume, dar iti ia timp sa dezvolti de la 0 tehnologie asa cum are Samsung... Asteapta tu sa isi faca Apple fabrica proprie.
Incetul cu incetul, furnizotii se indeparteaza de Apple, pentru ca este o companie mojica, care stoarce de bani pe orice furnizor posibil.
7. prieten, daca 4000 intervievati ti se pare reprezentativ pentru cele 37 milioane de iPhonuri... dream on! Repet: depinde cum a sunat interviul: "ba, esti multumit de bateria telefonului? DA!" sau "Ba, esti multumit ca ai un telefon pentru snobi? DA" si tot asa...
2. Ba da, developerii pot face asta, dar nu ai auzit tu, deci nu exista (in lumea ta). Cum naiba am eu OsX Lion, si nevasta-mea Snow Leopard, si avem aceleasi aplicatii, si functioneaza pe ambele OS-uri? Sa fie oare pentru ca chiar exista (acolo unde e nevoie) versiuni pentru ambele OS-uri? Socant.
4. Probabil ca la fel cum nu intelegi diferenta intre iOS si MAC OS, tot asa nu intelegi ce e ala TOS.
5. Sa astept sa isi faca Apple fabrica proprie? Omule, de ce nu verifici inainte sa scrii, sa vezi daca nu cumva scrii prostii? Apple tocmai a deschis fabrica proprie, in Texas. Asa ca nu mai trebuie sa astept.
Furnizorii se indeparteaza de Apple? Serios? De-aia tocmai deschide Foxconn 5 fabrici noi in Brazilia, sa faca fata cu cererea din partea Apple? Da, asa o indepartare nu s-a mai vazut.
In plus, cat de out of touch poti sa fii sa spui ca furnizorii se indeparteaza de cel mai mare client al lor, in conditiile in care toti ceilalti producatori de PC au vanzari in scadere?
7. In loc sa bati cu pumnul in masa apropo de sondajul ala, de ce nu te-ai dus pe pagina aia unde te-am trimis sa vezi metodologia sondajului? Da, stiu, prea mare efortul si lipsa de rabdare. Mai bine sa vii si sa repeti aceleasi lucruri aici, fara sa te intereseze daca sunt adevarate sau nu.
Nu ar mai fi socant sa stii ca un sondaj are o marja de eroare in functie de marimea esantionului ales, iar in cazul ta, 4.000 repondenti la un total de vreo 50 milioane utilizatori inseamna un procent de 0.008% FOARTE REPREZENTATIV!!!
M-ai disperat cu Customar satisfecshanul asta! Lasa-ma omule cu indicatori sensibili de genul asta...
7.
- sondajul de care tot ne aduci aminte pe toate forumurile este facut de o companie obscura, pe un esantion insignifiant;
- Stii care sunt nemultumirile posesorilor de telefoane Android?? Si eu pot sa am un telefon mai slab hardware, si pe care sistemul Android sa se miste ceva mai greu; as putea spune la sondaj ca sunt nemultumit de telefon din punctul asta de vedere;
As putea fi intrebat daca sunt multumit de culorile ecranului, si daca am iPhone, voi spune ca DA.
Un asemenea sondaj nu are relevanta, daca vrei sa stii care sunt multumirile posesorilor.
- daca sunt 75% multumiti de iPhone, si doar 45% multumiti de Samsung, de ce intentia de achizitionare iPhone a scazut de la 65% la 54% de la un semestru al altul?? De ce intentia de achizitionare a Samsung a crescut de la 5% la 13% (mai mult decat dublu) in aceeasi perioada de timp??
Una peste alta, personal ma declar impotriva unui smartphone care are urmatoarele caracteristici:
- foarte scump
- ecran de 3.5 inch? :)))
- dependent in mare masura de produsele Apple (iTunes)
- dependent exclusiv de conectica Apple (nu exista nici macar un port miniUSB, jenant)
- design invechit, acelasi aspect de multi ani
- constructia produsului a necesitat inventiile altor producatori de tehnologie, practic Apple nu a inventat mai nimic, doar a furat tehnologii si patente;
- SAR EU extrem de mare cu un 0.99 W/ kg (iar SAR US este chiar 1.18 W/ kg!!!)
- fara card-slot!! De ce? Nu poti schimba nicio informatie cu alt telefon
- fara posibilitatea de conexiune bluetooth cu alt telefon; de ce??
- fara radio! :)) desi nu este necesar, este aiurea... concurenta are :)
- semnalul de antena este foarte slab; cum se poate asa ceva de la un telefon care cuprinde "un ecosistem de aplicatii bine pus la punct"? :))
- bateria se duce repede
- te poti astepta sa ia foc in mana, daca esti intr-un avion :)) Cum se poate asa ceva?? Nu are telefonul "un ecosistem de aplicatii" deosebit?
Repet: sunt si alte sondaje, facute de alte firme. Cauta si vazi cum sta iPhone din 2007 incoace, fata de alti producatori. Asta daca ai rabdare...
"- Stii care sunt nemultumirile posesorilor de telefoane Android?? Si eu pot sa am un telefon mai slab hardware, si pe care sistemul Android sa se miste ceva mai greu; as putea spune la sondaj ca sunt nemultumit de telefon din punctul asta de vedere;
As putea fi intrebat daca sunt multumit de culorile ecranului, si daca am iPhone, voi spune ca DA.
Un asemenea sondaj nu are relevanta, daca vrei sa stii care sunt multumirile posesorilor."
Cat de greu e de inteles? S-au declarat "very satisfied" de telefon peste 70% din posesorii iphone, si un pic peste 40% din posesorii Samsung. Vezi metodologia pe site, daca ai o problema.
"- daca sunt 75% multumiti de iPhone, si doar 45% multumiti de Samsung, de ce intentia de achizitionare iPhone a scazut de la 65% la 54% de la un semestru al altul?? De ce intentia de achizitionare a Samsung a crescut de la 5% la 13% (mai mult decat dublu) in aceeasi perioada de timp??"
Wow. Ce enigma:) Sa fie oare pentru ca cei care au vrut iPhone si-au luat deja, in perioada sarbatorilor? Ai idee cate iphone-uri a vandut Apple de-a lungul ultimilor ani? Hai sa iti spun eu:
in 2008 a vandut mai multe decat in 2007.
In 2009 a vandut mai multe decat in 2007 si 2008 LA UN LOC.
In 2010 a vandut mai multe decat in 2007, 2008, 2009 LA UN LOC.
In 2011 a fost foarte aproape de a vinde mai multe decat in ceilalti 4 ani combinat.
Inca ceva:
Imi spui ca si cu un interes scazut, intentia de cumparare a unui iPhone e de peste 3 ori mai mare decat a unui Samsung, asta dupa ce Samsung a crescut "mai mult decat dublu"? De asa scaderi sa am si eu parte:) Am inteles. Apple is doomed:)))
iPhonul tau este slab dpdv tehnic, este depasit din avion de Nexus Prime, caracteristicile SO sunt invechite... cu siguranta stii ce face Android 4.0... voi va laudati cu marele SIRI.. bleah, daca tre sa dau 800 euro pentru SIRI.
Daca sunt 70% foarte multumiti, de ce intentia de achizitie a scazut in defavoarea Samsung????
M-ai inebunit cu ce maret era Apple in 2007!! Va tot laudati ca Apple a vandut 37 mil iPhonuri in 2011, si ca Samsung a vandut "doar 36.5 milioane" ATENTIE!! - de smartphonuri Galaxy!! Adica Samsung per total a vandut mai mult decat Apple, ca are un adevarat portofoliu, nu doar un telefon...
Apple este varza, prietene... putin mai dureaza, si vei vedea spre finalul anului ca este varza.
Eu nu am auzit de vreu telefon cu Android sa ia foc in avioane, nici de telefoane carora sa le piara semnalul aiurea, si nici de telefoane care sa aiba SAR cat o pila de uraniu tinuta la ureche (intelegi ideea, nu te lua de forma cuvintelor...)
Tu pastreaza iPhonul tau frumushel, bucura-te ca e din aluminiu dragutz, si lauda-te ca posezi un ecosistem de aplicatii deosebite... Pacat ca s-ar putea ca ecosistemul asta sa iti ia foc in mana... :)))
iPhone e slab? La ce? Cand pui doua spec sheet-uri una langa alta? Da, si eu faceam asa, prin 2003.
In rest, da, e varza. 4S - cea mai buna camera pe un telefon, cea mai rapida experienta de browsing la ora la care a fost lansat, si asa mai departe. Da, varza.
Din nou, avand in vedere ca nu ai avut iPhone vreodata, si vorbesti dupa ce te-ai uitat la niste spec sheet-uri, e straniu ca nu e nimeni de acord cu tine, si iPhone-ul asta "varza" se tot vinde. Esti un neinteles.
Nu ai inteles nimic din ce am zis apropo de Apple in 2007. Ceea ce trebuia sa intelegi din ce am scris era legat de crestere, nu de cate telefoane a vandut Apple in 2007. Nu-i nimic, ti-a scapat.
Si nu, Samsung nu a vandut 36.5 de Galaxy, ci de o gramada de modele la un loc pe care Samsung le numeste "smartphone".
Se pare ca exigenta ta in materie de hardware dispare aici, pentru ca daca ai judeca jumate din modelele alea la fel cum judeci iPhone-ul, nu le-ai cataloga drept "smartphone".
In plus, ia zi, cate din alea 36.5 milioane de smartphone vandute de Samsung au Ice Cream Sandwich, cel mai tare OS de pe piata? Aud? Si cum de in acelasi timp, cele trei iPhone-uri de pe piata (3GS, i4 si i4S) au toate iOS 5, adica ultimul? De neinteles.
"- foarte scump"
Comparat cu ce?
"- ecran de 3.5 inch? :)))"
Da, care se poate folosi 100% tinand telefonul intr-o singura mana, si care are mai multi pixeli decat majoritatea telefoanelor de pe piata, incluzandu-le pe alea cu 4+ inch. Oribil.
"- dependent in mare masura de produsele Apple (iTunes)"
Ce diferenta e ca dai Sync in iTunes sau faci drag & drop?
"- dependent exclusiv de conectica Apple (nu exista nici macar un port miniUSB, jenant)"
Da, un cablu in plus de carat. Problema imensa, stim toti cat de grele sunt.
"- design invechit, acelasi aspect de multi ani"
Da, asa de invechit e, ca il cumpara lumea mai repede decat Apple poate sa il faca. Conceptul de "elegant" iti spune ceva? Presupu ca nu. Important e sa fie mult plastic, si NOU. Asta conteaza.
"- constructia produsului a necesitat inventiile altor producatori de tehnologie, practic Apple nu a inventat mai nimic, doar a furat tehnologii si patente"
Total discutabil, dar toate astea te afecteaza pe tine, ca end user, CUM?
"- fara card-slot!! De ce? Nu poti schimba nicio informatie cu alt telefon"
Am iphone de 3 ani. Situatiile in care am avut nevoie de slot de card au fost, probabil, vreo doua (si alea rezolvate repede). Transfer de informatii intre doua telefoane? Email, dropbox, wifi.
"- fara posibilitatea de conexiune bluetooth cu alt telefon; de ce??"
Nu mi-a trebuit vreodata. Tie iti trebuie, sau te deranjeaza ca nu e pe "spec sheet"?
"- fara radio! :)) desi nu este necesar, este aiurea... concurenta are :)"
Uite asa ai demonstrat, din nou, ca nu ai idee de ce produsele Apple sunt mai mult decat un "spec sheet" cu care te lauzi la prieteni. Da, nu are radio. Da, concurenta are. Si cum de se vinde iPhone atat de bine, fara radio si ecran 3D ca nu stiu care LG? A, scuza-ma, am uitat, ai explicat deja, e vorba de snobism.
2. asta este explicatia?? sa il poti folosi cu o singura mana??? cati ani ai Vlad?? 12 ani? ai manutza asa de mica? sau vizionezi poze deocheate in anumite incaperi din casa, unde ai nevoie de cealalta mana pentru alte scopuri?? :))
Pe bune... este un argument... prost!
Pe un ecran de 4.5 inch lucrezi mai usor, tii telefonul lai departe de ochi, ai un confort sporit.
Viceversa, pe un pitic de 3.5 inch, lucrezi lai prost, tii telefonul aproape de ochi...
Iar argumentul cu nr de pixeli este jenant... asa, ramaneam la monitoare de 13 inch, cu cat mai multi pixeli... Nu, pana si tu folosesti (cred) un monitor mai mare...
3. conectica este slaba... tre sa ai un cablu cu tine oricand... cu un Android, te poti conecta oricand la un comp
4. design foarte vechi... toate iPhonurile sunt la fel, cu mici modificari de culoare, adica alb si negru :))
5. de ce fara card slot???
6. furtul de tehnologie este ceva reprobabil pentru o companie precum Apple, care cere 800 deuro pe un telefon
In plus, de unde stii tu cate de scump e (calitate/pret) avand in vedere ca nu ai avut unul vreodata? A, da, stiu, te-ai uitat pe spec sheet.
2. Da domnule, vreau sa am optiunea sa il POT folosi cu o singura mana, daca vreau sau daca situatia o cere.
Si nu, argumentul cu pixelii nu e jenant, doar ca nu il intelegi tu. Nici nu ai cum, de o saptamana dai lectii pe aici despre un telefon pe care nu l-ai avut. Dar da, esti o autoritate.
3. Android se conecteaza fara cablu? Cum? Wifi? A, da, am uitat, iphone nu are WIFI, sper ca poate prin 2015...
4. Da, si se pare ca nu conteaza.
5. Pentru ca, din nou, se pare ca nu conteaza?
Repet: de ce ai o parere despre iPhone daca nu ai avut vreodata unul? Si mai ales, de ce iti permiti sa ii judeci pe cei care au iPhone ca snobi, avand in vedere ca nu ai avut vreodata vreunul?
Din nou, comparat cu ce? Cu Samsung? Aia care au zis ca scopul lor pe 2012 este sa faca baterii care te tin TOATA ZIUA? Wow, ce realizare. Nu ma crezi? Vezi mai jos:
http://www.tmonews.com/2012/01/samsung-commits-to-increasing-smartphone-battery-life-in-2012-hopes-for-all-day-use/
"- te poti astepta sa ia foc in mana, daca esti intr-un avion :)) Cum se poate asa ceva?? Nu are telefonul "un ecosistem de aplicatii" deosebit?"
Din nou, ce legatura are ecosistemul cu problemele de hardware, domnule power user de Linux, care a respins Mac OS si Windows ca fiind prea limitate pentru el?
A luat foc intr-un avion? WOW. Cate cazuri au fost din astea? Multe? Cat de multe? Astept detalii, cu interes.
Rezumat:
- nu ai nici un iOS device, nu ai avut si nici nu vrei, dar imi explici mie de ce iOS devices sunt nashpa si indezirabile, in general. Si vandute doar snobilor. Orice argument adus de mine, ca posesor de iphone 4 si Galaxy Nexus e nul, pentru ca, de fapt, sunt un snob.
- Apple sunt niste nesimititi, au tupeul sa faca orice update de iOS disponibil userilor IMEDIAT, sarind peste operator, pe cand toata lumea stie ca update-urile trebuie sa vina "nici prea des, nici prea rar, ci exact cand trebuie". Adica exact cand decide operatorul sau producatorul telefonului. The end user? Screw him, he already paid us! Let's sell him another phone and screw him some more!
- iPad e limitat si varza, in general, fata de alte device-uri cu spec sheets impresionante, care, misterios, nu se vand. Ciudat...
- Apple face prea multi bani. In stil socialist, propunem o limitare a pretului produselor Apple, sa ajunga cate unul la toata lumea, chiar si la cei din coada cozii.
- baietii de la Apple sunt nesimtiti. Inainte de a lansa un nou OS, nu fac nici un efort pentru a se asigura ca si cel mai obscur software scris pentru precedentul Mac OSX e compatibil cu noua versiune de OS. Doar e treaba lor, nu a developerului, ce naiba.
Mi-a scapat ceva?
Profitul Apple, in procente, e peste cel al Google si peste cel al MS.
@Alex S: nu-i cum zici tu, cand se face calculul de pret se include in pret si o cota parte pt. cercetare, si o cota parte pt. marketing, de toate, si abia la urma de tot, cand au fost adaugate toate costurile, se adauga si o marja estimata de profit. Marja aia nu e pusa din burta, ci exista oameni la fiecare firma care se chinuie la greu sa nimereasca pretul la care castigul e maxim - daca pui un pret prea mare, vinzi prea putine produse, daca pui un pret prea mic, castigi prea putin la un produs. Asa ca vezi matale, e complicat, si in nici un caz preturile sunt mari doar din nesimtirea si infatuarea firmei.
Ma indoiesc de faptul ca doar cheltuielile directe reprezinta 170 dolari, si aici ma refer la costul componentelor produsului.
In acesti 170 dolari intra si R&D...
Cheltuielile directe ar fi poate 80 dolari.
Eu stiu sigur ca profitul Apple pe segmentul iPod era de 50% din Vanzari, sau 100% din Cheltuieli Totale (incluzand Ch Financiare si Ch Extraordinare)
Asa ca...