"Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale din Romania exercita unele atributii care, conform normelor UE din sectorul telecomunicatiilor, reprezinta competente specifice de reglementare. Acestea includ alocarea si atribuirea benzilor de frecventa radio si, mai ales, adoptarea tabelului national de alocare a benzilor de frecventa, precum si elaborarea proiectelor actelor normative adoptate de Guvern privind gestionarea spectrului de frecvente radio.
In acelasi timp, Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale din Romania indeplineste atributiile pe care statul roman le are in calitate de actionar la doua societati care furnizeaza retele si/sau servicii de telecomunicatii (Romtelecom si S.N.R. – „Radiocom”) si desfasoara activitati de control in cadrul acestora", se arata in avertismentul Comisiei Europene.
Acesta este un al doilea astfel de avertisment, prima procedura privind incalcarea dreptului comunitar, aflata inca in curs, fiind initiata in ianuarie 2009, din cauza demiterii inainte de termen a presedintelui autoritatii de reglementare.
Update: MCSI: Comisia Europeana ar vrea, in fapt, sa impuna privatizarea Romtelecom si Radiocom
In replica, ministerul Comunicatiilor a reactionat dur fata de actiunea Comisiei Europene, acuzand ca oficialii europeni nu inteleg situatia din Romania si ar dori, in fapt, privatizarea Romtelecom si Radiocom.
"In opinia MCSI, Comisia Europeana interpreteaza gresit situatia prezenta la nivelul Romaniei, iar solicitarea din partea membrilor CE, reprezinta in fapt impunerea privatizarii participatiunilor statului roman la companiile Radiocom si Romtelecom, o privatizare ce nu poate avea loc in actualele conditii de piata", se arata in comunicatul MCSI.
Potrivit oficialilor romani, problemele ridicate de Comisia Europeana "tin foarte mult de o necunoastere a cadrului institutional intern". Conform Comisiei Europene, MCSI ar trebui sa renunte la dreptul de a adopta planul national de frecvente (TNABF), iar ministerul sustine ca acest lucru nu este normal.
"Consideram ca elaborarea si adoptarea TNABF reprezinta un element de politica si strategie si din acest motiv aceasta activitate a ramas un atribut al ministerului de specialitate. Aceasta masura a fost adoptata in considerarea faptului ca spectrul radio este o resursa limitata a statului, iar Guvernul trebuie sa aiba posibilitatea de a actiona prin elaborarea elementelor de politica si strategie in sensul indeplinirii obligatiilor asumate in raporturile de cooperare in ceea ce priveste siguranta nationala cu statele membre UE, NATO si diverse alte entitati de ordin extern", mai arata ministerul.
In incheierea comunicatului, Ministerul Comunicatiilor a mai precizat ca "isi rezerva dreptul de a analiza scrisoarea transmisa de serviciile Comisiei Europene si va purta discutii cu expertii europeni in vederea solutionarii acestei situatii".
Deocamdata doar Rompresul si Basilica au dat stirea.
Pe ei cine ii trage la raspundere cand nu isi fac treaba ?
Exact asta face diferenta intre inteligenta superioara si penuria sau absenta totala a inteligentei: vezi bolovanul rostogolindu-se spre tine si faci ceva in spiritul supravietuirii sau continui sa stai acolo, cu consecintele de rigoare...
"Are you following?"
Prima se rezolva prin reglementari ale unei legi, a doua prin vinzare de actiuni.
Dar daca sunt unii generalisti, adica gandesc si vorbesc la modul general, fara exemple si fara concret, nu inseamna ca toti sunt la fel. Americanii nu sunt generalisti.
daca faceai ceva economie in loc de scoala de meserii, specializarea pictor-cofetar, ai fi inteles ca UE n-are nici un interes ca un stat membru sa falimenteze pt ca falimentul lui ar slabi puterea uniunii.
daca ai fi stiut ce e aia UE si ai fi citit despre ea si in alta parte decit in romania mare ai fi inteles ca e o uniune care are ca scop sa se bata (economic) cu US, cu japonia si cu china pt ca statele europene nu ar fi facut fata separate.
daca ai fi auzit de expresia "unde-s multi puterea creste" si ai fi cunoscut intelesul cuvintului "UNIUNE" poate ai fi inteles rostul UE. daca ai fi auzit de expresia "un lant este la fel de tare ca cea mai slaba veriga" ai fi inteles si de ce UE n-are interesul slabirii propriilor membri.
CE AI HALIT TU INSA ESTE PROPAGANDA COMUNISTA. dusmanul din exterior, agenturilii straine, toate gogoritele si sperietorile care sa-i faca pe bizoni sa voteze cu conducatorul mult iubit (ceausecu/iliescu/basescu sau care va fi el. nu conteaza, tatuc sa fie, sa ne apere de bau-bau)
iar daca ai reusit sa citesti pina aici, felicitari. ca premiu primesti un diagnostic gratuit: paranoia schizoida care te face sa crezi ca toata lumea te urmareste sa-ti fure calul + grandomanie care te face sa crezi ca esti suficient de important pt ca altii sa comploteze impotriva ta cind oricare din ei singur te-ar putea strivi fara efort.
Perdeaua de fum cu privatizarea va invaluit fara sa mai si ganditi daca este ceva real sau doar intoxicare. Detinerea actiunilor respective de minister face bine numai politicienilor care conduc feuda comunicatiilor, mai ganditiva la implicatiile de a fi actionar la o companie de stat si apoi dati cu bata in Bruxelles.
Acum vor sa ne fure si ultimele ramasite de avere care mai sunt in proprietatea romaniei.
PS Acesta este un pamflet.
Ce ministru leu-paraleu avem.
As putea spune chiar prostie agresiva.
Comisia nu vrea neaparat sa vindem participatiunile statului la cele 2 societati (care arpopo' ar fi benefic) ci vrea sa existe un arbitru liber.
Asa merg toate in Romania.
Creem o legislatie ambigua si privim din punctul care ne avantajeaza.
Noi suntem destepti. Ei sunt hoti, prosti si urati.
Cine-l sanctioneaza pe Sandu?
Il sanctioneaza cineva?
Pentru o vorba aruncata-n vant, Nica a platit cu scaunul.
http://www.deutschetelekom.com/dtag/cms/content/dt/en/36772
sau suntem colegi de infringement?
http://www.belgacom.com/group/7/shareholding/fr/Actionnariat.html
Statul belgian are 53,5% din actiuni dar acolo nu e nicio pb. (bine, practic si acolo es o problema pt ca se vede in piata lipsa de concurenta, preturile sunt foarte mari) Ce se cere e ca actionarul sa nu aiba si atributii de reglementare in domeniu. Respectiv, daca actionar ar fi alta entitate a statului roman (vreo autoritate de gestionare a participatiilor statului in economie, de ex.) nu ar mai fi nicio problema, cred. Ar fi bine, totusi, ca demnitarii romani sa gindeasca intii si sa dea cu bita dupa aia. Altfel, stampila de "penibil" de pe frunte nu li se mai sterge asa usor.
dar este o solutie normala in Ro. Vai de capul romanilor.
Daca nu vor sa-si vanda actiunile la aceste companii, ministerul are si varianta de a transfera actiunile catre un fond - gen fondul proprietatea, fondul de dezvoltare, etc. care sa nu fie legat de Ministerul Comunicatiilor. Sau sa le dea la Ministerul Economiei, la Transporturi, oriunde, numai la Comunicatii, nu.
Dar cum sa dea ei gainile care fac oua de aur din brate - mai bine sa fie sanctionata Romania decat sa n-aiba ei unde sa-si bage pilele.
Cat despre exaltatii gata sa mearga cu pieptul la hotare ca sa nu ne fure imperialistii UE tara si frecventele radio, oameni buni, noi am cerut sa facem parte din Uniune si ne-am asumat respectarea regulilor. Daca ne deranja chestia asta, n-avem decat sa stam p-afara, asa cum a facut Norvegia, Elvetia sau, de ce nu, Belarus.