Ministrul finantelor Sebastian Vladescu a confirmat pentru HotNews.ro ca impozitul de 3% pe venitul microintreprinderilor a fost eliminat. Intrebat daca impozitul de 3% este eliminat, Vladescu a raspuns: "Da, este eliminat!"
In aceasta situatie se gaseau in septembrie 2009, peste 300.000 de microintreprinderi.
Secretarul general al Asociatiei Oamenilor de Afaceri din Romania, Cristian Parvan, califica drept neinspirata renuntarea la impozitul de 3%. "Prefera bani mai multi dar nesiguri, decat putini dar pe care sa se poata baza. Neoficial, recunosteau si ei (finantistii-n.n.) ca acei 3% le aduceau niste bani siguri. Insumau bilanturile si stiau ca pe 3% se bazau sigur. Acum au 16% pe profit, dar daca oamenii de afaceri isi vor deduce tot ceea ce au dreptul, ar putea ca Fiscul sa incaseze mai putini bani chiar si decat acei 3%", a declarat pentru HotNews.ro, Cristian Parvan. "
Nici bancherii nu sunt incantati de noile prevederi. "Firmele vor apela mai mult ca sigur la trucuri prin care sa incerce sa dea Statului cat mai putin, astfel incat sa ajunga pe profit cat mai mic. Cei mai multi au optat cu siguranta in cunostinta de cauza pentru acel 3%, iar eliminarea lui ii va reorienta catre solutii fiscale cat mai ingenioase. E reactia normala pe care o are mediul de afaceri la constrangerile din zona Finantelor. Pe cale de consecinta, bilanturile firmelor ar putea arata astfel incat bancile sa poata oferi sume mai mici decat ofereau pe 3%. Pe scurt, masura nu incurajeaza deloc segmentul IMM. Ba chiar dimpotriva", au declarat pentru Hotnews surse din piata bancara.
Pana acum, Codul Fiscal oferea posibilitatea micilor societati sa achite un impozit pe venit, stabilit la 3% in 2009, insa prevederea a fost scoasa din Codul Fiscal pentru anul 2010. Modificarea a fost facuta printr-o ordonanta de urgenta in care Guvernul nu a mai mentinut posibilitatea microintreprinderilor de a opta pentru varianta unui impozit pe venit. In decembrie, oficialii Ministerului de Finante au declarat ca vor reveni la situatia initiala, insa acest lucru nu s-a mai intamplat.
Practic, o firma care are un venit de 100.000 de lei si un profit de 25.000 de lei, putea opta intre plata a 3.000 de lei impozit corespunzator al transei de 3% impozit pe venit sau 4.000 de lei, echivalentul impozitului de 16% pe profit. Incepand din 2010, firma va fi obligata sa achite 4.000 de lei.
Amendamentul lui Chitoiu, desi avizat de Comisiile reunite de buget-finante, a fost respins ieri in plenul Parlamentului cu 176 de voturi "impotriva" si 143 "pentru".
Pentru a beneficia de statutul de microintreprindere firma trebuie sa aiba venituri de maximum 100.000 de euro pe parcursul unui an fiscal si sa provina din alte activitati decit consultanta si management in proportie de peste 50%. De asemenea, trebuie sa aiba maximum noua angajati. Numarul firmelor direct afectate depaseste 300.000.
Vedeti care sunt principalele modificari aduse Codului Fiscal in 2010.
HotNews a trimis oficialilor Ministerului Finantelor Publice o serie de intrebari punctuale, urmand sa publicam punctul de vedere oficial imediat dupa ce intram in posesia lui.


































Calculul acela cu 3000-4000 e facut de un naiv!
Deci..de ce sa platesti mai mult?
Oricum statu nu face nimic din taxele noastre...plateste bugetari..si banii ce raman sunt furati. Asa ca pana la noi legi...voi plati minimul legal.
Firmele cu 3% au avantajul unei fiscalitati mai reduse in rest nu cred ca era mai avantajos decat 16% din profit. Stiti cum e romanul, isi trece pe cheltuieli si hartia igienica daca e cazul.
buna gandire, ce urmeaza? poate...
"daca nu esti in stare sa aduci la buget minim 50000 euro, iti pierzi cetatenia?"
Ce zici?
Sunt mai simplu de gestionat pentru "patronii de carton" care au firma pentru o taraba in piata
Ce e asta? Evaziune fiscala legala :).
Eu lucrez cu zero salariati din 2005. :-)
Eu cred ca Vladescu asta nu a calculat impactul 1 somer x nr. micro.
Lucrez cu ea pentru clienti din strainatate si in esenta este o firma prin care facturez propriile mele prestatii, in valoare de 6-7.000€ pe luna.
Platesc asadar vreo 2.400€ impozit anual pe venit + CAS pentru angajatul obligatoriu (taica-meu) + 100€/luna pentru contabil + alte si alte cheltuieli necesare firmei. Firma are depozite bancare de cateva zeci de mii de euro, in banci romanesti.
Odata cu retragerea lui 3%, va trebui sa platesc vreo 12.000€ impozit pe an, in loc de 2.400, ceea ce ma impinge efectiv la a-mi muta firma in Luxemburg, Elvetia sau Cipru.
Singura mea parere de rau este ca, in prostia lor, toti cei care au votat PDL, nu vor sti niciodata de ce le merge mai rau, atata timp cat ei stiau ca le va merge mai bine.
PS am si eu firma si am platit inca de la infiintare 16%,nu am angajati si nu sunt cocalar inapt si nesatul ,mai ma si duce mintea un pic, nu am facut automatica ,deci exist.
SINGURA MEA PARERE DE RAU ESTE CA ,IN LACOMIA TA,NU-TI VEI DA SEAMA CAT DE INAPT ESTI
El a a facut automatica, este "inapt", deci nu exista- de ce te superi pe el?
Daca el a platit pana acum legal 3% insemana ca a furat ceva?
Daca isi muta firma, incalca legea?
Multa minte iti mai trebuie, dar IN LACOMIA TA, N-AI DE UNDE SA CUMPERI...."cocalar inapt si nesatul"!
In ultimii ani am avut de a face cu tot ceea ce inseamna administratia romaneasca, inclusiv controale de la finante, recuperat TVA, etc. si pana acum totul s-a derulat destul de bine.
As putea chiar spune ca, pentru mine ca roman lucrand in ICT, in strainatate, in diverse tari si cu diversi clienti, statutul de microintreprindere Romaneasca era acela de paradis fiscal. In asemenea masura incat am facut abstractie de multele complicatii administrative si birocratice de care te mai lovesti si in 2008 mi-am mai deschis o firma, cu impozit pe profit, pentru ca riscam sa depasesc plafonul la micro.
Ei bine, din momentul in care statul in loc sa-i incurajeze pe cei ca mine si eventual sa atraga chiar freelanceri straini, ii descurajeaza - nu atat prin retragerea unei facilitati fiscale, cat prin permanenta nesiguranta legislativa si fiscala - atunci nu mai pot face abstractie de toate si plec la altii.
La inceput nu s-au mai putut deduce cheltuielile de transport, apoi a aparut impozitul forfetar, acum se retrage impozitul pe venit si fiti siguri ca pana la vara se retrag si facilitatile PFA, asa ca nu mai am niciun motiv sa mentin microintreprinderea.
Pana la un punct as face-o din mandrie nationala, dar sa fim seriosi - eu refuz sa le dau bani la Boc, Basescu, Udrea, Ridzi, Berceanu, Videanu, Prigoana si toata sleahta, doar pentru ca au avut norocul sa se nasca Romani pentru ca apoi sa se faca Ticalosi.
Sunt atatea state in lume si in EU, unde chiar merita sa platesti taxe, pentru ca primesti multe facilitati in schimb, dar in Romania de azi, a plati taxe inseamna a arunca diamante la porci, cum se spune, dupa care ei se intorc si te mananca si pe tine.
ps. Iti doresc succes in orice tara crezi tu ca impoziteaza un venit cu mai putin de 3%. Incearca in bulgaria au cota unica de 10%:). Ratiune cotei unice o masura excelenta e ca toti sa plateasca aceleasi impozite, mici dar percepute de la toti. Exceptiile trebuie sa dispara:)
Daca tie si celor ca tine nu va plac cei 2.400€ pe care eu ii platesc anual, plus CAS-ul pentru angajat, plus cei 1.200€ pentru contabil, plus cateva mii bune pe alte cheltuieli, plus cei 40-50.000 care mustesc prin conturi bancare (in conditiile in care economiile romanului mediu se situeaza la 1.000-2.000 de €), sa stii ca chiar nu e o problema. Pot sa-ti enumar cel putin 10 tarisoare care vor fi extrem de fericite sa ma taxeze cu pana la 1.000€ pe an ca sa-mi tin banii la ei si sa-mi derulez afacerile printr-o firmulitza din jurisdictia lor.
Vorba CEC-ului - "Hai ca se poate!".
Din cele 300.000 de microintreprinderi afectate, pot sa-ti garantez ca cel putin 50.000 apartin unor oameni ceva mai luminati la minte si au fost infiintate tocmai datorita avantajelor fiscale pe care le comportau. Pe astia crezi tu ca ii prinde Boc cu smenuri din astea? Pai astia in maxim doua saptamani au firma in Gibraltar, Seychelles sau au cel putin 2 alte modalitati de a-si defiscaliza veniturile.
Numiti-mi si mie cateva tari civilizate unde o sa aveti o afacere de 80.000 de euro si o sa fiti impozitat 2400 de euro, plus taxele la un salariu minim pe economie. Adica sa aveti o afacere de 80.000 de euro cu o rata de profit de minim 50% (din ce spuneti) si sa platiti taxe si impozite totale undeva sub 10% din cifra de afaceri.
Eu va doresc succes.
De ce crezi ca s-a dezvoltat India in IT ? Ca are programatori mai buni decat vesticii ? Aiurea, pentru ca au conditii fiscale sau financiare mai bune.
Nu sari cu exemple de genul ca mine sunt si altii ca inteleg conceptul. Am reactionat doar datorita tonului fatalist. TU esti cel mai important. TU tii aceasta tara in viata si pe noi muritorii de rand suntem niste terchea berchea pe care ne hranesti tu.
Eu ca salariat cotizez lunar cu cca 1000 euro impozite + impozitele platite de catre firma care sunt mult mai substantiale. Cand tragi linie cine crezi ca contribuie mai mult.??
In acest caz esti fie un manager extrem de bun, la o multinationala, fie unul dintre acei functionari de lux, platiti prea mult pentru ceea ce presteaza.
Pentru ca ma indoiesc ca ai fi un manager si ca mai degraba te incadrezi in categoria "functionar de lux" (dupa modelul Luxten), tu de fapt iei 6.000 cu o mana si dai inapoi 1.000, in conditiile in care ar trebui sa iei doar 2.500 cu o mana si sa dai inapoi 400. In cazul tau, statul este pagubit cu cateva mii de euro.
La un salariu de 3300 euro Brut - ramai cu cca 2300 NET ( deci 1000 impozite si taxe) La care se adauga tot cca 1000 impozite si taxe platite de angajator pentru tine.
Cat despre Functionar de Lux. Vorbeam in post-ul meu de impozitele platite de catre firma la care lucrez.. deci nu are sens sa intru in polemica cu tine pe acest subiect.
Plateste cat toata lumea si daca nu-ti convine fa-ti bagajele si pleaca intr-un paradis fiscal sa vezi acolo ce bine e. (la fel ca-n capitalismul american prea laudat)
In locul tau as zice multumesc ca a tinut atat pomana cu 3% doar pentru ca astfel se plimbau legal spagile.
insa eu am "decuplat" mai repede ... in 2007 chiar sub conducere "liberala".
aduceam proiecte si bani din vest.
eram zilnic frustrat ca nu pot angaja programatori buni pe un salariu pe masura...
si pentru ca ploua cu "plati" catre administratia financiara, cu controale.
era ok, nu comentam..dar incompetenta lor ma determina continuu sa-mi pierd timpul cu reglarea unor amanunte amenzi date aiurea, tracas administrativ, etc.
pur si simplu statul roman si finantistii sai nu si-ai dat seama ca industria IT ar fi putut demult sa ne scoata la liman. rezultat; programatorii romani sunt peste tot in vest de la Google si Adobe, la firmele de software mici.. ..spre binele lor.
Pai vezi, Costica, ca a fost educat prost.
Daca a fost educat prost, nici nu-i e rusine, nici nu are ce sa restituie.
Ba mai mult, poate cere daune- pe care, indirect o sa le platesti tu....
Tu vorbesti despre o solidaritate sociala care nu exista, pentru ca statul o distruge prin "hotii legale"- nu vorbesc de cei 3%, vorbesc de enormele afaceri ce devin legale prin faptul ca afaceristii sunt politicieni.
Ma plang nu de sosele, ci de faptul ca la noi km de autostrada costa cat 10 km . Asa ca statului nu-i ajung banii, iar eu exploatez orice portita legala. Daca vorbesti de USA, crezi ca acolo nu se exploateaza "limita legii"?
Daca nici astfel de oameni nu platesc impozite cine ati vrea s-o faca? pensionarii?
In ultimul rind sunt deranjat sa vad orice schimbare la codul fiscal, lansat pe anul curent fara cel putin sase luni preavans (asa cum cere legea tari). Fara dezbatere publica ... cea ce facem acum sunt doar reactii la o masura deja luata. Graba strica treaba!
Si care vine cu prostii de genul ca bagi facturi sa mai scazi profitul, sa se abtina. Ce facturi bagi tata de 70 de mii de euro? Hartie de xerorx si CD-uri?
Avand un impozit de 3% microintreprinderile nu trebuia sa recurga la trucuri pentru a reduce profitul. Eram foarte fericit sa fac totul legal si sa platesc cele 3% impozit pe venit.
Oricum la salarii firma plateste o gramada de impozit la stat dar acesta este o alta poveste.
Sunt ferm convins ca acum microintreprinderile vor incerca sa inventeze tot felul de cheltuieli sa reduca profitul. Cum ar veni statul te forteaza sa fii inventiv.
In Romania nivelul taxelor comparativ cu alte tari nu este foarte mare. In Australia de exemplu acum platesc peste 38% taxe si poate ajunge si mai sus in functie de venit.
Diferenta este ca aici poti sa-ti deduci p gramada de cheltuieli. De ex. ca si PF poti sa-ti deduci cheltulei medicale, orice iti iei pentru birou, curent, abonament la internet, carti de specialitate. Si la toate astea trebuie sa ai doar factura, nu si sa completezi zece formulare in nu stiu cate exemplare (dupa care fiscul tot gaseste ceva sa-si mareasca prima de craciun, sau de pasti).
De astazi nu va mai inregistra niciun leu profit.
Daca asa intelege statul sa faca business, treaba lui.
Simplu.
Intre contabili umbla o vorba : "Profitul e masura prostiei !"
Orice manager care nu reuseste sa reinvesteasca banii pentru a creste firma e un dobitoc.
Cine se bucura ca are un profit imens si nu e de talie nationala/internationala e la fel...
4.9 milioane de muncitori
5.7 milioane de pensionari
1 milion bugetari
800 000 someri
Cu solutii de astea o sa mai scada nr de muncitori si o sa creasca pe cel de someri ... multa bafta !
Cifrele sunt corecte ... informati-va !
Masura este o mare mizerie. Ia de exemplu o firma de buticarie si o firma de software.
Una de buticarie are rost sa opteze pentru impozit pe profit, pentru ca are cheltuieli mari si deci profitul nu este prea mare. 16% din ceva mic este ok.
Insa pentru o firma de software, unde PROFITUL ESTE APROAPE CAT VENITUL, masura se traduce prin 16% DIN VENIT ! MARE MIZERIE.
Banuiesc ca sunt minim 2 angajati, altfel ai avea PFA.
Salariul minim(dar poate vrei mai mult) pentru studii superioare este vreo 1000RON plus taxele aferente la stat pe salarii etc. , venitul s-a subtiat mult, profitul e mult mai mic.
Vorbesc din experienta, mai intreaba-ti contabilii.
In tara asta toti vor sa te traga in piept si sa iti ia banii.
Vorbesc in cunostinta de cauza.
Daca esti mdoar tu marele patron nu te numesti firma...
sincer, mi se pare normal sa platesc un 16% impozit statului. ca nu vad mare lucru din banii astia asta e alta discutie. prea sunteti invatati sa luati cu 3 maini si sa nu dati cu niciuna.
Daca nu-ti permiti sa platesti macar 500 eur / an imp pe profit esti in fundul curtii orice activitate ai avea.
Astfel de firme merita sa dispara.Mai mult se amagesc decat muncesc
Cu ocazia asta statul vrea sa iasa din criza tot sclavagind pe cei mici dupa introducerea forfetarului de anul trecut.
Ma intreb oare de la cine o sa mai ia impozit dupa ce or sa dea faliment cei mici.
Cred ca se bazeaza pe banii lui Vantu si ai lui Patriciu....
Rusine Boc 16 !
Trebuia depusa o declaratie 010 la administratia fiscala si se aplica pentru perioada urmatoare nu pentru ce aveai de platit la data depunerii. Asta in mare.
Pacat ca lumea poate ia de bun ce se scrie pe aici.
Mai ramane forfetarul...
Din moment ce se colecteaza mai mult din TVA decat din impozit pe profit inseamna ca media de profit e sub 19%
Venituri din impozit pe profit 11 miliarde, TVA 35 miliarde pe an
Cum poate un astfel de proprietar de microintreprindere sa isi scoata castigul din firma acum? Pai profitul e impozitat cu 16%. Din ce ramane scoate dividende, care sunt si ele impozitate cu 16%!! Super meserie, practic dai statului cam 29% din profitul brut ca a poti scoate banii din firma ta pentru a ii baga in buzunar.
Totusi:
a) Mai puteam cere prelungirea derogarii, cu sanse sau fara sanse, dar trebuia sa o cerem; nu am facut-o
b) tot un fel de impozit pe cifra de afaceri este si forfetarul, dar nimeni nu a reactionat.
Acestea sunt totusi vorbe in vant, masurile fiscale nu sunt luate in scop fiscal sau economic, ci exclusiv pentru obtinerea lichiditatilor cu care sunt platiti clientii politici, prin contracte supraevaluate si "indemnizatii de conducere" pentru unii..
Acesta este statul peronist, o forma de dictatura politico-economica voalata.
Traim in dictatura, obisnuieste-te.
Masurile fiscale nu au absolut nici o legatura cu mediul de afaceri, in Romania. Totul se subordoneaza nevoii de a incasa bani lichizi cat mai repede, pentru a plati clientela politica.
Restul sunt vorbe.
(sau taxele la 1200 in caz ca acel unic angajat era contabilul)
oare cati proprietari de micro or sa considere ca nu mai merita distractia si inchid firma?
iata ca un partid de stanga voteaza in parlament o masura de dreapta si 2 partide autointitulate de dreapta pdl si udmr resping aceasta masura..
inca o data ,pdl dovedeste ca nu are vre legatura cu doctrina de dreapta..
daca venea psd-ul crezi ca faceau o derogare sa se poata in continuare? o lasau si ei cum a picat.
Atata timp cat nu exista asemenea unitate, o greva fiscala nu are nicio sansa de reusita pentru ca statul se va intoarce impotriva celor rau-platnici, prin dobanzi si executari. Eu nu vad acum decat o singura solutie: OUT intr-o tara LIBERA, non-UE dar civilizata. Sunt si din astea.
Tu cat aduci? :))
in sensul asta trebuia construita marea stire, ca sa nu se sinucida 300000 de patroni de microintreprinderi.
Parerea mea
.....
Pe de alta parte nu e nici o drama. E logic si de ce.
Pentru o firma mica de servicii care nu are cheltuieli practic eliminarea acestei facilitati conduce la plata unui impozit de 16% pe cifra de afaceri deoarece daca nu ai cheltuieli parctic profitul este foarte apropiat de nivelul cifrei de afaceri.
SUNT niste nenoriciti care nu-si doresc decat sa acopere gaurile facute de ei (campanii electorale in care au cheltuit milioane pe ce ??? Pe minciuni si promisiuni desarte) si incompetneta de a gasi niste masuri reale de relansare a economiei, pe spinarea celor ce muncesc.
Poate o solutie, pentru bani la buget, ar fi sa-si plateasca Doamna Udrea creditele de milioane luate de la banci si nerambursate... Sau sa se rezolve dosarele "cenusii" cu investitii paguboase in borduri ale Domnului Videanu si nu distrugerea a sute de mii de microintreprinderi. Sau sa renunte BOC la spagile promise tradatorilor din parlament pentru cumpararea voturilor!
Veti distruge tara asta nenorocitilor si veti distruge tot ceea ce inseamna afacere mica dar corecta in Romania!
Dar nu uitati ca noi v-am votat, noi o sa va dam jos nemernicilor!
- V-ati folosit de aceste "microintreprinderi" pentru a fenta plata de impozite care sustin alea 10 milioane de asistati plus statul care va asigura cadrul in care va desfasurati activitatea si pentru care trebuiesc bani ce ii platesc acum salariatii , ca patronii au alte griji (nu cumva sa dau eu 35% impozit ca angajat si el sa ma depaseasca!)
- Nu scrie nicaieri ca daca nu esti in stare sa faci profit statul de care te folosesti trebuie sa inchida ochii si sa te lase sa faci "afaceri" din care nu platesti impozite ca "n-am profit". Cine nu face bani , sa traga oblonul, sa plece unde vrea , sa lase pe altii sa faca ca nu ramane locul gol, va garantez !
- prea multi "mici afaceristi" o duc bine si fac evaziune. O stiti prea bine, e la fel cu "drepturile de autor " la "jurnalisti"...
- Solidaritatea sociala si sustinerea statului sunt lucruri la care nu va ganditi , dar daca am face un vest salbatic in care am intra peste voi si v-am jefui , v-ar place? Voi cu ce contribuiti ? Cu mai putin ca noi ceilalti , angajatii , care platim impozite mai mari ca voi ?
Din partea mea n-aveti decat sa dispareti si sa va duceti voi sa va angajati la altii daca nu sunteti in stare sa faceti afaceri in profit ! Vorba lui Basescu catre firmele de drumuri, alea straine care nu fac profit : "daca nu faceti profit, atunci ce mai cautati aici ?" !!!
Nu cei care au platit luna de luna, 3% din toate incasarile care intrau pe firma.
Gandeste un pic inainte sa bati campii si nu te arunca in afirmatii idioate!
Cei care o duc bine sunt marii evazionisti care castiga bani cu nemiluita ...dar au firmele pe zero sau pieredere prin diverse tertipuri contabile...
Iar cu Basescu ....mai scuteste-ma ...un mincinos ...care si-a adus o sleahta de incompetenti si hoti in fruntea tarii! Cu ce este mai breaza Udrea decat Baronii de la PSD? Dar restul de nesimtiti: Prigoana? Videanu ? ca sa nu mai vorbim de modul in care sunt impinsi in fata membrii familiei prezidentiale vezi Elena si Mircea Basescu...Asa ca lasa-ne cu pilulele tale PDL -iste ca ne- am cam saturat de voi....
Acum, daca e 16% din profit..... vedem noi cum facem ca fie cat mai mic... si ne descurcam cu forfetarul. Nu am uitat chiar toate smecheriile care se faceau inainte.
Iar pentru ce-i care nu il sustin, sa stiti ca Vladescu prevede o relansare a economie, bazata pe crestrea taxelor si are dreptate! Ceea ce nu stiu eu prea bine e care economie se va relansa: cea gri sau cea neagra?
Raman de vazut!
un mic exemplu: platesc taxe de drum/asigurari masina.....etc si mai platesc reparatie masina din cauza unor gropi 100 lei echilibrat rotii...
Cine ma despagubeste ?
Statu? Firma de asigurari?
NU CRED !
Uitati un calcul real pentru o firma de servicii cu cifra de afaceri si 4 angajati, care nu face evaziune fiscala (totul la alb).
- Firma plateste TVA la toata cifra de afaceri (practic nu prea are ce achizitii sa faca pentru a recupera din TVA)
- Firma plateste taxe si impozite pentru 4 angajati platiti cu salariul mediu pe economie
- Firma plateste 16% impozit pe profit (marja de profit este 30%, e o afacere ok in servicii)
- Actionarii platest inca 16% din profitul net la ridicarea dividendelor.
Suma totala platita catre stat din suma totala facturata trece de 42-43%. Asta in conditiile in care bugetul Romaniei se face pe 31% din PIB (atat se impoziteaza in medie orice se produce in Ro). Cand dai statuui mai ult de 40% din tot ce ai facturat nu prea vad cum poti sa mergi inainte. Firmele cu grad mare de profitabiliate (servicii, consultanta, marketing, software), adica cele mai perfomante firme mici, sunt puse practic la podea. 8.9.10. ko.
Ce care platesc 16% impozit pe profit sunt cei care raporteaza ani la rand profit 0. De anul asta ma voi numara si eu printre ei. Pur si simplu nu am ce face. Cu 16% pe cifra de afaceri (e o firma mica de servicii) nu pot supravietui altfel.
19% tva
16% impozit pe profit
16% impozit dividende
6-7% CAS si altele
1-2% taxa schimb valutar
din banii pe care ii scot, mai platesc 19% TVA fiecare produs pe care il cumpar pentru mine si nu pentru firma.
plus diverse taxe pentru gaurile din asfalt, pentru apa de ploaie ( de 3x ) etc.
iar daca nu am venit, platesc taxa forfetara pentru dreptul de a exista.
Prin iulie s-ar putea decide ca voi plati si de la 1 ianuarie taxa pentru avere, adica pentru banii care mi-au ramas dupa ce am platit taxele de mai sus.
Normal ca nu am decat o solutie... se numeste ADIO ROMANIA ! Sunt atatea tari in lume unde guvernantii chiar mai au o farama de creier - si o folosesc SI pentru cei care i-au votat.
19 % tva
32% impozit pe profit
32-42% impozit pe dividente
6% CAS
10% altele
impozit pe avere
intr-o tara din vest
deci nu te mai plange!
si nu imi veni cu povesti de genul da, dar acolo se castiga mai bine, etc...sunt procente.
Pai atunci, nu mai comenta.
Si, ba da, conteaza ca e salarul mai mare, chiar daca sunt procente. La sfarsit, tot ramai in mana cu mai mult. Adica la tine procentul e mai mare cu 20%, dar salariul e dublu. Merci.
Dar dupa cum bine se vede, avem un stat format din dobitoci care nu stiu decat cum sa mai ia o shpaga grasa.... DIN BANII FRAIERILOR. Asa ca ma doare cand vad ca am de dat o gramada de bani: TVA + Impozit la un stat care baga acesti bani in buzunarele shmecherilor. Mi-e sila sa vad cum palatyl lui Videanu creste, cum familia lui Base intra in top... nu stiu cati milionari. Mi-a sila sa vad ca, personal, contribui su sume grase la fondul de sanatate si am parte de astistenta medicala de doi lei. Mi-e sila sa vad cum tzara asta intra in datorii enorme... si cheltuie pe masura cu campanii electorale.
Cand platesc darile la stat ma doare buzunarul, ca stiu ca sunt bani care se duc in bzunarele fara fund ale unor nesimtiti, ci nu in autostrazi, in nivel de trai decent, in sanatate, invatamant, cercetare.
Asta e.....
hai sa-ti dau un alt exemplu: din 2004 sumele alocate sanatatii au crescut de peste 3 ori..., ca este mult putin, nu comentez, dar un singur lucru pot sa-ti spun: calitatea serviciilor medicale nu s-a schimbat deloc, ba din contra, s-au deteriorat continuu, sunt jalnice...
unde se duc banii? sistemul sanitar este unul ticalosit, si indiferent de cati bani am aloca, nu se rezolva problema, poate daca statul nu ar mai lucra cu farmaciile particulare, daca ar avea (si oricum are) o evidenta a bolnavilor cronici, care luna de luna iau medicamente, prin farmacii private... si culmea, tot ei se plang ca nu au bani, ca-i primesc tarziu....
Asta ar trebui sa ma incurajeze pe mine, daca am de ales, sa aleg varianta platii impozitelor& taxelor maxime posibile, ca sa-i mearga bine Romaniei?
GRESIT! O firma ca cea prezentata in articol va plati 4.300 de lei impozit minim pt ca este in grila 2 pt firmele cu cifra de afaceri intre 52.000 - 215.000 lei.
BASESCU?!
UDREA?!
VIDEANU?!
PRIGOANA?!
PDL?!
Veti ramine niste pete negre ale istoriei.
Generatiile viitoare o sa-si aminteasca de aceasta perioada de guvernare ca despre cea mai neagra...
Ati promis ca vom trai mai bine si ati adus tara si oamenii acestia in pragul deznadejdei ...
In timp ce voi prosperati....
Ar trebui sa va puneti niste semne de intrebare daca 10% ; 20% ; 30% ; 40% din populatia asta spune ca sunteti niste nesimititi si ca nu va vrea....si ca s-a saturat de asa zisele masuri de salvare a tarii ca sa va umpleti voi buzanarele fara fund....
Cum ar fi Domnule Basescu sa faceti o estimare a cheltuielilor cu campania dumneavoastra minsinoasa....cam cati bani din banii nostri s-au dus in acea directie ...in loc sa fie folositi pentru ceea ce insemana "solidaritate sociala" de care vorbesc prozelitii dumneavoastra aici pe site
Doamna Udrea cum ar fi sa ne povestiti despre cladirea de birouri construita pe banii cui in Clucerului ? dar Blocul din Floreasca? dar afacerile superdubioase ale sotului dvs despre care s-a vorbit atat in presa ????
Cum ar fi sa ne explicati ce cunostinte profesionale aveti care sa va permita sa gestinati bugete de lilioane -pe proiecte "regio"- de unde va pricepeti dvs la lucrurile acestea? Aveti curajul sa dati niste explicatii eventual intr-o intalnire televizata cu niste specialisti adevarati ....ca sa vedem si noi "poporul" de ce sunteti acolo unde sunteti. Meritati????? Sau pe alte criterii....
Sa continuam cu ceilalti nesimititi din PDL?????
Sa va fie rusine!
Poporul
A fost pus lupul la stana paznic.
De ce stergeti mesajele care nu va convin????
BOC?!
BASESCU?!
UDREA?!
VIDEANU?!
PRIGOANA?!
PDL?!
Veti ramine niste pete negre ale istoriei.
Generatiile viitoare o sa-si aminteasca de aceasta perioada de guvernare ca despre cea mai neagra...
Ati promis ca vom trai mai bine si ati adus tara si oamenii acestia in pragul deznadejdei ...
In timp ce voi prosperati....
Ar trebui sa va puneti niste semne de intrebare daca 10% ; 20% ; 30% ; 40% din populatia asta spune ca sunteti niste nesimititi si ca nu va vrea....si ca s-a saturat de asa zisele masuri de salvare a tarii ca sa va umpleti voi buzanarele fara fund....
Cum ar fi Domnule Basescu sa faceti o estimare a cheltuielilor cu campania dumneavoastra minsinoasa....cam cati bani din banii nostri s-au dus in acea directie ...in loc sa fie folositi pentru ceea ce insemana "solidaritate sociala" de care vorbesc prozelitii dumneavoastra aici pe site
Doamna Udrea cum ar fi sa ne povestiti despre cladirea de birouri construita pe banii cui in Clucerului ? dar Blocul din Floreasca? dar afacerile superdubioase ale sotului dvs despre care s-a vorbit atat in presa ????
Cum ar fi sa ne explicati ce cunostinte profesionale aveti care sa va permita sa gestinati bugete de lilioane -pe proiecte "regio"- de unde va pricepeti dvs la lucrurile acestea? Aveti curajul sa dati niste explicatii eventual intr-o intalnire televizata cu niste specialisti adevarati ....ca sa vedem si noi "poporul" de ce sunteti acolo unde sunteti. Meritati????? Sau pe alte criterii....
Sa continuam cu ceilalti nesimititi din PDL?????
Sa va fie rusine!
Poporul
acum a mai aparut o problema, sute de mii de firmulite, cu angajati din familie, de forma, care nu vor sa plateasca ceea c e platesc toti oamenii cinstiti din aceasta tara, impozit de 16 %...
eu ca salariat trebuie sa platesc acest impozit, dar profitul acestor firmulite unde se duce? daca il investeste, parca este scutit de impozit, daca il ia patronul, nu este similar cu salariul? adica de ce sa nu plateasca 16 %
M-a surprins extraordinar comentariul lui Mirela F, ea vrea profit de 50000 lei pe luna, sa-i ramana ei, ca doar este patron, dar contabilii aia nu citesc si ei legile, nu ei fac in primul rand munca? de ce trebuie sa se multumeasca cu salariile de 1000 lei?
ei de ce sa plateasca 16 % pe drepturile acordate iar patronul nu? pentru el nu reprezinta tot drepturi?faptul ca castiga de 30-40 ori mai mult decat angajatii, nu este de ajuns pentru calitatea de patron?(mai ales ca angajatii nu cred sa-i fie "prea inferiori" din moment ce-i tin evidenta...
Prietene, esti COMPLET in afara subiectului, scuze ca-ti spun asta. Fa singur o firma si "scoate" din firma profiturile alea mari si apoi vii si comentezi aici. Pana atunci nu pot trage concluzia ca esti un alt functionar habarnist.
Cand spui "avem o tara plina de artisti, inventatori, etc, platiti pe drepturi de autori, pe conventii, pe contracte de colaborare, etc..." de fapt ce e in mintea ta?
Sa nu se mai recunoasca decat contractul de munca cu angajator, caci altfel este o chestie necinstita?
Tie ti se pare corect sa stau la cozi la depus declaratii, sa rezolv probleme create de functionari prosti, sa citesc zi de zi legi noi, sa fiu tot timpul disponibila fata de clienti si sa le corectez toate porcariile pe care le fac, sa cheltui banii personali pe combustibil - ca mai nou nu mai am avantajul de a deduce aceasta cheltuiala de parca ma duc la administratii de dragul de a ma plimba - si sa suport toti cretinii invidiosi doar pentru ca eu nu lucrez la negru, pentru ca facturez tot ce prestez si culmea mai tin si doi angajati la care pot renunta! Si statul si functionarii lui vor sa stea ca belferii pe banul gandit de mine. Stat care nu imi ofera infrastructura, care imi pune bete in roate la orice pas. Stat care ma alearga pe mine cu srl-ul meu cu birou la vedere in loc sa ii caute pe smenarii cu firme de apartament care fac magarii la licitatii publice. Stat care din tot tva-ul, impozitul pe venit si celelalte taxe pe care le platesc, nu e in stare sa gestioneze corect nici macar un leut...
Cate nopti nedormite, cate ore petrecute in sir in fata calculatorului si sa vina un milog sa ma traga de sireturi ca de ce vreau castig mare?!
Genul asta de roman nu se va face niciodata bine. Ai prefera sa mor de foame?
Ei bine nu! Principiul meu e urmatorul: daca eu reusesc sa cresc nivelul meu de trai, puterea de cumparare a mea si a inca 10 persoane de langa mine inseamna ca am facut ceva pentru natia asta. Tu ce ai facut?
pe altii ii satura Dumnezeu daca ii vede muncitori si la locul lor....
Asta ca sa nu mai vorbim ca pt salarul tau net de X lei, patronul mai plateste inca aproape X la stat in plus.
Mai informeaza-te inainte sa deschizi gura si lasa mentalitatile de comunist.
Patronii verosi au intrecut masura !
Dupa mine masurile ar trebui sa fie mult mai drastice contra asa zisilor "privatizati" !!!!
eu intr-o tara din vest, ca salariat, raman din 50 000 de euro cu 29 400.
ti se pare normal?
la un profit de 50 000 de lei pe an (= 12 500 de euro) adica 1000 de euro pe luna, mi se pare mai mult decat normal sa ramai cu 600 de euro. nu mi se parea normal sa ramai cu 900 ca pana acum.
asa ca scuti-ti-ma de plangerile voastre penibile.
in NICI O tara din Europa nu exista o astfel de masura. intreprinderile mici sa dea 3%, cele mari 16%....
cred ca nu intelegi ce a reprezentat 3%!
in al doilea rand: vino sa muncesti in Romania, din salariul brut ramai cu 70% net, daca ai brut anual 50000, netul este 35000, ca salariat!
nu te tenteaza?
-firmele mici cu profit mare au de pierdut
-frimale mici cu profit mic au de castigat
acum sa analizam cine intra in prima categ si cine in a doua. exemplu:
patron de firma mic, singur angajat, venituri minime, profit mare. de exemplu face un website pentru guvern, a ajuns acolo printr-o pila, nu are venit prea mare, dar si cheltuielile sunt minime, deci venitul e aproape egal cu profitul...si plateste doar 3%
patron de firma, 100 de angajati, venituri bune, dar si cheltuieli mari (vrea sa isi pastreze angajatii), profit mic deci...iata ca acum plateste mai putin...ca plateste pe profit...
primul patron se plange, al doilea se bucura ca isi poate mentine oamenii. primul patron inchide afacerea de ciuda, un somer in plus. al doilea isi mentine afacerea si progreseaza, angajeaza inca 100 de oameni...
... si faci prezumtii de genul "face un website pentru guvern, a ajuns acolo printr-o pila", pai vorbim de 30000 de pilosi ai guvernului care acum ii impoziteaza?
deci: vi se pare normal ca o firma mare sa plateasca 16%, dar nu ca o firma mica sa plateasca la fel. o firma mica trebuie sa plateasca 3%. de ce? pentru ca este o firma mica. adica: sunt o firma mare, am un profit de 1 mil de euro si platesc 160k taxe. sunt o firma mica, am profit de 10000 de euro si platesc 300 de euro taxe. hmmm...nimic ciudat aici? acum ia sa vedem dc am eu 100 de firme mici, cu un profit total 100 * 10000 de euro, platesc deci 100 * 300 = 30k taxe...aha...deci stati un pic...160k ptr o firma mare sau 30k ptr mai multe firme mici...aha...pai si atunci...hmmm...oare...sigur, de ce sa fac o firma mare...hai sa faca cateva mai mici...si iata cum au aparut 300 000 de firme afectate de masura...
un lucru trebuie inteles: sunt procente. mi se pare normal sa fie o cota unica. e o masura buna ce descurajeaza hotia si evaziunea fiscala.
Firma aia mare ca sa faca profit de 1 mil de euro ar trebui sa aiba macar o cifra de afaceri de 10 mil desi un procent de 10% profit in euro este basm pe criza asta.Daca ar plati 3% ar da la stat 300k euro.Asa plateste 160k daca declara profitul asta.De obicei plateste niste consultanta la un off shore sau face niste investitii destepte si plateste 16% din minus cat vrea el.
La fel pt 10k profit o micro ar trebui sa aiba o CA de 100k - max admis pt micro si plateste 3000 euro impozit pe venit si nu 300.
Daca poti, inmulteste cu 100 si o sa vezi ce prostii ai scris pe aici.
Asta daca nu esti de prin minister si te-a pus sefu sa agiti lumea impotriva chiaburilor de patroni.
1 mil profit, 10 mil Ca, 160k impozit
10k profit, 100k cifra afaceri, 3000 de euro impozit inainte, 1600 de euro dupa.
???
Ca si mine marea majoritate au 20-30k/an.
Lucrand in servicii - cu profit mare ca nu am cheltuieli deoarece munca mea consta in arderea unor neuroni nu imi convine sa imi ia statul mai mult de 3% mai ales ca raman in mana cu un salariu de bugetar fara studii si nu iau nici spaga si atentiile lor.
Si da ai dreptate, cand ajung la 100k o sa le dau 16% din profit si iti promit eu ca va fi 0 ce vor lua de la mine.
O sa intelegi asta daca n-ai pile si te da afara de la stat si cand o sa vii sa te milogesti la un interviu o sa pricepi de ce patronul o sa-ti dea salariul minim si restul pe sub masa.
Procentele se aplica deci la lucruri diferite iar masura este o tampenie !!! Nu poti compara cei 3% cu cei 16% asa cum tu si alti fani fac mereu mai sus. Vrei sa-ti desenez ????
De ce oare se baga pe aceste discutii functionarii care efectiv habar n-au de subiect ???
16%din profit. Daca faci in asa fel incat sa ai pierdere platesti doar impozit minim.
Veniturile inseamna ceea ce facturezi, pe cand profit inseamna ceea ce mai ramane din venituri - cheltuieli.
E mai mare evaziunea fiscala la platitorii de impozit pe profit. Patronii vin cu zeci de facturi pe care le pot deduce, chiar daca nu sunt efectiv ale firmei, dar care pot parea (ex unei gradinite unde se prepara si mancare, asociatii mai vin si ei cu facturi de la diverse produse alimentare pe care le-au cumparat pentru ei, dar care pot trece usor ca fiind folosite in bucataria gradinitei).
Si Dan Bitman sa cante!!!!!
Nu-i asa ca traim intr-o tara minunata plina de specialisti:))))))
Cel mai duresris e faptul ca banii stransi si sunt convins ca nu sunt putini se duc pe prostii: sute de mii de bugetari corupti si ineficienti, contracte scumpe cu dedicatii politice, administrare proasta si ineficienta a oricarui proiect in care statul e implicat!
Problema grava nu e: de ce ne mariti taxele?
Problema e: Ce faceti cu banii?
Eu zic sa platim noi ca sa avem o firma si sa ne plateasca noua statul impozite.
lasa draq un economist /finantist care stie sa itzi dea idei...
PENTRU ECONOMIE CLAR E MAI BINE: DIN CE IN CE MAI MULTE TAXE MICI DECAT DIN CE IN CE MAI PUTINE TAXE MARI
omorati economia tampitilor, sunteti kiar asa de prosti de nu va dati seama?!?!???? acum imediat itzi intra banu' la buget, da' la anul economia o sa fie si mai varza.... kiar e asa greu de vazut ca prin cresterea taxelor se omoara economia, fix acum in momentul in care ea trebuie incurajata...
- pe o piata unde cererea deproduse e de 1 milion si e acoperita de o singura firma , aceasta singura ia milionul si plateste impozit la profitul facut. Daca sunt 1000 de firme care acopera , fiecare ia 1000 de lei si plateste ...nimic , ca nu are de unde din cauza ...Asa ca mie , ca stat, imi comvine mai mult firme mai putine care platesc decat firme garla ce sunt neplatitoare...
Incep sa cred ca esti unul dintre "prea multii retardati nascuti sau fabricati de sistemele acestei tari"!
Daca tu esti unul dintre ei, te asteptam cu placere-un fraier in plus nu strica!
Iar daca esti salariat- atunci si mai bine pentru ca sunt alte mii de oameni fara munca, care abia asteapta sa te faci tu patron, ca sa intre ei pe locul liber !
La cate nu intelegi, cand vei vrea sa te faci patron, nu vei reusi sa-ti faci actele ca lumea, si vei lua amenda dupa amenda!
Din astia 300 000 care nu mai pot fi micro, o buna partea o sa renunte in acte la angajat, care se va muta probabil pe PFA. Daca e un singur angajat, isi va putea lua salariul pe dividende.
Aceasta masura continua ce a inceput forfetarul, anume distrugerea firmelor mici. Va fi un esec la fel de mare ca si forfetarul insa, vor rezulta doar someri in plus si incasari mai mici la buget.
Sa traim bine ! :)
un specialist (sftist, arhitect, consultant in it, etc) cu peste 15 ani vechime
in tara, in afara citorva multinationale, nimeni nu plateste pe cartea de munca peste 1500 euro, salariul minim pentru un tip competent!!
solutia era "pfa" sau "micro".statutul de pfa a fost si este sub sabia lui damocles: din trimestru in trimestru se anuntau modificari, desfiintari..
ramanea micro. pe care softistul platea "cel putin" 3% pe profit + 16% pe dividende+ impozite diverse si variate (consultati un contabil).
in noua varianta ce solutie ar mai avea? evident sa cistige mai putin si sa fie mai tot timpul stresat de instabilitate.
acelasi specialist in franta. chiar si in perioade de mare somaj poarte cistihga intre 3000- 5000euro ca angajat.
guvernul sarkozy-fillon a relansat microintreprinderile. 3 ani exonerare de la plata impozitelor, proceduri flexibile.
un caz concret al unui consultant: castig pe microintreprindere de 85k euro. dupa toate platile (taxe, impozite pe dividende, asigurarile, contabilul platti cu numai 1400 de euro) a ramas cu 60k net !
evident francezii au oameni mai inteligenti la conducere. citeva milioane de micro-srl-uri s-au infiintat din 2007 si pina acum!!
pentru cei care stiu franceza:
http://droit-finances.commentcamarche.net/contents/entreprise/cre50-le-regime-de-la-micro-entreprise.php3
http://mamicroentreprise.free.fr/article.php3?id_article=124
pentru mine Vladescu are "ferestrele inchise" si mintea opaca, iata un feedback:).