Impozitul de 3% pe venit al microintreprinderilor a disparut. Peste 300.000 de firme- direct afectate

de Dan Popa     HotNews.ro
Joi, 14 ianuarie 2010, 13:11 Economie | Companii

Reprezentanti ai bancilor si ai mediului de afaceri comenteaza negativ faptul ca microintreprinderile vor fi obligate sa pla­teas­ca, de la 1 ianuarie 2010 un impozit pe pro­­fit de 16%, fara sa mai poata opta pentru un impozit de 3% din venit,. Eliminarea platii impozitului de 3% pe venit a fost decisa ieri, dupa ce Parlamentul a respins un amendament propus de Daniel Chitoiu (PNL). "PDL, minoritatile, independentii si UDMR au votat impotriva acestui amendament. In concluzie, nu vom avea impozit de 3% pe venit ci vom avea impozit de 16% sau  forfetar", a confirmat intr-o intalnire online cu cititorii HotNews.ro, deputatul PSD Claudiu Manda.

Ministrul finantelor Sebastian Vladescu a confirmat pentru HotNews.ro ca impozitul de 3% pe venitul microintreprinderilor a fost eliminat. Intrebat daca impozitul de 3% este eliminat, Vladescu a raspuns: "Da, este eliminat!"

In aceasta situatie se gaseau in septembrie 2009, peste 300.000 de microintreprinderi.

Secretarul general al Asociatiei Oamenilor de Afaceri din Romania, Cristian Parvan, califica drept neinspirata renuntarea la impozitul de 3%. "Prefera bani mai multi dar nesiguri, decat putini dar pe care sa se poata baza. Neoficial, recunosteau si ei (finantistii-n.n.) ca acei 3% le aduceau niste bani siguri. Insumau bilanturile si stiau ca pe 3% se bazau sigur. Acum au 16% pe profit, dar daca oamenii de afaceri isi vor deduce tot ceea ce au dreptul, ar putea ca Fiscul sa incaseze mai putini bani chiar si decat acei 3%", a declarat pentru HotNews.ro, Cristian Parvan. "

Nici bancherii nu sunt incantati de noile prevederi. "Firmele vor apela mai mult ca sigur la trucuri prin care sa incerce sa dea Statului cat mai putin, astfel incat sa ajunga pe profit cat mai mic. Cei mai multi au optat cu siguranta in cunostinta de cauza pentru acel 3%, iar  eliminarea lui ii va reorienta catre solutii fiscale cat mai ingenioase. E reactia normala pe care o are mediul de afaceri la constrangerile din zona Finantelor. Pe cale de consecinta, bilanturile firmelor ar putea arata astfel incat bancile sa poata oferi sume mai mici decat ofereau  pe 3%. Pe scurt, masura nu incurajeaza deloc segmentul IMM. Ba chiar dimpotriva", au declarat pentru Hotnews surse din piata bancara.

Pana acum, Codul Fiscal oferea posibilitatea micilor societati sa achite un im­pozit pe venit, stabilit la 3% in 2009, insa prevederea a fost scoa­sa din Codul Fiscal pentru anul 2010. Modificarea a fost facuta printr-o or­do­nanta de urgenta in care Guvernul nu a mai mentinut posibilitatea microintre­prin­de­ri­lor de a opta pentru va­ria­n­ta unui impozit pe venit. In decembrie, oficialii Ministerului de Finante au declarat ca vor reveni la situatia initiala, insa acest lucru nu s-a mai intamplat.

Practic, o firma care are un venit de 100.000 de lei si un profit de 25.000 de lei, putea opta intre plata a 3.000 de lei impozit corespunzator al transei de 3% impozit pe venit sau 4.000 de lei, echivalentul impozitului de 16% pe profit. Incepand din 2010, firma va fi obligata sa achite 4.000 de lei.

Amendamentul lui Chitoiu, desi avizat de Comisiile reunite de buget-finante, a fost respins ieri in plenul Parlamentului cu 176 de voturi "impotriva" si 143 "pentru".

Pentru a beneficia de statutul de microintreprindere firma trebuie sa aiba venituri de maximum 100.000 de euro pe parcursul unui an fiscal si sa provina din alte activitati decit consultanta si management in proportie de peste 50%. De asemenea, trebuie sa aiba maximum noua angajati. Numarul firmelor direct afectate depaseste 300.000.

Vedeti
care sunt principalele modificari aduse Codului Fiscal in 2010.

HotNews a trimis oficialilor Ministerului Finantelor Publice o serie de intrebari punctuale, urmand sa publicam punctul de vedere oficial imediat dupa ce intram in posesia lui.


Citeste mai multe despre   












[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

14979 vizualizari

  • +1 (7 voturi)    
    . (Joi, 14 ianuarie 2010, 13:21)

    radukku [utilizator]

    am trait s-o vad si pe asta. Socialistii se plang ca a crescut un impozit :))
    • +12 (14 voturi)    
      Ciudate calcule faceti (Joi, 14 ianuarie 2010, 13:32)

      Cristian Petrescu [anonim] i-a raspuns lui radukku

      Pentru neavizati, da, 16 este mai mare decat 3. NU si in cazul de fata! 3% plateai obligatoriu pe cifra de afaceri chiar daca tu aveai un adaos de 4%. Adica ramaneai cu 1%. Cu impozitul pe profit e simplu. Daca firma o duci la un profit de doar 1 leu (contabili stiu sa faca asta :) ) vei plati 16% din acel 1 leu :)

      Calculul acela cu 3000-4000 e facut de un naiv!
      • +8 (8 voturi)    
        gresit (Joi, 14 ianuarie 2010, 14:33)

        blu [anonim] i-a raspuns lui Cristian Petrescu

        la 16% daca ai profit 1leu platesti forfetarul corespunzator balantei de anul trecut adica minim 2200lei/an
        • +11 (15 voturi)    
          Tot timpul am preferat 16% decat 3% (Joi, 14 ianuarie 2010, 16:59)

          bgd [anonim] i-a raspuns lui blu

          Profitul ti-l faci cat vrei tu....venitul nu. Cei 3% pe venit pot depasi foarte usor cei 16% de pe profit.
          Deci..de ce sa platesti mai mult?
          Oricum statu nu face nimic din taxele noastre...plateste bugetari..si banii ce raman sunt furati. Asa ca pana la noi legi...voi plati minimul legal.
          • +2 (2 voturi)    
            mda (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:58)

            calin [anonim] i-a raspuns lui bgd

            Ai dreptate, in orice situatie 16% din profit poate sa sa fie mult mai putin decat 3% pe cifra de afaceri. Sa fim seriosi, majoritatea care au optat pentru 3% pe cifra de afacere au afaceri mici(exista si o limita superioara a cifrei de afaceri) si deci cu banii care ii castiga din afacere isi cumpara bunurile zilnice, deci au oricum cheltuieli.
            Firmele cu 3% au avantajul unei fiscalitati mai reduse in rest nu cred ca era mai avantajos decat 16% din profit. Stiti cum e romanul, isi trece pe cheltuieli si hartia igienica daca e cazul.
        • +2 (2 voturi)    
          esti prost informat (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:13)

          kllaus [anonim] i-a raspuns lui blu

          s-a schimbat situatia din 2010. Nu mai exista forfetar decat pentru anumite sectoare cu un grad mare de evaziune. Astfel , firmele cinstite din celealte ramuri nu vor avea decat de castigat.
          • +2 (2 voturi)    
            imp.minim (Vineri, 15 ianuarie 2010, 14:01)

            elis [anonim] i-a raspuns lui kllaus

            nu s a schimbat nimic.Amendamentul cu imp.minim a cazut urmand ca min.de finante sa dea OG pt.modificare dar deocamdata imp.minim inca mai este.Restul sunt vorbe.
      • +3 (5 voturi)    
        atentie! (Joi, 14 ianuarie 2010, 15:08)

        meticulos [anonim] i-a raspuns lui Cristian Petrescu

        ca sa faci deduceri trebuie sa ai documente!!! si se mai reduce putin din economia la negru. Cumparam la negru, vindeam la negru si plateam ciu-ciu la stat. Asa, strang documente (vad eu cum le folosesc) si altii trebuie sa lucreze la alb!
      • +2 (2 voturi)    
        nttttz (Joi, 14 ianuarie 2010, 16:27)

        bango [anonim] i-a raspuns lui Cristian Petrescu

        nu vei plati 16% dintr-un leu, ci vei plati impozitul forfetar.
      • -4 (4 voturi)    
        cretin (Joi, 14 ianuarie 2010, 17:22)

        cosmin [anonim] i-a raspuns lui Cristian Petrescu

        inainte sa deschizi gura mai bine incearca sa gandesti. dak ai profit 1 leu platesti forfetar ///!
        • -2 (4 voturi)    
          ...cred ca ar trebui gandesti tu, fara suparare (Joi, 14 ianuarie 2010, 19:09)

          kappa_cj [utilizator] i-a raspuns lui cosmin

          da, platesti forfetar...tocmai pentru asta e. Se inlocuieste forfetarul cu cei 3%. Forfetarul va fi o suma fixa..in functie de zona in care esti si tipul afacerii. Cat despre "microintreprinderi"....daca nu sunt in stare sa faca afaceri in asa fel incat sa plateasca impozite, patronii acestora..cred ca vorbim aici de firme in care patronii sunt si angajati...sa-si scoata autorizatie de pesroana fizica...sau sa se angajeze la o firma. Nu-i musai sa fim toti patroni...ca suntem, ca nu suntem in stare
          • +2 (6 voturi)    
            buna gandire.... (Joi, 14 ianuarie 2010, 23:17)

            minus [utilizator] i-a raspuns lui kappa_cj

            "daca nu sunt in stare sa faca afaceri in asa fel incat sa plateasca impozite, etc"

            buna gandire, ce urmeaza? poate...
            "daca nu esti in stare sa aduci la buget minim 50000 euro, iti pierzi cetatenia?"
            Ce zici?
            • 0 (2 voturi)    
              ideea era alta. (Vineri, 15 ianuarie 2010, 10:57)

              Radu [anonim] i-a raspuns lui minus

              Exista PFA, II, AF care sunt impozitate la norma in functie de activitate.

              Sunt mai simplu de gestionat pentru "patronii de carton" care au firma pentru o taraba in piata
              • +2 (2 voturi)    
                Esti pe dinafara (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:09)

                Eu [anonim] i-a raspuns lui Radu

                Nu toate activitatile PFA au norma de venit. Cele mai multe (sau cele mai banoase, daca vrei) platesc 16% (si au mult mai putine chestii pe care au voie sa le deduca fata de o firma). PFA era (este) avantaj fata de SRL cu forfetar.
                • 0 (0 voturi)    
                  PFA (Vineri, 15 ianuarie 2010, 14:01)

                  calin [anonim] i-a raspuns lui Eu

                  Eu am PFA in IT si cred ca e printre cele mai "banoase" activitati de agest gen si platesc impozit la norma de venit.
                  Ce e asta? Evaziune fiscala legala :).
          • +1 (5 voturi)    
            Mda... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 5:42)

            Meputo [anonim] i-a raspuns lui kappa_cj

            Fara suparare dar parca gandesti cu alt cap, nu cu cel de pe umeri... Ce mentalitate e asta: Daca nu faci destui bani ca sa platesti impozitele (forfetar + 16%) inchide. De ce mai mergi la lucru daca nu faci destui bani ca sa iti cumperi o casa?!? Eu zic sa te lasi ca oricum esti degeaba, consumi aerul degeaba, mai bine mori si lasa-i pe altii sa traiasca, pe cei care pot face bani de o casa.
            • -1 (3 voturi)    
              :) (Vineri, 15 ianuarie 2010, 10:53)

              Unu [anonim] i-a raspuns lui Meputo

              cred ca esti unul din aceia care are o firma de cacao, nu plateste nimic la stat si face numai smecherii ca sa scoata bani de-o ciunga in plus.
      • +2 (2 voturi)    
        Dar mai este obligatoriu (Joi, 14 ianuarie 2010, 19:34)

        Mihaela [anonim] i-a raspuns lui Cristian Petrescu

        sa ai salariati?Eu am o micro, si sunt obligata sa am minim un salariat.Daca nu mai am chestia cu impozitul de 3%, cade si obligatia cu salariatul?
        • 0 (0 voturi)    
          Da (Joi, 14 ianuarie 2010, 20:10)

          Laurentiu [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

          Cade obligatia cu salariatul, desigur.
          Eu lucrez cu zero salariati din 2005. :-)
        • +1 (1 vot)    
          Nu, nu mai trebuie (Vineri, 15 ianuarie 2010, 8:09)

          Eu [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

          Sa vezi acum ce de someri. Eu sigur da. Pentru neavizati (ca vad ca-s multi pe aici, eu nu stiu de ce nu isi da fiecare cu parerea in domeniul la care se pricepe, eu nu postez la stirile despre fotbal, de ex.): statul ma obliga sa-mi dau salar dublul salariului minim pe economie (am studii superioare) la care platesc darile la stat, totul ma duce la 2.100 lei cheltuiala. Pai nu mai bine inlocuiesc cheltuiala de 2.100 cu una de 0,16 x 2.100 ? A, ca se alege statul cu mai putin CAS, CASS si plateste in plus un ajutor de somaj ? Asta e, unii pierd, altii castiga.
          Eu cred ca Vladescu asta nu a calculat impactul 1 somer x nr. micro.
    • +3 (5 voturi)    
      Adio Romania (Joi, 14 ianuarie 2010, 19:45)

      Cosmin [anonim] i-a raspuns lui radukku

      Am o microintreprindere cu activitati in software si telecomunicatii.
      Lucrez cu ea pentru clienti din strainatate si in esenta este o firma prin care facturez propriile mele prestatii, in valoare de 6-7.000€ pe luna.
      Platesc asadar vreo 2.400€ impozit anual pe venit + CAS pentru angajatul obligatoriu (taica-meu) + 100€/luna pentru contabil + alte si alte cheltuieli necesare firmei. Firma are depozite bancare de cateva zeci de mii de euro, in banci romanesti.
      Odata cu retragerea lui 3%, va trebui sa platesc vreo 12.000€ impozit pe an, in loc de 2.400, ceea ce ma impinge efectiv la a-mi muta firma in Luxemburg, Elvetia sau Cipru.
      Singura mea parere de rau este ca, in prostia lor, toti cei care au votat PDL, nu vor sti niciodata de ce le merge mai rau, atata timp cat ei stiau ca le va merge mai bine.
      • -7 (11 voturi)    
        desteptule (Joi, 14 ianuarie 2010, 21:26)

        laur [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

        asta e ...mai istetule nu toti suntem atat de inzestrati ca tine si ca papagalii aia care au furat atatia ani...esti invatat sa faci pla mare si sa-i futi pe altii in gura ,taxe yoc ,e... acuma cred ca multi o veti sgti original, si de asta am votat PDL
        PS am si eu firma si am platit inca de la infiintare 16%,nu am angajati si nu sunt cocalar inapt si nesatul ,mai ma si duce mintea un pic, nu am facut automatica ,deci exist.
        SINGURA MEA PARERE DE RAU ESTE CA ,IN LACOMIA TA,NU-TI VEI DA SEAMA CAT DE INAPT ESTI
        • +4 (6 voturi)    
          Ba pa ma.. (Joi, 14 ianuarie 2010, 22:18)

          BAlaurUS [anonim] i-a raspuns lui laur

          Stii care-i partea misto: ca aia pe care i-ai votat n-or sa mai aiba ce sa fure, cand prosti ca tipul asta or s-o taie.
        • +4 (8 voturi)    
          tu nu esti inzestrat mai de loc.... (Joi, 14 ianuarie 2010, 23:50)

          minus [utilizator] i-a raspuns lui laur

          Nu ai facut automatica, crezi ca esti apt, deci existi...
          El a a facut automatica, este "inapt", deci nu exista- de ce te superi pe el?

          Daca el a platit pana acum legal 3% insemana ca a furat ceva?
          Daca isi muta firma, incalca legea?

          Multa minte iti mai trebuie, dar IN LACOMIA TA, N-AI DE UNDE SA CUMPERI...."cocalar inapt si nesatul"!
      • +1 (7 voturi)    
        bv (Joi, 14 ianuarie 2010, 22:46)

        Ady [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

        Sper ca-l iei si pe taica-tu cu tine, nu-l lasi somer...
      • +1 (1 vot)    
        Persoana fizica autorizata? (Vineri, 15 ianuarie 2010, 1:10)

        ecce [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

        E foarte interesant ce spui tu si idiotii de la ministerul de finante ar trebui sa faca un studiu de caz cu situatia ta. Insa, in principiu trebuie sa intelegi ca impozit pe venit se plateste oriunde, daca domiciliezi acolo. Acum, legiuitorul roman, in idiotenia lui, te-a facut sa fii cauti varianta asta intortocheata, in loc sa iti dea posibilitatea sa lucrezi legal, eventual cu un plafon maxim pentru CAS. Investigheaza totusi daca nu se poate sa treci totul pe PFA, inainte sa te complici cu luxemburg.
        • +3 (5 voturi)    
          Romania ca paradis fiscal (Vineri, 15 ianuarie 2010, 2:03)

          Cosmin [anonim] i-a raspuns lui ecce

          In primul rand, nu cred ca la ministerul de finante sunt idioti. Sunt foarte multi oameni de bun simt, profesionisti, care probabil incearca sa faca o treaba buna.
          In ultimii ani am avut de a face cu tot ceea ce inseamna administratia romaneasca, inclusiv controale de la finante, recuperat TVA, etc. si pana acum totul s-a derulat destul de bine.
          As putea chiar spune ca, pentru mine ca roman lucrand in ICT, in strainatate, in diverse tari si cu diversi clienti, statutul de microintreprindere Romaneasca era acela de paradis fiscal. In asemenea masura incat am facut abstractie de multele complicatii administrative si birocratice de care te mai lovesti si in 2008 mi-am mai deschis o firma, cu impozit pe profit, pentru ca riscam sa depasesc plafonul la micro.
          Ei bine, din momentul in care statul in loc sa-i incurajeze pe cei ca mine si eventual sa atraga chiar freelanceri straini, ii descurajeaza - nu atat prin retragerea unei facilitati fiscale, cat prin permanenta nesiguranta legislativa si fiscala - atunci nu mai pot face abstractie de toate si plec la altii.
          La inceput nu s-au mai putut deduce cheltuielile de transport, apoi a aparut impozitul forfetar, acum se retrage impozitul pe venit si fiti siguri ca pana la vara se retrag si facilitatile PFA, asa ca nu mai am niciun motiv sa mentin microintreprinderea.
          Pana la un punct as face-o din mandrie nationala, dar sa fim seriosi - eu refuz sa le dau bani la Boc, Basescu, Udrea, Ridzi, Berceanu, Videanu, Prigoana si toata sleahta, doar pentru ca au avut norocul sa se nasca Romani pentru ca apoi sa se faca Ticalosi.
          Sunt atatea state in lume si in EU, unde chiar merita sa platesti taxe, pentru ca primesti multe facilitati in schimb, dar in Romania de azi, a plati taxe inseamna a arunca diamante la porci, cum se spune, dupa care ei se intorc si te mananca si pe tine.
        • -1 (3 voturi)    
          Tu ai inteles ca lucreaza pentru straini ? (Vineri, 15 ianuarie 2010, 8:12)

          Eu [anonim] i-a raspuns lui ecce

          Crezi ca aia lucreaza cu pfa-uri ?
      • -1 (3 voturi)    
        FALS (Vineri, 15 ianuarie 2010, 1:29)

        coco [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

        Daca tie ti se pare normal sa platesti la 84.000 eur venit 2.400 impozit in conditiile in care un salariat de exemplu plateste de 10 ori mai mult.... Tu esti exemplul cel mai clar pentru care trebuie exclus acest impozit.
        ps. Iti doresc succes in orice tara crezi tu ca impoziteaza un venit cu mai putin de 3%. Incearca in bulgaria au cota unica de 10%:). Ratiune cotei unice o masura excelenta e ca toti sa plateasca aceleasi impozite, mici dar percepute de la toti. Exceptiile trebuie sa dispara:)
        • +3 (7 voturi)    
          3% impozit (Vineri, 15 ianuarie 2010, 2:22)

          Cosmin [anonim] i-a raspuns lui coco

          Tovarase, banii mei provin din strainatate si sunt bani pe care daca eu nu-i aduc, nu ii aduce nimeni. Ar ramane acolo la ei acasa si nici nu ar sti unde e Romania si hoardele ei de prosti.
          Daca tie si celor ca tine nu va plac cei 2.400€ pe care eu ii platesc anual, plus CAS-ul pentru angajat, plus cei 1.200€ pentru contabil, plus cateva mii bune pe alte cheltuieli, plus cei 40-50.000 care mustesc prin conturi bancare (in conditiile in care economiile romanului mediu se situeaza la 1.000-2.000 de €), sa stii ca chiar nu e o problema. Pot sa-ti enumar cel putin 10 tarisoare care vor fi extrem de fericite sa ma taxeze cu pana la 1.000€ pe an ca sa-mi tin banii la ei si sa-mi derulez afacerile printr-o firmulitza din jurisdictia lor.
          Vorba CEC-ului - "Hai ca se poate!".
          Din cele 300.000 de microintreprinderi afectate, pot sa-ti garantez ca cel putin 50.000 apartin unor oameni ceva mai luminati la minte si au fost infiintate tocmai datorita avantajelor fiscale pe care le comportau. Pe astia crezi tu ca ii prinde Boc cu smenuri din astea? Pai astia in maxim doua saptamani au firma in Gibraltar, Seychelles sau au cel putin 2 alte modalitati de a-si defiscaliza veniturile.
          • +1 (1 vot)    
            business extern (Vineri, 15 ianuarie 2010, 6:47)

            Thheo [utilizator] i-a raspuns lui Cosmin

            Banuiesc ca ai si tva de recuperat daca facturezi in exterior fara tva si ai cheltuieli in Romania cu TVA. Ce nu iti convine??
          • +1 (1 vot)    
            Vezi Romtelecom, Coca s.a. (Vineri, 15 ianuarie 2010, 8:46)

            tomane [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

            Ma mir de dumneavoastra ca lucrand in TC nu ati filat exemplul grecilor de la Romtelecom unde 90% din profit se duce in Cipru , la actionarul majoritar sau al multinatioanalelor care numai in paradisuri fiscale au actionarul majoritar. Dumneta esti un caz fericit pentru Romania ca-ti vei fura banii tai. Dar nu acelasi lucru se intampla cu multe ministere care au consultanta, audit, studii de management s.a. facute de firme cu nume pompos dar inregistrate in off-shore. Si ce tarife grase au ! Acolo sunt furati banii nostri ! Stapanul HOT invata sluga HOATA (proverb multinational) !
          • +1 (1 vot)    
            Succes (Vineri, 15 ianuarie 2010, 9:45)

            ion [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

            Eu sunt in aceiasi situatie. Si ma doare si pe mine. Dar tonul dumneavoastra este extrem de arogant.

            Numiti-mi si mie cateva tari civilizate unde o sa aveti o afacere de 80.000 de euro si o sa fiti impozitat 2400 de euro, plus taxele la un salariu minim pe economie. Adica sa aveti o afacere de 80.000 de euro cu o rata de profit de minim 50% (din ce spuneti) si sa platiti taxe si impozite totale undeva sub 10% din cifra de afaceri.

            Eu va doresc succes.
            • +1 (1 vot)    
              Problema e (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:16)

              EU [anonim] i-a raspuns lui ion

              Ce primeste de banii care ii da in plus la 16% ? Ca dincolo cam primeste. Mai mult de 42 km de autostrada in nspe ani.. Eu ii urez succes. Daca afacerea mi-ar permite, as face la fel. Nu intelegeti ca, la ce are de facut, poate sa stea si pe plaja in Bahamas, iar firma sa fie intr-o insula din Pacific? Internet si curent sa aibe, ca in rest...
              De ce crezi ca s-a dezvoltat India in IT ? Ca are programatori mai buni decat vesticii ? Aiurea, pentru ca au conditii fiscale sau financiare mai bune.
            • 0 (0 voturi)    
              Un exemplu legat de ce face sprafiscalizarea (Vineri, 15 ianuarie 2010, 23:08)

              Vlad [anonim] i-a raspuns lui ion

              Si eu sunt in aceeasi situatie. Desfasor activitate de cercetare clinica (testarea unor produse farmaceutice pe subiecti umani). Veniturile mele sunt intre 30 si 50K/an, bani din surse externe. Pana anul trecut munca mea si a celor 3 colaboratori se factura pe un imm din Romania (plateam 3% din cifra de afaceri, imi dadeam salarii mie si colaboratorilor pentru care se plateau taxe, aveam si profit la care plateam 16%). Banii ii tineam la Transilvania si ii cheltuiam in Romanica. Dupa 'forfetar" am inchis firma din Romania, am refacut contractele pe firma fratelui meu care este inmatriculata in Austria. Impozitele sunt platite statului austriac, banii sunt depozitati in cont la Erste bank. In Romania aduc doar cat am nevoie pentru traiul curent. Restul ramane in Austria si se cheltuie in Austria. Concluzie: statul roman vede aproape 0 din munca mea pe care o desfasor in Romania. De ce ? Pentru nu imi convine sa muncesc ca prostul pentru niste guvernanti idioti. Si ca mine sunt multi. Cine a pierdut ? Si sa nu-mi vorbiti de ilegalitati. Am aplicat solutii legale, doar ca am preferat sa imi mut partea contabila in alta tara.
          • 0 (2 voturi)    
            Tu esti cel mai important (Vineri, 15 ianuarie 2010, 10:38)

            Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

            Daca tu nu ai aduce in romania cei 84.000 de euro aceasta tara va muri!!!!!! :(
            Nu sari cu exemple de genul ca mine sunt si altii ca inteleg conceptul. Am reactionat doar datorita tonului fatalist. TU esti cel mai important. TU tii aceasta tara in viata si pe noi muritorii de rand suntem niste terchea berchea pe care ne hranesti tu.

            Eu ca salariat cotizez lunar cu cca 1000 euro impozite + impozitele platite de catre firma care sunt mult mai substantiale. Cand tragi linie cine crezi ca contribuie mai mult.??
            • 0 (0 voturi)    
              1000€/luna impozite (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:20)

              Cosmin [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

              Ca sa cotizezi cu 1.000€/luna impozit pe salariu, trebuie sa ai vreo 6.200€/luna.
              In acest caz esti fie un manager extrem de bun, la o multinationala, fie unul dintre acei functionari de lux, platiti prea mult pentru ceea ce presteaza.
              Pentru ca ma indoiesc ca ai fi un manager si ca mai degraba te incadrezi in categoria "functionar de lux" (dupa modelul Luxten), tu de fapt iei 6.000 cu o mana si dai inapoi 1.000, in conditiile in care ar trebui sa iei doar 2.500 cu o mana si sa dai inapoi 400. In cazul tau, statul este pagubit cu cateva mii de euro.
              • +1 (1 vot)    
                Halal calcule (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:45)

                Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

                Oricat de mult mi-ar place modul tau de calcul ,din pacate este eronat. E de inteles ... presupun ca nu ai fost salariat niciodata ( a nu se citi ca e un lucru rau). Dar ca idee mai informeazate - http://www.calculatorsalariu.ro/.

                La un salariu de 3300 euro Brut - ramai cu cca 2300 NET ( deci 1000 impozite si taxe) La care se adauga tot cca 1000 impozite si taxe platite de angajator pentru tine.

                Cat despre Functionar de Lux. Vorbeam in post-ul meu de impozitele platite de catre firma la care lucrez.. deci nu are sens sa intru in polemica cu tine pe acest subiect.
          • 0 (2 voturi)    
            toti se cred de neinlocuit (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:02)

            Radu [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

            Toti din cimitir s-au crezut de neinlocuit dar realitatea a demonstrat exact contrariul.

            Plateste cat toata lumea si daca nu-ti convine fa-ti bagajele si pleaca intr-un paradis fiscal sa vezi acolo ce bine e. (la fel ca-n capitalismul american prea laudat)

            In locul tau as zice multumesc ca a tinut atat pomana cu 3% doar pentru ca astfel se plimbau legal spagile.
          • +2 (2 voturi)    
            the song remains the same (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:50)

            coldplayer [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

            acelasi scenariu.
            insa eu am "decuplat" mai repede ... in 2007 chiar sub conducere "liberala".
            aduceam proiecte si bani din vest.
            eram zilnic frustrat ca nu pot angaja programatori buni pe un salariu pe masura...
            si pentru ca ploua cu "plati" catre administratia financiara, cu controale.
            era ok, nu comentam..dar incompetenta lor ma determina continuu sa-mi pierd timpul cu reglarea unor amanunte amenzi date aiurea, tracas administrativ, etc.
            pur si simplu statul roman si finantistii sai nu si-ai dat seama ca industria IT ar fi putut demult sa ne scoata la liman. rezultat; programatorii romani sunt peste tot in vest de la Google si Adobe, la firmele de software mici.. ..spre binele lor.
      • -2 (6 voturi)    
        Adica tu te plangi ? (Vineri, 15 ianuarie 2010, 8:37)

        Costica [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

        Ca platesti impozit de 12.000 ? Pai asta e la profit ,adica iti ramane tie 75000 ! Dar toate conditiile in care iti desfasori activitatea , existenta statului nu trebuie platita ? Nu beneficiezi de structura organizata sociala in care iti desfasori activitatea? Sa-ti fie rusine si n-ai decat sa te cari unde vrei tu daca nu vrei sa contribui la acest stat care te-a educat si sprijinit pana ai ajuns sa faci atatia bani pentru care acum te plangi ca trebuie sa platesti impozit dar de care te-ai folosit ! Nu cumva si tu aesti unul care se plange de sosele dar trage in piept fiscul cat poate ca "se fura" si mai bine nu dau nimic? Si voi va plangeti ? Rusine , cine sa ridice tara , ratatii ? Bugetul american de 4000 de miliarde se face din impozite de la cei ce fac bani din afaceri . La noi e "cah' , sunt hoti...
        • +3 (3 voturi)    
          Costica si lampa mica.... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 9:34)

          marian [anonim] i-a raspuns lui Costica

          "Sa-ti fie rusine si n-ai decat sa te cari unde vrei tu daca nu vrei sa contribui la acest stat care te-a educat si sprijinit pana ai ajuns sa faci atatia bani"

          Pai vezi, Costica, ca a fost educat prost.
          Daca a fost educat prost, nici nu-i e rusine, nici nu are ce sa restituie.
          Ba mai mult, poate cere daune- pe care, indirect o sa le platesti tu....

          Tu vorbesti despre o solidaritate sociala care nu exista, pentru ca statul o distruge prin "hotii legale"- nu vorbesc de cei 3%, vorbesc de enormele afaceri ce devin legale prin faptul ca afaceristii sunt politicieni.
          Ma plang nu de sosele, ci de faptul ca la noi km de autostrada costa cat 10 km . Asa ca statului nu-i ajung banii, iar eu exploatez orice portita legala. Daca vorbesti de USA, crezi ca acolo nu se exploateaza "limita legii"?
      • 0 (4 voturi)    
        hmmm (Vineri, 15 ianuarie 2010, 10:38)

        anton [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

        pai deci tu castigai net pe luna 6-7000 si plateai 120 de euro taxe. si ti se parea normal??? sincer mie nu. mi se pare o masura foarte buna. cand la un salariu mediu de 6-700 de euro taxele sunt de 1-200, si cei 12000/12 = 1000 de euro ptr profitul tau mi se pare putini. muta-te in strainatate, sa vezi aici taxe....vrei in elvetia? pai aici se plateste 19%...vrei in luxemburg? pai aici dai 16%...vrei in tarile nordice? 32%...mai informeaza-te.
      • 0 (2 voturi)    
        e foarte corect (Vineri, 15 ianuarie 2010, 10:59)

        Radu [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

        La 70 mii eur/an impozitul de 2400 era o gluma.
        Daca nici astfel de oameni nu platesc impozite cine ati vrea s-o faca? pensionarii?
        • +2 (2 voturi)    
          corect? (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:53)

          Dee [anonim] i-a raspuns lui Radu

          In primul rind ai uitat de impozitul pe dividente 16% pus deasupra impozitului pe venit/profit. In al doilea rind omul era motivat sa joace corect: bani veneu prin banca (facturat), nu avea motive de a se lansa in smecheri de a pune tot ce e posibil pe firma. I.e. fara "masina de serviciu", fara pantofi cumparati ca "geanta de serviciu", fara subcontractor catre PFA cu 5% la negru, fara plati nefacturate, fara salar primit sub numele de "drepturi de autor", ...

          In ultimul rind sunt deranjat sa vad orice schimbare la codul fiscal, lansat pe anul curent fara cel putin sase luni preavans (asa cum cere legea tari). Fara dezbatere publica ... cea ce facem acum sunt doar reactii la o masura deja luata. Graba strica treaba!
        • 0 (0 voturi)    
          care 2400? Poate vrei sa zici 26 de mii (Miercuri, 20 ianuarie 2010, 16:04)

          Tudor [anonim] i-a raspuns lui Radu

          Ai calculat prost. Nu e 2400, ci 26 000. Ca firma nu platesti doar 3% imporzit pe venit, ca platesti si TVA 19% pe tot ce facturezi, plus impozit pe dividente de 16%. Deci 3+16+19=38%. In cazul de fata este vorba de 26 de mii de euro :) Si asta este cazul microintreprinderii. Acuma procentul creste la 51%, deci 35 de mii de euro din 70. Tie iti convine sa dai peste jumate din ce muncesti la stat? Pai mai merita sa muncesti in conditiile astea?

          Si care vine cu prostii de genul ca bagi facturi sa mai scazi profitul, sa se abtina. Ce facturi bagi tata de 70 de mii de euro? Hartie de xerorx si CD-uri?
          • 0 (0 voturi)    
            50% inca e ok (Vineri, 14 ianuarie 2011, 15:01)

            Andi [anonim] i-a raspuns lui Tudor

            Americanii, de cand cu Obama platesc 60% impozit.
      • -1 (3 voturi)    
        pai... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:42)

        ioana [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

        asta inseamna ca profitul tau e practic egal cu cifra de afaceri? Unde naiba s-a mai auzit de un asa business?
      • 0 (0 voturi)    
        Elvetia, Cipru (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 12:43)

        Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

        Fac acelas lucru pentru domeniul energetic. Nu trebuie sa muti firma in Cipru, trebe sa inchei contract de reprezentare financiara cu o firma din Cipriu, de exemplu HECUBADOWN CO
      • 0 (0 voturi)    
        re: Adio (Marţi, 19 ianuarie 2010, 5:09)

        Peter [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

        Si eu sunt intr-o situatie similara.
        Avand un impozit de 3% microintreprinderile nu trebuia sa recurga la trucuri pentru a reduce profitul. Eram foarte fericit sa fac totul legal si sa platesc cele 3% impozit pe venit.
        Oricum la salarii firma plateste o gramada de impozit la stat dar acesta este o alta poveste.

        Sunt ferm convins ca acum microintreprinderile vor incerca sa inventeze tot felul de cheltuieli sa reduca profitul. Cum ar veni statul te forteaza sa fii inventiv.

        In Romania nivelul taxelor comparativ cu alte tari nu este foarte mare. In Australia de exemplu acum platesc peste 38% taxe si poate ajunge si mai sus in functie de venit.

        Diferenta este ca aici poti sa-ti deduci p gramada de cheltuieli. De ex. ca si PF poti sa-ti deduci cheltulei medicale, orice iti iei pentru birou, curent, abonament la internet, carti de specialitate. Si la toate astea trebuie sa ai doar factura, nu si sa completezi zece formulare in nu stiu cate exemplare (dupa care fiscul tot gaseste ceva sa-si mareasca prima de craciun, sau de pasti).
    • 0 (2 voturi)    
      Sau... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:07)

      Catalin Dimofte [utilizator] i-a raspuns lui radukku

      Am trait s-o vad si pe asta. Partidul care vrea sa fie unicul partid de dreapta creste orice impozit ii iese-n cale :-))
  • +5 (11 voturi)    
    statul (Joi, 14 ianuarie 2010, 13:27)

    srg1 [anonim]

    In acest caz statul va mai vedea de la firma mea doar spatele.
    De astazi nu va mai inregistra niciun leu profit.
    Daca asa intelege statul sa faca business, treaba lui.
    • +9 (9 voturi)    
      forfetar (Joi, 14 ianuarie 2010, 13:32)

      nonick [anonim] i-a raspuns lui srg1

      Din pacate, o sa vada de la tine mai mult decat spatele... o sa vada forfetarul.
    • +6 (8 voturi)    
      forfetar (Joi, 14 ianuarie 2010, 13:33)

      yo [anonim] i-a raspuns lui srg1

      de impozit forfetar ai auzit ? statul va vedea ori 16% ori forfetar ori inchizi ...
      • +3 (5 voturi)    
        forfetar (Joi, 14 ianuarie 2010, 13:56)

        srg1 [anonim] i-a raspuns lui yo

        Deocamdata forfetarul traieste. Dar se pare ca sunt ultimele zile. Si daca nu va mai fi forfetar, avand in vedere ca firma nu e in domeniile vizate ca fiind cu potential evazionist, atunci statul roman va incasa de la firma mea fix 0 lei. 16% x 0 = 0.
        Simplu.
    • +8 (8 voturi)    
      parerea ta... (Joi, 14 ianuarie 2010, 13:36)

      Claudiu MINEA [anonim] i-a raspuns lui srg1

      Deocamdata, pe legislatia in vigoare, iti va lua forfetarul, indiferent ce pierderi ai... asa ca de un rand de piele (cea de pe spate, daca ii arati spatele) tot te jupoaie... :)
    • -1 (1 vot)    
      in sfarsit ai inteles scopul fimei (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:07)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui srg1

      Scopul firmei nu este sa faca profit.
      Intre contabili umbla o vorba : "Profitul e masura prostiei !"

      Orice manager care nu reuseste sa reinvesteasca banii pentru a creste firma e un dobitoc.

      Cine se bucura ca are un profit imens si nu e de talie nationala/internationala e la fel...
  • +3 (11 voturi)    
    prostie ... (Joi, 14 ianuarie 2010, 13:30)

    ealexs [utilizator]

    Asta chiar e prostie. Daca e criza iei de la aia mici. Or sa mai bage in faliment cate firme, mai creste somajul un pic ... Pana la urma o sa crape ... uite si cifre:

    4.9 milioane de muncitori

    5.7 milioane de pensionari
    1 milion bugetari
    800 000 someri

    Cu solutii de astea o sa mai scada nr de muncitori si o sa creasca pe cel de someri ... multa bafta !
    • +2 (2 voturi)    
      Lipsesc 8,6 mil de suflete... (Joi, 14 ianuarie 2010, 14:56)

      Robert [anonim] i-a raspuns lui ealexs

      Din calculul tau lipsesc peste 8 milioane de oameni. Din astia, sa zicem 4-3 mil sunt copii sub 18 ani. Insa restul nu sunt pe niciaieri. Ei lucreaza la negru sau fac foamea.... Si vor fi mai multi....
      • +3 (5 voturi)    
        raspuns .... (Joi, 14 ianuarie 2010, 22:49)

        ealexs [anonim] i-a raspuns lui Robert

        cum zici si tu ... 4 milioane copii, 2-3 mil lucreaza pe dincolo si 1-2 mil nu cer ajutor social

        Cifrele sunt corecte ... informati-va !
    • +1 (1 vot)    
      pai sunt 18.6 milioane votanti (Joi, 14 ianuarie 2010, 23:30)

      minus [utilizator] i-a raspuns lui ealexs

      mai ai de adaugat.....sau mai sunt vreo 6 milioane care fumeaza marihuana statisticilor?
  • +1 (13 voturi)    
    La sapa (Joi, 14 ianuarie 2010, 13:32)

    Silviul [anonim]

    F. bine - dau afara 5 angajati si plec din tara asta de rahat. La gunoi cu voi comunistilor!
    • -1 (3 voturi)    
      dincolo e mai bin (Joi, 14 ianuarie 2010, 18:57)

      kk [utilizator] i-a raspuns lui Silviul

      Da, în Germania e cald și bine... du-te acolo și fă-ți afacerea! Scoate acolo profit 0 și să vezi ce te pârlesc federalii.
      • +1 (3 voturi)    
        da e mai bine (Vineri, 15 ianuarie 2010, 0:36)

        Silviul [anonim] i-a raspuns lui kk

        da, impozite mai mari=sanatate, infrastructura, educatie, civilizatie, respect... nu ca tine pedeleu sclav!
  • +3 (11 voturi)    
    mare mizerie (Joi, 14 ianuarie 2010, 13:43)

    dum_i [utilizator]

    Bai, 'economistii' lui peste care comentati pe forumuri.

    Masura este o mare mizerie. Ia de exemplu o firma de buticarie si o firma de software.

    Una de buticarie are rost sa opteze pentru impozit pe profit, pentru ca are cheltuieli mari si deci profitul nu este prea mare. 16% din ceva mic este ok.

    Insa pentru o firma de software, unde PROFITUL ESTE APROAPE CAT VENITUL, masura se traduce prin 16% DIN VENIT ! MARE MIZERIE.
    • +3 (7 voturi)    
      hm (Joi, 14 ianuarie 2010, 14:08)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      Cum sa fie profitul cat venitul? Tu nu ai salarii si alte cheltuieli?
      Banuiesc ca sunt minim 2 angajati, altfel ai avea PFA.
      Salariul minim(dar poate vrei mai mult) pentru studii superioare este vreo 1000RON plus taxele aferente la stat pe salarii etc. , venitul s-a subtiat mult, profitul e mult mai mic.
      Vorbesc din experienta, mai intreaba-ti contabilii.
      • +1 (3 voturi)    
        hm (Joi, 14 ianuarie 2010, 14:21)

        Mirela F [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

        Daca nu ai salariati e ok sa fii pfa la norma de venit si eventual platitor de tva, daca partenerilor de afaceri le convine sa le facturezi cu tva. Poti avea salariati si ca pfa dar e un pic mai greu, pentru ca nu trebuie sa aibe aceeasi calificare ca tine. Srl-ul cu 3% era perfect pentru servicii contabile, pentru servicii in general, unde ai cheltuieli cu chirie, salarii si diverse consumabile. Ceea ce nu poate insemna un procent foarte mare din venituri, mai ales la firmele mici. Inteleg impozitul de 16% in cazul unui magazin unde ai cheltuieli cu marfa, diverse achizitii, diverse imobilizari etc dar nu in cazul unei firme de conta care are ca achizitii un calculator, hartie, tus si salariul a 2-3 contabili care tin fiecare care 20 de firme. La o medie de 1000 lei per firma inseamna 60.000lei prestari servicii intr-o luna. Platesti 5000 lei oamenii, mai dai 1000 lei chirie, mai dai 3000 lei la stat pt salariati si mai ramaneai cu vreo 50000 bani munciti zi si noapte, citit legi care se schimba intr-una, stat la cozi la depus declaratii etc etc, ca sa nu mai zic ca trebuie sa dai su 1% din cat muncesti la Ceccar pentru simplul fapt ca ai terminat 3 ani de stagiu pentru care ai dat acces si ai platit 180 euro examenul de acces si ceccar-ul nu face nimic pt un contabil... nici macar o stampila normala nu au fost in stare sa dea...
        In tara asta toti vor sa te traga in piept si sa iti ia banii.
        • -3 (3 voturi)    
          1000 RON/firma??? (Joi, 14 ianuarie 2010, 14:38)

          nonick [anonim] i-a raspuns lui Mirela F

          Asta cu 1000 RON in medie pe firma nu stiu de unde ai scos-o. Hai cu 3-400.
          • +3 (3 voturi)    
            medie medie medie (Joi, 14 ianuarie 2010, 14:47)

            Mirela F [utilizator] i-a raspuns lui nonick

            Tariful e in functie de nr de acte, de nr de salariati de diverse lucruri. Sunt firme la care iau 100 lei pt ca nu au angajati si au 10-15 facturi, dar sunt si firme la care iau 2500 lei, si mai am si firme la care iau 7 euro de salariat si fac doar partea de salarii (cu 130 de salariati).

            Vorbesc in cunostinta de cauza.
        • -2 (2 voturi)    
          50000 profit/luna? (Joi, 14 ianuarie 2010, 19:40)

          Mihaela [anonim] i-a raspuns lui Mirela F

          Hai ca e tare. Si nu vrei sa platesti nimic la stat?Iar unui contabil cu 20 firbe ii dai 1800-2000/luna?Pai ei nu citesc legi?Iar la coada la depus declaratii, mai usor.Probabil stau ei,nu tu sau se trimit prin prioripost.
          • +3 (3 voturi)    
            ! (Vineri, 15 ianuarie 2010, 9:53)

            Mirela F [utilizator] i-a raspuns lui Mihaela

            Stau si eu. Facem toti trei aceeasi treaba. Nu vreau sa dau banii altcuiva. Si de ce sa platesc la stat? din ce gandesc eu nu vreau sa dau nimic la stat. De ce sa dau mai mult unui contabil care nu imi aduce mai multi bani, firmele grele eu le fac, de semnat eu semnez, eu fac contracte, eu alerg dupa acte etc, eu stau cam 15 ore la birou, ei pleaca dupa 8 ore, eu lucrez sambata si duminica, ei nu. Cand vor avea mai multe responsabilitati si mai multa experienta atunci o sa le dau mai mult. Deocamdata ei nu fac bilanturi.
        • -3 (3 voturi)    
          Cum spuneam si mai sus (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:21)

          EU [anonim] i-a raspuns lui Mirela F

          Sunteti in eroare, stimata Mirela F. Norma de venit la PFA au activitati de genul coserit, impletit cosuri de nuiele si alte activitati de la 1800 toamna.
          • +3 (3 voturi)    
            nu cred (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:33)

            Mirela F [utilizator] i-a raspuns lui EU

            Pentru pfa cu domeniu IT, procesat date exista norma de venit. E o lista intreaga de domenii si caen-uri.
    • +2 (2 voturi)    
      profit (Joi, 14 ianuarie 2010, 16:23)

      aritmos [anonim] i-a raspuns lui dum_i

      e OK daca totul e la alb (apropos, firma de soft are MARI chelutieli cu salariile, plus masini, scule etc). Dar buticul lucreaza la negru! Ai vazut ca romanul consuma 7,6 kg de PAINE PE AN! Ceea ce inseamna ca restul e la negru, de la cereale, la morarit pana la paine.
    • 0 (2 voturi)    
      esti aerian total (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:22)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui dum_i

      Orice firma de software plateste PFA-uri sau angajati + echipamente.
      Daca esti mdoar tu marele patron nu te numesti firma...
  • +3 (7 voturi)    
    soft (Joi, 14 ianuarie 2010, 13:57)

    dani [anonim]

    da..pentru o firma de software e un mare rahat, care tocmai ni l-au livrat....
    • -1 (5 voturi)    
      de ce? (Vineri, 15 ianuarie 2010, 1:50)

      gogu de la cazane [anonim] i-a raspuns lui dani

      eu tot firma de software am. si platesc 16% oricum, unde e rahatul? e vorba de 16% din profit. la incasari de 200k pe an profitul e de vreo 70k, nu vad de ce e asa grav sa dau 11k la stat, pana la urma (3% ar fi fost vreo 6k deci diferenta e de vreo 5k).
      sincer, mi se pare normal sa platesc un 16% impozit statului. ca nu vad mare lucru din banii astia asta e alta discutie. prea sunteti invatati sa luati cu 3 maini si sa nu dati cu niciuna.
    • 0 (0 voturi)    
      nu te afecteaza deloc (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:25)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui dani

      Mai grav a fost cu forfetarul dar sa fim seriosi.
      Daca nu-ti permiti sa platesti macar 500 eur / an imp pe profit esti in fundul curtii orice activitate ai avea.
      Astfel de firme merita sa dispara.Mai mult se amagesc decat muncesc
  • +4 (8 voturi)    
    Sa traiti bine (Joi, 14 ianuarie 2010, 14:02)

    Catalin [anonim]

    Iata inca o masura din ciclul "Sa traiti bine"
    Cu ocazia asta statul vrea sa iasa din criza tot sclavagind pe cei mici dupa introducerea forfetarului de anul trecut.
    Ma intreb oare de la cine o sa mai ia impozit dupa ce or sa dea faliment cei mici.
    Cred ca se bazeaza pe banii lui Vantu si ai lui Patriciu....
    Rusine Boc 16 !
    • 0 (4 voturi)    
      dar tu? (Joi, 14 ianuarie 2010, 16:26)

      curios [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      cand ai cerut bon fiscal la service-auto, la butic, la frizer, la restaurant etc? Forfetarul e mai mult pentru acestia, care lucreaza la negru din greu, CU AJUTORUL NOSTRU! care platim si pentru ei (si pentru educatia lor si pentru sanatatea lor si pentru...)
  • +4 (6 voturi)    
    ... (Joi, 14 ianuarie 2010, 14:16)

    tirolez [utilizator]

    ref. la ce spune autorul articolului care probabil nu cunoaste direct realitatea nu puteai sa optezi la momentul platii, hai ca luna asta platesc 3% data viitoare mai vad , poate 16% poate 3%.
    Trebuia depusa o declaratie 010 la administratia fiscala si se aplica pentru perioada urmatoare nu pentru ce aveai de platit la data depunerii. Asta in mare.

    Pacat ca lumea poate ia de bun ce se scrie pe aici.
    • 0 (2 voturi)    
      Plus ca (Vineri, 15 ianuarie 2010, 8:37)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui tirolez

      Daca ai trecut de la 3 la 16, nu te mai puteai intoarce niciodata la 3
  • 0 (0 voturi)    
    o idee buna (Joi, 14 ianuarie 2010, 14:20)

    I [utilizator]

    practic te scuteste de impozit pana cand ajungi sa ai un profit suficient de mare. Sigur, o sa-ti decontezi pe firma toate cele dar daca firma cunoaste o dezvoltare puternica o sa ai profitul mai mare decat poti deconta si deabia atunci o sa platesti impozit.

    Mai ramane forfetarul...
  • -3 (5 voturi)    
    Nu inteleg de ce sunteti suparati (Joi, 14 ianuarie 2010, 14:21)

    Cristina [anonim]

    Numai cei care spalau bani prin microintreprinderi ar trebui sa fie contra. Pentru microintreprinderile care abia se taraie e o gura de oxigen.
    Din moment ce se colecteaza mai mult din TVA decat din impozit pe profit inseamna ca media de profit e sub 19%
    Venituri din impozit pe profit 11 miliarde, TVA 35 miliarde pe an
    • +5 (7 voturi)    
      Hai sa ne dam cu parerea (Joi, 14 ianuarie 2010, 14:29)

      Phane [anonim] i-a raspuns lui Cristina

      Regimul fiscal de impozitare pe venit era optional - se putea opta pentru impozitare pe venit sau pe profit. Fiti sigura ca cei care alesesera impozitarea de 3% pe venit si-au facut calculele, si chiar nu aveau nevoie de aceasta "gura de oxigen".
    • +2 (4 voturi)    
      Din cauza asta.. (Joi, 14 ianuarie 2010, 14:49)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Cristina

      Problema rea este pentru firmele mici de servicii, care aveau marja deprofit mai mare de 19%.

      Cum poate un astfel de proprietar de microintreprindere sa isi scoata castigul din firma acum? Pai profitul e impozitat cu 16%. Din ce ramane scoate dividende, care sunt si ele impozitate cu 16%!! Super meserie, practic dai statului cam 29% din profitul brut ca a poti scoate banii din firma ta pentru a ii baga in buzunar.
      • -2 (4 voturi)    
        profit- impozit=dividente (Joi, 14 ianuarie 2010, 19:44)

        Mihaela [anonim] i-a raspuns lui ion

        Nu se mai impoziteaza o data dividentele(nici la sfarsit de an nu se trec in decl.200).Chiar nimeni nu stie ce vorbeste pe aici.Parca sunteti de la guvern,zau
        • +3 (3 voturi)    
          Ba se impoziteaza (Vineri, 15 ianuarie 2010, 0:07)

          FLORIN [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

          Dividendele incasate se impoziteaza cu 16%. Tocmai am scos dividede si stiu ce vorbesc. In total platesti 16 + 16.
        • +3 (3 voturi)    
          ba se impoziteaza (Vineri, 15 ianuarie 2010, 1:52)

          gogu de la cazane [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

          nu stiu de dividente dar dividendele se impoziteaza. cu 16%. de ce? pt ca poti alege sa lasi banii in firma si sa-i reinvestesti.
        • +3 (3 voturi)    
          Se impoziteaza (Vineri, 15 ianuarie 2010, 8:41)

          Eu [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

          Venitul din dividende se impoziteaza la sursa. In ziua cand ai dat 100 dividende, 16 platesti la stat si 84 trimiti in contul personal al patronului. Se cheama "venit cu impozitare la sursa" si se trece in declaratia informativa.
        • +3 (3 voturi)    
          Ba se impoziteaza dividendele! (Vineri, 15 ianuarie 2010, 9:48)

          ion [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

          Eu platesc impozit pe dividende de 5 ani de zile. Stiti dumneavoastra ca de anul asta nu se mai impoziteaza ividendele? Vreo hotarare de guvern, ceva? Haideti luminati-ne :)
    • +4 (6 voturi)    
      bai cristina ? (Joi, 14 ianuarie 2010, 14:54)

      danutlvd [utilizator] i-a raspuns lui Cristina

      stii ce inseamna democratie ? ceea ce faci tu ! iti spui cu parerea, desi habar nu ai ce vorbesti ! asta ati castigat, nu pot sa cred cum toti vorbesc numai de spalat bani prin aceste societati,si de decontat tot felul de cheltuieli, hai inregistreaza tu o firma pe numele tau ca iti trimit eu bani "negri" ca sa fie" albi" dupa ce trec pe la tine prin societate ? incerci cel putin ?
  • +2 (4 voturi)    
    UE (Joi, 14 ianuarie 2010, 14:26)

    Adi [anonim]

    De ce nu spune nimeni ca renuntarea la impozitul de 3% este impusa de UE?
    • +4 (4 voturi)    
      pe bune (Joi, 14 ianuarie 2010, 15:33)

      Dedalus [anonim] i-a raspuns lui Adi

      In UE exista interdictia de a utiliza impozitul pe cifra de afaceri, asa este. Noi am obtinut o derogare numai pana in 2010.

      Totusi:
      a) Mai puteam cere prelungirea derogarii, cu sanse sau fara sanse, dar trebuia sa o cerem; nu am facut-o
      b) tot un fel de impozit pe cifra de afaceri este si forfetarul, dar nimeni nu a reactionat.

      Acestea sunt totusi vorbe in vant, masurile fiscale nu sunt luate in scop fiscal sau economic, ci exclusiv pentru obtinerea lichiditatilor cu care sunt platiti clientii politici, prin contracte supraevaluate si "indemnizatii de conducere" pentru unii..

      Acesta este statul peronist, o forma de dictatura politico-economica voalata.

      Traim in dictatura, obisnuieste-te.
  • +3 (3 voturi)    
    Someri in plus - IT (Joi, 14 ianuarie 2010, 14:31)

    TTT [anonim]

    Atunci nu mai e obligatoriu sa ai angajati :)
    • 0 (2 voturi)    
      Corect! (Joi, 14 ianuarie 2010, 14:44)

      Mirela F [utilizator] i-a raspuns lui TTT

      Majoritatea asociatilor unici aveau si calitatea de unic angajat din diverse motive - sa le mearga pensia (acum vor avea contract direct cu cnpas), sa fie asigurati la sanatate (acum se poate face ctr direct cu casa de sanatate) si fie micro (acum nu mai e nevoie, daca nu mai platesti 3% din venituri ! atentie pe astia ii plateai chiar daca aveai pierdere). Erau niste bani in plus la buget. acum toti isi vor inchide cim-ul pe srl, vor plati numai 16% ladividende, restul va fi la negru si statul o va lua in mana doar cu forfetaru'.
      • 0 (2 voturi)    
        nu numai (Joi, 14 ianuarie 2010, 16:29)

        par-alb [anonim] i-a raspuns lui Mirela F

        cei cu salarii imense si-au facut microintreprinderi care incaseaza ca servicii si pe urma platesc impozit 3% + 16% dividend, oricum mai mic de 180% cheltueili cu salariul brut!
        • +2 (2 voturi)    
          ai facut calculul bine? (Joi, 14 ianuarie 2010, 19:05)

          Cabernet [anonim] i-a raspuns lui par-alb

          Cum ai facut calculul? La un net de 100RON care ii primesti pe contract de munca se platesc la stat cumulat contributii si impozite de ca 80-83RON, deci cam 82%. Cu microintreprinderea plateai cumulat cam 19% + daca aveai si cartea de munca cu un salariu minim mai plateai si contributiile. Deci cum ai ajuns la 180%?
        • +1 (1 vot)    
          pfa (Joi, 14 ianuarie 2010, 19:06)

          kk [utilizator] i-a raspuns lui par-alb

          păi respectivul își putea face PFA să plătească doar 16%
  • +2 (8 voturi)    
    pierderi.. (Joi, 14 ianuarie 2010, 15:09)

    Dedalus [anonim]

    Vor disparea cam 300,000 de mii de salariati, cu veniturile aduse de eui cu tot. Aia erau salariatii obligatorii ca sa ai 3% impozit pe venit.

    Masurile fiscale nu au absolut nici o legatura cu mediul de afaceri, in Romania. Totul se subordoneaza nevoii de a incasa bani lichizi cat mai repede, pentru a plati clientela politica.

    Restul sunt vorbe.
    • +3 (3 voturi)    
      ai dreptate (Joi, 14 ianuarie 2010, 15:43)

      valer [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

      de fapt taxele reale luate de la o microintreprindere erau 3% plus taxele lunare salariale la minimul de economie cu doua ore

      (sau taxele la 1200 in caz ca acel unic angajat era contabilul)

      oare cati proprietari de micro or sa considere ca nu mai merita distractia si inchid firma?
      • +4 (4 voturi)    
        Ai dreptate (Joi, 14 ianuarie 2010, 15:57)

        Artur [anonim] i-a raspuns lui valer

        Tre sa-mi concediez nevasta, si asa plateam aiurea CAS pentru ea.
        • +4 (4 voturi)    
          de fapt cei mai afectaţi (Joi, 14 ianuarie 2010, 17:50)

          valer [anonim] i-a raspuns lui Artur

          vor fi contabilii - de obicei o micro care se folosea ca să intre salariul unui inginer de 2500-3500 de ron avea angajat contabilul cu minimul pe economie - mulţi cntabili lucrau cu două ore la zece-douăzeci de micro şi aşa îşi luau banii ...
  • -1 (5 voturi)    
    Bravo (Joi, 14 ianuarie 2010, 15:23)

    DlGica [anonim]

    sa traiti bine ee !!!
  • -1 (7 voturi)    
    unde sunt ultrasii (Joi, 14 ianuarie 2010, 15:47)

    weebo [anonim]

    unde sunt ultrasii portocalii care spuneau inainte de alegeri ca psd-ul va mari taxele??!!! aud??
    iata ca un partid de stanga voteaza in parlament o masura de dreapta si 2 partide autointitulate de dreapta pdl si udmr resping aceasta masura..
    inca o data ,pdl dovedeste ca nu are vre legatura cu doctrina de dreapta..
    • +2 (6 voturi)    
      ... (Joi, 14 ianuarie 2010, 17:16)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui weebo

      se stia din 2007 (de cand am intrat in UE adica) ca nu se mai poate merge pe 3%, am obtinut o amanare pana in 2010, atat.
      daca venea psd-ul crezi ca faceau o derogare sa se poata in continuare? o lasau si ei cum a picat.
  • -1 (1 vot)    
    bai fraierilor...! (Joi, 14 ianuarie 2010, 15:52)

    bm [anonim]

    tocmai s-a aprobat mentinerea imp de 3 % ! Habarnistilor !
  • +2 (2 voturi)    
    Someri in plus (Joi, 14 ianuarie 2010, 15:52)

    TTT [anonim]

    Maine nu au program la ITM cu publicul asa ca am fost azi cu decizia de diponibilizare - incepand cu 1 Ianuarie :))
  • +1 (1 vot)    
    realitatea masurii (Joi, 14 ianuarie 2010, 16:11)

    tm08alt [anonim]

    Dragii de ei.... Da, intr-adevar se poate "ajusta" profitul, insa orice consilier ai avea si oricat de convins ai fi ca ai respectat conditiile de deductibilitate, in urma unui control oricum vor fi considerate nedeductibile o serie de cheltuieli + tva aferenta . Se va ajunge astfel la cota reala de impozitare - de peste 20 %, adica la fel ca in Austria, Germania, etc. Prin urmare, credeti ca tine explicatia cu venit mic dar sigur?
  • 0 (2 voturi)    
    Traiasca evaziunea (Joi, 14 ianuarie 2010, 17:10)

    ciprian [anonim]

    Si asa mai adaugam niste procente la economia gri.
  • 0 (4 voturi)    
    ar fi bine să le-o tragem în bot! (Joi, 14 ianuarie 2010, 17:16)

    horincă [anonim]

    nu se mai gândește nimeni la o grevă fiscală???
    • 0 (2 voturi)    
      Cine incepe primul? (Joi, 14 ianuarie 2010, 18:23)

      luc [anonim] i-a raspuns lui horincă

      Din pacate, nu suntem uniti. ADMIR tiganii pentru ca daca un "frate" de-al lor pateste ceva (indiferent ce), ii sar toti in ajutor. Pe cand noi romanii.... parca suntem orbi. Pana cand tiganii ne vor depasi numeric o sa mai dureze. Asa ca sanse ca sa reuseasca o asemenea greva, sunt zero pana atunci.

      Atata timp cat nu exista asemenea unitate, o greva fiscala nu are nicio sansa de reusita pentru ca statul se va intoarce impotriva celor rau-platnici, prin dobanzi si executari. Eu nu vad acum decat o singura solutie: OUT intr-o tara LIBERA, non-UE dar civilizata. Sunt si din astea.
      • +2 (2 voturi)    
        Io o sa fac oricum, clandestin (Vineri, 15 ianuarie 2010, 0:54)

        Johny [anonim] i-a raspuns lui luc

        ceea ce va doresc si voua
    • +1 (1 vot)    
      Problema cu greva fiscala e asta: (Vineri, 15 ianuarie 2010, 8:46)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui horincă

      Cat la suta din veniturile statului aducem noi, astia mic si cat la suta cei mari ? Cei mari (gen Petrom, Continental, Dacia) nu vor face niciodata greva fiscala. Iti dai seama ce ar insemna asta pentru IMAGINEA Renaul sau Continental sau Ford ?
      • 0 (0 voturi)    
        esti copil (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:29)

        Radu [anonim] i-a raspuns lui Eu

        Petrom aduce 10% din PIB.
        Tu cat aduci? :))
        • +1 (1 vot)    
          Esti beat ? (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:37)

          Eu [anonim] i-a raspuns lui Radu

          N-ai inteles ca tocmai asta ziceam ? O greva fiscala ar avea rost daca ar face-o cei care aduc mult la PIB.
  • 0 (2 voturi)    
    micro (Joi, 14 ianuarie 2010, 17:46)

    eduard pavel [anonim]

    nu inteleg acest articol si nici pozitia reprezentatilor din mediu de afaceri, deoarece toti cunosc si pozitia guvernului, care este aceea de mentinere a impozitului de 3%. Amendamentul a fost respins pentru ca mai continea si alte reglementari nedorite de putere, precum si pentru faptul ca guvernul va decide el insusi mentinerea micorintreprinderilor.
    in sensul asta trebuia construita marea stire, ca sa nu se sinucida 300000 de patroni de microintreprinderi.
  • +3 (5 voturi)    
    sa ....................... (Joi, 14 ianuarie 2010, 18:00)

    gogu de la bloc [anonim]

    eu o sa mai platesc o "moneda din Botswana" si o sa-i trimit in "localitate din Croatia" mea.
    Parerea mea
  • +3 (3 voturi)    
    sa-i belim pe aia cinstiti (Joi, 14 ianuarie 2010, 19:01)

    fefe [anonim]

    Cei cinstiti care isi inregistreaza corect veniturile si cheltuielile vor fi beliti de impozite. Pina acum scapau cu 3% din venit . Borfasii vor da o spaga la inspectorul fiscal ca si pina acum. Romania e tara care descurajeaza cinstea pe toate caile.
  • +1 (1 vot)    
    "Bancherii"? (Joi, 14 ianuarie 2010, 22:18)

    Cristi [anonim]

    Care "bancheri"? Aia care oricum nu dau credite microintreprinderilor? Acum le plang de mila? De ce? Oricum nu pierd nimic din "afacerea" asta. "Bancherii" astia ar face bine sa-si faca curatenie in propria ograda. Acolo se dau cele mai mari tunuri. Stiu "bancherii" cum si despre ce vorbesc... Sa le fie rusine. Ei sunt cei care descurajeaza cu adevarat creditarea micilor intreprinzatori. Asadar sa inceteze gargara asta ipocrita si fatarnica. Observ ca nu le e deloc rusine.
    .....
    Pe de alta parte nu e nici o drama. E logic si de ce.
  • -2 (4 voturi)    
    unde esti basescule (Joi, 14 ianuarie 2010, 23:06)

    me [anonim]

    sa dai socoteala pentru toate scornelile tale din campanie ? voi plati un expert bun ca sa ma invete cum sa platesc 16% impozit din 3% profit
  • +1 (1 vot)    
    atentie! (Vineri, 15 ianuarie 2010, 8:17)

    doriana [anonim]

    Sunt niste nenoriciti !

    Pentru o firma mica de servicii care nu are cheltuieli practic eliminarea acestei facilitati conduce la plata unui impozit de 16% pe cifra de afaceri deoarece daca nu ai cheltuieli parctic profitul este foarte apropiat de nivelul cifrei de afaceri.

    SUNT niste nenoriciti care nu-si doresc decat sa acopere gaurile facute de ei (campanii electorale in care au cheltuit milioane pe ce ??? Pe minciuni si promisiuni desarte) si incompetneta de a gasi niste masuri reale de relansare a economiei, pe spinarea celor ce muncesc.

    Poate o solutie, pentru bani la buget, ar fi sa-si plateasca Doamna Udrea creditele de milioane luate de la banci si nerambursate... Sau sa se rezolve dosarele "cenusii" cu investitii paguboase in borduri ale Domnului Videanu si nu distrugerea a sute de mii de microintreprinderi. Sau sa renunte BOC la spagile promise tradatorilor din parlament pentru cumpararea voturilor!

    Veti distruge tara asta nenorocitilor si veti distruge tot ceea ce inseamna afacere mica dar corecta in Romania!

    Dar nu uitati ca noi v-am votat, noi o sa va dam jos nemernicilor!
  • -2 (8 voturi)    
    Sustin impozitul ! (Vineri, 15 ianuarie 2010, 8:49)

    Costica [anonim]

    Pentru toti plangaciosii de pe aici :
    - V-ati folosit de aceste "microintreprinderi" pentru a fenta plata de impozite care sustin alea 10 milioane de asistati plus statul care va asigura cadrul in care va desfasurati activitatea si pentru care trebuiesc bani ce ii platesc acum salariatii , ca patronii au alte griji (nu cumva sa dau eu 35% impozit ca angajat si el sa ma depaseasca!)
    - Nu scrie nicaieri ca daca nu esti in stare sa faci profit statul de care te folosesti trebuie sa inchida ochii si sa te lase sa faci "afaceri" din care nu platesti impozite ca "n-am profit". Cine nu face bani , sa traga oblonul, sa plece unde vrea , sa lase pe altii sa faca ca nu ramane locul gol, va garantez !
    - prea multi "mici afaceristi" o duc bine si fac evaziune. O stiti prea bine, e la fel cu "drepturile de autor " la "jurnalisti"...
    - Solidaritatea sociala si sustinerea statului sunt lucruri la care nu va ganditi , dar daca am face un vest salbatic in care am intra peste voi si v-am jefui , v-ar place? Voi cu ce contribuiti ? Cu mai putin ca noi ceilalti , angajatii , care platim impozite mai mari ca voi ?

    Din partea mea n-aveti decat sa dispareti si sa va duceti voi sa va angajati la altii daca nu sunteti in stare sa faceti afaceri in profit ! Vorba lui Basescu catre firmele de drumuri, alea straine care nu fac profit : "daca nu faceti profit, atunci ce mai cautati aici ?" !!!
    • +3 (5 voturi)    
      catre costica (Vineri, 15 ianuarie 2010, 9:19)

      alin [anonim] i-a raspuns lui Costica

      Cei care fenteaza plata impozitelor desteptule , sunt cei care-si diminueaza in mod artificial profitul - pentru a plati 16% dintr-o suma cat mai mica sau chiar deloc.

      Nu cei care au platit luna de luna, 3% din toate incasarile care intrau pe firma.

      Gandeste un pic inainte sa bati campii si nu te arunca in afirmatii idioate!

      Cei care o duc bine sunt marii evazionisti care castiga bani cu nemiluita ...dar au firmele pe zero sau pieredere prin diverse tertipuri contabile...

      Iar cu Basescu ....mai scuteste-ma ...un mincinos ...care si-a adus o sleahta de incompetenti si hoti in fruntea tarii! Cu ce este mai breaza Udrea decat Baronii de la PSD? Dar restul de nesimtiti: Prigoana? Videanu ? ca sa nu mai vorbim de modul in care sunt impinsi in fata membrii familiei prezidentiale vezi Elena si Mircea Basescu...Asa ca lasa-ne cu pilulele tale PDL -iste ca ne- am cam saturat de voi....
    • +2 (4 voturi)    
      sustinel! (Vineri, 15 ianuarie 2010, 9:34)

      airamerica [utilizator] i-a raspuns lui Costica

      Sustine-l....
      Acum, daca e 16% din profit..... vedem noi cum facem ca fie cat mai mic... si ne descurcam cu forfetarul. Nu am uitat chiar toate smecheriile care se faceau inainte.
      Iar pentru ce-i care nu il sustin, sa stiti ca Vladescu prevede o relansare a economie, bazata pe crestrea taxelor si are dreptate! Ceea ce nu stiu eu prea bine e care economie se va relansa: cea gri sau cea neagra?
      Raman de vazut!
    • +3 (5 voturi)    
      de ce? (Vineri, 15 ianuarie 2010, 9:35)

      alin [anonim] i-a raspuns lui Costica

      eu am platit de buna credinta taxele si impozitele, dar vad ca nu se mai poate !!! ce ofera statul in schimb? ei se ingrasa ca porci pe spinarea noastra si considera cu o nesimtire crunta, ca noi avem obligatia sa-i intretinem ca pe niste "curve"
      un mic exemplu: platesc taxe de drum/asigurari masina.....etc si mai platesc reparatie masina din cauza unor gropi 100 lei echilibrat rotii...
      Cine ma despagubeste ?
      Statu? Firma de asigurari?
      NU CRED !
    • -1 (3 voturi)    
      sustin impozitul (Vineri, 15 ianuarie 2010, 9:47)

      bc [anonim] i-a raspuns lui Costica

      ffffffffffffffffff, coreeeeeeeeect
    • +4 (4 voturi)    
      Un pic mai relaxat (Vineri, 15 ianuarie 2010, 9:59)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Costica

      Sunteti fundamentalist rau.

      Uitati un calcul real pentru o firma de servicii cu cifra de afaceri si 4 angajati, care nu face evaziune fiscala (totul la alb).
      - Firma plateste TVA la toata cifra de afaceri (practic nu prea are ce achizitii sa faca pentru a recupera din TVA)
      - Firma plateste taxe si impozite pentru 4 angajati platiti cu salariul mediu pe economie
      - Firma plateste 16% impozit pe profit (marja de profit este 30%, e o afacere ok in servicii)
      - Actionarii platest inca 16% din profitul net la ridicarea dividendelor.

      Suma totala platita catre stat din suma totala facturata trece de 42-43%. Asta in conditiile in care bugetul Romaniei se face pe 31% din PIB (atat se impoziteaza in medie orice se produce in Ro). Cand dai statuui mai ult de 40% din tot ce ai facturat nu prea vad cum poti sa mergi inainte. Firmele cu grad mare de profitabiliate (servicii, consultanta, marketing, software), adica cele mai perfomante firme mici, sunt puse practic la podea. 8.9.10. ko.
    • +1 (1 vot)    
      nu cei cu micro sunt evazionistii (Miercuri, 20 ianuarie 2010, 16:29)

      Tudor [anonim] i-a raspuns lui Costica

      E tocmai invers. Impozitul de 3% pe cifra de afaceri te stimula sa fii corect. Oricum platesti pe tot ce intra, asa ca nu te mai simteai dator sa faci toate porcariile posibile sa scazi profitul.

      Ce care platesc 16% impozit pe profit sunt cei care raporteaza ani la rand profit 0. De anul asta ma voi numara si eu printre ei. Pur si simplu nu am ce face. Cu 16% pe cifra de afaceri (e o firma mica de servicii) nu pot supravietui altfel.
  • +3 (5 voturi)    
    Adio romania ! (Vineri, 15 ianuarie 2010, 9:03)

    Alin Nicolae [anonim]

    ce platesc eu :

    19% tva
    16% impozit pe profit
    16% impozit dividende
    6-7% CAS si altele
    1-2% taxa schimb valutar

    din banii pe care ii scot, mai platesc 19% TVA fiecare produs pe care il cumpar pentru mine si nu pentru firma.

    plus diverse taxe pentru gaurile din asfalt, pentru apa de ploaie ( de 3x ) etc.

    iar daca nu am venit, platesc taxa forfetara pentru dreptul de a exista.

    Prin iulie s-ar putea decide ca voi plati si de la 1 ianuarie taxa pentru avere, adica pentru banii care mi-au ramas dupa ce am platit taxele de mai sus.

    Normal ca nu am decat o solutie... se numeste ADIO ROMANIA ! Sunt atatea tari in lume unde guvernantii chiar mai au o farama de creier - si o folosesc SI pentru cei care i-au votat.
    • -2 (4 voturi)    
      hmm (Vineri, 15 ianuarie 2010, 10:48)

      anton [anonim] i-a raspuns lui Alin Nicolae

      ce platesc eu:
      19 % tva
      32% impozit pe profit
      32-42% impozit pe dividente
      6% CAS
      10% altele
      impozit pe avere


      intr-o tara din vest
      deci nu te mai plange!
      si nu imi veni cu povesti de genul da, dar acolo se castiga mai bine, etc...sunt procente.
      • +3 (3 voturi)    
        Din ce scri acolo (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:34)

        Eu [anonim] i-a raspuns lui anton

        Ti-ar fi mai bine aici. Welcome. Aaa, nu vrei, ca aici e gandaci la spital, e gropi pe Autostrada Soarelui, e scoala de kk, stai la cozi sa platesti impozite, e dobanda mare la credite, e mai scumpa mancarea in acelasi supermarket ca cel din Occident (aceeasi firma), tiganii s-au mutat in centru si te sfideaza, nu sunt medicamente pentru saraci si pensionari ?
        Pai atunci, nu mai comenta.
        Si, ba da, conteaza ca e salarul mai mare, chiar daca sunt procente. La sfarsit, tot ramai in mana cu mai mult. Adica la tine procentul e mai mare cu 20%, dar salariul e dublu. Merci.
  • 0 (2 voturi)    
    comentarii aiuristice (Vineri, 15 ianuarie 2010, 9:27)

    sebastian [anonim]

    Pana la urma platesti. Ar fi corect... DOAR IN CAZUL IN CARE STATUL ASTA TEMBEL AR ADMINISTRA BINE ACESTE VENITURI.
    Dar dupa cum bine se vede, avem un stat format din dobitoci care nu stiu decat cum sa mai ia o shpaga grasa.... DIN BANII FRAIERILOR. Asa ca ma doare cand vad ca am de dat o gramada de bani: TVA + Impozit la un stat care baga acesti bani in buzunarele shmecherilor. Mi-e sila sa vad cum palatyl lui Videanu creste, cum familia lui Base intra in top... nu stiu cati milionari. Mi-a sila sa vad ca, personal, contribui su sume grase la fondul de sanatate si am parte de astistenta medicala de doi lei. Mi-e sila sa vad cum tzara asta intra in datorii enorme... si cheltuie pe masura cu campanii electorale.
    Cand platesc darile la stat ma doare buzunarul, ca stiu ca sunt bani care se duc in bzunarele fara fund ale unor nesimtiti, ci nu in autostrazi, in nivel de trai decent, in sanatate, invatamant, cercetare.
    Asta e.....
    • 0 (2 voturi)    
      ai perfecta dreptate... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 10:38)

      luci [anonim] i-a raspuns lui sebastian

      dar totusi, as vrea sa intelegi ca nu numai statul se comporta asa, noi toti ne comportam asa, vrem sa castigam cat mai mult, cu cheltuieli cat mai putine (a se citi salarii), cu taxe si impozite platite statului cat mai mici, sau daca se poate deloc...
      hai sa-ti dau un alt exemplu: din 2004 sumele alocate sanatatii au crescut de peste 3 ori..., ca este mult putin, nu comentez, dar un singur lucru pot sa-ti spun: calitatea serviciilor medicale nu s-a schimbat deloc, ba din contra, s-au deteriorat continuu, sunt jalnice...
      unde se duc banii? sistemul sanitar este unul ticalosit, si indiferent de cati bani am aloca, nu se rezolva problema, poate daca statul nu ar mai lucra cu farmaciile particulare, daca ar avea (si oricum are) o evidenta a bolnavilor cronici, care luna de luna iau medicamente, prin farmacii private... si culmea, tot ei se plang ca nu au bani, ca-i primesc tarziu....
      • +1 (1 vot)    
        cred ca nu ai logica.... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:12)

        marian_c [anonim] i-a raspuns lui luci

        ce spui tu este ca in sistemul sanitar sumele au crescut cu 200% care au disparut facar urma.

        Asta ar trebui sa ma incurajeze pe mine, daca am de ales, sa aleg varianta platii impozitelor& taxelor maxime posibile, ca sa-i mearga bine Romaniei?
  • -1 (1 vot)    
    pfffff (Vineri, 15 ianuarie 2010, 9:35)

    Krokki [utilizator]

    pentru cei care sunt pro, sa intelegeti ceva din economie: impozitul pe venit de 3% era bun pentru firmele care ofera servicii si care nu pot face cheltuieli mari. E ok impozitul de 16% pentru comercianti. De ex. daca un frizer lua 1o lei pe o tunsoare, pana acum platea 3%, adica 3o bani impozit. Acum va plati aproape 1,6 lei, depinde ce cheltuieli va putea efectua. Problema e ca la acest gen de servicii cheltuielile nu prea pot fi marite. VIVA ECONOMIA GRI !!! Sa traiasca "dreapta" domnului Basescu si nenorocitii de udemeristi, sa nu vad nici unul din ei... (si sunt ungur!!!). DIn cauza "neamului" meu va trebui sa parasesc locul unde m-am nascut, am crescut si unde asi fi vrut sa traiesc... MULTUMIM Bello si gasca ta nebuna!!
  • 0 (0 voturi)    
    Ati uitat de forfetar in calculele voastre (Vineri, 15 ianuarie 2010, 9:41)

    Liviu [anonim]

    Spuneti in articol: "Practic, o firma care are un venit de 100.000 de lei si un profit de 25.000 de lei, putea opta intre plata a 3.000 de lei impozit corespunzator al transei de 3% impozit pe venit sau 4.000 de lei, echivalentul impozitului de 16% pe profit. Incepand din 2010, firma va fi obligata sa achite 4.000 de lei."
    GRESIT! O firma ca cea prezentata in articol va plati 4.300 de lei impozit minim pt ca este in grila 2 pt firmele cu cifra de afaceri intre 52.000 - 215.000 lei.
    • 0 (0 voturi)    
      Au plecat de la premisa (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:35)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui Liviu

      ca se scoate forfetarul in sem. 2
  • +1 (1 vot)    
    3% (Vineri, 15 ianuarie 2010, 9:43)

    bc [anonim]

    nu sunt om de afaceri. observ insa, ca orice s-ar face in tara asta, nu e bine. un control serios efectuat la aproape oricare firma, ar gasi un pogon de greseli, voite sau nu. in legatura cu cele 300 mii firme desfiintate, adevarul il va spune numai ins. statistic se pare ca nu difera mult fata de siruatia de dinaintea crizei. nr de societati infiintate e sensibil egal cu cel de dinainte de criza si asta spune mult. o parte din soc desfiintate nu aveau activitate, si deci, dece sa platesti forfetarul? bani la buget vor veni daca salariul celor din administratia financiara va fi corelat cu rezultatele pozitive a controalelor. asta insa e o problema de vointa politica si nu sunt necesare alte explicatii.
  • -2 (2 voturi)    
    niste pete negre ale istoriei (Vineri, 15 ianuarie 2010, 9:55)

    carmen [anonim]

    BOC?!
    BASESCU?!
    UDREA?!
    VIDEANU?!
    PRIGOANA?!
    PDL?!

    Veti ramine niste pete negre ale istoriei.
    Generatiile viitoare o sa-si aminteasca de aceasta perioada de guvernare ca despre cea mai neagra...
    Ati promis ca vom trai mai bine si ati adus tara si oamenii acestia in pragul deznadejdei ...
    In timp ce voi prosperati....

    Ar trebui sa va puneti niste semne de intrebare daca 10% ; 20% ; 30% ; 40% din populatia asta spune ca sunteti niste nesimititi si ca nu va vrea....si ca s-a saturat de asa zisele masuri de salvare a tarii ca sa va umpleti voi buzanarele fara fund....

    Cum ar fi Domnule Basescu sa faceti o estimare a cheltuielilor cu campania dumneavoastra minsinoasa....cam cati bani din banii nostri s-au dus in acea directie ...in loc sa fie folositi pentru ceea ce insemana "solidaritate sociala" de care vorbesc prozelitii dumneavoastra aici pe site

    Doamna Udrea cum ar fi sa ne povestiti despre cladirea de birouri construita pe banii cui in Clucerului ? dar Blocul din Floreasca? dar afacerile superdubioase ale sotului dvs despre care s-a vorbit atat in presa ????
    Cum ar fi sa ne explicati ce cunostinte profesionale aveti care sa va permita sa gestinati bugete de lilioane -pe proiecte "regio"- de unde va pricepeti dvs la lucrurile acestea? Aveti curajul sa dati niste explicatii eventual intr-o intalnire televizata cu niste specialisti adevarati ....ca sa vedem si noi "poporul" de ce sunteti acolo unde sunteti. Meritati????? Sau pe alte criterii....

    Sa continuam cu ceilalti nesimititi din PDL?????

    Sa va fie rusine!

    Poporul
    • +1 (1 vot)    
      corect (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:13)

      sebastian [anonim] i-a raspuns lui carmen

      F. corect. Si sa mai spuna madame Udrea si de ce a modificat legea "Casa Verde" pentru a beneficia de subventie si hotelurile... avand in vedere ca sotul domniei sale (ca la ei nu se pune la socoteala daca averea e a sotului)... are doua hoteluri numai in Bucuresti... si nu stiu cate pisniuni prin tara...
      A fost pus lupul la stana paznic.
    • +1 (1 vot)    
      niste pete negre (Vineri, 15 ianuarie 2010, 14:43)

      vlad [anonim] i-a raspuns lui carmen

      Heloo...alcolitii lui Udrea/ Boc/ Basescu.

      De ce stergeti mesajele care nu va convin????

      BOC?!
      BASESCU?!
      UDREA?!
      VIDEANU?!
      PRIGOANA?!
      PDL?!

      Veti ramine niste pete negre ale istoriei.
      Generatiile viitoare o sa-si aminteasca de aceasta perioada de guvernare ca despre cea mai neagra...
      Ati promis ca vom trai mai bine si ati adus tara si oamenii acestia in pragul deznadejdei ...
      In timp ce voi prosperati....

      Ar trebui sa va puneti niste semne de intrebare daca 10% ; 20% ; 30% ; 40% din populatia asta spune ca sunteti niste nesimititi si ca nu va vrea....si ca s-a saturat de asa zisele masuri de salvare a tarii ca sa va umpleti voi buzanarele fara fund....

      Cum ar fi Domnule Basescu sa faceti o estimare a cheltuielilor cu campania dumneavoastra minsinoasa....cam cati bani din banii nostri s-au dus in acea directie ...in loc sa fie folositi pentru ceea ce insemana "solidaritate sociala" de care vorbesc prozelitii dumneavoastra aici pe site

      Doamna Udrea cum ar fi sa ne povestiti despre cladirea de birouri construita pe banii cui in Clucerului ? dar Blocul din Floreasca? dar afacerile superdubioase ale sotului dvs despre care s-a vorbit atat in presa ????
      Cum ar fi sa ne explicati ce cunostinte profesionale aveti care sa va permita sa gestinati bugete de lilioane -pe proiecte "regio"- de unde va pricepeti dvs la lucrurile acestea? Aveti curajul sa dati niste explicatii eventual intr-o intalnire televizata cu niste specialisti adevarati ....ca sa vedem si noi "poporul" de ce sunteti acolo unde sunteti. Meritati????? Sau pe alte criterii....

      Sa continuam cu ceilalti nesimititi din PDL?????

      Sa va fie rusine!

      Poporul
  • -2 (2 voturi)    
    FALIMENT (Vineri, 15 ianuarie 2010, 10:20)

    andrei salaman [anonim]

    Sunt administratorul unei micro ce platea pana anul trecut 3%, am 4 angajati si va transmit ca sigur de la 1 februarie voi da in somaj angajatii iar firma o voi inchide.Plec in Italia, macar acolo oamenii ce muncesc si platesc darile la stat ( anul trecut am platit la stat 50.000 lei numai pe impozite, taxe si tva) sunt respectati.Am votat cu Basescu si PD/L de fiecare data pana acum, regret enorm acest lucru.E bine totusi ca la finante sunt bani pentru ierbarul Andrei Gheorghe si trubadurul Bitman, asta e respectul pe care ni-l arata PD-L si Basescu pentru ca i-am votat...SUNT SCARBIT!!!
  • -1 (3 voturi)    
    codul fiscal (Vineri, 15 ianuarie 2010, 10:21)

    luci [anonim]

    ar trebui modificat, sa se termine odata pentru totdeauna cu exceptiile, ca romanii sunt foarte inventivi, avem o tara plina de artisti, inventatori, etc, platiti pe drepturi de autori, pe conventii, pe contracte de colaborare, etc...
    acum a mai aparut o problema, sute de mii de firmulite, cu angajati din familie, de forma, care nu vor sa plateasca ceea c e platesc toti oamenii cinstiti din aceasta tara, impozit de 16 %...
    eu ca salariat trebuie sa platesc acest impozit, dar profitul acestor firmulite unde se duce? daca il investeste, parca este scutit de impozit, daca il ia patronul, nu este similar cu salariul? adica de ce sa nu plateasca 16 %
    M-a surprins extraordinar comentariul lui Mirela F, ea vrea profit de 50000 lei pe luna, sa-i ramana ei, ca doar este patron, dar contabilii aia nu citesc si ei legile, nu ei fac in primul rand munca? de ce trebuie sa se multumeasca cu salariile de 1000 lei?
    ei de ce sa plateasca 16 % pe drepturile acordate iar patronul nu? pentru el nu reprezinta tot drepturi?faptul ca castiga de 30-40 ori mai mult decat angajatii, nu este de ajuns pentru calitatea de patron?(mai ales ca angajatii nu cred sa-i fie "prea inferiori" din moment ce-i tin evidenta...
    • +3 (3 voturi)    
      Pentru Luci (Vineri, 15 ianuarie 2010, 10:32)

      Lars [anonim] i-a raspuns lui luci

      Cica "daca il ia patronul, nu este similar cu salariul? "
      Prietene, esti COMPLET in afara subiectului, scuze ca-ti spun asta. Fa singur o firma si "scoate" din firma profiturile alea mari si apoi vii si comentezi aici. Pana atunci nu pot trage concluzia ca esti un alt functionar habarnist.
      • +1 (3 voturi)    
        Pt Luci bugetaru (Vineri, 15 ianuarie 2010, 10:50)

        Titel [anonim] i-a raspuns lui Lars

        Trebuie sa platim 16% ca sa aiba luci internet la birou unde cand se plictiseste de solitaire si click - libertatea isi da cu parerea aici despre ce nu intelege.
    • +1 (1 vot)    
      cf (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:00)

      john [anonim] i-a raspuns lui luci

      alo nu gandesti inainte de a scrie ? tu ca salariat platesti impozit insa si patronul plateste practic de 2 ori impozit: firma pe venituri si actionarul impozit pe dividende. Cate firme din astea mici (micro) cunosti pe bune in care patronul castiga de 40 de ori mai mult decat tine ?
    • +2 (2 voturi)    
      draga luci, (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:13)

      marian_c [anonim] i-a raspuns lui luci

      Ti-am mai explicat si altadata un lucru fundamental: nimeni in lumea civilizata nu trateaza, din punct de vedere fiscal, o firma ca pe un individ. Nici Suedia, nici China, nici ......Daca faptul asta nu-ti ridica un semn de intrebare, atunci poti sa crezi ce vrei...

      Cand spui "avem o tara plina de artisti, inventatori, etc, platiti pe drepturi de autori, pe conventii, pe contracte de colaborare, etc..." de fapt ce e in mintea ta?
      Sa nu se mai recunoasca decat contractul de munca cu angajator, caci altfel este o chestie necinstita?
    • +2 (2 voturi)    
      Desi n-ar trebui... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:54)

      Mirela F [utilizator] i-a raspuns lui luci

      ... incerc sa iti explic. Daca ma supar, imi iau jucariile si inchid firma, dau contabilii afara si ma fac frumos pfa si tin conta la 10 firme care imi aduc 5000 euro, din care platesc 16% impozit, sanatate 5.5% si daca vreau imi fac contract cu cnpas pe o suma pe care eu mi-o aleg pentru pensie - desi pot face conta pana dau ortul popii doar sa imi ramana creierul intreg. Si raman cu vreo 4000 euro curati in fiecare luna. Si adio srl din care nu pot scoate banii cum te taie pe tine capul, fara sa mai dau inca 16% impozit pe dividende.
      Tie ti se pare corect sa stau la cozi la depus declaratii, sa rezolv probleme create de functionari prosti, sa citesc zi de zi legi noi, sa fiu tot timpul disponibila fata de clienti si sa le corectez toate porcariile pe care le fac, sa cheltui banii personali pe combustibil - ca mai nou nu mai am avantajul de a deduce aceasta cheltuiala de parca ma duc la administratii de dragul de a ma plimba - si sa suport toti cretinii invidiosi doar pentru ca eu nu lucrez la negru, pentru ca facturez tot ce prestez si culmea mai tin si doi angajati la care pot renunta! Si statul si functionarii lui vor sa stea ca belferii pe banul gandit de mine. Stat care nu imi ofera infrastructura, care imi pune bete in roate la orice pas. Stat care ma alearga pe mine cu srl-ul meu cu birou la vedere in loc sa ii caute pe smenarii cu firme de apartament care fac magarii la licitatii publice. Stat care din tot tva-ul, impozitul pe venit si celelalte taxe pe care le platesc, nu e in stare sa gestioneze corect nici macar un leut...
      Cate nopti nedormite, cate ore petrecute in sir in fata calculatorului si sa vina un milog sa ma traga de sireturi ca de ce vreau castig mare?!
      Genul asta de roman nu se va face niciodata bine. Ai prefera sa mor de foame?
      Ei bine nu! Principiul meu e urmatorul: daca eu reusesc sa cresc nivelul meu de trai, puterea de cumparare a mea si a inca 10 persoane de langa mine inseamna ca am facut ceva pentru natia asta. Tu ce ai facut?
      • +2 (2 voturi)    
        Nu trebuie.. (Vineri, 15 ianuarie 2010, 14:55)

        Tupak [utilizator] i-a raspuns lui Mirela F

        Strici orzul pe gaste si tastatura pe un bugetar.
      • -2 (2 voturi)    
        pe unii nu-i mai satura Dumnezeu! (Vineri, 15 ianuarie 2010, 15:42)

        goe [anonim] i-a raspuns lui Mirela F

        Eu zic sa-i dati pe toti afara si s-o inchideti, ca nu se mai merita. Eu in locul dumneavoastra as prefera sa mor de foame decat sa platesc un leu impozit. Nimic, zero. Ba nu, vreau si TVA-ul inapoi pe tampoane! Ei, dracia dracului, le arat eu lor. Nimeni nu se atinge de banul gandit de mine! Grrrrr!
        • +2 (2 voturi)    
          asa-i? (Vineri, 15 ianuarie 2010, 19:07)

          minus [utilizator] i-a raspuns lui goe

          pe unii nu-i satura Dumnezeu, pentru ca ii vede prea prosti si prea invidiosi....
          pe altii ii satura Dumnezeu daca ii vede muncitori si la locul lor....
    • +1 (1 vot)    
      nu stii ce vorbesti (Miercuri, 20 ianuarie 2010, 16:42)

      Tudor [anonim] i-a raspuns lui luci

      Habar n-ai pe ce lume te aflii. Tu platesti 16% pe salarul tau, iar patronul tau plateste 16% pe dividende cand isi scoate banii din firma. Aici este corespondenta. Cei 16% pe profit sunt in plus fata de ce platesti tu!

      Asta ca sa nu mai vorbim ca pt salarul tau net de X lei, patronul mai plateste inca aproape X la stat in plus.

      Mai informeaza-te inainte sa deschizi gura si lasa mentalitatile de comunist.
  • -2 (4 voturi)    
    Masura buna ! (Vineri, 15 ianuarie 2010, 10:25)

    Dumitru [anonim]

    E o masura buna !
    Patronii verosi au intrecut masura !
    Dupa mine masurile ar trebui sa fie mult mai drastice contra asa zisilor "privatizati" !!!!
    • +1 (3 voturi)    
      Masura buna pe dreq.... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 10:39)

      andrei salaman [anonim] i-a raspuns lui Dumitru

      Ganditiva ca aceasta masura e aplicata microintreprinderilor!!!Adica celor cu o cifra de afaceri mai mica de 100.000 de euro pe an!!! Pestii mari nu sunt aici la aceste firmulite ci la firmele mari! Cei care vorbiti nu ati avut niciodata o firma ca sa stiti ce inseamna un profit de 50.000 de lei, din ei ca sa poti sa ii iei ca patron platesti 32%, adica 16% impozitul si 16 % impozitul pe dividente!Deci din 50.000 de lei ramai in cel mai bun caz cu 32.000 lei care impartite la 12 luni e 2.666 de lei pe luna! Atat castiga un patron de micro, sunt curios cat castiga un functionar de primarie, care pe langa salariu mai ia si atentii, ciubucuri.....
      • -1 (3 voturi)    
        hmmm (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:13)

        anton [anonim] i-a raspuns lui andrei salaman

        deci tu ramai din 50 000 de lei cu 32 000 de lei.
        eu intr-o tara din vest, ca salariat, raman din 50 000 de euro cu 29 400.
        ti se pare normal?

        la un profit de 50 000 de lei pe an (= 12 500 de euro) adica 1000 de euro pe luna, mi se pare mai mult decat normal sa ramai cu 600 de euro. nu mi se parea normal sa ramai cu 900 ca pana acum.

        asa ca scuti-ti-ma de plangerile voastre penibile.

        in NICI O tara din Europa nu exista o astfel de masura. intreprinderile mici sa dea 3%, cele mari 16%....
        • 0 (2 voturi)    
          antoane, frate..... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:36)

          marian_c [anonim] i-a raspuns lui anton

          in primul rand: 3% din ce si 16% din ce?
          cred ca nu intelegi ce a reprezentat 3%!

          in al doilea rand: vino sa muncesti in Romania, din salariul brut ramai cu 70% net, daca ai brut anual 50000, netul este 35000, ca salariat!
          nu te tenteaza?
          • -1 (1 vot)    
            hmm (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:06)

            anton [anonim] i-a raspuns lui marian_c

            eu cred ca inteleg:

            -firmele mici cu profit mare au de pierdut
            -frimale mici cu profit mic au de castigat

            acum sa analizam cine intra in prima categ si cine in a doua. exemplu:

            patron de firma mic, singur angajat, venituri minime, profit mare. de exemplu face un website pentru guvern, a ajuns acolo printr-o pila, nu are venit prea mare, dar si cheltuielile sunt minime, deci venitul e aproape egal cu profitul...si plateste doar 3%

            patron de firma, 100 de angajati, venituri bune, dar si cheltuieli mari (vrea sa isi pastreze angajatii), profit mic deci...iata ca acum plateste mai putin...ca plateste pe profit...

            primul patron se plange, al doilea se bucura ca isi poate mentine oamenii. primul patron inchide afacerea de ciuda, un somer in plus. al doilea isi mentine afacerea si progreseaza, angajeaza inca 100 de oameni...
            • +2 (2 voturi)    
              iti lipseste vocabularul elementar (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:58)

              marian [anonim] i-a raspuns lui anton

              iti lipseste vocabularul elementar: vezi si tu definitia "microintreprinderii" si explica apoi enigma microintreprinderii cu 100 angajati...

              ... si faci prezumtii de genul "face un website pentru guvern, a ajuns acolo printr-o pila", pai vorbim de 30000 de pilosi ai guvernului care acum ii impoziteaza?
  • -1 (3 voturi)    
    hmmm (Vineri, 15 ianuarie 2010, 10:45)

    anton [anonim]

    nu inteleg...
    deci: vi se pare normal ca o firma mare sa plateasca 16%, dar nu ca o firma mica sa plateasca la fel. o firma mica trebuie sa plateasca 3%. de ce? pentru ca este o firma mica. adica: sunt o firma mare, am un profit de 1 mil de euro si platesc 160k taxe. sunt o firma mica, am profit de 10000 de euro si platesc 300 de euro taxe. hmmm...nimic ciudat aici? acum ia sa vedem dc am eu 100 de firme mici, cu un profit total 100 * 10000 de euro, platesc deci 100 * 300 = 30k taxe...aha...deci stati un pic...160k ptr o firma mare sau 30k ptr mai multe firme mici...aha...pai si atunci...hmmm...oare...sigur, de ce sa fac o firma mare...hai sa faca cateva mai mici...si iata cum au aparut 300 000 de firme afectate de masura...
    un lucru trebuie inteles: sunt procente. mi se pare normal sa fie o cota unica. e o masura buna ce descurajeaza hotia si evaziunea fiscala.
    • +3 (3 voturi)    
      Pt Anton... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:14)

      Titel [anonim] i-a raspuns lui anton

      Bai Toni tu nu intelegi din simplul motiv ca vorbesti de ceva ce iti este strain complet.
      Firma aia mare ca sa faca profit de 1 mil de euro ar trebui sa aiba macar o cifra de afaceri de 10 mil desi un procent de 10% profit in euro este basm pe criza asta.Daca ar plati 3% ar da la stat 300k euro.Asa plateste 160k daca declara profitul asta.De obicei plateste niste consultanta la un off shore sau face niste investitii destepte si plateste 16% din minus cat vrea el.
      La fel pt 10k profit o micro ar trebui sa aiba o CA de 100k - max admis pt micro si plateste 3000 euro impozit pe venit si nu 300.
      Daca poti, inmulteste cu 100 si o sa vezi ce prostii ai scris pe aici.
      Asta daca nu esti de prin minister si te-a pus sefu sa agiti lumea impotriva chiaburilor de patroni.
      • 0 (2 voturi)    
        bun (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:26)

        anton [anonim] i-a raspuns lui Titel

        si atunci unde e problema cu eliminarea taxei, ca aici vroiam sa ajung...plateai mai mult inainte, acum mai putin...deci? explica asta:

        1 mil profit, 10 mil Ca, 160k impozit
        10k profit, 100k cifra afaceri, 3000 de euro impozit inainte, 1600 de euro dupa.

        ???
        • +1 (1 vot)    
          Pt Toni (Vineri, 15 ianuarie 2010, 15:12)

          Tupak [utilizator] i-a raspuns lui anton

          Toni prietene eu ti-am demonstrat ca scrii bazaconii nu ca eu am ca 100k pe an.
          Ca si mine marea majoritate au 20-30k/an.
          Lucrand in servicii - cu profit mare ca nu am cheltuieli deoarece munca mea consta in arderea unor neuroni nu imi convine sa imi ia statul mai mult de 3% mai ales ca raman in mana cu un salariu de bugetar fara studii si nu iau nici spaga si atentiile lor.
          Si da ai dreptate, cand ajung la 100k o sa le dau 16% din profit si iti promit eu ca va fi 0 ce vor lua de la mine.
          O sa intelegi asta daca n-ai pile si te da afara de la stat si cand o sa vii sa te milogesti la un interviu o sa pricepi de ce patronul o sa-ti dea salariul minim si restul pe sub masa.
    • +2 (2 voturi)    
      Pentru Anton cel afon (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:08)

      lars [anonim] i-a raspuns lui anton

      Anton, esti complet afon: unii plateau 3% pe cifra de afaceri iar altii 16% pe profit (~venituri-cheltuieli). La firma mea de exemplu acum vreo 2 ani sumele erau cam egale daca le calculau in cele 2 moduri. La altii insa nu.
      Procentele se aplica deci la lucruri diferite iar masura este o tampenie !!! Nu poti compara cei 3% cu cei 16% asa cum tu si alti fani fac mereu mai sus. Vrei sa-ti desenez ????
      De ce oare se baga pe aceste discutii functionarii care efectiv habar n-au de subiect ???
    • +2 (2 voturi)    
      ! (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:23)

      Mirela F [utilizator] i-a raspuns lui anton

      3%din venituri. Indiferent daca ai pierdere sau profit.

      16%din profit. Daca faci in asa fel incat sa ai pierdere platesti doar impozit minim.

      Veniturile inseamna ceea ce facturezi, pe cand profit inseamna ceea ce mai ramane din venituri - cheltuieli.

      E mai mare evaziunea fiscala la platitorii de impozit pe profit. Patronii vin cu zeci de facturi pe care le pot deduce, chiar daca nu sunt efectiv ale firmei, dar care pot parea (ex unei gradinite unde se prepara si mancare, asociatii mai vin si ei cu facturi de la diverse produse alimentare pe care le-au cumparat pentru ei, dar care pot trece usor ca fiind folosite in bucataria gradinitei).
  • -1 (3 voturi)    
    si la mai mare (Vineri, 15 ianuarie 2010, 10:52)

    Miahi [anonim]

    Propun ca toate impozitele si taxele sa fie de 100% ca sa nu mai fie prea multa bataie de cap iar banii colectati sa mearga la ministerul turismului si la cultura. Sa-si faca mila si de presedentie sa-i, tripleze bugetul iar parlamentarii sa primesca 1mil euro lunar bani de buzunar.
    Si Dan Bitman sa cante!!!!!
    Nu-i asa ca traim intr-o tara minunata plina de specialisti:))))))
  • +4 (4 voturi)    
    nemultumirea e alta! (Vineri, 15 ianuarie 2010, 10:53)

    airamerica [utilizator]

    Faptul ca vor creste niste impozite.... nu ne bucura, dar orice om cu scaun la cap se astepta la asta!
    Cel mai duresris e faptul ca banii stransi si sunt convins ca nu sunt putini se duc pe prostii: sute de mii de bugetari corupti si ineficienti, contracte scumpe cu dedicatii politice, administrare proasta si ineficienta a oricarui proiect in care statul e implicat!
    Problema grava nu e: de ce ne mariti taxele?
    Problema e: Ce faceti cu banii?
  • +1 (1 vot)    
    Eu zic sa aducem bani de acasa (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:10)

    alx [anonim]

    Daca esti o firma de prestari servicii (NU COMERT) in care vinzi doar creier cheltuielile tale sunt aproape zero. sau oricum mult mai mici decat daca ai face comert. Prin urmare, la o factura de 100 de lei de exemplu preferam sa platesc 3 lei ca inainte decat putin mai jos de 16 acum (pt ca ai totusi si ceva cheltuieli deductibile).

    Eu zic sa platim noi ca sa avem o firma si sa ne plateasca noua statul impozite.
  • 0 (0 voturi)    
    am spus-o de atatea ori (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:45)

    dan [anonim]

    de ce politicienii nostri se cred a tot stiutori?!?!?!?!

    lasa draq un economist /finantist care stie sa itzi dea idei...

    PENTRU ECONOMIE CLAR E MAI BINE: DIN CE IN CE MAI MULTE TAXE MICI DECAT DIN CE IN CE MAI PUTINE TAXE MARI

    omorati economia tampitilor, sunteti kiar asa de prosti de nu va dati seama?!?!???? acum imediat itzi intra banu' la buget, da' la anul economia o sa fie si mai varza.... kiar e asa greu de vazut ca prin cresterea taxelor se omoara economia, fix acum in momentul in care ea trebuie incurajata...
  • -1 (1 vot)    
    Mai repet o data: (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:05)

    Costica [anonim]

    Sa nu va inchipuiti cumva ca stoarceti vre-o lacrima! Sunt alte mii de patroni care abia asteapta sa trageti voi obloanele ca sa intre ei pe locul liber ! Voi chiar credeti ca eu si toti cei care contribuim la bugetul statului sunt de acord ca voi , folosind legea sa platiti impozite pe venit mai mici decat angajatii vostri ? Putin imi pasa ca nu va descurcati , si asa nu are cine munci ca au ramas prea multi retardati nascuti sau fabricati de sistemele acestei tari. Si nu ati luat atucni atitudine...Asa ca platiti sau inchideti. Dar sa nu credeti ca se naruie tara sau CEREREA DE SERVICII SAU PRODUSE DE PE PIATA RAMANE NEACOPERITA !
    • -1 (1 vot)    
      Si ca sa va fie mai clar... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:32)

      Costica [anonim] i-a raspuns lui Costica

      ... o sa va spun ca :
      - pe o piata unde cererea deproduse e de 1 milion si e acoperita de o singura firma , aceasta singura ia milionul si plateste impozit la profitul facut. Daca sunt 1000 de firme care acopera , fiecare ia 1000 de lei si plateste ...nimic , ca nu are de unde din cauza ...Asa ca mie , ca stat, imi comvine mai mult firme mai putine care platesc decat firme garla ce sunt neplatitoare...
      • +2 (2 voturi)    
        si ca sa-ti fie mai clar..... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:47)

        marian [anonim] i-a raspuns lui Costica

        din profitul dat ca dividente, impozit pe venit se platea oricum, chiar esti greu de cap?

        Incep sa cred ca esti unul dintre "prea multii retardati nascuti sau fabricati de sistemele acestei tari"!
    • +2 (2 voturi)    
      curat patron, coane Costica! (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:39)

      marian [anonim] i-a raspuns lui Costica

      "Sunt alte mii de patroni care abia asteapta sa trageti voi obloanele ca sa intre ei pe locul liber "

      Daca tu esti unul dintre ei, te asteptam cu placere-un fraier in plus nu strica!

      Iar daca esti salariat- atunci si mai bine pentru ca sunt alte mii de oameni fara munca, care abia asteapta sa te faci tu patron, ca sa intre ei pe locul liber !

      La cate nu intelegi, cand vei vrea sa te faci patron, nu vei reusi sa-ti faci actele ca lumea, si vei lua amenda dupa amenda!
    • +2 (2 voturi)    
      Ideea tipica a patronului roman (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:43)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui Costica

      Sa moara toti, sa raman numai eu, sa fac burta mare. Sa inteleg ca tu produci tot ce are nevoie firma ta: hartie, toner, iti faci singur service-ul la toate sculele, iti tii tu contabilitatea s.a. Sau poate ti le aduci direct de la producator.
    • +2 (2 voturi)    
      Obloane (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:07)

      Laurentiu [anonim] i-a raspuns lui Costica

      Da'de ce asteapta bai coae antreprenorii tai sa inchidem noi obloanele? E loc limitat pe piata? Sau suntem noi asa buni ca nu indraznesc sa respire alaturi de noi? Si cu ce plm contribuiti mah voi la bugetul statului, ca salariul pe care-l primiti ca sa debitati prostii si sa improscati venin, e obtinut din impozitul platit de noi.
  • +2 (2 voturi)    
    incredibil de incompetenti (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:20)

    Pop [anonim]

    Ca sa fii micro erai obligat sa ai minim un angajat. Pentru angajatul ala se platesc f multe taxe.

    Din astia 300 000 care nu mai pot fi micro, o buna partea o sa renunte in acte la angajat, care se va muta probabil pe PFA. Daca e un singur angajat, isi va putea lua salariul pe dividende.

    Aceasta masura continua ce a inceput forfetarul, anume distrugerea firmelor mici. Va fi un esec la fel de mare ca si forfetarul insa, vor rezulta doar someri in plus si incasari mai mici la buget.

    Sa traim bine ! :)
  • +2 (2 voturi)    
    adica 32%, nu? (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:45)

    Petre Viorel [anonim]

    Nu inteleg de ce toata lumea vorbeste de impozit de 3% si 16% cand de fapt peste acesti bani mai trebuie platit 16% impozitul pe dividende... care din cate stiu se aplica la aceeasi suma.
  • +1 (1 vot)    
    ce alternative? (Vineri, 15 ianuarie 2010, 15:26)

    coldplayer [anonim]

    2 studii de caz.

    un specialist (sftist, arhitect, consultant in it, etc) cu peste 15 ani vechime
    in tara, in afara citorva multinationale, nimeni nu plateste pe cartea de munca peste 1500 euro, salariul minim pentru un tip competent!!
    solutia era "pfa" sau "micro".statutul de pfa a fost si este sub sabia lui damocles: din trimestru in trimestru se anuntau modificari, desfiintari..
    ramanea micro. pe care softistul platea "cel putin" 3% pe profit + 16% pe dividende+ impozite diverse si variate (consultati un contabil).
    in noua varianta ce solutie ar mai avea? evident sa cistige mai putin si sa fie mai tot timpul stresat de instabilitate.

    acelasi specialist in franta. chiar si in perioade de mare somaj poarte cistihga intre 3000- 5000euro ca angajat.
    guvernul sarkozy-fillon a relansat microintreprinderile. 3 ani exonerare de la plata impozitelor, proceduri flexibile.
    un caz concret al unui consultant: castig pe microintreprindere de 85k euro. dupa toate platile (taxe, impozite pe dividende, asigurarile, contabilul platti cu numai 1400 de euro) a ramas cu 60k net !

    evident francezii au oameni mai inteligenti la conducere. citeva milioane de micro-srl-uri s-au infiintat din 2007 si pina acum!!

    pentru cei care stiu franceza:
    http://droit-finances.commentcamarche.net/contents/entreprise/cre50-le-regime-de-la-micro-entreprise.php3


    http://mamicroentreprise.free.fr/article.php3?id_article=124


    pentru mine Vladescu are "ferestrele inchise" si mintea opaca, iata un feedback:).
  • +2 (2 voturi)    
    mie-mi convenea 3% (Duminică, 17 ianuarie 2010, 14:18)

    Andrei [anonim]

    Acum va trebui sa gasesc metode sa platesc mai putin ca inainte.Am 24 de ani, am o afacere pe profit, in turism, sunt laudat in toata lumea pentru ceea ce fac eu pentru Romania dar m-am scarbit si sunt umilit de ce face Romania din si pentru mine. In loc sa ajutam tinerii sa inceapa o afacere, sa-i subventionam, sa-i incurajam, noi, guvernantii NU! Ii stoarcem de bani si de puteri , pana cand vor fi umiliti . Mi-e sila..... Multumesc inca odata, Romania pentru ca existi !
  • 0 (0 voturi)    
    Victime colaterale (Miercuri, 17 februarie 2010, 14:47)

    TTT [anonim]

    Incep sa cred ca nu-s incompetenti , ministrii au un ţel precis : vor sa ramana numai firmele lor ... Oricum e putin probabil ca scopul acestor taxe sa fie aducerea de fonduri la buget. Asta se rezolva daca incurajeaza firmele sa se miste nu prin desfiintarea lor.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri