Firma franceza Filasa va investi 780 de milioane de euro in 11 parcuri eoliene in judetul Suceava

E o veste foarte buna, pentru ca asta inseamna ca sute de familii din judet vor primi in fiecare an cate o 100 de euro (la tara, pentru multi oameni, asta e cam venitul in cash pe o luna), asta inseamna anual cate 100-130.000 lei la bugetul fiecarei primarii, chiar daca nu bate vantul si nu iese profit.

Mai sunt bani care intra in economia romaneasca locala si la lucrarile de amenajare, conectare la retea, transport, montaj, etc.
Si vor fi cateva locuri permanente de munca create in fiecare localitate, pt paza si intretinerea mai simpla a turbinelor.

Parcurile eoliene de acolo intaresc si ele pozitia Romaniei de 'putere eoliana in Europa' (suntem pe locul 3 in UE ca potential).
Se face si transfer de know-how, invata si romanii mai bine cum e cu eolienele astea, in cativa ani vom deveni noi insine producatori si exploatatori de turbine eoliene.

Certificatele verzi se acorda in functie de puterea furnizata si nu de puterea instalata.

o firma care are cifra de afaceri de aproape 3 milioane de euro si active de 45 de milioane cum va putea investi atatia bani intr-un timp atat de scurt?

Cum anume te "imbolnavesc cu eolienele"?

Centralele eoliene sunt foarte vizibile in peisaj si asta poate sa scada valoarea unor proprietati, in special in zone turistice.
De asemenea morile de vant au anumite efecte negative asupra mediului inconjurator - pasari si lilieci loviti etc.
Dar partea cu efectele asupra sanatatii oamenilor nu e decat o fabulatie. Dimpotriva, mai reduc din poluarea datorata centralelor termice bazate pe carbuni sau riscul de emisii radioactive de la centrale nucleare.

Uite aici concluziile unui raport al autoritatilor medicale din Ontario (Canada):
"The review concludes that while some people living near wind turbines report symptoms such
as dizziness, headaches, and sleep disturbance, the scientific evidence available to date does
not demonstrate a direct causal link between wind turbine noise and adverse health effects.
The sound level from wind turbines at common residential setbacks is not sufficient to cause
hearing impairment or other direct health effects, although some people may find it annoying."

Tot raportul e la:
http://www.health.gov.on.ca/en/public/publications/ministry_reports/wind_turbine/wind_turbine.pdf

Daca pui toate astea in balanta, eu cred ca sunt preferabile alternativelor.

http://www.societe.com/societe/filasa-international-499025674.html

Tu te-ai uitat la Ora de business aseara? :):)

Problema e cand cineva produce ceva scump pe care eu sunt obligat sa-l cumpar, chiar daca sunt alternative mai bune/ieftine. Ii doare pe aia fix in dos de productia de energie, gheseftul aici sunt certificatele verzi si faptul ca ei au prioritate in a introduce energia lor in SEN. Turbinele astea sunt o idiotenie, fiindca nu pot inlocui sursele conventionale de energie, de care musai ai nevoie ca backup pentru momentele cand nu bate vantul. Adica daca vrei curent non stop trebuie sa ai X MW instalati de turbine si inca X MW instalati de termo/nuclear. Cand bate vantul merg turbinele, cand nu bagi energie "poluanta". Problema e ca o termocentrala sau o centrala nucleara nu se porneste si se opreste la un pocnit din degete, asa ca toata prostia asta cu eolienele reprezinta doar costuri aiurea pe care eu sunt obligat sa le platesc (nu pot sa-mi aleg furnizorul in mod direct). De ce nu s-au bagat astia sa investeasca in reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda? Fiindca de acolo nu ies certificate verzi.

Sau doar din nestiinta de care sugerati ca s-ar face vinovati ceilalti?
1. Electricitatea "verde" de care vorbim e (mult) mai scumpa decat cea "clasica", mai exact de vreo 3-4 ori mai scumpa. Personal sunt intrutotul de acord cu considerentele de mediu, aer (mai) curat, plus altele, gen durabilitate si securitate energetica, dar sa nu ne ascundem totusi dupa degete. O fi mai usor sa bagi radiatorul in priza si sa stai linistit, da' e mult mai scump...
2. N-am inteles la ce va referiti, dar chiria platita pe hectar (atat privatilor, cat si primariilor, pentru ca e foarte probabil vb si de terenuri publice concesionate) este ridicol de mica, atat de mica incat ma intreb daca nu cumva e o greseala in text si e vb de o chirie lunara... si nici atunci n-ar fi prea mare.
@Dan. Comparatia e de facut cu cat inseamna suta aia de euro fata de "productia de energie eoliana la hectar" :-) Rezulta ceva de ordinul zecimii de procent...
Sau, cine poate sti (eventual dl. Flutur?), or mai fi si alte aranjamente...
3. Pentru cunoscatorii printre care evident NU va numarati, producatorul de energie eoliana nu plateste nicio amenda daca nu produce. Amenda o platesc furnizorii de energie, intermediarii daca vreti, daca nu-si achizitiooneaza cota de certificate verzi. Ar fi de altfel complet aberant chiar si-n Absurdistan sa te amendeze cineva pentru ca nu bate vantul...
La fel, certificatele astea verzi si drepturile de emisie CO2 sunt lucruri total diferite... cel putin deocamdata.
4. Exportul, da, asta e ceva bun, dar trebuie sa realizati ca sunt multi de "daca" - daca ai cui sa exporti, daca ai cum/pe unde (adica daca reteaua are suficienta capacitate), daca vantul bate cand e cererea/consumul la varf etc.
Repet, sunt un sustinator INTERESAT al domeniului, dar sa fim totusi realisti...