Victor Ponta anunta posibilitatea ca statul sa renunte la controlul Transgaz, o companie strategica. Argumente pro si contra cedarii participatiei majoritare catre actionari privati la o companie care tine de siguranta sistemului energetic national

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Vineri, 24 octombrie 2014, 15:01 Economie | Energie

Conducta de transport gaze
Foto: Hotnews
Transgaz si Transelectrica sunt companii strategice, responsabile de siguranta sistemului energetic national. In plus, sunt companii care detin un monopol natural, fiind singurele posesoare de licente de transport al energiei electrice, respectiv gaze naturale. Cu toate acestea, premierul Victor Ponta considera ca statul nu trebuie sa ramana cu pachetul majoritar de 58% din actiunile companiei, putand sa isi reduca participarea, pentru a fi atrasi noi investitori privati. Mentionam ca in acest moment, Guvernul detine 58,5% din actiuni, restul aflandu-se la actionari privati. Vezi care ar putea fi argumente pro si contra renuntarii statului la controlul asbolut asupra unei companii strategice.

  • Argumente pro

Asa cum a dovedit in mai multe randuri, statul este un prost manager al companiilor de stat. In schimb, investitorii privati ar avea interesul sa obtina profit cat mai mare, iar pentru atingerea unui astfel de obiectiv ar numi, cu siguranta, un management performant. De asemenea, ar fi mult mai putin influentati de deciziile politice. Astfel, compania s-ar putea dezvolta mult mai eficient si si-ar putea creste investitiile, ceea ce pentru economia nationala ar insemna un plus.

  • Argumente contra

Transgaz este o companie de care depinde foarte mult siguranta sistemului energetic national. In situatii de criza, investitorii privati ar fi cei care ar lua deciziile, nu statul. Practic, interesul national s-ar afla la mana acestora, chiar daca statul ar ramane cu cel mai mare pachet de actiuni dintre toti actionarii luati individual. Presupunand ca ar avea un pachet de 49%, ar putea exista situatii in care toti actionarii privati sa se alieze, formand 51%, pentru a adopta decizii in AGA contrare interesului statului. Precizam ca privatizarea pachetelor majoritare de actiuni la companiile energetice a fost chiar subiectul unei discutii in CSAT, pe 25 septembrie 2007. Cu acea ocazie, presedintele Traian Basescu a spus statul trebuie sa-si pastreze pachetul majoritar la companiile considerate strategice. "Am considerat ca este bine ca statul sa isi pastreze pachetele majoritate in unitati precum Transelectrica, Romgaz, Transgaz, Conpet si Oil Terminal, companii pe care le consider strategice. Dar atentie, vorbesc de pastrarea pachetului majoritar", spunea Basescu in 2007.

In conditiile in care exista tensiuni mari in zona din cauza Rusiei, cedarea controlului nu pare sa fie oportuna. Pot aparea moment cand trebuie luate decizii care sa contracareze eventualele jocuri ale Rusiei pe piata gazelor. Un exemplu este decizia din mai cand Transgaz a semnat un acord cu Exxon si Petrom ca toate gazele care vor fi produse in Marea Neagra sa intre in sistemul de transport romanesc. Acordul a fost semnat in conditiile in care compania austriaca OMV, actionar majoritar al producatorului de gaze Petrom, a convenit cu gigantul rus Gazprom extinderea gazoductul rus South Stream pana in Austria. Imediat dupa ce a fost parafata intelegerea intre compania austriaca si cea rusa, a aparut informatia potrivit careia gazele din Marea Neagra vor fi exportate, din momentul in care va incepe exploatarea lor, prin gazoductul rus South Stream. Practic, exista pericolul ca o mare parte din cantitatea de gaze pe care o va obtine Romania din Marea Neagra sa treaca direct in conducta ruseasca. Potrivit unor estimari, exista sansele ca productia de gaze din Marea Neagra sa fie de circa 6 miliarde de metri cubi de gaze pe an incepand din 2018-2020. Acum in Romania, productia anuala este de aproximativ 10 miliarde metri cubi, principalii producatori fiind Romgaz si Transgaz. Altfel, spus sunt momente in care momente statul trebuie sa aiba suficiente parghii pentru a interveni. Fapul ca in mai Transgaz, Exxon si Petrom au avut o anumita intelegere, nu inseamna ca peste 4-6 ani isi vor mentine intelegerea.

Prin South Stream, Rusia vrea sa-si sporeasca puterea pe care o are asupra tarilor care importa gaze de la Gazprom. Uniunea Europeana se opune tentativelor Moscovei de a-si extinde influenta prin gazoductul South Stream. De altfel, Comisia Europeana a adoptat o pozitie ferma in acest subiect, sustinand ca nu va negocia constructia conductei inainte de rezolvarea conflictului ruso-ucrainean. Chiar daca proiectul South Stream este oficial blocat, presedintele rus Vladimir Putin a cerut aliatilor sai sa actioneze "in spatele scenei". De altfel, un stat membru UE a ascultat indemnul Rusiei. Este vorba de Ungaria. Parlamentul din Ungaria a pregatit un amendament legislativ care ar permite constructia gazoductului South Stream pe teritorul tarii fara sa fie nevoie de consultarea Uniunii Europene sau a altor institutii internationale. Insa ramane de vazut cat de "ascultatoare" vor fi si celelate state cu care Rusia are acorduri bilaterale pentru constructia gazoductului: Bulgaria, Slovenia si Serbia. In septembrie, Comisia Europeana a cerut din nou autoritatilor bulgare sa suspende lucrarile la constructia gazoductului South Stream, avertizand asupra unor posibile sanctiuni impotriva Bulgariei.

Proiectul gazoductul South Stream presupune transportul de gaze naturale din Rusia, pe sub Marea Neagra, catre tarile din sudul si centrul Europei.

Transgaz este implicata si in proiectul conductei care leaga Romania de Republica Moldova. Este cunoscut faptul ca Moldova este dependenta 100% de gazul rusesc, iar conducta Iasi-Ungheni a fost construita tocmai pentru a exista si o alta alternativa. Etapa a doua a proiectului ar fi extinderea conductei pana la Chisinau. Acest proiect nu este tocmai pe placul Rusiei, motiv pentru care pune o serie de piedici prin societatea de transport MoldovaTransgaz, controlata de Gazprom.

Transgaz detine monopol. Nu exista o alta companie de transport al gazelor in Romania, nu exista concurenta in aceasta zona. In plus, tarifele de transport sunt reglementate de Autoritatea Nationala de Reglementare in Domeniul Energiei (ANRE), nu sunt stabilite de catre companie. Practic, nu se poate face o comparatie intre privatizarea pachetului majoritar la companii energetice de stat care au concurenta cu privatizarea pachetului majoritar al unei companii strategice cu monopol natural. De curand a fost privatizat prin bursa pachetul majoritar, 51%, al distribuitorului de energie Electrica SA. Insa nu este singurul distribuitor de energie din tara. Mai sunt fostele distributii de stat care in urma privatizarilor din anii trecuti au fost preluate de ENEL, E.On si CEZ.

Transgaz a trecut prin doua procese de listare pe bursa a unor pachete minoritare de actiuni. Inainte de 2008, statul detinea 85% din actiuni, iar Fondul Proprietatea 15%. In 2008, statul a vandut pe bursa BVB un pachet de 10% din actiuni. Apoi, in 2013, statul a renuntat la inca 15% din actiuni. De asemenea, Fondul Proprietatea a iesit din actionariatul Transgaz, vanzand in decembrie 2013 pachetul de 15% pe care il detinea. Procesul de tranzactie pe bursa de anul trecut nu a fost tocmai un succes, avand in vedere ca statul a incasat doar 72 milioane euro pe cele 15% din actiuni. Pretul de vanzare al actiunilor a fost de 179 de lei/titlu, cu 16% mai mic decat pretul unei actiuni care se tranzactiona pe bursa inainte de lansarea ofertei. In plus, banii castigati nu s-au dus in companie, ci la bugetul statului.

In acest moment, compania este administrata de un management privat. Daca se doreste performanta asa cum sustine premierului, exista o parghie la indemana: sa fie lasati managerii privati sa dezvolte compania si sa elimine eventuale presiuni politice neadecvate.

Precizam ca Victor Ponta a declarat, joi, la sediul Transgaz Medias, ca Guvernul nu trebuie sa ramana cu pachetul majoritar de 58% din actiunile companiei, putand sa isi reduca participarea, astfel incat sa fie atrasi noi investitori privati care sa permita companiei sa se dezvolte.

"Daca va fi bine pentru companie, in viitor, sa va dezvoltati, nu cred ca Guvernul Romaniei trebuie sa ramana cu 58%, poate sa-si reduca participatia, putem sa atragem noi investitori privati care sa va permita sa va dezvoltati in continuare. Pana la urma sunt multe guverne care detin pachete minoritare la companii, acele companii se dezvolta foarte bine, cu management performant, cu toate standardele pe care le aplica o companie transparenta si performanta in Europa anului 2014", a declarat premierul, potrivit Mediafax.


Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Lupul de pe Wall Street, varianta romaneasca. Falsii brokeri care au furat un mil. de euro, inspirati de filmul lui Scorsese 

Detalii incredibile ies la iveala in dosarul brokerilor falsi, care au reusit sa pacaleasca cel putin 19 persoane din Romania, cu un milion de euro.
10364 vizualizari
  • +47 (51 voturi)    
    avizul CSAT de ce nu il cere ? (Vineri, 24 octombrie 2014, 14:15)

    un domn [utilizator]

    la CFR Marfa sa dadea de ceasu mortii ca Base blocheaza privatizarea..aici..ce va face carlanul ?
    • +23 (27 voturi)    
      articol obligatoriu de citit (Vineri, 24 octombrie 2014, 16:40)

      fit [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      ,,Dumneavoastră credeţi că demersul preşedintelui Traian Băsescu a fost făcut fără ca acesta să îi fi informat pe partenerii noştri nord-atlantici? Eu cred că mai degrabă este o acţiune concertată, de mai mare amploare, iar apariţia numelui unui pion din această reţea cu conexiuni ruseşti nu este decât un episod mărunt dintr-un război care va produce multe victime. În analiza mea, Ponta nu este decât victimă colaterală rezultată dintr-o operaţiune de curăţare a unor conserve ruseşti care parazitează sistemul de siguranţă naţională şi clasa politică. Că legăturile lui Ponta cu aceste reziduuri este evidentă, şi că ascensiunea sa pe firmament este rodul implicării acestor personaje, care pot fi asimilate trădătorilor de ţară, nu mai constituie un secret pentru nimeni avizat. Aşa s-a şi descoperit de fapt, numele lui Ponta în această reţea." http://www.comisarul.ro/politic/fost-general-sie-dezvaluire-socponta-a-fost-ofi%C5%A3er_242935.html
    • +14 (20 voturi)    
      Face ce vrea el (Vineri, 24 octombrie 2014, 19:08)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      sau ce ii dicteaza rusii!
      Daca mai este si sustinut de latrine, ... e ok!
      Pardon, nu ok, HARASO!
      • +8 (10 voturi)    
        Chiar nu va dati seama? (Sâmbătă, 25 octombrie 2014, 8:27)

        thatchme [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        Cum naiba sa alegi presedinte pe unul pe ale carui vorbe nici PSD-ul nu mai da doua parale d-apai cancelariile vestice? Asta e problema pontista. Lipsa de credibilitate. La intern si extern.
    • +14 (18 voturi)    
      nu trebuie sa renuntam la Transgaz (Vineri, 24 octombrie 2014, 19:12)

      fit [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      ... care e o com[panie strategica!!! Vezi ce spune Basescu cu independenta energetica prin Transgaz.... asa ca Ponta ai grija ce faci!
      • 0 (0 voturi)    
        ponta (Duminică, 26 octombrie 2014, 12:08)

        nero47 [utilizator] i-a raspuns lui fit

        a reactionat la fapul ca Presedintelea spus ca transportul de gaze se va face prin Transgaz,tot ce face ponta este contra presedintelui chiar daca asta duce Tara la faliment !!!
    • 0 (14 voturi)    
      Ne asteapta noi contracte tip Bechtel? (Vineri, 24 octombrie 2014, 20:34)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Victor Viorel Ponta a avut o întâlnire, in timpul recentei vizite din America, cu petroliştii din Houston. Ce le-a promis pentru sustinere. Recent l-a sunat si Baiden.
      Cat vom avea de platit pentru bunavointa Americi pentru Ponta? Doar nu plateste din buzunaru lui.
      • 0 (6 voturi)    
        Tot e bine ca s-a intilnit (Sâmbătă, 25 octombrie 2014, 10:12)

        Kecske [utilizator] i-a raspuns lui ty

        cu Biden nu cu Putin. Ca asa mai raminem si noi cu ceva din rezervele si resursele de petrol si gaze. Daca se intilnea cu Putin , cum de altfel cred ca-si doreste, ramineam doar cu praful de pe toba.
        • +5 (7 voturi)    
          Ponta s-a intalnit si cu presedintele Kazastanului (Sâmbătă, 25 octombrie 2014, 20:37)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui Kecske

          si l-a cadorisit cu vreo 300 milioane dolari. Oricum nu da de la el ci doar pentru el.
    • +3 (5 voturi)    
      Nu se poate! (Sâmbătă, 25 octombrie 2014, 17:09)

      AdelaidaO [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Ce putem sa cerem lui Dottore Plagiatorul? Inca odata ne demonstreaza ca nu trebuie sa ajunga la sefia tarii. Acest hot trebuie inlaturat cu orice pret altfel va fi vai si amar de poporul roman!
  • +25 (31 voturi)    
    statul=manager prost ? (Vineri, 24 octombrie 2014, 15:25)

    goto [utilizator]

    mereu la privatizari apare scuza cum ca statul ar fi cel mai prost manager. la inceput aceasta scuza a fost folosita de cei care aveau un interes in privatizari, apoi a fost preluata si de altii (cu sau fara interes). Nu statul este un manager prost ci cei care numesc oameni la conducere in functie de criterii care nu au treaba cu performanta sau macar cu experiente economice; pur si simplu cei responsabili cu numirea managerilor (de obicei prim-ministrul si ministrii) numesc de obicei oameni care sa deserveasca interesele mafiotilor politici. Au fost si cazuri fericite cand au fost numiti oameni care chiar au facut treaba, dar politicul a avut "grija" sa ii indeparteze cand nu mai rapundeau comenzilor lor.
    Deci scuza ca managementul de stat este prost este doar de suprafata, praf in ochii prostimii care sa acopere alte interese (de obicei nelegitime). De asemenea daca se privatizeaza, managerul privat va avea grija ca profitul sa ajunga la el, nu la stat. Iar ce ar castiga statul din taxe si impozite ar fi mai putin decat ar castiga daca ar imbunatati managementul. In plus de obicei dupa privatizare prma decizie luata pentru eficientizare este de a renunta la o parte din angajati, oameni pentru care statul va plati somaj si ajutoare sociale. Deci per total in cazul privatizarii statul va pierde mai mult decat acum.
    Legat de CSAT, intr-un fel sau altul acesta va trebuii sa isi dea avizul sau nu.
    • +20 (24 voturi)    
      Recesiunea se adanceste, cota unica eliminata (Vineri, 24 octombrie 2014, 16:30)

      fit [utilizator] i-a raspuns lui goto

      "Sub guvernarea Victor Ponta, România a înregistrat cel mai negru eșec după 1989. În condițiile celei mai mari creșteri economice din Uniunea Europeană, a introducerii de noi impozite şi a majorării celor existente, s-au făcut 6 rectificări bugetare negative, sacrificându-se investițiile cu efecte devastatoare asupra locurilor de muncă din sectorul privat. Rectificările negative făcute de Victor Ponta au avut ca şi cauză principală proasta încasare a veniturilor bugetare dar şi creșterea evaziunii fiscale. Sub guvernarea lui Victor Ponta evaziunea fiscală a ajuns în 2013 la 20 miliarde euro potrivit estimării Consiliului Fiscal. Este clar că Victor Ponta nu este în stare să reducă evaziunea fiscală şi va face ceea ce știe mai bine şi anume să introducă noi impozite și să le majoreze pe cele existente.
      Renunțarea la cota unică şi introducerea impozitului progresiv precum şi majorarea impozitelor existente va reprezenta un dezastru pentru români şi mediul de afaceri deoarece va avea ca efect reducerea locurilor de muncă din sectorul privat şi a puterii de cumpărare a populației." http://www.comisarul.ro/politic/recesiunea-se-adanceste/trimestrul-3-este-tot-pe-m_249448.html
    • +15 (19 voturi)    
      de ce e statul manager prost ? (Vineri, 24 octombrie 2014, 16:48)

      jescu [utilizator] i-a raspuns lui goto

      Baronii din teritoriu nu sunt interesati per ansamblu de planuri pe termen lung, de interesele Romaniei, ... etc. Singurul lucru de care sunt interesati e cat/unde/cum sa capuseze ce se poate. Exemple: portul Constanta - un baron PSD vrea controlul pentru interese locale, nu pentru interese pe termen lung. Oltchim super capusat de mafia din Olt. CFR si Tarom capusate atat de tare incat managerii privati n-au avut loc. Hidroelectrica capusata ani la rand pana a ajuns intr-o situatie disperata, fara nici un ban investit.

      Manager privat strain la Romgaz e cea mai mare prostie impotriva intereselor Romaniei. Macar sa vanda actiuni unui fond de pensii de la noi. Romgaz e una din companiile care n-are voie sa plece de la stat (ca si portul Constanta), spre deosebire de CFR calatori, Oltchim. Sa ia exemplu de la francezi care controleaza tot ce e strategic si detin 51% din actiuni.
    • +1 (1 vot)    
      Si de ce mama supararii (Duminică, 26 octombrie 2014, 7:09)

      Dr.Man [utilizator] i-a raspuns lui goto

      managementul de stat "trebuie" sa fie prost ?
      Ponta este social-democrat, curent politic etatist. Sa faca bine sa existe management competent al statului. Dar cine crede in consecventa lui Ponta !?
  • +23 (27 voturi)    
    Si cine-o ia, rusii? (Vineri, 24 octombrie 2014, 15:31)

    ac [utilizator]

    Si noi asteptam de la americani Deveselu etc, in timp ce nu putem beli niste baroni sa sustinem companii critice.
    • +30 (34 voturi)    
      bine-nteles ca GAZPROM...... (Vineri, 24 octombrie 2014, 15:11)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui ac

      .....este in spatele acestei "decizii luminate" a mincinosului galactic.
      Chiar ma intrebam, cand vor monopoliza rusii gazele romanesti si iata raspunsul.
      Probabil ca isi dau seama ca plagiatorul va pierde alegerile si va pleca de la conducere cu toata gasca lui si de aceea se grabesc sa dea lovitura.

      Romania a ramas singura tara din aceasta zona care, datorita lui Basescu, rezista prsiunilor rusesti si acum, cand acesta trebuie sa plece de la cotroceni, dusmanul isi intensifica eforturile si le canalizeaza catre cel mai vulnerabil candidat iar acesta raspunde prompt la comanda.
      • +2 (2 voturi)    
        nici cu chinezii nu-mi e rusine (Sâmbătă, 25 octombrie 2014, 22:39)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui translativus

        :(
  • +14 (24 voturi)    
    E e bine (Vineri, 24 octombrie 2014, 15:31)

    placintacubranza [utilizator]

    Sa o dea la Gazprom si am scapat si de problema asta!
  • +28 (32 voturi)    
    Pradatorii (Vineri, 24 octombrie 2014, 15:40)

    Cobra_Ro [utilizator]

    Vinde actiuni la intrprinderi strategice si papa banii.....ce a facut cu sutele de milioane incasate pana in present???nu se fac investitii de nici un fel..autostrazi central electrice etc dar banii dispar fara urma....si culmea NE-A BAGAT SI IN RECESIUNE
    • +8 (10 voturi)    
      da cupoane (Sâmbătă, 25 octombrie 2014, 2:34)

      thatchme [utilizator] i-a raspuns lui Cobra_Ro

      de masa inainte de votare. baga banii la biserica. cumpara autocare chipurile pentru scoli. reduce cas anu asta ca sa mareasca taxele si impozitele la anu dupa ce se vede la cotroceni. mareste salariile la sri si sie. Mareste pensiile cu 100 lei cu sufletul. Ponta imprastie banii cu toate mainile ca sa cumpere voturi.Astia sunt banii de investitii. De unde mai vreti si altii?
  • +21 (25 voturi)    
    Gazprom sau Lukoil cui o vinzi ? (Vineri, 24 octombrie 2014, 16:00)

    bran [utilizator]

    Petrom s-a dat cu resursele naturale , nimeni nu este nebun sa-si vanda resursele naturale, arabii sunt destepti pastreaza resursele naturale , acum urmeaza ca acest personaj de trista amintire plagiator , etc sa vanda ce am mai ramas . Sa ne amintim implicarea Domnului Victor Viorel Ponta, in dosarul Lukoil direct pe fata cand a inceput ancheta prin declaratii cu somajul (vrajeli ca sunt 3200 angajati )........ apoi ancheta s-a oprit , au spalat si rusii doar 250 milioane de euro dar pt. domnul prim ministru nu conteza cei ce-si platesc taxele , traiasca rusii si chinezii , poate aplicam si pedeapsa cu moartea cum o practica China pt. demnitarii corupti , in asa fel puscariile se elbereaza...
  • +26 (30 voturi)    
    privatizare? (Vineri, 24 octombrie 2014, 16:07)

    gigi1 [utilizator]

    Pai si gazprom e tot de stat, nu se privatizeaza doar se schimba statul.
  • +18 (22 voturi)    
    Categoric NNNUUUU !!!!!! (Vineri, 24 octombrie 2014, 16:10)

    calinsab [utilizator]

    Nici nu vreau sa aud de asa ceva ...

    Vinde caldura din casele oamenilor!

    Pina cand mai toleram acest PSD ????
  • +7 (11 voturi)    
    daca ar fi Gazprom .. (Vineri, 24 octombrie 2014, 16:32)

    cladob [utilizator]

    ar fi tot la stat, Guvernul Rusiei detinand 50.01% din Gazprom.
  • 0 (14 voturi)    
    o alta mare tampenie (Vineri, 24 octombrie 2014, 16:35)

    Nevermind [utilizator]

    transgaz, transelectrica, nuclearelectrica, hidroelectrica si altele din aceeasi categorie, NU trebuia cedate deloc. Dar cum suntem slugi la licurici, indifferent de culoarea preputului lor...
  • +10 (14 voturi)    
    Bani pentru pomeni electorale (Vineri, 24 octombrie 2014, 17:34)

    dimu [utilizator]

    Ponta si PSD-ul au nevoie de bani pt.pomeni electorale.Dupa alegerile presedintiale urmeaza in 2016 alegeri parlamentare pentru care Ponta si PSD vor face de asemenea pomeni electorale.
  • +12 (14 voturi)    
    Baby clownul Viorel "lucreaza " neortodox ! (Vineri, 24 octombrie 2014, 18:14)

    Plagarus [utilizator]

    Siguranta sistemului energetic national, este inca o mare necunoscuta pt. " doctorul " WcP !
    In situatii de criza, investitorii privati ar fi cei care ar lua deciziile, nu statul
    In acest moment, compania este administrata de un management privat.
    Daca se doreste performanta asa cum sustine Viorel. "doctorul " neortodox, exista o parghie la indemana: sa fie lasati managerii privati sa dezvolte compania si sa elimine eventuale presiuni politice neadecvate.
    TGN şi-a propus să demareze la începutul anului 2016 o investiţie de 500 milioane de euro într-o conductă nouă între Giurgiu şi Arad, gândită ca parte a unui proiect european de a conecta Austria cu Bulgaria. În acelaşi an, operatorul va afla dacă pe noua „ţeavă“ va curge şi gaz din Marea Neagră.

    Putin & Moscova nu crede in lacrimile tale mieroase, asa ca ....adio job de Presedinte, mai " draga " PontAntrax !!!!!!
  • +11 (15 voturi)    
    Ce declaratie perversa (Vineri, 24 octombrie 2014, 20:29)

    Marius Ogrean [utilizator]

    Chiar acum cand Basescu anunta ca vom exporta totul prin Transgaz? Fara South Stream.

    O dovada clara ca Ponta face alte jocuri decat cele europene.
    • 0 (6 voturi)    
      Rectificare (Sâmbătă, 25 octombrie 2014, 3:56)

      Taras Bulba [utilizator] i-a raspuns lui Marius Ogrean

      Vrei sa zici "americane" nu "europene".
      • +1 (3 voturi)    
        ... (Sâmbătă, 25 octombrie 2014, 8:27)

        dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui Taras Bulba

        Diferentierea o face numai Putin and co.
      • +2 (4 voturi)    
        Ca si cand... (Sâmbătă, 25 octombrie 2014, 9:07)

        mullard [utilizator] i-a raspuns lui Taras Bulba

        Europa fara America ar exista! Cum a iesit un pic America din Europa - gratie lipsei de inspiratie si viziune ale lui Obama - cum a inceput dezbinarea, ajutata puternic de Rusia putinista. Atentie! Nu cu americanii am avut noi probleme in istorie.
        • 0 (0 voturi)    
          Acum avem (Sâmbătă, 25 octombrie 2014, 20:40)

          D-or [utilizator] i-a raspuns lui mullard

          Bechtel, Deveselu, Chevron. ..
          A da, si protejatii lor, multi cita frunza, cita iarba, cu nasuri lungi.
  • +12 (16 voturi)    
    probabil e promis deja... (Vineri, 24 octombrie 2014, 22:03)

    timp tamp [utilizator]

    Pentru voturi Transgaz a fost amanetat ori la ruși ori pe un container de jucărele chinezești, așa cum a făcut cu Nuclearoelectrica, asta dacă nu s-a găsit vreun moștenitor, baron bolșevic de la noi, sau dacă pontaminciună nu a cedat conductele noii amici din casa regală Bercea
  • +1 (3 voturi)    
    calm si cumpatare (Sâmbătă, 25 octombrie 2014, 6:57)

    tontu [utilizator]

    Nu tot ce spun premierul si presedintele trebuie luat de bun. Unele mesaje sunt cu tinta precisa, mai ales acum ca suntem in campanie electorala.
  • +4 (6 voturi)    
    S-a evaporat mandria de a fi roman? (Sâmbătă, 25 octombrie 2014, 8:26)

    dragos234 [utilizator]

    Trebuie sa dea tainul ca sa fie presedinte. Asta e nimic pe lista lui de compromisuri rusinoase si o va face fara sa clipeasca.
  • +5 (7 voturi)    
    Parere! (Sâmbătă, 25 octombrie 2014, 9:18)

    Ion D. [utilizator]

    Transgaz a fost o perla pe coroana industriei din Romania, o companie cu o istorie de 100 de ani. De 25 de ani aceasta companie este devalizata in mod sistematic de toti cei care au pretins ca o administreaza. Acest prim-ministru anunta posibilitatea ca statul sa renunte la Transgaz. NU! Nu sunt de acord. In schimbul acestei masuri STATUL trebuie sa aleaga in managementul companiei oameni puternici, care sa fata faca influentei politicului in viata acestei companii. Atat timp cat persoanele promovate de guvern impun si aproba investii precum cele prevazute in programele actuale, inclusiv cele mentionate mai sus legate de noile descoperiri din Marea Neagra (NB. 160km departare de tarm!), fara nici un fel de justificare economica favorabila populatiei din Romania, compania nu are sanse sa devina atractiva. Si atunci in slabiciunea lui, Guvernul vinde, tragand speranta ca alti sunt mai capabili si reusesc sa redreseze Transgaz. O masura lipsita de viziune si inteligenta. O declaratie politica (ieftina la prima vedere).
  • +6 (8 voturi)    
    mentorul nastase a vandut petrolul, (Sâmbătă, 25 octombrie 2014, 9:39)

    nickart [utilizator]

    ciracul ponta vrea sa vanda gazul, cand se va destepta prostimea?
  • +5 (7 voturi)    
    Sa nu (Sâmbătă, 25 octombrie 2014, 9:40)

    Craciunitza [anonim]

    toleram aceasta miscare periculoasa.. Atentat la siguranta nationala Romani , desteptarea.. ca destul ne-au sumpit viata nenorocitii astia in cardasie cu fortele oculte din estul continentului ... Chiar nu va sperie aceasta amenintare ? Se vor juca cu viata noastra cum doresc ei .. asa cum face acum PETROM-ul , de scumpeste carburantii de cate ori romanii vor Democratie si nu rusificarea tarii .. ATENTIE!!
  • +4 (6 voturi)    
    Ponta (Sâmbătă, 25 octombrie 2014, 9:43)

    Craciunitza [anonim]

    tine minte!! Nimic nu se poate face fara morala, fara memorie si fara credinta in Dumnezeu! Pedeapsa va fi pe masura atacurilor la siguranta vietii in tara noastra! Cati romani sa mai plece in tari straine ??
  • +1 (3 voturi)    
    Si la rezerva de aur plus (Sâmbătă, 25 octombrie 2014, 16:54)

    Dr.Man [utilizator]

    incuviintarea exploatarii gazelor de sist. Este un program de abandon national. Ponta este un Yes man, a comanda "marelui licurici" , care tocmai ne-a anuntat ca in caz de conflict militar se asteapta sa ne descurcam singuri urmand ca SUA sa ne acorde sprijin la nevoie si in ultimul moment. ( aceasta dupa ce am fost programati sa ne demantelam armata si sa topim artileria si transportaoarele blindate cu o industrie de aparare scoasa din uz). Stiut americanii-si apara afacerile si interesele economice daca le au si sunt substantiale. Situatie in care Ponta vorbeste despre Romania unita (!?)
  • +1 (1 vot)    
    Singura mea nedumerire ... (Luni, 27 octombrie 2014, 11:10)

    Eu the first [utilizator]

    ... e daca va privatiza Transgaz direct la rusi, sau va lasa o vreme ceva intermediari romani - oameni de casa ai PSD, sa manance si gura lor ceva - macar o vreme, ca rusii n-au rabdarea prea lunga si nici maniere prea fine.
  • 0 (0 voturi)    
    Vai de noi (Luni, 27 octombrie 2014, 13:31)

    RRP [utilizator]

    Asta este companie strategica. Numai un idiot poate sa gandeasca precum Ponta si PSD-ul lui

    Asa a facut si cu utilitatile si acum vai de noi!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi