Expert Forum: Romania trebuie sa convinga Comisia Europeana ca proiectul BRUA privind transportul de gaze este realmente prioritar

de CP     HotNews.ro
Joi, 26 noiembrie 2015, 18:16 Economie | Energie

 documente
(26 Nov 2015) PDF, 652KB
Proiectul privind interconectarea sistemelor de transport al gazelor Bulgaria-Romania-Ungaria-Austria (BRUA) a fost inclus pe 18 noiembrie pe lista de proiecte de interes comun (PIC) prioritare. Cu toate acestea, lista PIC cuprinde 195 de proiecte, de ordinul a zeci de miliarde de euro, in timp ce finantarile disponibile din bani europeni sunt sub 6 miliarde de euro. Ca urmare, Romania trebuie sa convinga Comisia Europeana ca proiectul BRUA e realmente prioritar, a fost una dintre concluziile desprinse in urma unei dezbateri organizate de Expert Forum (EFOR).

Potrivit unui comunicat al EFOR transmis in urma evenimentului, Romania trebuia sa convinga autoritatile de la Bruxelles ca este dispusa sa deschida piata de gaze catre export, ca va finaliza interconectarea pe sensul de export catre Ungaria si Bulgaria pe care deja a obtinut finantari europene, ca va rezolva pe cat de repede posibil problema accesului la conducta de tranzit Isaccea-Negru Voda pentru a putea exporta catre Bulgaria si apoi catre Ucraina, si ca nu va mai bloca prin reglementari si tertipuri avocatesti exportul de gaze. Nu in ultimul rand, proiectele din PIC necesita aranjamente institutionale si legislative in manualul de procedura PIC, pe care Ministerul Energiei inca nu le are gata, mai arata EFOR.

Proiectul este esential atat pentru siguranta sistemului intern de transport de gaze, cat si pentru interconectarea regionala. "Proiectul BRUA este in primul rand in beneficiul Uniunii Energetice, astfel incat trebuie sa explicam ca e normal ca UE sa finanteze o buna parte din costurile de constructie ale BRUA; in caz contrar, cum costurile pentru constructia proiectului pe teritoriul Romaniei ajung la aproape 1 miliard de euro, recuperarea din tarife ar insemna cresterea semnificativa a tarifelor de transport din cauza ca valoarea reglementata a activelor Transgaz s-ar dubla prin constructia proiectului", se mai arata in comunicatul EFOR.

Potrivit acestuia, trebuie mai trebuie explicat publicului roman ca deschiderea exportului de gaze inseamna si sprijinirea Moldovei, care va avea o alternativa reala la Gazprom. "Interconectarea NU inseamna neaparat ca vom si exporta cantitati mari de gaze, ci doar ca vor exista alternative si optiuni pentru consumatorii de gaze din regiune. Cu toate acestea, daca prin interconectori nu va circula suficient gaz, investitorii (ex Transgaz) si creditorii (bancile private sau BEI si BERD) nu isi vor putea recupera valoarea investitiilor din tarife. In alte cuvinte, proiectele mari de inteconectare trebuie privite in primul rand ca prioritati politice si trebuie sustinute prin subventii de la bugetele publice, bugetul european si cele nationale", mai precizeaza EFOR.

In cadrul dezbaterii, EFOR a lansat si un policy brief cu raspunsuri la cateva intrebari despre energie zilele acestea: ce drepturi au consumatorii intr-o piata liberalizata? Vom exporta gaze? Ce se intampla la iarna cu caldura de la RADET? Ce se intampla la companiile Electrica si CE Oltenia si cu ce ne afecteaza? La dezbaterea publica au participat cetateni interesati de factura la energie si administratori de bloc, care au pus intrebari reprezentantilor ANRE si RADET.

"Discutia s-a concentrat pe problemele de la RADET. Dl. Gabriel Dumitrascu ne-a explicat ca datoriile RADET, provenite din subventii promise de primarie si netransferate RADET se ridica la 3,6 miliarde lei, aproape cat bugetul primariei Bucurestiului pe un an. Ca urmare, RADET nu plateste la Elcen, iar Elcen nu plateste la Romgaz, care a anuntat ca ar putea sista livrarea gazelor dupa 15 decembrie. Pe langa problema combustibilului, RADET si Elcen nu au deloc bani de investitii, ceea ce pune serioase probleme tehnice pentru livrarea caldurii in Bucuresti daca iarna va fi grea. Concluzia e ca oamenii trebuie sa se informeze si sa voteze primari care vin cu solutii credibile, chiar daca solutiile nu sunt populare", arata EFOR.

La dezbaterea EFOR, in cadrul careia a fost lansate un raport si un policy brief, au participat reprezentanti ai ANRE, Ministerul Energiei, Transgaz, OPCOM, Delegatia Comisiei Europene, FMI, BERD, Petrom, Exxon, EON, traderi, experti si analisti ai pietei de gaze. Concluziile raportului sunt ca Romania trebuie sa demonstreze credibil ca e dispusa sa deschida piata de gaze catre export, sustinandu-si la Bruxelles intarirea retelei si interconectarea cu Bulgaria si Ungaria. Nu trebuie uitata conectarea cu Moldova deoarece publicul roman asteapta finalizarea proiectului Iasi-Ungheni, in care deja s-au investit resurse, dar e nevoie de faza a doua a proiectului pentru ca alternativa de export sa conteze.

  • Vezi atasate documentele EFOR prezentate in cadrul dezbaterii


Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
1229 vizualizari
  • 0 (0 voturi)    
    EFOR=? (Vineri, 27 noiembrie 2015, 1:13)

    claudius [anonim]

    Am asistat la una dintre aceste dezbateri EFOR anul trecut. Atunci, domnisoara Otilia Nutu, expert EFOR, ne explica celor din sala ca fara investitii in fracturare hidraulica Romania ramane fara gaze naturale in 7 ani. I-am replicat ca datele din Ministerul Economiei spun ca ar fii vorba de 14-15 ani, in niciun caz de 7 ani si ca ar fi vorba de o scadere graduala a productiei. Iata ca la nici un an distanta avem atata gaz ca nu numai ca nu mai trebuie sa importam din Rusia dar trebuie sa ardem gazul in plus chiar la gura sondei ca sa facem curent electric, cu un randament sub 20 la suta chiar daca si curentul electric ne este deja in exces. Asta in loc sa lasam gazul in pamant pentru "zile negre" ca rezerva strategica. De asemenea ne erau prezentate marile beneficii ale liberalizarii si alinierii preturilor(cu cele din vest in conditiile veniturilor din Romania, care sunt departe de cele din vest) la gazele naturale livrate populatiei, acestea fiind cresterea semnificativa a preturilor si cam atat. Ma intreb: ale cui interese le poarta EFOR? Ca ale consumatorului roman(casnic si nu numai) in nici un caz. Si mai am o nedumerire, domnii din SRI ce pozitie au? Ne mai apara pe noi, romanii?Sau ...


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri