Amanunte despre proiectul viitoarei centrale nucleare au fost prezentate luni de catre directorul general al Nuclearelectrica, Teodor Chirica, citat de agentia Mediafax. "Dupa 2020 va fi nevoie de o noua centrala nucleara, cu doua pana la patru unitati, asta pentru a se asigura reglajul in sistemul energetic", a spus Teodor Chirica, la un seminar pe tema strategiei energetice.
Potrivit oficialului Nuclerelectrica acest lucru este necesar in conditiile in care tot mai multe companii din sectorul energetic au in vedere realizarea unor centrale eoliene care au o productie fluctuanta de energie.
Dezvoltarea viitoarei centrale nucleare a fost anuntata anul trecut de catre premierul Calin Popescu Tariceanu, care a cerut efectuarea unor studii privind amplasamentul unei noi centrale nucleare, care va fi construita dupa punerea in functiune a unitatilor 3 si 4 de la Cernavoda.
Singura centrala nucleara din Romania, de la Cernavoda, functioneaza cu doua grupuri nucleare cu o putere de circa 700 MW fiecare. Autoritatile intentioneaza sa construiasca, pana in 2015, alte doua rectoare cu puteri similare, in urma unei investitii de 2,2 miliarde euro.
Nuclearelectrica asteapta pana in 25 martie confirmarile celor sase companii selectate sa dezvolte proiectul, respectiv RWE (Germania), ArcelorMittal Romania, Iberdrola (Spania), CEZ (Cehia), Enel (Italia) si Electrabel (Belgia). Investitia de 2,2 miliarde euro nu include insa costurile de finantare si nici cresterele preturilor la materialele de constructie, in special ale otelului si ale manoperei din faza finala de constructie a unitatilor 3 si 4, a adaugat Chirica.
Potrivit lui Chirica, documentele pentru infiintarea companiei care va construi unitatile 3 si 4 vor fi parafate in 26-28 martie, urmand ca in aprilie raportul comisiei de negociere cu cele sase companii sa fie supus aprobarii Guvernului. Compania de proiect este estimata sa fie inregistrata in mai, iar constructia propriu-zisa a celor doua reactoare va incepe in a doua jumatate a anului 2009.
"Mentinerea unor cote mari pe piata reglementata, in conditiile in care tarifele sunt sub pretul pietei, nu ne va permite sa avem o participare mai mare in compania de proiect pentru reactoarele 3 si 4", a spus Chirica.
Compania de proiect va avea intr-o prima faza un capital social de 30 milioane euro si va functiona timp de 18 luni, urmand ca dupa aceasta perioada sa fie stabilita structura finala a actionariatului. Societatea va proiecta, pune in functiune si exploata cele doua reactoare.
Directiile in care se va dezvolta politica energetica a Romaniei sunt carbunele si energia nucleara, au spus-o foarte raspicat oficialii romani, in anii din urma. Romania este nevoita sa treaca pe energie atomica, pe masura ce centralele termo imbatrinesc si raman un important factor de poluare. De aceea, anul trecut a fost dat in functiune reactorul nr. 2 al centralei de la Cernavoda, cu o capacitate estimate la 700 MWh. In acest moment, Romania isi asigura circa 12-14 la suta din necesarul de energie din productia de la Cernavoda.
Din fericire, Romania are o intreaga infrastructura pentru industria nucleara: o fabrica langa Brasov si una la Zimnicea care produc combustibil nuclear, folosit de centrala de la Cernavoda, ca si o centrala de producere a apei grele (la Halinga). In acest moment, circa 12 la suta din necesarul de energie al Romaniei este asigurat de centrala nucleara de la Cernavoda
Marea problema cu care se confrunta Romania este cea a gasirii resurselor de uraniu necesare functionarii centralelor nucleare. In luna octombrie a anului trecut, ministrul Economiei si Finantelor, Varujan Vosganian a declarat ca Romania ia in considerare posibilitatea achizitionarii unei mine de uraniu in strainatate pina la sfirsitul deceniului viitor in contextul construirii reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda si al epuizarii resurselor interne de uraniu, prevazuta pentru anii 2015-2018.
2. Posibilitatea epuizarii resurselor de uraniu ar trebui sa stimuleze prospectiunile, nu sa ne alaturam vampirilor care sug resursele Africii si ale altor continente sarace
3. 12-14% cu 2 reactoare se traduce in 30-35% din productia de energie cu 5 reactoare, adica in independenta energetica - si "cineva" care a intarziat proiectul Cernavoda stia asta :D
~Nautilus
To be commercially viable with a natural-uranium fuel cycle, there is an absolute need for high neutron economy. From the outset, this led to design and operating decisions that give the CANDU design the most efficient neutron utilization of any power reactor in the world. It bestows a high degree of fuel-cycle flexibility that makes CANDU reactors attractive in a variety of current and evolving markets (Boczar, 1998).
A large moderator-to-fuel ratio in the CANDU lattice creates a well-thermalized spectrum that is essentially independent of fuel type.
On-power refuelling and small (half-metre-long) fuel bundles allow almost unlimited capability to shape the axial power distribution, if necessary. Variation of reactivity along a fuel channel can be largely controlled by the fuel shuffling strategy. This allows a variety of enrichments and fissile loadings to be utilized in existing CANDU designs, including slightly-enriched uranium (SEU), mixed oxides (MOX) of plutonium, uranium or thorium, and inert-matrix fuels (containing no fertile material).
http://www.nuclearfaq.ca/brat_fuel.htm
2. "sa nu ne alaturam vampirilor care sug resursele Africii si ale altor continente sarace"... astea-s povesti ale activistilor de stanga. Cand e vorba de supravietuire, orice resurse pe care poti pune mana sunt bune.
Formula succesului este pe cat de simpla, pe atat de nociva pentru economia romaneasca, iar "lacheii" (oamenii politici sau cozile de topor) deabia asteapta un semnal de la rasarit.
Doar niste minti sclipitoare ne-ar mai putea salva, pentru a folosii si alte surse de energie neconventionala, astfel asigrandu-ne supravietuirea (nu prosperitatea).
si cum o problema grava sunt deseurile nu vad de ce plutoniu din armele nucleare nu ar pute fi "ars" in reactoarele romanesti!
e doar politica si nu ecologie!
Compared with light water reactors, a heavy water design is "neutron rich". This makes the CANDU design suitable for "burning" a number of alternative nuclear fuels. To date, the fuel to gain the most attention is mixed oxide fuel (MOX). MOX is a mixture of natural uranium and plutonium, such as that extracted from former nuclear weapons. Currently there is a worldwide surplus of plutonium due to the various United States and Soviet agreements to dismantle many of their warheads, and the security of these supplies is a cause for concern. By burning this plutonium in a CANDU it is removed from use, turning it into energy.
Plutonium can also be extracted from spent nuclear fuel reprocessing. While this consists usually of a mixture of isotopes that is not attractive for use in weapons, it can be used in a MOX formulation reducing the net amount of nuclear waste that has to be disposed of.
Plutonium isn't the only fissile material in spent nuclear fuel that CANDU reactors can utilize. Because the CANDU reactor was designed to work with natural uranium, CANDU fuel can be manufactured from the used (depleted) uranium found in light water reactor (LWR) spent fuel. Typically this "Recovered Uranium" (RU) has a U-235 enrichment of around 0.9%, which makes it unusable to an LWR, but a rich source of fuel to a CANDU (natural uranium has a U-235 abundance of roughly 0.7%). It is estimated that a CANDU reactor can extract a further 30-40% energy from LWR fuel by recycling it in a CANDU reactor.Recycling of LWR fuel does not necessarily need to involve a reprocessing step. Fuel cycle tests have also included the DUPIC fuel cycle, or direct use of spent PWR fuel in CANDU, where used fuel from a pressurize
"Daca in prezent, Unitatea 1 de la Cernavoda, reprezentand 5,5% din capacitatea totala instalata in sistemul electroenergetic national, genereaza anual aproximativ 10% din totalul energiei electrice produse in tara, din 2007, prin intrarea in functiune a Unitatii 2 acest procent se va ridica spre 18-20%. Alaturi de productia din hidrocentrale, incepand cu acel moment, peste 50% din electricitate va fi produsa in Romania din surse indigene economice, sigure si cu impact minim asupra mediului ambiant."
Autorul ar trebui sa se documenteze inainte de a vorbi.
Este vorba despre procentul de energie furnizat de centrala in sistemul national care este de circa 18-20% si nu doar 12%.
din ceea ce spun cei de la candu , inca neoficia, deja al cincilea reactor de la Cernavoda ar trebui sa fie de tip acr -1000. de aici in colo e dar politica care decide
Dar, daca socotest si randamentu de 30% atunci iese nasol...inca 140kW risipitzi in atmosfera.
~Nautilus
N-ar fi mai bine sa cautam solutii simple,economice si nepoluante?
Pt ca solutiile sunt,trebuiesc doar cautate si aplicate
E adevarat ca procentele de comision sunt mai mici si nu convine la cine trebuie.......
http://en.wikipedia.org/wiki/Generation_IV_reactor
In Germania exista o regiune care a facut un salt destul de riscant.A cumparat reteaua electrica de distributie,au dat paralute la oameni sa-si instaleze panouri solare si mici cogeneratoare(un generator electric antrenat de un motor endotermic care produce si energie termica=randament foarte bun).
In plus au baterii in care inmagazineaza energia in surplus,care vine consumata cand nu e soare.Daca nu ajunge,pornesc cogeneratoarele.
Pe urma au instalat niste regulatoare de energie care ,in practica alimenteaza frigiderul,masina de spalat etc cand in retea se gaseste maximul de energie produsa( de ex. de la orele 10 la 14).
Rezultatul e ca in 6 ani si-au recuperat banii,fac profit si sistemul functioneaza.
Ar mai fi multe de spus,numai ca e mai greu de facut asa cu mesajele.
Hidrocentralele odata construite au nevoie de ceva intretinere,in rest nu cred ca au probleme deosebite.
Cred ca ar trebui un pic toti sa avem bunul simt de a folosi mai eficient energia pe care o producem si bunavointa de a cauta solutii noi si inovative.
Si cel mai important,de a reusi sa promovam niste politicieni mai seriosi,care sa gandeasca in termen lung,nu banda cere-si face veacul pe la noi.
Nu vad cum australienii ar accepta o centrala nucleara in viitorul apropiat .Majoritatea crede ca putem obtine energie din resurse regenerabile ca soare, vant etc. Si in plus investesc in cercetare ptr. arderea curata a carbunelui, adica sa trimita CO2 sub pamant. Din cate stiu in cel mult zece ani vor face asta.