Emil Boc: Privatizarea defectuoasa a Petrom ne-a legat de maini in privinta preturilor la combustibili. Vom vinde de acum doar pachete minoritare la companiile strategice

de I. Baias, C. Ciociltan     HotNews.ro
Marţi, 5 aprilie 2011, 22:16 Economie | Energie

Premierul Emil Boc a declarat, marti seara, la Realitatea TV, ca se afla in imposibilitatea de a interveni in reducerea pretului combustibilului din cauza modului defectuos in care s-a facut Privatizarea Petrom in 2004. Premierul sustine ca pentru a evita asemenea blocaje pe viitor el se va opune vanzarii integrale a companiilor din domeniile strategice precum Romgaz, Distrigaz sau Hidroelectrica, ci accepta doar o vanzare de pachete minoritare la aceste companii.

"Greseala de la privatizarea Petromului ne duce in imposibilitatea de a interveni la pompa si a modifica pretul combustibilului. Nu sunt multumit de primul raport primit si astept alte concluzii ale ANAF-ului si Consiliului Concurentei. Privatizarea Petrom din 2004 ne-a adus in situatia de a fi pierdut controlul asupra rezervelor de titei si asupra unui domeniu strategic. De aceea eu m-am pronuntat impotriva privatizarii in integritate a unor companii strategice", a declarat Emil Boc.

Ambasadorul SUA,
Mark H. Gitenstein declarase joi ca domeniul energiei din Romania nu poate fi modernizat atata timp cat companiile de stat sunt conduse de oameni lipsiti de experienta, apropiati de mediul politic.

"Doar in domeniul energetic aveti nevoie de aproximativ 10 miliarde de dolari pentru a moderniza acest segment. Aceasta modernizare nu poate fi realizata numai cu veniturile obtinute din taxe. Iar acest lucru nu se va realiza cata vreme activele apartin unor intreprinderi de stat conduse de oameni lipsiti de experienta, apropiati de mediul politic, care iau decizii nu in functie de ceea ce este mai bine pentru companie, ci in functie de interesele proprii", a spus diplomatul american.

"Guvernul a folosit aceste companii pe post de pusculite pentru a rezolva pe termen scurt problemele de flux de numerar". Gitenstein a dat exemplul companiei Romgaz, careia "i s-a cerut sa faca o donatie de 100 de milioane de euro Guvernului pentru acoperirea unor urgente bugetare, iar reprezentantii Guvenului din CA al companiei au fost mandatati sa aprobe cererea", a mai spus Gitenstein.

In Romania, reducerile de pret la energie par a fi acordate adesea in functie de legaturile politice

Ambasadorul SUA la Bucuresti s-a referit si la preturile preferentiale la energie acordate unor companii.

"Relatarile presei au aratat ca, de cel putin 10 ani, peste 50% din productia energetica a companiie Hidroelectrica a fost indreptata catre contracte preferentiale de energie la preturi considerabil mai mici decat costurile de productie. Acest lucru a determinat pierderi semnificative de profit si insuficiente investitii in companie, fortand guvernul sa redirectioneze fondurile publice reduse spre a sutine compania", a aratat Mark H. Gitenstein.

Intr-o telegrama Wikileaks, clasificata "Confidential" si redactata in 2006, este prezentat modul in care Ministerul Economiei si Petrom au negociat liberalizarea preturilor, negociere anulata in ultimul moment de un telefon primit de la o institutie guvernamentala din domeniul reglementarii.

"Sectorul energetic este in criza, mai ales avand in vedere cresterea costurilor globale si presiunea crescanda asupra Guvernului Romaniei pentru a permite liberalizarea totala a pretului la gazele naturale de productie interna. In timp ce Guvernul regleaza piata consumatorilor captivi (consumatorii individuali si micile afaceri), OMV/Petrom si-a exercitat dreptul de a vinde gaze pe piata libera, in ciuda obiectiilor Guvernului. Sub presiunea UE si FMI, Guvernul a fost de acord in cele din urma sa liberalizeze piata pentru marii consumatori, care inseamna 75%. In Octombrie (2006 - n.red.), o luna cu cerere relativ mica, OMV/Petrom a fortat chestiunea limitand accesul distribuitorilor regionali la produsele sale, fortandu-i sa fie de acord cu preturi mai mari decat Guvernul incercase sa impuna", se arata in document.

In comentariul care incheie telegrama, oficialii americani noteaza: "Observam, totusi, ca sectorul energetic este in mod traditional unul dintre cele mai intens manipulate si predispuse la coruptie sectoare din economia Romaniei. Grupuri de interese de afaceri romanesti au incercat indelung sa controleze resursele energetice locale intr-o maniera care ar fi adus beneficii multor dinozauri industriali (inclusiv combinatelor chimice si de productie de ingrasaminte) care sunt competitive doar datorita energiei ieftine."


Citeste mai multe despre   




















Material sustinut de BRD Groupe Société Générale

5 motive de cheltuit banii - electronice pentru casa. Idei de cadouri si rasfat

Decembrie este luna cadourilor si in toata nebunia asta trebuie sa mai cumperi si cate ceva pentru casa ta. Bine, sau poate vrei sa faci un cadou unor apropiati, asa ca de "casa noua". Motive de cheltuit bani se vor gasi mereu. Asadar, va propunem o lista de "motive" pentru cheltuit banii, mai ales ca acum e ocazia perfecta sa beneficiezi de ofertele de Craciun ale comerciantilor.

1564 vizualizari

  • +3 (3 voturi)    
    exista solutii! (Marţi, 5 aprilie 2011, 22:34)

    omo [anonim]

    Chiar daca nu ar trebui sa se intervina pentru infuentarea pretului carburantilor, guvernul are la dispozitie metode de fortare a austriecilor sa accepte marirea redeventei pana la o suma realista comparativ cu pretul actual al titeiului. Daca OMW-ul ar fi informat ca, daca nu accepta marirea redeventei acum, din 2014, cand expira actuala intelegere, redeventa va fi, sa zicem, cel putin 100 de euro pe tona. Nu cred ca, pornind de la o astfel de abordare, nu s-a putea ajunge la un acord mult mai corect pentru Romania.
  • -1 (1 vot)    
    vae victis!asa sa faceti spagarilor ... (Marţi, 5 aprilie 2011, 23:03)

    Eneas [anonim]

    tot din cauza asta guvernele africane sunt numite de investitorii straini !asa a ajuns si Romania ,din prea multa privatizare si investitii straine
  • -1 (3 voturi)    
    privatizari (Miercuri, 6 aprilie 2011, 7:02)

    oilman [utilizator]

    Nu sint de acord cu Boc. Problemele create (Petrom, Rompetrol, multe altele) nu sint cauzate de faptul ca s-a facut privatizarea, ci CUM s-a facut privatizarea. In cazul Petrom s-a vrut un investitor strategic inainte de intrarea in UE, si termenii de privatizare nu au fost favorabili (redeventa, contractele de service, etc). In cazul Rompetrol s-a furat, inselat, spaguit, tot tacimul. Privatizarea companiilor de stat e singura solutie, dar trebuie facuta ca lumea si fara spaga ....Statu, oricum am vrea, este cel mai prost manager. Nu cred ca tot ce se intimpla cu Romgaz acum este perfect OK. Vaca de muls ? Acordarea unpor contracte de management pe termen lung, cum sugereaza Boc, este o solutie dar mi se pare a doua optiune - privatizarea este cea mai buna. Acordarea de pachete minoritare - asta nu va atrage companii de prestigiu (nu au controlul si nici incredere in abilitatea statului). In general apreciez ce a facut Boc, optind pentru masuri dure si nepopulare dar absolut necesare, insa cred ca trebuie sa fie mai bine sfatuit in legatura cu privatizarile.
    Cit priveste pretul combustibilului, nu ne place dar piata trebuie sa fie libera, competitia marita si repercusiuni majore pentru cazuri de manipulare a pietei dintre cei citiva jucatori (Rompetrol, Petrom, Luk, acum Socar, etc) din romania. Nu vrem sa iasa vre-un comunist din parlament si sa propuna preturi maximale pentru benzina ...
    • 0 (0 voturi)    
      merge si altfel (Miercuri, 13 aprilie 2011, 7:21)

      CONU' [utilizator] i-a raspuns lui oilman

      Asa este cum afirmati: statul este cel mai prost manager, dar cred ca asta poate fi inlaturata prin privatizarea numai a managementului agentului economic. Mai bine s-ar stopa privatizarile pana cand vom avea oameni corecti in institutiile statului. E catastrofal sa privatizezi defectuos(gen petrom) si dupa aia sa te vaeti ca privatizarea s-a facut gresit. La noi democratia si economia de piata au 2 decenii, la americani au 2 secole. Poate atat ne trebuie si noua (eu cred ca mai mult) ca sa invatam ce inseamna capitalismul autentic.
  • +3 (3 voturi)    
    privatizarea nu mai e de mult o solutie (Miercuri, 6 aprilie 2011, 9:39)

    sache [anonim]

    pt companiile energetice. in toata lumea, statul isi mentine un control puternic asupra acestor companii, nu numai pt a controla preturile dar si pt a-si impune politicile economice (industria pe orizontala) sau pt a intra puternic in alte tari. daca cineva isi inchipuie ca shell, bp, eni sau total sint de capul lor se inseala amarnic. apoi cez este de stat si asta n-a impiedicat-o sa se extinda in toata europa de est. pkn orlen este de stat si s-a extins in tarile baltice si in europa de est. mol este puternic controlata de stat chiar daca este privatizata. boc are dreptate. interesul national spune ca trebuie sa pastram aceste companii. omv este un exemplu graitor. am inlocuit capusele autohtone cu cele austriece care sug mult mai mult si mai eficient si au distrus arpechim, jumatate din petrobrazi si 70% din depozite. parerea mea.........
    • 0 (0 voturi)    
      am uitat sa adaug (Miercuri, 6 aprilie 2011, 10:29)

      sache [anonim] i-a raspuns lui sache

      nu e vorba numai de omv aici. orice alta companie care ar fi cumparat petrom, ar fi facut la fel
  • 0 (0 voturi)    
    Regula pietei (Miercuri, 6 aprilie 2011, 10:36)

    Andra99 [utilizator]

    Din pacate preturile nu le vom putea tine sub control decat noi, consumatorii ! Singura metoda este sa ne restrangem consumul. Astfel vor scadea vanzarile si implicit profitul companiilor si acestea vor fi nevoite sa umble la pret. In alte tari, consumul este influentat foarte sensibil de pret si pana va fi si la noi la fel, preturile vor creste pana cand se va ajunge la aceasta limita.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri