există două posibilități de redresare economică // 1. austeritate, adică cheltuim cât avem adică nu ne împrumutăm să ne cumpărăm plasme de 10000lei; probabil că în 4-5 ani echilibrul economic va fi refăcut; 2. inflație controlată, chestie care ”inflamează” sistemul economic și mai devreme de 10 ani nu vom avea o viață mai bună. Concluzie: chiar dacă optăm pentru inflație controlată, mai devreme sau mai târziu tot la austeritate vom ajunge; singura diferență este că suferința va fi mai lungă... ideea este că patronii se vor lăcomii, iar săracii vor fi mai săraci; tare mi-e teamă că europenii nu vor învăța ceva din această criză; americanii nu au învățat, deci nu am speranțe de ”așa nu”...

exista si a 3-a varianta // o a 3-a varianta pentru romania este sa avem salarii si sa cheltuim la fel ca neamtul, francezul, englezul etc. sa vezi atunci boom economic in romania. este valabil si invers. as vrea sa-i vad pe astia din natiile de mai sus (nemti, frabcezi, englezi, belgieni etc) traind timp de 3 generatii cu un salariu de 200-300 eur pe luna. oare dupa vreo 100-120 ani vor mai rezista fara sa cerseasca, sa se prostitueaze, sa fure, fara sa emigreze sau fara sa devina corupti ?!

acum 50 ani Germania era distrusă // planul Marshal a pus-o pe picioare tocmai pentru că fiecare neamț a cunoscut foamea și nu i-a plăcut; să avem salarii ca neamțul înseamnă să avem industria neamțului și mai ales să ne alegem guvenanți competenți; cred că suntem de acord că dupa 89 toți politicienii au venit să fure; asta nu e cea mai gravă realitate; foarte grav și foarte trist este că românii sunt indiferenți față de propria viață; cum se întâmplă așa ceva? prin neprezentare la vot sau prin alegerea unor plagiatori pe funcțiile Statului; dacă patronul vrea să pună un plagiator ca administratorul firmei lui, nu e problemă: sunt banii lui, distracția lui; însă, pe banii Statului probema se schimbă; ce s-a întâmplat la alegerile precedente? 63% dintre români au stat acasă, iar 36% au numit guvernul; care guvern? plagiatori, infarctori, etc; difenreța între noi și nemți este de mentalitate; nu ne place cum trăim dar suntem indiferenți; nemții vor să trăiască mai bine, găsesc soluții și le aplică. deci, dacă vrem să avem salariul nemților, trebuie să avem coloană vertebrală și creier pentru a numi indivizi inteligenți la guvernare; numai inteligența creează valoare.

Lol // Cand va aud pe astia cu "plasmele in rate", ma umfla rasul. Asta e vrajeala pe care o dadea PDL-ul cand ne aburea cu criza, in timp ce ei furau de rupeau. Sa-ti explic cum sta treaba cu austeritatea aplicata prost. Austeritate nu e acelasi lucru cu disciplina fiscala. Austeritatea inseamna sa traiesti auster, adica sa fii un pustnic, tu ca individ. Disciplina fiscala, adica ceea ce se aplica acum in anumite tari europene, e o politica economica DE STAT. De ce e proasta ? Pentru ca pe langa asanarea, curatarea finantelor, ea SUFOCA ECONOMIILE. Atunci cand bancile sunt pe nicaieri, nu mai dau credite (nu pentru plasme), firmele si alti intreprinzatori isi pierd posibilitatea de investitii si crestere. Mai pe intelesul tau - fara creditare, nu ai crestere. Daca firma nu are crestere, nu are posibilitate de imprumut, se inchide. Daca firma se inchide, oamenii raman pe drumuri, fara surse de venit. Daca nu ai surse de venit, adica esti "auster", nu consumi. Daca nu consumi, nu cumperi "plasme", firmele de plasme dau faliment si alti oameni raman pe strada. Deci, prostovane, degeaba o tot dai cu plasmele, pentru ca plasmele alea sunt produse de niste oameni, care traiesc de pe urma lor. La fel ca plasmele tale sunt si masinile, mancarea, excursiile, constructiile, industria, serviciile. Deci austeritatea ta inteleasa si aplicata gresit duce la sufocarea economiei si la saracie lucie, probleme in lant pentru toata lumea. Asa ca spune-mi tu, cu ce ajuta austeritatea ? Ca sa vii tu ca un bouc si sa ii injuri pe oameni fiindca si-au cumparat lucruri ? Mai neica-nimeni, consumul, mecanismul cererii si ofertei e cheia economiei planetei. Daca nu cumperi, altul nu vinde si ramane pe strada. Daca ai cumpara, ala ar avea inca o meserie si ar cumpara si el de la patronul tau altceva. Mai ganditi inainte sa postati toate sarmalele aruncate de toti prostovanii. E firesc sa nu te indatorezi stiind ca nu iti permiti, dar de aici sa generalizezi aiurea...e cale lunga.

amesteci lucrurile așa cum îți convine // hai să rearanjăm: 1. apropo de plasme, vorbesc de cazuri cunoscute mie; 2. apropo de pdl&CO; singurul interes al partidelor de dupa 89 a fost să fure; ce s-a întâmplat după 89 nu a avut legătură cu economia de piață sau capitalismul; 3. disciplina fiscală nu este echivalentă austerității; trebuie să consideri natura umană; austeritatea reprezintă consecința logică a alegerilor proaste făcute de un individ sau de o sumă de indivizi; gândește-te la disciplina fiscală ca la un antibiotic administrat unui organism infectat: sistemul corectează micile aberații prin disciplină fiscală (citește antibiotic), însă are nevoie de măsuri severe când infecția este masivă; adică, organismul se gangrenează și trebuie amputat ba un picior, ba o mână, ori o pensie, sau un salariu de bugetar, ori inventezi un impozit pt fraierii dela privat; 4. apropo de creditare; capitalismul real nu are nevoie de creditare; termenul de creditare este o strategie de marketing al unui produs inventat de șmecheri; desigur că prinde la fraieri, dar cine este perfect? ideea mea este asta: ai un pământ sau un bun oarecare, și ai o idee bună de afacere; vinzi pământul, sau bunul, și începi cu ceva minim; profitul îl reinvestești și crești; tu spui că iei un credit; valoarea totală a creditului (credit+dobândă) înseamnă exact profitul pe care l-ai fi avut dacă făceai afacerea cum am zis eu; însă, tu ai un serviciu și plătești rata la bancă din el, ceea ce înseamnă o pierdere pentru tine; e drept că te lauzi prietenilor că ești patron; dar, hei? cine este perfect? 5. la un salariu de 1000 lei, îți poți permite un auto de 8k eur; însă, tu vrei un auto de 15k eur; vorbesc de auto nou, nu de jafurile altora; vine criza, vine banca și îți ia plasma, auto, mașina de eugenii, casa, etc; vezi leasing-urile auto mici sau transport marfă, spațiu comercial, depozite, etc. 6. totuși pentru ce ai nevoie de plasmă de 10 k lei? sau de iphone de 1k $? desigur tu ai voie, pentru că iarba e mare și frumoasă. 7. ”succesuri”

hmmm // Depinde de austeritate. Anumite tipuri de austeritate vor prelungi criza economica sau chiar va crea noi tipuri de criza, altele vor incetini degradarea statului si vor preveni colapsul economic sau falimentul. De exemplu: a) Una e sa nu cheltuiesti nimic sau foarte putin din cat ai produs - intr-un astfel de scenariu orice sistem se va prabusi mai devreme sau mai tarziu - scad investitiile, comertul, economia pe termen lung va deveni necompetitiva, tehnologia invechita si costisitoare, etc. Asta e o forma de austeritate ceva mai maligna. b) Alta e sa nu cheltuiesti mai mult decat produci.

Comentariu sters de utilizator // None

mai simplu // Cred ca problema se poate enunta mai simplu, la nivelul bunului simt : nu cheltui mai mult decat castigi. Iar daca totusi te imprumuti, fa-o la un nivel sustenabil si pe un termen rezonabil. Sa te angajezi la plati constante timp de 25 sau 30 de ani in climatul economic actual dovedeste fie cunostinte economice precare, fie o lipsa ingrijoaratoare de discernamant combinata cu un optimism debordant. Ca in Romania sunt castigurile mici si cum unii sunt mai egali decat altii si profita de criza sunt alte povesti, care nu se pot transa in cateva randuri sau comentarii. Haideti sa nu amestecam chestiunile ca nu ajungem nicaieri.