Isarescu, in problema debitorilor in franci elvetieni: Creditul are doua etape. Una de mare fericire, care dureaza 2-3 zile cand iei banii si a doua, care dureaza pana la 30 de ani, in care trebuie sa dai banii inapoi

de Dan Popa     HotNews.ro
Marţi, 10 februarie 2015, 15:08 Economie | Finanţe & Bănci

Mugur Isarescu, Guvernatorul BNR
Foto: Agerpres
Mugur Isarescu, Florin Georgescu, Liviu Voinea si Bogdan Olteanu sunt prezenti la discutiile cu membrii Comisiei de Buget Finante ai Camerei Deputatilor.  Reamintim ca prim-vicepresedintele PNL, Andreea Paul, solicita Comisiei de buget-finante a Camerei Deputatilor sa-l invite la o audiere pe guvernatorul Bancii Nationale, Mugur Isarescu, la discutii pe tema masurilor care ot fi avute in vedere privind protejarea persoanelor ce au contractat credite in franci elvetieni.La ora 17.07 a venit la intalnire si ministrul Finantelor, Darius Valcov. Intalnirea s-a incheiat,. HotNews.ro a transmis LIVE TEXT declaratiile Guvernatorului

Declaratiile d-lui Viorel Stefan, seful Comisie de buget, Finante si banci a Camerei Deputatilor:

  • Noi trebuie sa venim cu o solutie care sa satirfaca echitabil  interesele celor implicati.
  • De aceea trebuie sa spunem ca nu ne grabim. Ne intalnim a treia oara cu reprezentantii BNR
  • Ii multumesc d-lui Guvernator pentru ca a venit si pentru a ne sprijini in vederea gasirii unei solutii corecte
  • Il invit pe domnul Guvernator sa ne faca o prezentare corecta a situatiei actuale, iar aceasta rezentare sa fie reperul discutiilor care vor urma

Declaratiile d-lui Mugur Isarescu, guvernator BNR:

  • Va multumesc pentru invitatie, in primul rand. Apreciem aceasta dezbatere ca fiind foarte utila in conditiile actuale
  • Vrem sa prezentam informatii de buna calitate
  • Prezentarea are mai multe puncte. Am sa ma concentrez pe fapte si pe diverse solutii care s-au avut in vedere
  • Mai intai sa vedem de la ce a pornit intreaga dezbatere: in ianuarie 2015, SNB a renuntat la pragul de 1,2 ceea ce a dus la o apreciere a francului
  • Deci nu e vorba despre vreo decizie a BNR ci de o masura a Bancii Elvetiei care a dus la o apreciere a francului fata de 180 de valute
  • Intarirea fata de leu a fost inevitabila, chiar daca leul a fost stabil si chiar sa apreciat fata de euro
  • In literatura de specialitate francul este o moneda de siguranta, nu una toxica
  • Masurile pe care le poate lua BNR sunt limitate.
  • Romania nu are nicio influenta asupra cursului francului. Recenta apreciere a francului se datoreaza exclusiv aprecierii francului in fata euro si dolar
  • Interventia BNR pentru a aduce cursul francului la vechiul curs este practic imposibila
  • Pentru inversarea deciziei Bancii Elvetiei ar fi necesar vanzari din rezerva Statului de ordinul miliardelor de euro
  • O astfel de interventie din partea BNR- pe care nu ne-o asumam- ar avea consecinte economice si politice dramatice
  • Pretul pentru un risc valutar relativ scazut ar fi extrem de mare pentru cei imprumutati 
  • In privinta interzicerii creditarii in franci trebuie subinita ca o asemenea decizie echivaleaza cu interzicerea fluxurilor de capital in aceasta valuta, lucru imposibil. Adoptarea ei ar fi descurajat afacerile cu Elvetia dar si angajatii companiilor platiti in franci elvetieni
  • Prezenta relevanta a capitalului elvetian este data de cele doua miliarde de euro- investitii ale Elvetiei
  • Sunt 50-60.000 de angajati ai firmelor cu capital elvetian, firmele la care acestia lucreaza ruland 7 miliarde de franci anual
  • In consecinta, trebuie reactionat rational si nu emotional
  • Trebuie sa asteptam stabilizarea situatiei
  • Circa 40% din cresterea cursului leu franc deja s-a corectat
  • Cei 70.000 de debitori in franci nu reprezinta un grup unitar, omogen. In Romania problema creditului in franci nu reprezinta un risc sistemic
  • Creditarea in chf a sectorului privat reprezinta 1,4% din PIB
  • 75% dintre debitorii in chf au venituri lunare sub 2500 de lei pe luna
  • Oferirea uor solutii similare pentru cei cu venituri mai ridicate si pentru cei cu salarii reduse NU este justificata
  • Nu avem un risc sistemic la nivelul debitorilor ci avem un risc sistemic la cele 3 banci la care se concentreaza marea parte a creditelor
  • Daca s-ar face conversia in lei a creditelor in franci elvetieni la cursul istoric, ar insemna pierderi de 9,8 miliarde lei pentru bancile care au in portofoliu astfel de finantari, care inseamna 0,8% din PIB. Daca se transforma la curs istoric plus 10%, inseamna 5,1 miliarde lei, adica 0,7% din PIB
  • Potrivit datelor bancii centrale, conversia la cursul istoric plus 20%, cat au solicitat imprumutatii in franci elvetieni, ar genera pierderi de 4,5 miliarde lei (0,6% din PIB). Daca s-ar adauga o valoare de 30% peste cursul istoric, pierderile s-ar cifra la 3,9 miliarde lei (0,5% din PIB).
  • La cursul mediu calculat lunar de la momentul acordarii creditului pana in prezent (asa cum a propus in Parlament deputatul Ana Birchall- n.red), bancile ar trebui sa suporte pierderi de 3,2 miliarde lei (0,4% din PIB).
  • Mi se pare periculos sa se vina cu o lege care sa intervina in 70.000 de contracte de credit
  • Solutia trebuie sa ii vizeze pe toti debitorii in valuta pentru ca vor veni si ei sa fie sprijiniti
  • Solutii realiste:Negociere intre  parti, conversie la cursul zilei (eventual cu un discount) si reducerea temporara a dobanzii
  • Implementarea unei scheme flexibile de rescadentare
  • Tineti cont ca si bancile sunt la mana deponentilor. Nu doar debitorii sunt la mana bancilor, cum se repeta excesiv
  • O banca a trimis solicitari clientilor sa faca conversia. 13% nu au raspuns solicitarilor. 25% au spus ca nu vor decat curs istoric. 15% sunt in curs de negociere. Situatia este de astazi dimineata

Urmeaza sesiunea de intrebari din paretea membrilor Comisiei de Buget, la finalul sesiunii urmand ca Guvernatorul sa respunda la final tuturor intrebarilor.

  • Andreea Paul ia primul cuvantul, aratand ca in realitate debitorii nu au forta de a negocia cu banca. Am asistat mai multi debitori in relatia cu banca  si in nicio situatie  banca nu negocia, ci impunea, a spus Paul
  • Urmatorul este Eugen Nicolaescu. "D-le Guvernator, deocamdata problema a fost pasata Parlamentului, ceea ce e incorect! Noi nu luam decizii operative, noi facem legi! Avem pozitia FMI. Nu sunt un sustinator al acordurilor cu FMI. Acum insa pozitia FMI mi se pare corecta: FMI recomanda restructurarea voluntara bilaterala. Nu vedem nicaieri rolul Guvernului. Pana acum, Guvernul a tacut, oamenii ies in strada, merge in fata BNR sa protesteze, iar Guvernul nu face nimic! D-le Guvernator, as vrea sa va intreb daca relatia BNR-ARB poate fi o relatie pe baza careia sa construim solutii. Daca nu avem sprijinul ARB nu cred ca putem aplica vreo solutie! Ce nu am inteles, e cum aplicam aceste solutii? Cum vor produce ele efectele pe care si oamenii le asteapta si cred ca si Dvs, ca sa scapati de aceasta presiune"
  • Sorin Bota: Chiar daca noi am face o initiativa legislativa, ea nu s-ar putea aplica retroactiv. Vream sa va spun ca orice ai incerca sa negociezi cu bancile pentru ca ele spun: Nu putem pentru ca nu ne lasa BNR! Oamenii nu pot negocia, asta e realitatea. Cand un hot fura, e prins si e condamnat, dupa ce isi ispaseste pedeapsa isi poate albi cazierul. Un client al unei banci care a avut restante ramane toata viata cu acel "cazier"
  • Anton Dobos: BNR e neputincioasa, Guvernul tace de cateva saptamani, asa ca problema a cazut pe Parlament. Probabil ca o sa dam o lege- Legea Falimentului- care partial va rezolva problema. Dar pana cand nu vor iesi toti factorii de decizie ca sa puna umarul, nu se va rezolva nimic. Populatia asteapta si asteptand nu isi vor plati creditele. Sa stiti ca daca ii ajutam pe cei cu franci, o sa inceteze si cei imprumutati in euro sa achite ratele, asteptand sa fie ajutati"
  • Aurelia Cristea: D-le Guvernator, ati spus ca supravegherea bancara si protectia consumatorilor sunt chiar conflictuale. In acest context as vrea sa va spun ce inseamna caracterul abuziv al contractelor. Un asemenea contract de credit a fost incheiat intre doua parti inegale-client si banca. Nu stiu daca BNR a vegheat ca sa existe un echilibru intre parti! Bancile arunca asupra clientului tot riscul. In 2009, bancile au fortat sa semneze acte aditionale prin care le cresteau cu cate 2-3 pp dobanzile. Daca nu acceptau, le declarau creditul scadent in totalitate. Iar BNR nu a intervenit deloc. Ati spus apoi ca Volksbank a fost de la inceput o banca cu probleme. Stiu ca managerii bancilor sunt verificati si monitorizati de BNR. Poate ar trebui sa acordam o mai mare atentie misiunii BNR de a supraveghea sistemul bancar si nu misiunii de a favoriza sistemul bancar" 
  • Ana Birchall:"Cand lucrurile se vor mai aseza, poate va trebui sa discutam si despre rolul bancilor in economii. Este ca si cum ai avea o biserica si un cazino in aceeasi cladire. Povara trebuie impartita. Imi permit sa va aduc la cunostinta 3 simulari de care am aflat astazi. Ideea e ca bancile nu pierd, ci castiga mai putin. Ce pierderi le aveti in vedere? Pierderea pe care bancile si le calculeaza scazand din cat a crezut ca va castiga? Bancile nu pierd ci castiga mai putin!"
  • Carmen Harau: Bancile au avut timp sa se capitalizeze. Au acordat bani in conditii oneroase, asa incat toata economia muncea pentru banci. A venit apoi perioada in care bancile cadeau ca popicele, D-le Guvernator! Unde era atunci supravegherea BNR atunci? 
  • Vasile Horga:Cumparatorii de franci sunt victime ale sistemului. Bancile stiau ca Banca Elvetiei tine francul depreciat si ca atunci cand i se va da drumul, el se va aprecia. Cine nu stia acest lucru este clientul. 

Se trece la sesiunea de raspunsuri:

Mugur Isarescu:

  • Pentru a nu crea alte iluzii in urma acestor discutii, vreau sa precizez ca bancile sunt AUTONOME fata de BNR. Noi nu avem nicio responsabilitate in gestiunea lor
  • In 1990, acesta era obiectivul: sa trecem la o banca la mai multe banci autonome care sa dea credite
  • Cel mai bine ar fi sa revenim atunci la sistemul din 1990
  • Bancile urmaresc profit. Daca nu urmaresc profit se transforma in altceva
  • A transmite de aici ca putem stabili un set de criterii transparente la nivelul intregului sistem ar insemna sa distrugem concurenta dintre banci
  • BNR, inafara de cuvantul "banca" nu avem nimic de a face cu notiunea de banca comerciala. Noi asiguram stabilitatea preturilor si a sistemului bancar.
  • Nu avem dreptul sa intervenim in relatia contractuala dintre o banca comerciala si clientul ei
  • Nu avem niciun articol care sa ne oblige sa facem protectia consumatorului de servicii financiare
  • Ca sa fiu mai brutal, dl Cinteza cand se duce la o banca nu se duce ca sa ii spune sa aiba grija de debitorul X care are probleme ci dimpotriva, se duce sa-l traga pe bancher de ureche sa recupereze creditul
  • Nu avem nimic cu clauzele abuzive, sunt chiar foarte bune. Clientul are dreptul sa se duca in instanta
  • Nu ar fi utila o initiativa legislativa decat legea Insolventei
  • Legea ne interzice sa dam date individuale despre banci. Ieri am facut o afirmatie despre o banca. Desi nu am zis nimic nou si ma refeream la evenimente din 2010, astazi au aparut atentionari in presa.
  • S-a stat la discutii cu bancile, ne-am implicat! S-a stat si noaptea discutand cu banca pana la detalii.
  • Daca se intervine printr-o lege, actionarii pot da Statul in judecata pentru ca le provoaca pierderi. Sau pot decide sa plece din Romania!
  • Noi va spunem atat: atentie la costuri! In economie nu raman costuri in aer si nu stim cine le va acoperi!
  • Bancile sunt de 3 ani pe priederi. Au creditat cartiere in care nu a stat nimeni...va spun ca asta e situatia: au pierderi!
  • Nu este acum nici timpul si nici momentul sa schimbam acuma legile. Schimbarea unui singur articol din legea BNR ar dura peste un an de zile
  • Creditul are doua etape: una de mare fericire, care dureaza 2-3 zile cand iei banii si a doua, care dureaza pana la 30 de ani, in care trebuie sa dai banii inapoi
  • In 15 ianuarie, cand s-a intamplat cu francul, eram impreuna cu dl Florin Georgescu la o intalnire cu bancherii incercand sa ii fortam sa mareasca creditarea. Ei se plangeau de atunci ca s-a creat o atmosfera de neplata in economie
  • Suntem intr-un moment in care s-au suprapus doua corectii majore: prima, cea a deficitului fiscal (a doua cea mai mare din Europa) si acest deleveraging-reducerea expunerii bancilor pe Romania (datorita problemelor de acasa si pentru ca spun ei, nu mai au ce credita in Romania). Intermedierea financiara a scazut cu 8% din PIB. Deficitul bugetar a scazut la 1%. Din punct de vedere al politicii monetare nu e usor sa stimulam creditarea. Noi lasam in piata lichiditate, ceea ce nu e ne-riscant

Bogdan Olteanu, viceguvernator BNR:

  • Nicio clauza abuziva nu are ce cauta in vreun contract. Autoritatea statului care se ocupa de acest lucru este Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorului
  • Trebuie vazut si cum constata instantele ca e vorba de clauze abuzive
  • Cetatenii sa nu se lase inselati de avocati
  • In privinta conversiei: Statul e obligat sa acorde cetateanului de a-si converti creditul in valuta. Directiva 17 nu permite conversia la alt curs decat al zilei. Conversia la un curs istoric este o fictiune

Viorel Stefan, seful Comisiei:

  • Va multumim d-le Guvernator, acum stim la ce sa ne raportam. Ne vom putea pronunta in conustinta de cauza.




Citeste mai multe despre   










19319 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    pai discuta tu, Mugure (Marţi, 10 februarie 2015, 15:29)

    Sophie [utilizator]

    la Banca Nationala a Elvetiei, s-o lase mai moale...Poate revin la masurile anterioare, mai fac si ei eforturi...
    • +2 (30 voturi)    
      speculatie (Marţi, 10 februarie 2015, 17:10)

      AndreyTanase [anonim] i-a raspuns lui Sophie

      daca tu client esti prost si te iei dupa un gog hot angajat de banca care face un comision triplu de pe pielea ta, tu client esti din nou prost. Cum sa iei tu un credit intr-o moneda cu care nu esti remunerat? ce logica perversa e asta? joci in bursa sa risti in fiecare luna?
      Eu am incheiat tot timpul creditele in moneda in care am fost remunerat ca sa reduc la minim riscurile....
      Eu platitor de taxe si cat de cat cu capul intreg nu vreau sa te platesc pe tine ca esti prost...

      Mai simplu... cand castigi, castigi doar tu cand pierzi, pierd si eu? ei nu, ia si vinde soacra, masina, casa si dute iar la scoala...
      • +5 (11 voturi)    
        te du (Marţi, 10 februarie 2015, 18:42)

        bine ca ai fost tu [anonim] i-a raspuns lui AndreyTanase

        du-te
        • 0 (10 voturi)    
          doare? (Marţi, 10 februarie 2015, 21:13)

          AndreyTanase [anonim] i-a raspuns lui bine ca ai fost tu

          fii smecher pe banii tai, nu pe ai nostri... asta e morala !!!
      • -2 (10 voturi)    
        Ce faci aici omule? (Marţi, 10 februarie 2015, 22:12)

        stan [anonim] i-a raspuns lui AndreyTanase

        @speculatie Ce cauti aici omule? Te bucuri de raul altuia? Cine te-a mintit ca se plateste din impozitele tale? Sa te bucuri ca nu esti in situatia lor,si taci.Dar ce bine e sa invarti cutitul in cel care deja este pe moarte nu? Este o satisfactie perversa ? Este mai fericit? In mod sigur esti un frustrat.
        • -2 (6 voturi)    
          Probabil e doar unul care a facut bisnita cu (Marţi, 10 februarie 2015, 23:11)

          Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui stan

          terenuri - si se crede mare "investitor"
          • 0 (0 voturi)    
            bisnita e ilegala (Duminică, 15 februarie 2015, 14:15)

            AndreyTanase [anonim] i-a raspuns lui Luke1

            asa ca nu, oricum intr-o societate mai controlata nu se putea intampla asa ceva. Investitia in Romania inseamna furt la scara mare... vezi tot ce s-a "investit" la noi....
      • -3 (9 voturi)    
        mai draga (Marţi, 10 februarie 2015, 23:48)

        keiser_soze [utilizator] i-a raspuns lui AndreyTanase

        esti cam...omul din pestera, ca sa nu folosesc cuvantul necioplit, needucat, ne....multe !!!
        Dar de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere !
        Cum ai ajuns la concluzia ca platesti tu creditul altcuiva din taxele tale ???
        Prin ce artificiu magnific ?
        Si eu, platitor de taxe, protestez sa mai subventionez prostia altora....asa, ca tine !
        Cum facem ???
        • 0 (0 voturi)    
          necioplit eu... (Duminică, 15 februarie 2015, 14:09)

          AndreyTanase [anonim] i-a raspuns lui keiser_soze

          pei nene cand o banca se aganjeaza in baza creditelor contractate in alte operatiuni sau obligatii, ce face? risca? logic ca da, pe urma vine francul ca o ghilotina peste creditorii oportunisti, ei nu mai platesc, banca intra in insolventa (incapacitate de plata) falimenteaza si tu nene platesti, pentru ca noi ca prostii garantam sistemul bancar privat prin BNR. BNR nu este un privat ci de stat... Asta e cea mai urata ipoteza, cea mai plauzibila e ca niste politici oportunisti sa propuna un fel de fond de garantie sau mai nu stiu cum ca sa se asigure ca oportunistii nostri platesc la banci sau mai bine spus sa asigure castiguri in continuare pentru bancile private....
          Cum o dai tot tu plastesti, eu si restul, asa ca mai bine o regula clara, tu banca nu ai voie sa dai credite decat in in moneda in care gogul castiga.
      • +3 (3 voturi)    
        o replica (Miercuri, 11 februarie 2015, 9:36)

        horia [anonim] i-a raspuns lui AndreyTanase

        Domnule draga, in penibilul tau comentariu fabulezi continu. Nimeni nu cere bani de la matale. Stai linistit. Nu mai repeta intruna tampeniile produse de diversi bancheri disperati de prostia pe care au facut-o si care decat sa piarda putin din profitul urias, arata cu degetul spre bugetul de stat. Rezolvarea prin conversie, prietene, doar reduce putin din profitul estimat al bancii si se intinde pe inca 20 de ani. Nu are nimic de a face cu banutul tau. Dar din tot ce ai reusit sa debitezi, identific totusiun adevar. Si anume ca in Romania si mai ales acolo unde bancile nationale dorm, cetatenii nu trebuie sub nici o forma sa ia credit de la banci . Nici macar in lei. Asta e adevarul care trebuie spus.
        • 0 (0 voturi)    
          penibil eu... (Duminică, 15 februarie 2015, 14:22)

          AndreyTanase [anonim] i-a raspuns lui horia

          ok eu penibil, tu papagal, ce castig de conversie? creditele se vand, se joaca in bursa, se manipuleaza, banca vrea sa castige si de trei patru ori de pe urma unui credit, numai ca in caz de da cu capul de tavan tipa ajutor de stat... iar hotii di Guvern se vand si pe 10.000 de euro... deci iar platim noi....

          deci vina nu e a ta, a mea sau a prostului ci a Guvernului care nu impune reguli clare si precise in domeniul bancar, iar Isarescu este un om care nu mai stie de mult ce inseamna sa fii roman sau onest...
    • 0 (8 voturi)    
      Ia cititi aici ... (Marţi, 10 februarie 2015, 19:17)

      Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui Sophie

      http://www.capital.ro/explicatia-amneziei-lui-isarescu-nu-sta-in-picioare-creditul-luat-de-la-volksbank-nu-a-fost-niciodata-refinantat-la-unicredit.html

      Dl Isarescu a avut el insusi un credit la Volksbank - (credit rambusrat anticipat nu se stie din ce ! ) si asa cum scrie in articol :
      "
      Volksbank a fost singura institutie careia BNR i-a cerut, in 2009, cand Isarescu inca era client al bancii, sa elimine un comision - de 2%, pentru rezervele minime obligatorii (RMO) constituite la BNR- in baza unui articol dintr-o ordonanta de urgenta care face trimitere la necesitatea respectarii legislatiei specifice in domeniul protectiei consumatorului.
      "
  • +2 (18 voturi)    
    aaa (Marţi, 10 februarie 2015, 15:43)

    eucomentez [utilizator]

    Da, cu asa BNR asa pierderi.
    • -1 (21 voturi)    
      Cu asa comentatori ne ducem de rapa (Marţi, 10 februarie 2015, 15:54)

      vali_s [utilizator] i-a raspuns lui eucomentez

      Asteapta macar sa termine de vb. Isarescu, nu-ti cer sa pricepi sau sa te chinui macar sa faci asta.
      Bine ca tuica nu este influentata de chf
    • -1 (5 voturi)    
      Si ce mai guvervator activ... (Marţi, 10 februarie 2015, 18:50)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui eucomentez

      O sa iasa cu picioarele inainte din banca...
  • +8 (16 voturi)    
    bancile si pierderile (Marţi, 10 februarie 2015, 15:54)

    AlphaSiOmega [utilizator]

    Si fara conversie bancile au pierderi de miliarde anul trecut...daca ar avea profit ar trebui sa plateasca 16%! Asa ca hai sa plangem nitel de drama bancilor si a bancherilor!
    • -4 (16 voturi)    
      somnul ratiunii... (Marţi, 10 februarie 2015, 16:36)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui AlphaSiOmega

      amice, pierderile alea de miliarde nu inseamna ca saracim bancherii pe care ii invidezi tu, ci vor duce la falimentul bancii. falimentul ala inseamna o drama pentru deponenti, adica pentru cei care au facut economii si le-au depus la banca... sa ia gigel imprumut in CHF (ca e mai ieftin...) si sa-l cheltuie pe apartamente supraevaluate ca atat l-a dus capul.

      oricum o dam, cineva pierde. de castigat au castigat vanzatorii de locuinte din 2007-2008 care s-au trezit peste noapte cu profituri de 100% pentru ca niste cumparatori fara pic de bun simt au crezut ca e normal sa se dubleze preturile la apartamente peste noapte. caritas reloaded... somnul ratiunii...
      • +8 (14 voturi)    
        Esti p-afarist si vorbesti sa te afli in treaba (Marţi, 10 februarie 2015, 17:40)

        Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Profitul bancii e cu totul altceva decat "depozitele tinute la banci" - care by the way - sunt tinute de oameni care VOR SA CASTIGE ceva in plus nefacand nimic !

        Mai mult, depozitele sunt GARANTATE de catre BNR - e adevarat , pana la echiv a 100 000 de EUR - deci inclusiv daca banca da faliment (ceea ce nu e cazul nici pe departe ) - cei care si-au depus banii la banci sunt acoperiti - in aceasta limita ...

        Revenind la profit - asta de multe ori se "cosmetizeaza" (adica poate fi mai mare sau mai mic in functie de ce cheltuieli decid tovarasii bancheri sa bage in balanta - din diverse interese ) .
        Da, evindent, au crescut de ex provizioanele (daca stii ce-s alea ) - dar asta TOT DIN VINA BANCILOR care au manipulat si ele indirect in 2006 - 2008 piata impobiliara si au incurajat oamenii sa ia crdeite peste credite

        Dupa cum ziceam, n-am auzit de falimente de banci pana acu in RO, deci hai sa nu ii mai plangem pe "bietii bancheri"

        Cand om vedea vreun presedinte de banca mergand cu Loganul - atunci da, am putea spune "saracii, nu mai merge business-ul" ...

        Si n-aveti idee cam ce gen de bonusuri si salarii au cei din top managementul bancilor ... chiar si acum, cand se plang de "criza" ..
        • +1 (9 voturi)    
          rotfl (Marţi, 10 februarie 2015, 19:03)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Luke1

          dobanda o castig pentru ca te imprumut pe tine, care esti sarac.. cu duhul... daca tu cheltui banii aiurea, pe imobile supraevaluate, in loc sa-i investesti, asta e problema ta...
          tot sistemul bancar se bazeaza pe acest flux financiar intre persoanele care economisesc si cele care au nevoie de bani lichizi. ideea ca BNR "garanteaza" depozitele este sublima, dar realitatea este ca statul roman, noi, platitorii de taxe, platim eventualele pagube si ar fi culmea ca tot eu sa platesc pentru ca mi-am pierdut economiile din cauza unuia care a fost "incurajat" de bancheri sa-si ia credit fara sa gandeasca.

          ce face bancherul cu salariul, cum se cosmetizeaza profitul, astea nu sunt argumente la subiect. daca nu-ti place sum se imbraca, du-te la alta banca! e o piata libera si zeci de banci. poti sa-ti deschizi si tu una daca ti se pare ca esti mai bun ca ei. deh.. aia 70.000 de gusteri care inca mai au credite in CHF pot sa puna umar la umar si dintr-o singura rata intarziata isi deschid banca. dar dup-aia? isi refinanteaza creditele intre ei? :)
          • +1 (5 voturi)    
            Nu am nevoie de banii tai ... (Marţi, 10 februarie 2015, 23:01)

            Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            Poti sa ti-i pastrezi ... "investitorule, care esti tu investitor" - la ce "investitii" te referi ? Bisnita cu terenuri / apartamente ? (foarte la moda in 2006 - 2008 )
            Ce "capital" pt investitii ai avut ? Banii lu' taticu' ?

            Sunt multi care isi dau aiurea cu parea fara sa stie cum au stat lucrurile de fapt !

            Macar ai decenta si taci, nu mai veni sa "filozofezi" p-aci ...

            Si nu-i face "gusteri" pe cei care s-au imprumutat la banci - faptul ca nu toti sunt neam de bisnitari nu inseamna ca sunt prosti !

            Poate sunt doar oameni normali, care au crezut (naivii de ei ) ca in aceasta tara se poate trai normal ...
            • +2 (4 voturi)    
              dragul meu Luke.. (Miercuri, 11 februarie 2015, 10:03)

              pehash [utilizator] i-a raspuns lui Luke1

              pari sa fii debusolat. hai sa-ti explic in cifre:

              0. in 2005 a fost o mare denominare. s-au taiat 5 cifre pentru ca inflatia fusese uriasa. tot prostul stia ca banul se devalorizeaza..

              1. salariul mediu net a evoluat din 2006 pana in 2014, respectiv de la 832 ron (media pe 2006) la 1866 in decembrie 2014. practic, ai de 2.24 ori mai multi bani sa-ti platesi rata

              2. preturile au crescut din 2006.. cu 55% in medie (inmultesti inflatiile anuale).

              3. din motivele de mai sus, rata la imprumuturi in lei era in 2006-2007 foarte mare. rata la imprumutul in CHF era mai mica pentru ca elvetienii nu au probleme cu inflatia, nu li se tripleaza veniturile la 10 ani, deci nu se asteapta la dobanzi mari. tot din motivele de mai sus, rata in CHF azi face mai multi lei decat in 2006.

              4. daca eu muncesc (bisnitar? realizezi macar de unde vine cuvantul? deh, comunismul a lasat urme adanci) si cheltui mai putin decat castig, apoi imi pun banii intr-un depozit la banca, bani pe care tu ii imprumuti, inseamna ca tu, practic, tocmai ti-ai cumparat ceva din munca mea. daca nu-ti convine, n-ai decat sa rabzi pana castigi suficient incat sa-ti permiti sa-ti cumperi acel ceva din munca ta. suntem toti egali in lege, dar unii au un avantaj in ADN din nastere...
        • +1 (3 voturi)    
          Exact ce trebuia ai spus. (Miercuri, 11 februarie 2015, 2:35)

          dice [anonim] i-a raspuns lui Luke1

          Deci daca Banca da faliment BNR garanteaza.
          Din ce bani? Si dintr-ai mei?
          Pai un spagar (pentru ca oamenii care muncesc cinstit si castiga foarte mult sunt extrem de putini) isi pune banii la Banca, Banca da faliment si ii dau eu banii inapoi?
          Iar unul care isi ia un credit, pierde tot si ramane si dator?
          Deci STATUL GARANTEAZA DEPOZITELE,
          GARANTEAZA PENTRU PRIMA CASA,
          dar pentru prima casa a unora cu credite in CHF nu?
          Hai sa fim seriosi...
          Nu mai zic de paguba Bancorex, cu bani pentru sefi din Politie, Armata, politicieni si firme de partid, pe aia cine o plateste, cumva tot noi?
      • +5 (7 voturi)    
        Este cam cinic... (Marţi, 10 februarie 2015, 19:18)

        math [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        ...dar este adevarat ce spui. Din pacate baieti destepti ca Luke au mare sustinere populara. Pentru tine voturi negative. Sunt curios cati dintre ei au vazut live la TV aceste discutii. Foarte interesante! Un curs gratuit despre banci si legislatie in domeniu.
        Dar ei stiu mai bine, nu au nevoie sa asculte, nu au nevoie sa citeasca.

        Pe scurt: educatia este la pamant, inclusiv (sau mai ales) cea financiara. Vor exista inca 100 de ani multi romani care ajung la sapa de lemn, pentru ca nu inteleg absolut deloc ce este o banca si ce vrea de la noi.

        Niste vesti proaste pentru cetatenii revoltati: Renault, Ford, Lafarge, OMV, ING, Carrefour, Auchan sau OTP au venit in Romania ca sa faca profit. Nu ca sa ajute poporul roman amarat, vanzand in pierdere masini, mancare, ciment, bani sau benzina. Ganditi-va bine, poate ar trebui sa ii trimitem la ei acasa, de ce sa faca profit pe munca noastra !!??
        • +1 (5 voturi)    
          Ce placut este... (Marţi, 10 februarie 2015, 19:38)

          IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui math

          Cind unul da sfaturi (deh, dupa razbel...) si altii trebuie sa plateasca. Parca nu-l roade deloc responsabilitatea politicii financiare in tara asta.
          • +2 (6 voturi)    
            ce sa plateasca ? (Marţi, 10 februarie 2015, 20:03)

            math [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

            Trebuie sa plateasca masina mea ? Casa mea ? Daca eu vreau credit in ruble si gasesc o banca interesata, trebuie sa vina Ponta cu parlamentul lui Zgonea sa ma apere de bancherii cei rai ?
            • +1 (3 voturi)    
              poate nu m-am facut inteles (Marţi, 10 februarie 2015, 21:28)

              IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui math

              E vorba de restul poporului care va plati sponsorizarile guvernamentale catre cei indatorati.
        • -1 (3 voturi)    
          Probabil ai dreptate cu ceea ce spui : (Marţi, 10 februarie 2015, 23:29)

          Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui math

          "Pe scurt: educatia este la pamant, inclusiv (sau mai ales) cea financiara." - daca te referi la tine !

          Vezi ca altii poate chiar au habar despre ce vorbesc !

          Am vazut ca te-a deranjat ceea ce am scris eu - si imi permit sa te intreb : ESTE CEVA NEADEVARAT DIN CEEA CE AM SCRIS ?
          • +2 (2 voturi)    
            iata un citat demn de un sindicalist (Miercuri, 11 februarie 2015, 11:54)

            math [utilizator] i-a raspuns lui Luke1

            care peroreaza la Antena3:

            "...depozitele tinute la banci .... sunt tinute de oameni care VOR SA CASTIGE ceva in plus nefacand nimic !"

            Intr-o economie puternica bancile si creditarea trebuie sa mearga. Pentru asta e nevoie de niste "ticalosi" care vor sa castige nefacand nimic (!?!?) si care isi depun economiile la banca.

            Oamenii ca tine, poporul revoltat, nu au nevoie de banci. Este suficient sa ii aveti pe Ponta si Oprea. Voi credeti ca banca da credit din banii actionarilor (ticalosi si astia) si ca pensia va vine din cotizatiile pe care le-ati platit lui Ceausescu prin 1972 toamna.
  • +4 (12 voturi)    
    Vad ca si Isarescu preia populismul PSD : (Marţi, 10 februarie 2015, 16:09)

    Luke1 [utilizator]

    cei cu venituri peste 2500 RON lasa-i incolo, sa se descurce cum or sti ...

    Pai cum ramane cu "egali in fata legii" ?
  • +5 (17 voturi)    
    pentru domnul Isarescu (Marţi, 10 februarie 2015, 16:13)

    Intrebare [anonim]

    Avand in vedere ca domnul Isarescu nu vrea in ruptul capului sa recunoasca ca si bancile au o responsabilitate pentru ca au acordat aceste credite:

    Daca se castiga in instanta definitiv si irevocabil un proces pentru clauza abuziva pe cursul de schimb este de acord domnul Isarescu(cu toata sleahta) sa demisioneze si sa plateasca depagubiri debitorilor ??
    • +1 (5 voturi)    
      care este clauza abuziva ? (Marţi, 10 februarie 2015, 19:23)

      math [utilizator] i-a raspuns lui Intrebare

      Ca trebuie sa returnezi la cursul CHF din ziua respectiva ? ce este abuziv aici ? Asa functioneaza si la Euro si la USD ? Tot la cursul zilei platesti si BMW-ul, stii asta ? Cu banii jos sau in rate, tot la cursul zilei.
      Este absolut penibil, sunteti exact ca elevii cu nota 2 la BAC care se plang ca subiectele au fost impozibile.
      • 0 (2 voturi)    
        totusi (Marţi, 10 februarie 2015, 22:14)

        a [anonim] i-a raspuns lui math

        daca clientul a utilizat ron si banca nu a avea CHF in conturi ci doar a scris in contract CHF ti se pare ca acel client a imprumutat CHF?

        el a imprumutat ron si a semnat fara sa stie un swap valutar, operatiune care nu a fost aprobata de bnr pentru persoane fizice neavizate.

        tranzactia este speculativa si ilegala . pentru operatiuni derivative atentionarile sint uneori si de cate o pagina scrisa marunt>
      • 0 (2 voturi)    
        Citeste (Marţi, 10 februarie 2015, 22:15)

        stan [anonim] i-a raspuns lui math

        Informeaza -te mai bine ce este abuziv,apoi scrie.ok?
      • -5 (5 voturi)    
        A, tu esti "cocalarul cu BEMVEU" ? D-ala din BG ? (Marţi, 10 februarie 2015, 23:43)

        Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui math

        ...

        Te-ai gandit ca poate unii au facut credit ca sa-si cumpere o casa de exemplu si nu o masina care intamplator este si emblema cocalarilor din RO ?

        Bah, cum iti permiti sa vorbesti aiurea-n tramvai despre oameni CARE MUNCESC in tara asta si castiga un salariu decent si care AU FACUT PROSTIA SA-SI CUMPERE O CASA, fara sa stie de rahaturile ascunse de banci ?

        CU ce drept ii acuzi tu pe acesti oameni ?

        Crezi ca "atenteaza " la rahatul tau de depozit facut din bisnita cu terenuri ??

        Stai calm, n-o sa-ti ia nimeni banii aia de kkt ...

        Ia-ti tu 7 "BEMVEURI" (inmatriculate in BG ?!) de ei si considera-te "realizat"

        Singurul penibil esti TU !

        Ai macar naibii decenta si stai in banca ta !
  • +12 (16 voturi)    
    Haideti sa nu mai plangem bancile : Raiffeisen (Marţi, 10 februarie 2015, 16:14)

    Luke1 [utilizator]

    tocmai a anunat profit pe ROmania de peste 80 de mil de EUR
    E adevarat ca per total grup Raiffeisen International nu sta pe roze - da' mi se pare putin cinic ca fix Romania sa suporte costuri aberante ale creditarii ca sa compenseze gaurile din alte tari ...

    Este stirea de azi pe HN ...
  • +1 (23 voturi)    
    mda..........dar cu euro ce-ati avut?? (Marţi, 10 februarie 2015, 16:15)

    animalutul20 [anonim]

    jde mii de " datornici in CHF " urla ca nu-si pot plati ratele..........dar cine i-a pus sa se arunce sa-si ia case de 100k euroi cand ei aveau 2500 ronuletzi pe luna salariu???

    si de ce nu si-au facut o conversie in euroi cand s-a vazut ca francul poate da dureri de cap si banca centraa a elvetiei l-a fixat la 1.2 CHF/ euroi ?? era bine asa la momentul ala, dar acuma ar trebui sa venim noi de la buget sa le acoperim lor riscurile , nu???

    te-ai bagat in contract cu banca, a fost riscul tau...........nu te obliga nimeni sa-ti iei casa de 100k euroi si nici sa speculezi pe terenuri pt cai mortzi( mai ales in 2008-2009 cand deja erau semne de criza)........de ce ar trebui statul sa te ajute????ca sa ia din taxe si impozite ca sa-ti acopere pierderile tale???.
    • +4 (8 voturi)    
      nu se putea face conversia nici atunci nici acum (Marţi, 10 februarie 2015, 16:26)

      ciubex [utilizator] i-a raspuns lui animalutul20

      In momentul in care s-a stabilit pragul de 1.2 chf / euro tot nu se puteau face conversii la valuta creditului pentru ca nu exista reglementare in acest sens.
      Singura "conversie" pe care bancile le propun sunt refinantarile.
    • +7 (11 voturi)    
      Nu fii "animalutz" : 1 - cei cu 2500 RON nu cred (Marţi, 10 februarie 2015, 16:27)

      Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui animalutul20

      ca si-au luat case de 100 k

      2. Nu mai fiti ipocriti cu totii : cei care au luat apartamente in perioada 2007 - 2008 au platit pretul prostiei unora si lacomiei altora : aduceti-va aminte cum aceleasi apartamente mizere comuniste se scumpeau cu 5000 de EUR de la o luna la alta - de ce ? Pt ca Vasilica daca afla ca Popica a vadnut ap cu 70.000 zicea " da ce, io-s mai prost ? Ca ap meu are si gresie mov - Io vreau 75 000" - iar Ionica, cumparatorul accepta - ca se gandea "tot iau pe credit (de parca nu el platea apoi creditul) - ce mai conteaza 5000 " ?

      Asa au ajuns ap in RAHOVA la pretul absolut aberant de 120 000 de EUR !

      Asa ca dragilor, nu mai "filozofati" acum : si-asa cei care-s in rahat pana-n gat cu ratele sunt singuri constienti ca au facut o mare tampenie !

      Am o cunostinta care a dat 80 000 pe o garsoniera in Militari (!!) - deci nu si-a luat vreo vila !

      3 - Bancile (dar si BNR-ul care a fost codosul sef) - sunt la fel de vinovate : lacomia lor prosteasca a contribuit la aceasta stare de acum - problema e ca deocamdata numai cei imprumutati trag ponoasele - de banci inca n-am auzit sa intre in faliment in RO !
      Uitati-va la Raiffeisen : desi la nivel international stau prost, in ROmania au profit de peste 80 de mil de EUR - mai mult decat in ani de dinainte de criza !
      • -2 (6 voturi)    
        @skywalker LUKE (Marţi, 10 februarie 2015, 18:06)

        animalutul20 [anonim] i-a raspuns lui Luke1

        da preten, dar nu te obliga nimeni sa dai atatia bani pe o cocioaba .........chiria nu crestea la fel de repede ca rata la o cocioaba de 100 k euroi..........mai bine stai cu chirie decat sa platesti un balon de sapun..........

        Ionica lua creditul cu ochii inchisi , de parca visa ca o sa vina cineva sa plateasca pt el........

        Bancile nu sunt vinovate ............au dat bani in anumite conditii.........aici zicala e pe invers : " prost e ala care cere nu ala care da".............

        riscul valutar a fost mai mik la euro , dobanda a fost mai mica la CHF ..........nu era usor sa rezisti ispitei de a te baga la o combinatie cu CHF..........ideal era sa te " refinantezi" la momentul de interventie al bancii centrale a CH.........cand au anuntat ca il fixeaza la 1.2 era clar ca rata de fapt e pe la 1.1 sau chiar mai jos.......dadeai 1% si te refinantai decat sa cotizezi acum 6-7% suplimentar datorita riscului de curs valutar

        banca nu e caretaker, ci e cel mai pervers camatar..........are 1001 de acte ca sa fie sigura ca-ti rupe capul daca nu dai banul inapoi........ de ce sa te bagi singur in gura lupului daca stii ca nu ai koaie suficiente??? iepuroiul e mai safe pt rromanica decat CHF sau JPY.......bine ca nu au luat si credite in rupii sau in poole..............
      • 0 (0 voturi)    
        nimeni nu (Miercuri, 11 februarie 2015, 0:02)

        keiser_soze [utilizator] i-a raspuns lui Luke1

        recunoaste ca, daca s-ar fi acordat credite numai in lei atunci nu s-ar fi vandut atatea locuinte si nu la acele preturi exorbitante.
        Mai mult, creditarea a inceput timid in 2003, a luat amploare in 2004, a avut perioada de boom in 2006-2007 si s-a incheiat tragic in 2009.
        E un timeline corect ?
        Asadar, BNR a avut un rol extrem de important in toata aceasta mascarada lasand ''piata'' si bancile sa-si aleaga singure moneda in care acorda credite.
        In concluzie : demult nu mai dau 2 bani pe mesajele alea criptice ale lui Isarescu, de-aia sint criptice pentru ca ascund intentiile acestui individ si a gashtii de la BNR, care numai bancheri nu sint.
    • +4 (10 voturi)    
      Esti bun (Marţi, 10 februarie 2015, 16:31)

      Radu Mischie [anonim] i-a raspuns lui animalutul20

      Multi din cei care au luat creditele in CHF nu se incadrau la EUR/RON.
      Apoi, pana la criza, nu aveai cum sa faci conversia in EUR (spre exemplu), pentru ca treceai iar prin evaluare si, la fel, nu te incadrai la EUR. Si, sincer, oricum nu ar fi facut nimeni, ca la CHF erau rate mai mici.
      Iar cand a venit criza si CHF a crescut, conversia era practic imposibila. Din doua motive:
      1. practic ajungeai sa ai, in EUR, o suma mai mare de plata decat valoarea creditului de la momentul acordarii (ca sa intelegi, daca la data acordarii luai 10.000 CHF care faceau 8.000 EUR, in 2009-2010, aia 10.000 CHF - care, dupa ce mai platisesi, fiind de fapt vreo 9.200 - faceau vreo 12.000 EURO)
      2. pretul caselor scazuse. si, pentru ca banca iti cere garantie care sa iti acopere toata valoarea creditului, nu aveai cum sa mai garantezi doar cu casa deja cumparata. Iar daca adaugi si punctul 1, trebuia sa acoperi nu 8.000 Euro, ci 12.000, in conditiile in care casa facea 6.000 Euro.
      Eu stiu ca multi (eu inclusiv) am luat credite in CHF si ne-am bucurat la acel moment de conditiile respective. Avem si noi o parte de vina, dar nu in totalitate. Si, daca vreti sa ne scoateti ochii, faceti-o cu argumente inteligente, nu cu prostiile de mai sus.
      • -1 (1 vot)    
        Subprime? (Marţi, 10 februarie 2015, 19:25)

        e.o. [utilizator] i-a raspuns lui Radu Mischie

        Sună oarecum cunoscut, doar că e puțin mai simplu. Și în SUA s-a întâmplat același lucru, s-au devalorizat imobiliarele astfel încât nu mai puteai garanta creditul cu imobilul.
        Dacă vreți să falimentați băncile be my guest, pe mine nu mă afectează. Cei care pierd cel mai mult sunt cei cu credite care e posibil să fie executate, vândute (moment în care poate se și renegociază totul automat), dar oricum mai bine nu vor ieși creditații care s-au fraierit...
      • +4 (10 voturi)    
        Exista si masini care costa 2 lei (Marţi, 10 februarie 2015, 19:39)

        math [utilizator] i-a raspuns lui Radu Mischie

        ...cand te lasa in drum dupa doi ani, tot asa spui "poate am si eu o parte din vina" ?

        Nu cred ca vei intelege nicioadata ca nu te-a obligat nimeni sa iei credit, nu te-a obligat sa iei pe o perioada atat de mare, nu te-a obligat nimeni sa iei in CHF, nu te-a obligat nimeni sa iei de la banca X.

        Toate au fost alegerile tale, bune sau proaste, responsabilitatea iti apartine integral.
      • +1 (3 voturi)    
        doar o parte din vina?.. (Miercuri, 11 februarie 2015, 11:05)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Radu Mischie

        cine altcineva e de vina ca ti-ai luat un credit cu risc mare si dobanda mica? dupa cum a explicat Isarescu deja, tranzactiile financiare in CHF nu pot fi interzise decat daca vrem sa rupem orice legatura comerciala cu Elvetia.. ramane doar optiunea de a interzice unor sa-si ia credite in CHF

        deci tu esti de parere ca statul ar trebui de acum incolo sa-ti poata interzice anumite achizitii pe criteriul cunostintelor in domeniu?... vrei sa-ti iei televizor? daca nu esti absolvent al facultatii de electronica va decide statul pentru tine. vrei sa-ti iei masina, dar esti medic?.. nu!.. mai bine decide statul pentru tine.. credit? valeu.. doar cu aprobare scrisa de la Isarescu in persoana.. ca sa poti da vina pe el dup-aia daca rata creste la fel de repede ca salariul.

        din calculele tale de mai sus lipseste ceva. trecut'au anii.. si rate ai platit.. imprumutul tot atata e?
      • 0 (2 voturi)    
        radule, am inteles tot. :) (Miercuri, 11 februarie 2015, 14:35)

        animalutul20 [anonim] i-a raspuns lui Radu Mischie

        hahahah , si vrei sa ma convingi de asta , nu???la data acordarii raportul era de 1,25 CHF/1 EUR iar dupa aia era 1,2 EUR/1 CHF, sau cel putin asa reiese din ce scrii tu mai sus.........uita-te pe grafice si o sa vezi ca n-a fost niciodata 1,2 EUR/ 1 CHF ( adik 10k CHF sa faca 12k EUR) ; a avut o paritate la primul soc in 2012 si acum, la 5 ani chiar a depasit EUR cu putin( vezi cotatiile ECB)

        crede-ma , sunt muult mai bine educat dpdv financiar decat postacii de profesie care bantuie pe net........

        toata problema creditelor in CHF se reduce la LACOMIE ............unii mai saraci au vrut sa aiba neaparat casa chiar si prin varianta cea mai periculoasa pt ei, altii au luat creditul ca sa ia un teren( sa-si faca o casa sau sa speculeze piata imob- asta oricum e mai putin relevant) iar cativa s-au jucat ca pe forex sperand sa dea tunul la schimbul valutar.

        BNR poate fi acuzat de multe, dar nu si de acordarea acelor credite..........am cochetat si eu cu CHF-ul dar cand am vazut graficul de analiza tehnica ( poti sa-l incerci prin ce metoda vrei tu- eu am facut vreo 3 modele si toate aratau ca CHF are tendinta de crestere in 2digiti) pe 2008-2010 m-am lasat pagubas..........euro a fost mult mai safe............

        VINA TA ?? una singura.........ai pus botul la o dobanda si o rata cu 15-20% mai mica ( buna la vremea ei), te-ai crezut mult mai destept decat aia care luau in EUR sau RON si poate chiar i-ai luat la misto ...........

        PS : in criza castiga cine sta pe cash - vezi santander , fortis, RBS
    • -2 (12 voturi)    
      degeaba (Marţi, 10 februarie 2015, 16:38)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui animalutul20

      toata lumea stie asta, dar Isarescu nu poate sa iasa intr-o conferinta de presa cu un mesaj de genul "prostia doare"..
      • +1 (7 voturi)    
        am vazut discursul lui (Marţi, 10 februarie 2015, 19:41)

        math [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        in direct la TV. cam asta a spus. omul are dreptate dar putea sa fie mai diplomat. Poate era si enervat de papagalii aia antiimperialisti gen Horga sau Birchall.
    • +4 (8 voturi)    
      pai tocmai, EUR este "protejat" de interv BNR ... (Marţi, 10 februarie 2015, 16:43)

      Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui animalutul20

      Deci oricum cei cu credite in EUR su risc valutar semnificativ mai scazut :
      dovada - in 2008 EUR era pe la 3.5 - 3.6 - iar acum este la 4.4 , pe cand CHF-ul era la 2.2 iar acum e la 4.2 - deci cam dublu !

      BNR-ul trebuia prin politica de dobanda sa mareasca costul creditelor CHF in 2008 - nu sa vina acum si sa ne spuna sfatos ca "nu trebuia sa ... "
      • 0 (4 voturi)    
        ce e aici ? (Marţi, 10 februarie 2015, 20:12)

        math [utilizator] i-a raspuns lui Luke1

        concurs de popularitate ? inteligentul secolului ? primul e Becali oricum, dupa ce si-a reparat Maybach-ul cu o ranga de fier in parcare la Marriot. Continua sa lupti pentru locul 2.
      • -1 (1 vot)    
        hehehe , dar era bine la dobanda la 1/2 (Miercuri, 11 februarie 2015, 14:48)

        animalutul20 [anonim] i-a raspuns lui Luke1

        corect ar fi sa calculezi totul( inclusiv dobanda si comisioanele) nu doar cursul ratei de schimb.........
    • +3 (3 voturi)    
      Cocalarel (Marţi, 10 februarie 2015, 17:19)

      valahiandusk [utilizator] i-a raspuns lui animalutul20

      Esti copilul lui Salam
    • +2 (2 voturi)    
      nu vorbi daca nu sti despre ce e vorba (Marţi, 10 februarie 2015, 17:59)

      radu [anonim] i-a raspuns lui animalutul20

      mare destept
  • +3 (7 voturi)    
    jaf azi la Raiffeisen (Marţi, 10 februarie 2015, 16:37)

    ggjupanu [utilizator]

    Unii nu mai asteapta:

    http://www.b1.ro/stiri/eveniment/foc-ani-jaf-armat-la-o-banca-atacatorul-i-a-amenin-at-pe-angaja-i-cu-un-pistol-i-a-fugit-cu-2-000-de-lei-103021.html
  • +1 (19 voturi)    
    Lol (Marţi, 10 februarie 2015, 16:46)

    HP [utilizator]

    Din nou, se vede comunismul romanilor.

    Bai fratilor, voi ganditi inca la fel cum gandeau ai vostri, natie de asistati si de plangaciosi dupa tatuca Statul.

    Cand iti iei un credit de la banca, nu mai comentezi dupa aia ca de ce creste cursul. Daca scadea mai comenta vreunul ? Milogilor.

    Apoi, degeaba va legati de banci, ca nu v-a luat banca cu forta. V-a dat case si masini. Cu dobanda, evident, ca nu sunt societati de binefacere.

    Profitul bancilor nu e treaba mocofanilor, ca nici bancile nu v-au luat la intrebari de ce va trebuie case care costa de 5000 de ori mai mult decat ratele voastre lunare, sau de ce nu vi le cumparati cu banii jos.

    Cati dintre voi ati fi sarit in sus pentru asa zise clauze abuzive, daca nu sarea in sus CHF ?

    Clauzele alea "abuzive" au fost acceptate de catre cine anume ? Va mureau copiii de cancer si nu aveati bani de medicamente ? Sau ce v-a "impins din disperare" sa luati credite de case ? Chiria ce are ?

    Banii de la BNR sau Stat sunt banii tuturor, nu doar ai celor "pagubiti" de un eveniment petrecut in alta tara, in afara oricarui control.

    In ultimul rand, cand iei credit, asigura-te ca totalitatea ratelor lunare nu sar de jumatate din venitul tau lunar. Si ia-l in moneda in care esti platit, adica in LEI.

    Hai sictir.
    • +1 (9 voturi)    
      Bravo, deci tu ai credit in RUBLE, postace ! (Marţi, 10 februarie 2015, 17:23)

      Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui HP

      ...
      • +3 (5 voturi)    
        Dupa ce apare aici... (Marţi, 10 februarie 2015, 19:47)

        math [utilizator] i-a raspuns lui Luke1

        foarte probabil tu esti antiimperialistul platit in ruble.
        foarte probabil putine ruble.
        • +1 (3 voturi)    
          foarte probabil bati campii ... (Miercuri, 11 februarie 2015, 0:54)

          Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui math

          ca sa ma cobor la nivelul tau ...

          amicul HP e un infocat sustinator al "stangii" - a se citi al pesedeului - de aceea i-am spus ca probabil el e platit in ruble

          Probabil si tu - de vreme ce te-ai atacat ...
          • +1 (3 voturi)    
            Crezi ca daca esti anti-PSD (Miercuri, 11 februarie 2015, 12:06)

            math [utilizator] i-a raspuns lui Luke1

            ...iti poti permite orice ? Am vazut mai sus care este nivelul tau, nu mai exista niciun dubiu. Pentru nimeni.
      • 0 (4 voturi)    
        LEI (Marţi, 10 februarie 2015, 22:36)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui Luke1

        Nu baiete, in lei. "Pe barba mea".

        Sunt platit in lei, platesc in lei. Scade cursul, scade si rata. Creste cursul, creste si rata, dar creste si salariul meu.

        Mi-e teama doar de rata dobanzii, care nu se stie unde va fi peste 10 ani, sau 20, sau 30.

        Dar am semnat ! Am fost constient ! Nu vin cu palma intinsa la tine sa iti cer despagubiri, cum fac astia cu francii.
        • +2 (4 voturi)    
          Logica beton ! Ce curs sa scada ? LEu - LEU ? (Marţi, 10 februarie 2015, 23:49)

          Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui HP

          ...
        • +1 (3 voturi)    
          Vai ce "dastept" ai fost... (Miercuri, 11 februarie 2015, 2:16)

          dice [anonim] i-a raspuns lui HP

          Bai frate, daca ai in lei ce curs sa scada sau sa creasca, tu esti plecat cu sorcova?
    • +2 (6 voturi)    
      aveti discurs de camatar (Marţi, 10 februarie 2015, 17:44)

      busola [utilizator] i-a raspuns lui HP

      Iar camataria este considerata o practica ilegala si pedepsita de lege. Ideea oricarui camatar este sa ofere bani printr-un contract in care sa insereze clauze care duc in final la ruinarea imprumutatului.

      Bineinteles ca va tipa ca din gura de sarpe ca nu respecti contractul daca nu vii cu banii! Bineinteles ca te va acuza ca nu ai fost atent si ai fost lacom cand ai semnat si binenteles ca va sustine ca esti un mocofan care nu ai de a face cu profiturile lui!!

      In concluzie orice om pacalit printr-o escrocherie trebuie sa plateasca pana la capat, nu poate stopa nicicum santajul, contractul, vezi d-ta, e sfant, e baza capitalismului, iar cei care se opun, vezi doamne!, sunt comunisti...

      Noroc ca mintile luminate au elaborat un mecanism numit 'legea consumatorului' prin care un om mediu informat se pare ca are dreptul la protectie. Ba chiar e de notoriate publica ca institutia numita ANPC a intrat in disputa cu BNR....
      • +1 (5 voturi)    
        Camataria e ilegala tocmai pentru ca nu exista (Marţi, 10 februarie 2015, 20:25)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui busola

        contract! Asa ca paralela e fortata, ca sa nu zic altfel. Mai mult, nu te obliga nimeni sa iei creditul, nici de la camatari nici de la banca. Abia daca te-ar obliga, ar fi ilegal si ai avea dreptul la despagubiri. Iar mintile alea nu-s de loc luminate, sunt de-a dreptul comuniste: de ce sa platesc eu pentru creditul tau? De ce sa aiba spitalele, scolile, etc. mai putini bani pentru ca statul trebuie sa-i foloseasca ca sa-ti acopere tie creditul si deci casa ta proprietate?
      • +1 (5 voturi)    
        Serios ? (Marţi, 10 februarie 2015, 22:34)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui busola

        Ai bagat si dumneata o presupunere extrem de subiectiva si v-ati creat tot argumentul ulterior de la asta.

        In primul rand, cu camatarii nu faci contract ca si cu o banca. Poate mai asemanatoare ar fi contractele de imprumut cu firmele care dau imprumuturi pe termen scurt, la niste dobanzi imense.

        Aici e cheia, la dobanzi, sau mai bine zis, la lipsa argumentului dobanzilor, si la prezenta argumentului cursului de schimb slab la franci in comparatie cu leii sau euro.

        Cat despre discursul ala jenant, da, bineinteles ca asa stau lucrurile, si asa trebuie sa stea.

        Pricepeti o data ca nu v-a obligat nimeni sa luati credit. Daca l-ati luat cu bunavoie, de ce va considerati escrocati dupa 8 ani ?

        Trebuia ca ala de la banca sa va ia de guler si sa va explice toate riscurile ?

        Frate, sunteti incredibili. Voi chiar dati vina pe banci pentru prostia si inconstienta crasa de care ati dat dovada, de buna voie si nesiliti de nimeni ?

        Cine a mers la banca SA CEARA ?
    • +1 (9 voturi)    
      bun (Marţi, 10 februarie 2015, 17:59)

      ToXRM [anonim] i-a raspuns lui HP

      ti-as dai mai multe plusuri, dar lasa ca impart minusurile cu tine. stiu si eu cativa care radeau de mine prin 2008: "uite ba ce casa mi-am luat, platesc putin rata, si tu stai cu ma-ta , ha ha ha" . iar eu ma chinuiam cu creditul in lei pt masina, clar mai putini bani decat la un apartament, dar ceva indatorat pe cativa ani. Acum eu am platit creditul in lei, iar ei scandeaza in fata la BNR. se pare ca nu mai e bine ... fereasca Dumnezeu ca nu s-au desteptat toti romanii sa bage bani in fonduri de investitii, actiuni sau forex... va dati seama atunci cati ieseau in strada daca pierdeau cand actiunile scadeau ? iar daca erau pe crestere, iti radeau in nas ca si-au luat mertzan.
    • +2 (2 voturi)    
      Pt. Lol(a) (Marţi, 10 februarie 2015, 22:30)

      samariteanul [anonim] i-a raspuns lui HP

      /// précis ai BMW sau (WMB) si stai in chirie, iar in weekend-uri te dai fresh in cluburi... Geh weg, mach deine arbeit arschloch!!!
      • 0 (2 voturi)    
        Niet (Marţi, 10 februarie 2015, 23:24)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui samariteanul

        De ce ai crede asta ? Dupa cum se poate observa, din 20 de milioane de romani, sunt vreo 5% care au credite in CHF, iar dintre ei probabil ca maxim 10% sunt cei care pe langa ca sunt prostalai, mai si semnalizeaza.
    • +2 (4 voturi)    
      N-ai prea avut treaba cu scoala, asa e? (Miercuri, 11 februarie 2015, 2:26)

      dice [anonim] i-a raspuns lui HP

      Deci daca te duci la doctor si-ti taie piciorul bun sa nu comentezi, asta vrei sa zici?
      Te-ai dus la doctor, sa fii sanatos, trebuia sa stii la ce sa te astepti.
      In toata lumea civilizata capitalismul functioneaza cu credite. Exista BNR si pentru a se asigura ca un om care-si ia credit nu e bataia de joc a Bancilor.
      Iar BNR-istii, asa mafioti cum sunt, incaseaza bani si de la mine. Problema e ca nu prea au lucrat pentru banii astia.
      De Prima Casa ce zici, DE CE GARANTEAZA STATUL? Pai cu unii muma si cu altii ciuma?
      Apoi, daca ai bani in Banca si Banca da faliment, cine iti da banii inapoi? E drept, doar o parte din ei daca ai multi.
      Vezi cum e treaba?
      Oamenii au luat un credit, n-au jucat la Bursa, iar ca un credit nu e ca jocul la Bursa trebuia sa se asigure BNR.
      • +2 (2 voturi)    
        Mda (Miercuri, 11 februarie 2015, 12:18)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui dice

        Ce treaba are "scoala" cu discutia de fata ?

        Numai ciumpalaci socialisti pe aici.

        Daca te duci la doctor e ca si cum te-ai duce la banca, dupa tine ? Si chiar si asa, celor creditati ce rau li s-a facut ?

        Deci dupa ce au luat nu stiu cate zeci de mii de franci pe povesti - majoritatea castigand insuficient - si dupa ce si-au luat case, si dupa ce au mai stat vreo 8 ani bine mersi - acum ii compari cu pacientul caruia i s-a taiat piciorul bun ?

        E incredibil ce "logica" aveti.

        Prima Casa e garantat 50% de catre Stat pentru a incuraja creditele in lei in locuinte. Prima Casa are 4 ani.

        Ai idee care sunt diferentele intre Prima Casa si un credit imobiliar ? Cine te impiedica sa alegi una sau alta ?

        Esti atat de sucit si confuz incat mi-e greu sa iti inteleg firul gandirii, sari de la o prostie la alta prea rapid.

        Daca ai bani in banca, si banca da faliment, nu iti vezi banii inapoi. De aia se presupune ca daca constitui un depozit, il faci constient de anumite riscuri. Nu te obliga nimeni.

        E usor sa te plangi cand nimic nu ai a spune. Ce treaba au bancile cu cursul francului stabilit de catre elvetieni ? Au marit bancile romanesti cursul artificial ?

        Si nu, nu e nimic asemanator cu jocul la bursa. Iei credit, platesti rata si dobanda. Punct.
  • +5 (11 voturi)    
    in CHF we trust (Marţi, 10 februarie 2015, 17:21)

    gebeleizis [anonim]

    ca un foarte fericit posesor de fost credit in euro de 6 cifre, pot sa spun ca a scapa de banca este o imensa usurare

    bancile la noi se comporta adesea ca un camatar cu acte in regula. complice la toata treaba asta este BNR si cu 'clasa politica'
    si dl Isarescu si majoritatea politicienilor au o gramada de dolarei, euroi si alte valute forte de pitit in tot felul de conturi iar bancile le ascund pentru ei, contra unor beneficii cum ar fi libera jefuire a clientilor

    dar sa lasam asta la o parte. cand au luat credit in CHF, iepurasii doritori de case, autoturisme si aspiratoare nu au impartit cu mine beneficiile unei rate mai mici
    acum de ce eu, prin Stat sau altfel, as imparti cu ei pierderea?
    cand iei credit intr-o valuta, iti asumi niste riscuri.
    da, au fost pacaliti si paragrafele de mai sus imi exprima pe deplin parerea despre sistem.
    dar tot asa, o parte din risc trebuie sa le revina.

    corect ar fi sa-si asume si ei, si bancile aceasta problema. adica sa faca pe din doua diferenta de curs.

    din pacate domnu' Isarelu e la mana marilor interese financiare, acum ca i-au gasit mai multe puncte slabe. domnia sa are, prin interpusi, o avere de peste 600 milioane euro. zic gurile rele, alea care stiu sa puna cap la cap informatii
    si dl Isarelu isi doreste cu tot inadinsul sa lase o mostenire istorica, sa-si lege numele de aderarea la euro.
    aceste doua slabiciuni il fac extrem de vulnerabil in fata intereselor bancherilor si drept dovada, de cand cu criza asta CHF se balbaie ceva de speriat si raspunde in dodii
    m-a amuzat statistica despre toate creditele in valuta aruncata catre presa, cand intrebarea a fost strict despre CHF

    bancile in RO iau comisioane nesimtite, care apoi se transforma in marje nesimtite. in realitate, ar fi trebuit provizionate riscurile...
    • +1 (3 voturi)    
      Nu ma mir... (Miercuri, 11 februarie 2015, 2:13)

      dice [anonim] i-a raspuns lui gebeleizis

      La mintea ta (vazand ce-ai scris) sa iei un credit cu 6 cifre in euro deduc ca esti un mafiot care vei da in scurta vreme cu subsemnatul la DNA, cu mafia politica, cu tot tacamul. Chiar nu inteleg, ce cauti pe forumuri cu noi, saracii, iepurasii?
      Chiar asa, pentru Prima Casa de ce garanteaza Statul? De ce n-am avut Prima Casa si astia care aveam salariu pe cartea de munca in 2006-2007?
      Pentru ca si-au luat credite oamenii care aveau salariu pe cartea de munca, nu cei care munceau la negru.
      Eu mi-am luat apartament, nu masina, nu aspirator.
      Poate or fi si de-astia, insa ce-ai facut e o ironie de om fara prea multa minte.
      BNR n-a informat, n-a supravegheat, n-a reglementat, toti pe-acolo dorm in front, stau cu ochii numai dupa spagi si manevre.
      • +1 (1 vot)    
        6 cifre (Joi, 12 februarie 2015, 10:46)

        ToXRM [anonim] i-a raspuns lui dice

        inseamna si 100000 euro amice, ti se pare o suma demna de DNA ? :))) apartamentele voastre in CHF au costat dublu... de ce nu vizitati DNA-ul ?
  • +10 (12 voturi)    
    Oare (Marţi, 10 februarie 2015, 17:38)

    BC [anonim]

    Sunteti siguri ca a declarat asta Isarescu?
    ”Nu avem nimic cu clauzele abuzive, sunt chiar foarte bune. Clientul are dreptul sa se duca in instanta”

    Inteleg ca e de acord cu clauzele abuzive incluse in contract?
    Daca a declarat asta ar trebui sa-si dea demisia.
    • -1 (5 voturi)    
      se pare ca asa a spus (Marţi, 10 februarie 2015, 19:54)

      math [utilizator] i-a raspuns lui BC

      probabil a fost o exprimare gresita sau dorea sa spuna ca BNR nu poate interveni in contracte, iar bancile care au clauze abuzive vor plati daune serioase.
  • +8 (12 voturi)    
    gura pacatosului... (Marţi, 10 februarie 2015, 17:48)

    Lacra [anonim]

    Deci asa zice isarescu, clauzele abuzive sunt bune: daca nu ne convine sa mergem in instanta.
    Eu zic sa se care acasa, s-a sclerozat.
  • +9 (11 voturi)    
    Dl Isarescu vesel filozofeaza... (Marţi, 10 februarie 2015, 18:08)

    lili [anonim]

    As fi preferat sa-l aud sobru iesind in anii 2005-2007, pana sa izbucneasca criza financiara si sa dea semnale de avertizare amatorilor de credite cu buletinul in moneda in care nu-si luau salariul!
    Nu numai ca nu a iesit dar dl Isarescu insusi a luat in 2006 un credit de vreo 200000 Euro de la Volksbank, banca despre care ieri zicea ca "Volksbank Romania a fost o institutie cu probleme, incepand de la management si pana la risc, cu implicare puternica in creditul denominat in valuta", desi insusi Guvernatorul a luat credit in 2006 de la Volskbank!
    Pai, daca Guvernatorul BNR cel mai informat om din Romania in materie de imprumuturi a luat in 2006 credit de la Volskbank, cum vine el azi si le face teoria chibritului celor care au luat credite in Euro sau ch, inaintea crizei cand buletinul era suficient, febra creditelor cuprinsese mapamondul, BNR nu zicea nimic, numai Guvernatorul s-a trezit acum cu problema imprumutatilor in ch si ii cearta acum!
    • 0 (0 voturi)    
      Apropo de creditul lui Isarescu - cititi aici : (Marţi, 10 februarie 2015, 19:14)

      Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui lili

      http://www.capital.ro/explicatia-amneziei-lui-isarescu-nu-sta-in-picioare-creditul-luat-de-la-volksbank-nu-a-fost-niciodata-refinantat-la-unicredit.html
      • 0 (0 voturi)    
        l-am citit inainte de a posta comentariul! (Marţi, 10 februarie 2015, 20:45)

        lili [anonim] i-a raspuns lui Luke1

        Multumesc !
        Minciuni peste minciuni!
  • +7 (11 voturi)    
    Stiti de ce o duc romanii prost? (Marţi, 10 februarie 2015, 18:16)

    KostasP [utilizator]

    Pt ca va invrajbiti unul impotriva celuilalt si nu ajutati/empatizati cu aproapele vostru. Fiecare se crede buricul pamantului, cel mai destept si cel mai frumos. Adica nu sunteti oameni, ati devenit animale.
    • -4 (10 voturi)    
      solidaritate la prostie? (Marţi, 10 februarie 2015, 18:38)

      gigi1 [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      Nu putem fi solidari in prostie, solidari trebuia sa fiti voi cu noi cei care nu am acceptat preturile din bula imobiliara si am stat departe de banci, din cauza voastra am platit chirii mai mari si preturi mai mari pe orice ca era o nebunie consumul, totul era pe credit si nu doar ca nu erati solidari impotriva speculantilor si a bancilor dar va uitati si de sus ca voi aveati "casa" si noi stateam in chirie, e exact ca in fabula cu greierul si furnica.
      • +4 (6 voturi)    
        Tu (Marţi, 10 februarie 2015, 19:56)

        KostasP [utilizator] i-a raspuns lui gigi1

        Ai facut numai alegeri bune si inteligente in viata, omule? Fiecare le stie pe ale lui. Nu mai fiti atat de inversunati pe alti oameni care sunt in pozitia sa piarda tot ce au agonisit intr-o viata. Sunt si ei semeni cu voi.
        • -1 (9 voturi)    
          fiecare plateste (Marţi, 10 februarie 2015, 20:26)

          gigi1 [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

          Toti facem greseli dar platim pentru ele, acum ratatii vor sa contribuim si noi prin ajutor de la stat adica din taxele platite de toti.

          Am contribuit destul chirie mare la speculanti ca era nebunie cu imobiliarele din cauza ca s-au inghesuit toti la credite pentru betoane.

          Nu sunt inversunat, singurul lucru care ma deranjeaza e ca vor sa punem si noi bani sa le platim prostia, ori suportati pana la capat ori renuntati la betoane sa ramana banca cu ele sa si le puna in cap, ei nu vor nici una nici alta vor sa ramana si cu banii si cu betonul.
          • +1 (5 voturi)    
            Ratat esti tu ! Pentru ca gandesti asa ! (Miercuri, 11 februarie 2015, 0:57)

            Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui gigi1

            Cine ti-a cerut sa contribui cu ce ?

            Esti macinat de o ura oarba si viscerala impotriva semenilor tai TEPUITI DE BANCI !
            TU ESTI NORMAL LA CAP ??
            CU ce TI-AU gresit oamenii acestia ??

            Mai esti in stare sa gandesti ?

            NU TE REVOLTI cand PSD-ul da pomeni electorale la pensionari si alte categorii - in schimb te revolti cand niste oameni vor conditii CORECTE de creditare !

            Asta-i culmea !
          • 0 (0 voturi)    
            hehehe............esti jepat rau gigele (Miercuri, 11 februarie 2015, 15:28)

            animalutul20 [anonim] i-a raspuns lui gigi1

            ///

            cea mai simpla solutie ar fi o conversie a datoriilor la cursul dinainte de saltul din 2014( nu stiu daca datornicii ar accepta- se pare ca vor de fapt sa se scoata acum din victime in winneri la curs istoric+ 20% , adik la vreo 2,7/ CHF ) - ar fi decent si pt ei si pt banci
      • +1 (3 voturi)    
        ... (Marţi, 10 februarie 2015, 23:34)

        mefisto [anonim] i-a raspuns lui gigi1

        Draga @gigi1,

        Te asigur ca la cum scrii o sa stai toata viata in chirie.
    • +4 (8 voturi)    
      Mare adevar grait-ai ! (Marţi, 10 februarie 2015, 19:06)

      Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      ...

      Astia care ii mai si batjocuresc pe cei care sunt si-asa amaratzi din cauza ratelor dau dovada de cinism, pur si simplu ...

      De parca le-a spus cineva ca vor suporta ei din buzunar pentru cheltuilelile altora ...

      Cand baga PSD-ul taxe peste taxe vad ca nu ies atatia - sa critice ... atunci tac, probabil din lasitate ..

      In schimb dau cu noroi in semenii lor care "au indraznit" sa isi cumpere o casa sau altceva ...

      Deh, chestia cu "capra vecinului" ...
      • 0 (8 voturi)    
        amarati? (Marţi, 10 februarie 2015, 19:55)

        gigi1 [utilizator] i-a raspuns lui Luke1

        Amarati? pai parca voi sunteti proprietari, aveti casa voastra, noi cei care stam cu chirie ce mai suntem, pleava societatii? cam asa ne vedeati cand va inghesuiati la rate ca la paine calda.

        Germanii care au preturi la imobiliare pe metru patrat mai mici ca la noi nu indraznesc dar romanii cu salarii de 10 ori mai mici s-au inghesuit la credite cu dobanzi de 10% pe an si pe moneda straina pe deasupra.

        Este la mintea oricarui gandeste macar o secunda ca ceva nu e in regula dar totusi mii de oameni nu au vrut sa gandeasca nici macar o secunda, pentru ei tot ce conteaza in viata e sa aiba niste betoane suspendate in aer in proprietate, nu conteaza pretul.

        Pai de ce mai protestati daca nu vreti sa va ajute statul din banii nostri? lasati banca sa ia apartamentul si sa fie sanatosi, luati salariu de la caserie nu il treceti prin banca si viata merge inainte.
        • -1 (3 voturi)    
          ce-ai frate ? Complex de inferioritate ? (Marţi, 10 februarie 2015, 23:56)

          Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui gigi1

          Cine-a spus ca cei care stau cu chirie sunt "pleava societatii" ?
          Mare parte din cei care si-au luat o casa (mai avantajos sau nu - asta e alta poveste) au stat cu chirie ...
          Nu e nimic in neregula in a sta cu chirie - ba chiar, dupa ultimele evolutii ale cursului - in special la CHF (dar nu numai ) s-ar putea chiar sa fii mai smecher daca stai cu chirie decat sa te indatorezi ca idiotul pe viata la banci !
          Asta e, fiecare cu destinul lui ..

          Ceea ce va scapa multora : ACUM judecati toti dupa conditiile de acum , insa ATUNCI erau cu totul alte conditii ...

          Ca si la CARITAS : aia care au venit ultimii s-au " prajit "!

          Ceea ce mi se pare aiurea este ca oamenii se intorc UNII IMPOTRIVA ALTORA, in timp ce BANCILE, care de fapt castiga din toate chestiile, nu sunt blamate de nimeni !



          .
  • +3 (7 voturi)    
    ROMANIA TREZEZTETE DIN FURAT (Marţi, 10 februarie 2015, 18:38)

    mihaela lungu [anonim]

    Buna ziua,

    Ce am avut in aceasta dezbatere, reprezentantii poporului care sustin ca respecta legea, ca nu pot interveni intr-o piata libera. Dar cand se fura miliarde de euro din banii mei si sunt descoperiti tarziu, atunci mie cine imi da banii inapoi. In aceasta sitatie iar nu se poate interveni.
    SUNTEM O TARA DE CACAT IN CARE CEI CE POT FURA DE RUP SI PROSTII PLATESC. AM SA IMI SFATUIESC COPILUL SA PLECE DIN ACEASTA TARA DE FURACIOASI.
  • +5 (7 voturi)    
    Discurs viclean (Marţi, 10 februarie 2015, 18:57)

    Alexi [utilizator]

    „De la ce a pornit intreaga dezbatere: in ianuarie 2015, SNB a renuntat la pragul de 1,2 ceea ce a dus la o apreciere a francului”.
    Aprecierea francului se petrece din 2009, acum fiind doar varful.
    „Interventia BNR pentru a aduce cursul francului la vechiul curs este practic imposibila.”
    Se cere conversia la un curs scazut, valabil doar pentru clenti.
    „Sunt 50-60.000 de angajati ai firmelor cu capital elvetian, firmele la care acestia lucreaza”
    Fumigena! Nu intra in discutie cursul general al francului. Plus ca firmele respective nu-si platesc angajatii in franci.
    „Circa 40% din cresterea cursului leu franc deja s-a corectat.”
    Depinde la ce crestere te raportezi!
    „In Romania problema creditului in franci nu reprezinta un risc sistemic.”
    Atunci de ce nu se poate rezolva simplu?
    „Au luat credite in franci, si-au pus casa gaj si au plecat in excursie.”
    Fara comentarii!
    „Oferirea unor solutii similare pentru cei cu venituri mai ridicate si pentru cei cu salarii reduse NU este justificata.”
    O porcarie comunista!
    „Nu avem un risc sistemic la nivelul debitorilor ci avem un risc sistemic la cele 3 banci la care se concentreaza marea parte a creditelor.”
    Haideti sa salvam bancile! Se cam inversara lucrurile.
    „Daca s-ar face conversia in lei a creditelor in franci elvetieni la cursul istoric, ar insemna pierderi de 9,8 miliarde lei.”
    In urma cu o saptamana erau de 5.8 miliarde.
    „Mi se pare periculos sa se vina cu o lege care sa intervina in 70.000 de contracte de credit.”
    Acum sunt prea multe..
    „Solutia trebuie sa ii vizeze pe toti debitorii in valuta pentru ca vor veni si ei sa fie sprijiniti.”
    Introducandu-i in discutie si pe cei cu euro, provocam putina confuzie. Evident ca trebuie sa fie o lege general aplicabila.
    „Tineti cont ca si bancile sunt la mana deponentilor.”
    Corect! Bancile sunt victime, sa le plangem de mila.
    „O banca a trimis solicitari clientilor sa faca conversia. ... nu au raspuns solicitarilor. „
    Sunt de condamnat ca nu vor conversia la un curs dublu.
    • +3 (7 voturi)    
      Da, tataie a cam luat-o pe campii ... nu mai stie (Marţi, 10 februarie 2015, 19:32)

      Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui Alexi

      ce vorbeste !

      Unde mai pui ca el declara :
      "
      Nu avem nimic cu clauzele abuzive, sunt chiar foarte bune. Clientul are dreptul sa se duca in instanta
      "

      iar Olteanu (probabil ca sa repare prostia spusa )
      "
      Nicio clauza abuziva nu are ce cauta in vreun contract. Autoritatea statului care se ocupa de acest lucru este Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorului
      "
  • +2 (8 voturi)    
    Nu-mi vine să cred (Marţi, 10 februarie 2015, 19:44)

    vid [anonim]

    A fost o perioadă când am crezut că MI este singura persoană cerebrală din spuma țării. Cum să afirmi că o clauză abuzivă este bună?????? Numai dacă te uiți în DEX la definiția adj. abuziv realizezi că este greșit. Aruncarea pe umerii justiției reglarea acestei situații din punctul meu de vedere urmărește descurajarea populației sau blocarea justiției. Cert este că MI încearcă orice numai să nu găsească soluții la această situație. nu l-am văzut luând atitudine atunci când s-au plătit datorii istorice (CFR Marfă, Rompetrol, etc). Oricum, cam dese aparițiile ........nu mai este mult.
  • +5 (5 voturi)    
    Marja "fixa" (Marţi, 10 februarie 2015, 19:54)

    Alexi [utilizator]

    De remarcat ca un imprumutat din Polonia care a pornit cu 2500 de zloti in 2008 are astazi rata de 3500 de zloti. Leul si zlotul au mers cap la cap. In schimb, in Romania de la 2500 de lei se ajunge la 5000 lei, insuportabil. De unde diferenta? Dobanzile polonezilor s-au redus pe masura ce indicele LIBOR (2.5-3 prin 2008, astazi zero) a scazut. In 2010, bancile de la noi si-au crescut marjele de profit, utilizand LIBOR-ul de atunci, de circa 0.2, in calculul dobanzii. Cu concursul Parlamentului, al ANPC si, evident, al BNR.
    • +4 (4 voturi)    
      da si nu (Marţi, 10 februarie 2015, 20:43)

      invalidprotocol [utilizator] i-a raspuns lui Alexi

      In cazurile in care dobanda totala era in functie de "dobanda de referinta a bancii" e cum spui tu. A fost o bataie de joc cand s-a facut conversia. I-a durut undeva pe cei care guvernau atunci.

      Dar altii au avut de la inceput dobanda in functie de LIBOR si nu s-a schimbat nimic pentru ei. Au semnat de la inceput pentru marja + LIBOR.
      • +5 (5 voturi)    
        concret (Marţi, 10 februarie 2015, 21:20)

        Alexi [utilizator] i-a raspuns lui invalidprotocol

        Formulare contract: "dobanda poate fi modificata de catre Banca luand in considerare valoarea dobanzii de referinta LIBOR pentru CHF"

        Raspuns al bancii la solicitarea de a reduce dobanda: "nu este definita perioada de timp la care banca este obligata sa procedeze la actualizarea ratei de dobanda si nici o definitie a marjei"

        Formularea este doar in favoarea bancii, pentru a compensa o eventuala scadere a CHF.
  • +2 (4 voturi)    
    BNR-istul sef (Marţi, 10 februarie 2015, 20:05)

    cretiu iosif [anonim]

    nu are demnitate si nici bun simt dupa gafele pe care le
    face, ar trebui sa se pensioneze,iar daca nu sa fie demis.
    In principal la cele de mai sus nu sunt de acord sa plateasca statul roman pentru prostia si lacomia celor doi actori principali, bancile si cei care s-au imprumutat in franci elvetieni
  • +4 (4 voturi)    
    Si fni, si caritas? (Marţi, 10 februarie 2015, 20:34)

    Flaviu [anonim]

    Si la aia se aplica: lasa-i domle, daca sunt prosti sa plateasca..., n-are nici o institutie nici o obligatie? Dar daca astia 70.000 nu mai playesc nici un sfantz.., si alea trei banci falimenteaza: nu se cheama ca e risc sistemic? Si Mugur ce-o sa zica? Ghinion...? Cine trebuia sa aiba grija de stabilitatea sistemului? Cine a fixat gradul maxim de indatorare?, cine a permix credite in alta moneda decat salariul cu gradul ala imbecil de indatorare? De ce alte banci centrale din EU au gasit parghii de limitare a creditului in franci? Acolo nu se aplicau directivele UE?
  • +5 (5 voturi)    
    Isarescu, stapanul bancilor (Marţi, 10 februarie 2015, 20:54)

    horia [anonim]

    Isarescu si-a clarificat situatia. A venit la comisie pentru a atrage atentia politicienilor, ca nu au voie sa deranjeze profitul nesimtit al bancilor. Asta a facut si face de 25 de ani. Isarescu nu va interveni niciodata contra bancilor. Si daca cei 75.000 clienti in CHF se vor arunca in aer cu case cu tot. Niciodata nu va accepta pierderea unui cent din sistem . Niciodata nu-si va asuma vreo vinovatie a lui sau a bancilor. BNR este stapanul absolut al sistemului. Doar ei au pierderi. Nimeni nu a calculat pierderea celor 75000 de romani. Miliarde de euro in cei 6 ani de crestere a francului si alte cateva miliarde in urmatorii 25 de ani. Neinteresant pentru Isarescu sau Ponta. Rusine.
  • +6 (6 voturi)    
    ce e garantia? (Marţi, 10 februarie 2015, 20:57)

    dan.c [utilizator]

    Toate bune si frumoase domnul guvernator, dar de ce dupa ce ia garantia si o valorifica mai urmaresc datornicul pentru restul de bani? Asa foarte bine putea sa nu mai fie garantie, daca ei isi recupereaza banii oricum, si cu si fara... Intelegeti dumneavoastra?
    • +5 (5 voturi)    
      Da, asa e regula "jocului " ... Bancile nu pierd (Miercuri, 11 februarie 2015, 0:07)

      Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui dan.c

      nicioadata

      De fapt asta e realitatea !

      Si vad ca sunt destui cretini care se ingrijoreaza pt banci, desi alea sunt bine - merci !

      Da, bancile executa garantiile ( in speta apartamente /case) la ce pret "gasesc pe piata", in schimb ghici ce ? Tu trebuie sa achiti restul - adica SOLD CREDIT minus cat "au reusit bancile" sa ia pentru casa ta ... de multe ori fix ... p... deci pe romaneste esti "si f ... si cu banii luati "

      De ce ? Pentru ca NU EXISTA o autoritate de reglementare a acestor lucruri, ca daca in 2008 banca iti spunea ca ap tau face 100000 de EUR azi iti spune "imi pare rau, ap face doar 30 000" de EUR ... iar tu ramai cu 65 000 de eur dator la banca oricum ...

      Asta e ...
      Dar sunt destui care iti vor spune ca "daca ai fost prost sa faci credit asa iti trebuie " ....

      Tov Isarescu e unul dintre ei !
    • +3 (5 voturi)    
      Scuze, am divagat : Garantia e valoare casei (Miercuri, 11 februarie 2015, 0:43)

      Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui dan.c

      - in cazul unui credit ipotecar / imobiliar .
      Garantiile pot sa mai fie : hale, terenuri, masini (nu neaparat autoturisme) etc

      Daca treaba se impute, bancile pot executa (vinde) aceste garantii - insa (atentie, aici e smecheria ! ) - la "pretul pietei" ... De obidei se organizeaza licitatii si daca de ex la prima si a doua licitatie nu se prezinta nimeni - banca scade la jumate , apoi la un sfert valoarea garantiei ...
      Astfel ca cineva executat silit poate ajunge sa i se execute casa pe mai putin de un sfert din valoarea reala iar respectivul sa ramana dator cu restul de bani in continuare ...

      Dupa cum spuneam, bancile nu ies in pierdere ...
  • +1 (5 voturi)    
    Dar cu depozitele ce se intampla la faliment? (Miercuri, 11 februarie 2015, 1:58)

    dice [anonim]

    Am si eu o intrebare: daca o Banca da faliment, depozitele sunt garantate pana la o anumita limita?
    De catre cine?
    La Prima Casa cine garanteaza, cumva Guvernul?
    Pai de ce, e corect? Se implica sau nu Statul?
    In 2007 nu exista prima casa.
    Apoi legat de BNR, acolo mai lucreaza cineva?
    Pentru ca eu inteleg in felul urmator:
    Isarescu e omul Bancilor, el n-a vazut riscuri, n-a vazut clauze abuzive, n-a informat populatia cu privire la riscuri;
    Florin Georgescu e omul PSD, deci el se ocupa de afacerile persoanelor si firmelor PSD.
    Bogdan Olteanu e omul lui Tariceanu, ala cu actiunile Petromidia pe care vad ca nu-l intreaba nimeni nimic.
    Pai bai fratilor, in scurta vreme o sa va fugarim in jurul Bancii, hotilor ce sunteti.
    Ne-am saturat de voi.
    • +2 (2 voturi)    
      DA, sunt garantate de Fondul de Garantare (Miercuri, 11 februarie 2015, 9:58)

      Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui dice

      acest fond se constituie de catre TOATE bancile care sunt obligate sa tina depozite la BNR - intr-un anumit procent din valoarea depozitelor proprii ...

      Depozitele sunt garantate astfel pana la 100 000 de EUR / echivalent
  • +2 (2 voturi)    
    Dl Isarescu (Miercuri, 11 februarie 2015, 8:58)

    cristi [anonim]

    De ce nu faceti o analiza privind creditele cu adevarat expuse acestei monede fata de ceea ce s-a acordat.......Bancile nu s-au finantat cu atata valuta din exterior..... o parte din finantari s-au efectuat in depozite cu lei......
    Aici dorim sa interveniti domnule Isarescu pentru ca BNR are aceasta posibilitate.
    Am solicitat conversia creditului in moneda acordata fizic, adica in euro si nu se dorerste...... De ce sa platim in CHF. Daca banca a cumparat de pe piata CHF la un curs de 1,9 lei si a constituit depozit in CHF, de ce tineti mortis sa le platim aceasta moneda pentru a incasa CAMATARIA. aICI TREBUIE SA INTERVENITI DL ISARESCU, DAR NU DORITI. DE CE? AVETI CEVA DE ASCUNS? VERIFICATI BANCILE CARE AU CONSTITIT DEPOZITE IN CHF CU LEI. ACEASTA ESTE INFRACTIUNEA DL ISARESCU SI DACA NU O FACETI DVS. O VOM SOLICITA DNA-ului, numai ca atunci veti plati si voi nota de plata pentru daune morale.
  • +3 (3 voturi)    
    partea penala a problemei (Miercuri, 11 februarie 2015, 9:28)

    horia [anonim]

    Referitor la acei semeni de-ai mei care vorbesc de puterea contractului si de faptul ca nimeni nu ne-a obligat. Dar incheierea unui contract prin omisiunea de informatii necesare bunei desfasurari a acestuia sau prin inserarea de clauze abuzive, ori care stabilesc riscul numai in favoarea unei parti, cu intentia vadita de a crea avantaje uriase numai pentru o parte, asta cum se numeste. Pe langa latura civila a problemei apare in opinia mea si cea penala. Exista intentia clara de a obtine profit nelimitat prin prejudicierea celeilate parti contractante. Alo, DNA, putem vorbi de inselaciune sau de constituire de grup organizat??? E o dezbatere pe care societatea ar trebui sa o porneasca pentru clarificarea multor aspecte din sistemul bancar. Iar cei cu credite in Euro ar trebui si ei protejati de o posibila crestere a EURO. Daca se tripleaza ce or sa faca. Cam aceleasi contracte le au si ei.
    • +1 (1 vot)    
      hehehhe (Miercuri, 11 februarie 2015, 15:41)

      animalutul20 [anonim] i-a raspuns lui horia

      aderarea la zona euro se va face mai devreme sau mai tarziu........din momentul ala o sa ai datorie in euroi si salariul tot in iepuroi , asa ca n-o sa mai ai risc de curs valutar

      iepuroiul n-o sa sara prea mult in sus pt ca nu are motive " fundamentale" - ne imprumutam ieftin din afara, credibilitate si-a tras johanis cat casele alea 7 luate din salariul de prof de fizica si translator pt baby-brokers , pontolacul isi umfla muschii cu FMI si WB ca avem buffer bun, toate dobanzile sunt la nivelori joase istorice si nu vor creste prea curand..........

      daca debitorii in CHF ar cere mai putin , sunt convins ca si bancile ar fi dispuse sa negocieze- nu vor sa fie dealeri de imobiliare pe piata actuala..........
  • +3 (3 voturi)    
    De ce minte Isarescu? (Miercuri, 11 februarie 2015, 9:44)

    M.aura [anonim]

    "Isărescu a afirmat, saptamana trecuta, că nu a luat niciodată credit de la Volksbank, deşi acesta a trecut un astfel de împrumut in declaratia de avere din 22 noiembrie 2007. În documentul postat pe site-ul băncii naţionale şi pe cel al Agenţiei Naţionale de Integritate, creditul figurează ca fiind contractat în 2006 şi scadent în 2016, cu un sold de 698.617 lei. In declaratiile ulterioare de avere, din iunie 2008 si octombrie 2009, creditul, luat pentru cumpararea unui apartament care a fost apoi donat fiului, Costin Isarescu, apare in continuare, cu un sold mai mic, dar în locul Volksbank la secţiunea creditor apare menţiunea: „o instituţie de credit din România", iar in declaratia din iunie 2010 dispare, fiind rambursat anticipat."[...]

    "Volksbank a fost singura institutie careia BNR i-a cerut, in 2009, cand Isarescu inca era client al bancii, sa elimine un comision - de 2%, pentru rezervele minime obligatorii (RMO) constituite la BNR- in baza unui articol dintr-o ordonanta de urgenta care face trimitere la necesitatea respectarii legislatiei specifice in domeniul protectiei consumatorului. Pentru practici abuzive ale restului institutiilor de credit, BNR a aratat, in repetate randuri, ca nu are atributii specifice conferite de lege privind protectia consumatorului de servicii financiare."

    Deci cind sint finantele personale in joc, Isarescu poate interveni in politica bancilor. Si mai si minte grosolan. Oare DNA nu are nici o intrebare pentru Sfinxul finantelor romanesti? Sau macar presa.
    • +2 (2 voturi)    
      Exact ! Nu doar ca minte, a mai si intervenit in (Miercuri, 11 februarie 2015, 12:30)

      Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui M.aura

      politica unei banci aparent pentru INTERESE PERSONALE !

      Probabil DNA-ul ar trebui sa verifice putin acest lucru ...

      Plus ca daca este adevarat este intr-adevar o chestie mizerabila : una spune populatiei si alta face el ...

      Adica pt populatie - ca sa-l citez - e ok sa plateasca comisioane si alte clauze abuzive, insa aparent pt dansul nu se aplica asta ...

      Halal integritate !
  • 0 (4 voturi)    
    LoL (Miercuri, 11 februarie 2015, 10:28)

    Nemo88 [utilizator]

    1. BNR-ul nu este protectia consumatorului . Unii nici nu v-ati uitat la ce s-a discutat si nici nu ati citit ce s-a scris mai sus.
    Singurul JOB al BNR-ului este sa protejeze sistemul bancar si adica mai exact , sa nu intre in colaps sistemul bancar. In momentul in care banca ar putea intra in incapacitatea de plata atunci BNR-ul intervine inchide banca ca cei care au depozite sa nu fie pagubiti.(lasand la o parte ca suntem in UE si toate tarile au un anumit prag de garantare al depozitului... asta este ultima solutie neconvenabila)
    2. BNR-ul nu intervine la euro pt. cei care au credite in euro... trebuie sa fii cretin sa crezi asa ceva. Comert etc... (pentru asta se intervine cretinilor ca altfel nu am cum sa va spun)
    3. Exista clauze abuzive de aceea avem instanta in Romania du-te si judeca-te cu banca.
    Saracul Mugur Isarescu ca a cazut in gura prostilor.
    Nu are treaba el cu creditul nimanui.... la insistentele celor din guvern si celor din parlament s-au implicat si cam atat.
    4. Ai luat lei in loc de CHF. Cand te duci sa-ti cumperi o masina iti cere EURO ?! Nu ... iti zice lei la cursul zilei , cand platesti ratele iti cere euro... nu lei la cursul euro actual. Mai terminati naibii cu aberatiile. Ca voua nu v-au dat CHF in mana... v-au dat echivalentul CHF in lei la cursul zilei.
    5. Multi ati luat credit cu dobanda fixa.....nu cumva de asta nu va scade dobanda ?! Numai altii BNR , Basescu ,Ponta, Moise Guran sau oricare altul sunt vinovati dar voi nu.
    Eu am pierdut 10000 de euro la cumpararea unui apartament numai din diferenta de curs valutar ca eram platit in USD si euro s-a apreciat. Mie cine-mi da banii aia inapoi ?!(cu dobanda daca se poate...) SOARTA in viata castigi , pierzi... inghiti in sec si mergi mai departe. PS: apartamentul l-am luat in rate de la dezvoltator dobanda de 220 euro pe luna pe langa rata. Daca nu plateam timp de 3 luni pierdeam apartamentul si gata. Ma intorceam de unde am plecat si anume chirie.
  • +3 (5 voturi)    
    aaa (Miercuri, 11 februarie 2015, 10:30)

    eucomentez [utilizator]

    Creditul are si o faza intermediara: cand realizezi ca legea si institutiile statului nu protejeaza de nici un fel "consumatorul" de credit si esti expus la abuzuri cu sanse practic zero de protectie impotriva lor.
  • +4 (4 voturi)    
    Conversie? (Miercuri, 11 februarie 2015, 11:07)

    Valentin [anonim]

    Am citit textul, inclusiv o parte dintre comentarii. Cineva intreba de ce nu am facut (noi, cei cu credite in chf) conversia in euro a creditului in franci, atunci cand chf a inceput sa se deprecieze. Oameni buni, as fi facut din start credit in lei sau euro, dar nu m-am incadrat cu venitul. Nici atunci cand am facut creditul, dar nici dupa aceea.
  • +2 (4 voturi)    
    Isarescu de ce esti DISPERAT ai cont in Elvetia ?: (Miercuri, 11 februarie 2015, 12:19)

    gicuHD [utilizator]

    Bre Romanilor nu falimenteaza nici o banca,nu se inchide si nu va saraceste pe voi,evantual cei de sus nu-si mai iau caimacul.nu va mai dati asa destepti si va bucurati ca altii au luat credit in CHF Si voi nu.De asta suntem unde suntem.
    Exista o lege europeana de protectie a clientilor care s-a aplicat si in Franta.
    Dar ISARESCU si ai lui sunt disperati sa nu cumva sa nu scapam de faliment.
    DRAGI ROMANI EU CE VINA AM CA AM LUAT DIN BANCA LEI [echivalent a 80 000 CHF]PENTRU TRATAMENTUL FETITEI MELE IN GERMANIA.
    CEI CE SUNTETI ROMANI FITI UNITI
  • +2 (6 voturi)    
    Jos Isarescu!!! (Miercuri, 11 februarie 2015, 13:39)

    valahiandusk [utilizator]

    Isarescu e paznicul care lasa hotul sa intre, il ajuta sa care lucrurile furate, ii plateste taxiul cu care cara lucrurile, dupa care reproseaza proprietarului lipsa de vigilenta
  • +2 (4 voturi)    
    Vrem solutii??? (Miercuri, 11 februarie 2015, 14:37)

    Domnule Isarescu [anonim]

    Din cate vad eu Domnul Isarescu spune aceeasi poezie de trei saptamani: bancile sa nu-si asume nimic.
    De ce a venit in Parlament daca nu a raspuns la nici o intrebare venita de la parlamentari?? Vrea sa creeze impresia ca face ceva cand de fapt nu ofera nici o solutie.
    Domnilor/doamnelor parlamentari luati atitudine si defiintati aceasta mafie. Impreuna cu ANPC trebuie sa dati in judecata bancile pentru furtul organizat de mafia bancara si sa modificati toate contractele de credit (nu doar cele in CHF).
  • 0 (0 voturi)    
    Lupul pus paznic la oi (Joi, 12 februarie 2015, 11:02)

    eucomentez [utilizator]

    Politica BNR creaza probleme si clientilor bancari si bancilor. Toti pierd. Cine castiga? Vezi cazul amintit in articol. Oare chiar banca e de vina, sau e o problema de functionare si reglementare a sistemului? Sistemul e disfunctional intentionat sau pur si simplu din cauza incompetentei?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version