Romania in UE. Cate materiale consumam ca sa producem 100 de euro? Cinci grafice care arata parca o alta tara decat cea laudata de premier

de Dan Popa     HotNews.ro
Joi, 16 iulie 2015, 11:30 Economie | Finanţe & Bănci

 documente
(16 Iul 2015) PDF, 134KB
Cand dl Ionescu s-a apucat sa isi construiasca o casa din lemn, a facut rost de planuri si schite de pe Internet, s-a pus pe studiat dupa care a inceput sa ridice casuta. E drept, nu i-au iesit din prima “lucrarea”, insa avea la dispozitie o padure intreaga pe care o mostenise, asa ca nu-si facea griji. Dupa doi ani, casa era in sfarsit, gata. E drept, nu mai avea nicio bucata de lemn din toata padurea, dar ce mandrete de casa isi inaltase! In termeni de eficienta insa, dl. Ionescu era chiar un pericol: cum sa folosesti o ditamai padurea ca sa construiesti o singura casa?  Si acum sa venim cu cateva cifre: Pentru a produce 100 de euro din PIB, Romania consuma 323 de kilograme de materiale, aratand cea mai ridicata ineficienta materiala dintre toate tarile europene, reoese din lucrarea "Romania in UE", publicata joi de Institutul National de Statistica. Eficienta materiala se masoara ca raport intre consumul total de materiale pe timp de un an dintr-o tara, si PIB-ul creat in acel an. La polul opus din punct de vedere al eficientei se afla Luxemburg si Olanda, cu un consum mediu de sub 30 de kilograme de materiale pentru a obtine 100 de euro.





2. La fel de prost stam si la capitolul "Gospodarii cu acces la Internet" sau "Accesari zilnice ale Internetului", dar aici explicatia poate fi aceea ca avem printre cele mai ruralizate populatii. Practic, jumatate din Romania traieste in mediul rural, unde nu poti deveni nevrotic pe motiv ca-ti pica netul, intrucat n-ai.





3. PIB/locuitor. Discutam de date calculate la puterea de cumparare standard. Noi si bulgarii suntem cei care trag in jos media intregii Uniuni Europene. Fara alte comentarii. De vina pentru rusinosul loc penultim nu e doar actualul Guvern, ci absolut toate Guvernele de dupa 1990.






4. Cu cat crestem anual si cat ne-ar trebui ca sa ii ajungem pe altii din urma?
Tot aud ca avem cele mai mari cresteri economice, ca suntem cei mai tari samd. In primul rand ca nu la a obtine o crestere economica se rezuma totul. Guvernatorul Isarescu a dat de mai multe ori exemplul unei cozi interminabile de masini care abia inainteaza, dar genereaza PIB (consumul de benzina creste, soferii consuma apa sau suc, isi mai aprind cate-o tigara- pe scurt economia consuma), chiar daca intr-un mod nesanatos.
Dar, sa spunem din prima ca nu suntem cei mai tari. In 2014 Irlanda, Ungaria, Malta, Polonia...au fost deasupra noastra. Romania ar avea nevoie de o crestere la limita potentialului (4.5-5%) ca sa mai scurtam distanta care ne separa de europenii mai dezvoltati. Si asta fara sa omoram "padurea" din exemplul domnului Ionescu.




5. Poate ne gandim sa facem ceva ca sa incurajam exporturile, intrucat acestea ar putea deveni un motor de crestere mai sanatos decat consumul.
Pentru ca in randul exportatorilor europeni nu stam atat de bine pe cat ne-ar placea.



Lucrarea "Romania in UE" e plina de date, meritand sa ne aplecam asupra fiecareia dintre ele, cu o viitoare ocazie.


Citeste mai multe despre   









4934 vizualizari
  • -1 (3 voturi)    
    comparam ce vrem (Joi, 16 iulie 2015, 11:57)

    bbk [anonim]

    si iese ce vrem.

    pune pe unul din Romania sa produca suruburi si piulite de 100 de euro.
    va folosi o cantitate de materie prima, fier

    apoi pune pe unul din Luxemburg sa produca suruburi si piulite de 100 de euro.
    va folosi o cantitate mult mai mica de materie prima.

    dar oare de ce?

    pentru ca daca in Romania cel ce produce suruburi si piulite de 100 de euro iti da o cutie de abia o ridici de la pamant, ala din Luxemburg o sa iti dea o cutiuta.

    in cei 100 de euro, Romania include mai mult materie prima si mai putin partea de salarizare, in Luxemburg e invers.
    • +5 (5 voturi)    
      Vorbesti prostii... (Joi, 16 iulie 2015, 12:12)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui bbk

      Pune romanul sa iti faca piulite cu masinile si ustensilele ce le are, si va face la risipa la greu, precum si va pierde timp la greu. Iti va termina peste 1 an.

      Pune luxemburghezul sa iti faca piulite, si avand masinarie moderna, va face minim de risipa si ti le va termina imediat.

      Vorbim sa simtim si noi ca se umfla nationalism ochi de cal din noi, nu?

      Consumam si effort, si material multe ca noi facem, si apoi vedem noi cum rezolvam sa "mearga si asa", bineinteles ochiometric...
      Altii aleg sa judece inainte, sa masoare, si doar apoi sa faca.

      Altii mai au si lanturi logistice si o administrare eficienta a lanturilor de productie si transport, noi facem 5 drumuri sa aducem aceeasi cantitate, plus ca mai uitam ceva pe drum, plus ca ne dam seama ca am adus altceva decat trebuie etc etc!

      Omul a venit cu niste argumente statistice.

      Tu cu ce ai venit, in afara de umflarea orgoliului nationalist asa pe degeaba?
      Sau cum explicit tu diferenta de eficienta, de productie, de nivel de trai dintre tari? Cum iti explici ca Romania se zbate tot in saracie, in timp ce aialaltii au vieti tihnite?

      Cum iti explici ca cele mai eficiente intreprinderi din Romania sunt...culmea...tot alea straine?
      • -1 (1 vot)    
        nu prea ai inteles despre ce e vorba (Joi, 16 iulie 2015, 14:50)

        bbk [anonim] i-a raspuns lui Anonim

        nu se umfla nici un orgoliu nationalist, ca nu am asa ceva ;-)
        insa daca compari mere si portocale, nu prea merge.

        intr-un produs intra materie prima si manopera
        la noi manopera e mult mai ieftina decit la ei
        materia prima probabil ca e si ea mai ieftina, nu cu mult, poate pe alocuri e mai scumpa, depinde.

        poate ca si eficienta muncii pe alocuri poate fi imbunatatita, insa de asta sunt sigur ca se ocupa firmele "alea straine"

        sunt curios unde ar fi in grafic China in acest top. chiar daca acolo eficienta este mult mai mare decit ce avem noi, la ce grad de automatizare au ei, as zice ca din cauza manoperei mult mai mici decat a noastra, ei vor sta mai rau decat noi.
        • 0 (0 voturi)    
          :) (Joi, 16 iulie 2015, 15:48)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui bbk

          Eu am inteles foarte bine cum sta treaba, nu stiu daca tu ai inteles...

          Nu compara nimeni mere cu portocale. Sunt mere cu mere, si portocale cu portocale.

          Exact, intr-un produs intra material prima si manopera. Avand in vedere ca manopera e mult mai ieftina, si ca e posibil si materialul sa fie mai ieftin, atunci cum de noi consumam mai multe resurse pentru a produce aceeasi valoare?
          Nu vezi ruptura de logica de aici?

          Asta inseamna ca timpul romanesc e mai prost folosit (chiar daca el s-a scurs cu aceeasi viteza cu timpului unui vestic), iar resursele materiale in masura considerabil mai mare risipite!

          Ce e asa greu de priceput aici? Evident, acestea sunt lucruri statistice. Adica acel timp nu e neaparat pierdut de un muncitor anume, ci de system, prin incompetent manageriala, prin lipsa de organizare, prin pierdere de vreme etc etc.

          Oricat ati blama firmele straine, si sa aratati sarcasm fata de ele, faptul ramane: sunt mai eficiente decat cele romanesti. Exceptii sunt evident, insa majoritatea antreprenorilor romani conduc afaceri in mod foarte neeficient!

          China de ce ar fi asa model de urmat? Eu nu cred ca eficienta chinezeasca e mai mare decat ce avem noi, si va spun ca om care a lucrat cu sucursale chinezesti!
          Salariile prin China sunt echivalente cu cele de la noi, oricat de mirati sunt unii de "forta Chinei"; evident ma refer la zonele ultra economice, gen Shangai, care e cam cea mai puternica din China!

          In plus, China s-a mandrit ca a ajuns ca dimensiuni economia Japoniei, si toti au sarit in sus de uimire. Evident, nimeni nu spune ca aceasta economie chinezeasca e facuta de o populatie de 10 ori mai mare decat cea japoneza.

          Adica, mai précis: un japonez = 10 chinezi putere! :P

          Gradul de automatizare si industria in China a luat avant in special tot datorita....surprise surprise...strainilor occidental!
          Au si ei companii locale, mari, evident, insa fara straini ar fi ramas tot varza! Mai putin ca in anii '70, dar tot varza!
  • -2 (6 voturi)    
    Explicatii. (Joi, 16 iulie 2015, 12:14)

    dinica [anonim]

    Primul grafic.
    Cea mai buna pozitie: Luxemburg-paradis fiscal. Spala bani si obtine profituri uriase.
    Ultimele pozitii: tarile estice, carora dupa 1990 li s-au distrus industriile cu valoare adaugata mare.
    Fara industrie, nu poti sa-ti produci anumite bunuri. Nu poti sa pornesti alte uzine pentru ca esti controlat de aceleasi tari care au distrus industria(considera ajutor de stat si interzic orice initiativa autohtona industriala majora). De aici si fondurile europene pentru parcuri si cursuri de formare pentru-nfipt zambila-n branza in loc de o fabrica de echipament chirurgical. Atunci trebuie sa importi. Ca sa importi ai nevoie de imprumut. Cand imprumuti primesti produsul cu un pret superumflat, de unde si aceasta productivitate fantastica la anumite tari care controleaza si imprumuturile.
    Ce arata graficul de la stanga la dreapta? Tarile care au fost pur si simplu devastate de lacomia colegilor bogati.
    Multumim tarilor industrializate din UE pentru modul cum s-au comportat fata de noi.
    • +2 (4 voturi)    
      Huh? (Joi, 16 iulie 2015, 12:34)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui dinica

      Schizofrenie paranoida multa? Suferiti de sindromul persecutiei continue?

      E mai simplu asa, nu? Sa dam vina pe altii, pentru propriile noastre esecuri si neputinte. Decat sa analizam la rece bubele, si sa le reparam, mai bine aruncam vina pe altii.
      Fir-ar sa fie de persecutie.

      Deci industriile alea nu erau complet ineficiente, nu erau capusate la greu de romani, nu romanii le-au pus pe butuci, nu romanii in anii '80 faceau lucruri asa de bune si de o calitate asa de inalta, incat puteam vinde doar in Egipt, Africa la dictatorii negrii, si prin Pakistan!
      Adica aia care stateau si mai dezastruos ca noi...

      Deci firmele alea care au deschis filiale la noi, sau care au cumparat fabric romanesti si le-au eficientizat (gen Dacia), sunt alea care infig zambila in branza, nu?

      Iar faptul ca noi acum avem productie industrial mai mare ca in anii '80 dar cu consum mai mic de energie inseamna ca industria aia de atunci era de o eficienta sublime, dar care lipsea cu desavarsire. :P

      Tarile estice, ametitule, au fost distruse de sistemul communist si de jaful generalizat facut de toata populatia care avea acces la acele industrii!

      Ce nu poti tu pricepe e urmatorul fapt: "ce a al tuturor e al nimanui de fapt". Pentru ca nimeni nu are interes sa se implice si sa depuna effort pentru ceva ce nu e al lui!
      Si daca va putea fura din bunul "tuturor", o va face, pentru a isi asigura lui personal bunastarea!

      Imi aduc aminte prin 2000 cand am fost la un centru de productie german din Romania, proaspat deschis. Era tot robotizat, eficientizat, fiecare stia ce are de facut.
      Si faceam comparatia cu "uzinele romanesti", toate varza, cu echipamente de 30 de ani, in care 2 lucrau si 3 frecau menta, si ma lovise inca de pe atunci diferenta uriasa.

      Dar lasa ca strainii au distrus uzinele...e mai simplu asa ca sa te simti tu bine ca nu esti vinovat cu nimic ,nu?

      Schizofrenia asta paranoida, bat-o focul sa o bata!
  • 0 (2 voturi)    
    Cifrele? (Joi, 16 iulie 2015, 12:18)

    Valentin9999 [anonim]

    De unde ati scos toate cifrele alea? Documentul atasat nu are decat valoarea emisiilor CO2 vs consumul intern de materiale, fara nici o legatura cu articolul asta ...
    • +4 (4 voturi)    
      d-lui Valentin (Joi, 16 iulie 2015, 12:27)

      miticul [hotnews.ro] i-a raspuns lui Valentin9999

      IN primul rand, multumim ca ne cititi. Documentul atasat este un "demo". Lucrarea INS fiind pe bani, nu putem sa o atasam integral. Dar chiar si asa, daca in dreptul coloanei cu consumul puneti PIB-urile statelor si facei o impartire simpla.....
      O zi frumoasa mai departe!
      Dan Popa
  • -3 (3 voturi)    
    Comparația este înșelătoare (Joi, 16 iulie 2015, 12:32)

    Ion [anonim]

    Luxemburg și Olanda sunt în principal instituții financiare, Luxemburgul asta a fost mai tot timpul iar Olanda are o producție industrială scăzută. PIB-ul celor două țări vine în principal din activități financiar, bancare, de bursă etc. Când tranzacționezi pe bursă, câștigi 100 de euro, dar nu tai nici un copac.

    Pe de altă parte, olandezul și luxemburghezul comercializează mobilă fabricată cu lemn furat din România, de aceea el produce 10 mobile fără să taie nici un copac.


    p.s: exemplul cu Ionescu și pădurea este o minciună, pentru majoritatea românilor pădurea este un lucru deosebit.
    • +1 (1 vot)    
      Offf... (Joi, 16 iulie 2015, 14:06)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Ion

      Dar hai sa lasam atunci Luxemburg si Olanda. Mai exista inca multe tari, vezi Franta, Italia, Spania, Finlanda, Belgia etc etc.

      Oare toate sunt paradisuri fiscale? Nici care din ele n-are industrie?

      Apropo, conform graficului cu valoarea exporturilor, Olanda e pe locul 2, dupa Germania. Daca e un paradis financiar, atunci ce Doamne exporta Olanda in valori asa de mari? Olanda exporta valori mai mari decat Franta si UK, tari considerabil mai mari.

      Aici se vede intr-adevar ca Luxemburgul e un paradis fiscal si cam atat.

      Ce inseamna lemn furat? Iarasi paranoia multa? Lemnul e taiat de romanasi si vandut strainilor, care e vandut. Si atunci? Cum e furat?
      Iarasi orgolii nationaliste schizofrenice?

      Ia uite desteptule ce exporta "paradisul fiscal" Olanda:

      http://atlas.cid.harvard.edu/explore/tree_map/export/nld/all/show/2012/

      Ce usor e sa arunci cu noroi in toti, cand tu esti un habarnist ignorant, nu?

      Intr-adevar pentru romani padurea e un lucru deosebit: trebuie arsa! Ce lucru deosebit e ? De vreme ce se taie in draci, majoritatea lemnului ramanand in tara, nefiind exportata.

      Sau padurea e un lucru deosebit pentru romani, mai ales aia care merg la picnicuri si gratare in Snagov, si lasa dupa ei dezastru, nu? Ce respect deosebit pentru padure!

      Mai luati-va medicamentele pentru paranoia, ca vrea vedeti conspiratii peste tot, in loc sa vedeti problemele care tin de noi!
  • 0 (0 voturi)    
    Datorii uriase la primele tari (Joi, 16 iulie 2015, 20:25)

    Lucian Ilea [utilizator]

    Asta e o chestiune nationalista,o tara se conduce cam ca si o firma si un continent adica o civilatie planetara in mod etic ca o galaxie
    Luxemburgul are datorii totale de 3,449 trilioane dolari,adica 12 milioane pe taxpayer si 4 milioane pe nou nascut
    Anglia datorii de 316% din PIB,Germania sta la 160%,Franta la 202% samd
    Irlanda e la 816%,americanii sunt la cvadrilioane deja din 2007
    facem si noi datorii si ne dezvoltam economic
    oricum nu mai conteaza se tiparesc bani se emit electronic in nestire fara a se tine seama...deci oricine poate sa produca orice pe aceasta planeta si sa spuna ca e pt binele comun si devine miliardar


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi