Cresterea economica din Romania este nesustenabila, pentru ca nu se vede in buzunarele populatiei, crede consilierul lui Isarescu

de DP     HotNews.ro
Joi, 16 iunie 2016, 12:55 Economie | Finanţe & Bănci

Adrian Vasilescu
Foto: Agerpress
Cresterea economica din Romania este una nesustenabila, pentru ca nu se vede in buzunarele populatiei, a declarat, joi, in nume personal, la o conferinta economica Adrian Vasilescu, consilier Strategie Banca Nationala a Romaniei (BNR), citat de Agerpres. "'O sa va dau un exemplu despre ce inseamna discursul public dupa ureche. Se doreste trecerea Legii Bancii Nationale prin Parlament care sa abroge un articol, pentru ca Banca Nationala, zic initiatorii, sa nu mai manipuleze LIBOR-ul. Pai, daca Banca Nationala este atat de tare incat sa manipuleze LIBOR-ul, atunci sa lasam acea prevedere, sa nu luam acest drept institutiei. Riscul major este ca aceasta Lege nu exista, de fapt. Trebuie sa incepem sa vorbim pe intelesul oamenilor. Legea Marii Prudente trebuie sa se adreseze intregii tari. Dezbaterea publica a esuat pentru a fost intoarsa pe toate partile si s-a spus ca Banca Nationala ar fi deasupra Guvernului, Parlamentului, deasupra cerului", considera Vasilescu.

"Nu este vorba decat despre faptul ca Banca Nationala a lansat avertismente, dar Legea Marii Prudente ar veni sa oblige Parlamentul, Guvernul, ASF, ca atunci cand primesc sesizari sa nu le arunce la cos, ca in 2007, si sa le ia considerare. La ora actuala, 27 de tari din Uniunea Europeana au aceasta lege, iar noi nu o avem pentru ca in dezbaterea publica adevarul a fost invins. Romania are o crestere economica nesustenabila, pentru ca nu se vede in buzunarele noastre", a mai spus Adrian Vasilescu.


Potrivit reprezentantului BNR, autoritatile romane ar fi trebuit sa transmita, pana in martie 2016, la Bruxelles, un pachet de legi menit sa 'imblanzeasca creditele', dar acest lucru nu s-a intamplat.

"Directiva 17 a Uniunii Europene o invocam atat de mult in tara asta, dar in acelasi timp o ignoram la fel de mult. Directiva respectiva da niste directii foarte limpezi, adica ceea ce ar fi trebuit sa facem pana in martie, anul acesta. Luna martie a trecut si ar fi trebuit sa trimitem pana atunci un pachet de legi pentru imblanzirea creditelor. Acest pachet nu este gata si cine stie cand va intra pe rol. Avem o lege a darii in plata care este tocmai inversul a ceea ce prevede Directiva 17 a Uniunii Europene. Legea darii in plata produce efectele ei, dar sunt si legi care sunt gata sa apara si care produc deja efecte in sensul ca tulbura spatiul public", a subliniat oficialul BNR.

Vasilescu a sustinut, totodata, ca Romania 'navigheaza intr-un ocean de riscuri', pe care este foarte important sa le masoare.

'Realitatea este ca navigam intr-un ocean de riscuri si este important ca aceste riscuri sa le masuram. Acolo unde este apa mai mare sa punem geamanduri si sa fim atenti acolo unde se produc seismele cele mai mari. Cu riscurile nu ne putem juca. Noi nu suntem tara emergenta. Sansa noastra este Uniunea Europeana, chiar daca vorbim despre scheme rigide. Guvernatorul Bancii Nationale a atentionat, inca din 2007, clasa politica, spunand 'Nu mai trageti de economie, ca se rupe...'. Atunci udam gradina, desi afara ploua torential... Crestea deficitul de curent, atunci ajungand pana la minus 13,4%. Avertismentul Bancii Nationale parca nici n-a fost auzit si iata ca totul s-a rupt. Asta se intampla cand dezmatul e prea mare. Toti intreaba cum Banca Nationala nu stia ca vine criza? Banca Nationala nu poate iesi in public sa strige 'Fugiti!'. O meteahna a discursului in spatiul public este aceea ca nici macar cei care afirma niste lucruri nu citesc documentele pe care le critica', a afirmat Vasilescu.


Citeste mai multe despre   











[P] Ultimele zile de inscrieri la conferinta RIUF YouForum

Conferinta YouForum are loc la Bucuresti, la Sala Palatului, in perioada 1-2 octombrie si propune elevilor si studentilor sesiuni de discutii, ateliere, seminarii si prezentari ale universitatilor din Romania si din strainatate care au drept scop informarea si orientarea tinerilor cu privire la viitoarele alegeri educationale.
3234 vizualizari
  • +5 (7 voturi)    
    Eroare (Joi, 16 iunie 2016, 13:25)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    E in buzunarul mafiei securiste care jefuie tara si care are tot interesul sa sustina cresterea ca sa poate fura si mai mult.
      #showComment
  • -3 (9 voturi)    
    Descrestere? (Joi, 16 iunie 2016, 13:32)

    Pep1 [utilizator]

    Ar fi fost mai buna o scadere economica sustenabila? :-)
      #showComment
  • +6 (8 voturi)    
    Asta e o mare gogomanie (Joi, 16 iunie 2016, 13:32)

    bogdan1477 [utilizator]

    Cresterea economica din 2007-2008 s-a vazut in buzunare de-a inceput tot romanul sa se creada bogat, dupa care, cind a venit criza, i-a trezit pe toti la realitate.

    Cresterea economica e nesustenabila atunci cind nu se bazeaza pe crestere de productivitate ci pe relaxare fiscala pe datorie. Si e nesustenabila pentru simplul motiv ca anull viitor n-ai cum mari relaxarea tot pe datorie, ca nu te mai imprumuta nimeni. Iar la noi acum e intr-adevar crestere economica nesustenabila, facuta pe datorie, din pix. Crestere pentru care vom plati factura dupa alegeri. Nu atit de scump ca-n 2010, dar ceva de plata vom avea.
  • +3 (3 voturi)    
    pai asa sunt toate cresterile provocate artificial (Joi, 16 iunie 2016, 13:51)

    snowflake [utilizator]

    Psiho-economic lucrurile actioneaza foarte simplu :).
    Iti cresc veniturile fara efort aditional (cresteri salariale impuse de guvern) atunci nu constientizezi valoarea banului si ii faci praf rapid.
    Scad taxele (mirobolanta scadere a tva) comerciantii au o capacitate mult mai ridicata de a absorbi diferentele de pret fata de cat sunt dispusi cumparatorii sa nu cumpere.
    Asadar daca fiecare individ in parte nu ajunge sa castige mai mult doar prin propriile forte atunci diferenta de bani ce ii va reveni in urma unor masuri artificiale va fi intotdeauna mult mai usor absorbita de comercianti decat de populatie. Ca sa nu mai spunem ca aceste masuri pe care le ia de obicei guvernul sunt anuntate iar comerciantii sunt foarte pregatiti in momentul intrarii lor in vigoare :)
  • +1 (3 voturi)    
    Adica, cresterea consumului de 20% (Joi, 16 iunie 2016, 13:56)

    Rares101 [utilizator]

    s-a facut pe baza cresterii nr de locuitori al Romaniei cu 20% an/an, nu!? Sau romanii au cheltuit cu 20% mai mult, ritm extrem de ridicat pentru orice tara de pe lumea asta.
    Afirmatie mai falsa ca asta nu cred ca am citit sapt asta.
  • +5 (7 voturi)    
    Cu salarii de 800 de lei (Joi, 16 iunie 2016, 16:09)

    Comentatorul-x [utilizator]

    Impartirea profiturilor este inversa decat in UE. La noi firma isi distribuie 70% si da salariatilor 30%. In UE e fix invers.
    Acest comportament conduce la astfel de anomalii.
    Salarii de 800 de lei in Bucuresti sunt inacceptabile si, totusi, hypermarketurile gasesc oameni sa stea pe banii astia. In acest timp profiturile sunt exportate. Numai astazi a aparut un articol pe Rise Projects cu Sensiblu care a scos vreo 280 milioane de euro prin firme offshore.
    Romanii au avut un comportament de sluga, de acceptare cu capul plecat. Statul a fost slab, educatia economica nu a existat. Si tot asa.
    Cel mai amuzant mi se pare subiectul salariului minim. De obicei, cei care combat cel mai puternic sunt oamenii care castiga mii de euro lunar si care nu inteleg partea sociala a masurii. Lor le e bine, da-i naibii pe saraci, sa moara...Cam asa.
    BNR e stat in stat, nu este controlata si face jocurile sistemului bancar. BNR nu a dorit sa se implice in medierea subiectului creditelor in franci, in masuri de protectie a cetatenilor care isi pierd casele si ajung in strada.
    Isarescu a zis '" sa se descurce, au semnat"
    In schimb cand Isarescu a avut un credit de cateva sute de mii de franci elevetieni (cred ca la Volksbank) si presa a aflat, a facut o smecherie si creditul a disparut. E adevarat, puteti cauta pe net date istorice.
    BNR trebuie controlat si directionat spre o politica mai apropiata de cetatean.
  • +1 (3 voturi)    
    Dupa 2003 a fost o crestere colosala a consumului (Joi, 16 iunie 2016, 16:13)

    Toni_Romania [utilizator]

    Dupa 2003 a fost o crestere colosala a consumului...pe datorie. Ca bancile straine instalate in RO dadea bani garla "cu buletinul", la orice Nea Caisa.
    Dar nu consumul unei natii e "barometrul" bunului trai, ci capacitatea populatiilor de a face economii (a strange bani). Ceea ce pt. 80% din romani e cvasi-nula.
  • +1 (1 vot)    
    sinteti dubios, (Joi, 16 iunie 2016, 19:05)

    MConstantin [utilizator]

    Dl Vasilescu.

    Oamenii va urasc pe dvs, cei din BNR.
    Ati fost impotriva darii in plata, ati tinut partea bancilor in detrimentul oamenilor intotdeauna. Fiind si aroganti cu noi si avand si nesimtirea imunitatii totale (sinteti mai presus de lege se pare).
    De ce sa nu isi piarda proprietarii bancilor capitalul daca au gresit?
    Le preia statul activele, le executa in timp si gata.
    Asta e capitalism adevarat din carti. Nu coruptia din BNR.
    Ati asistat specatori la falimentul celor mai mari banci dupa 1990 si tot mai aveti tupeu sa iesiti in public? Ar trebui sa fiti la puscarie toti din BNR.
    Datoria Dvs in BNR era sa verificati activele din banci, sa preveniti jaful oamenilor care aveau banii in banci.
  • +1 (1 vot)    
    chiar asa ne iubiti de tare?, (Joi, 16 iunie 2016, 19:17)

    MConstantin [utilizator]

    dl. Vasilescu?

    Vreti sa vedeti mai multi bani in buzunarele noastre?

    Nu va e rusine sa pozati ca va pasa de oamenii de rand?
    Sau de fapt vreti sa spuneti ca nu e sustenabil consumul? Ca trebuie sa strangem cureaua pana ne ies matele?

    Dar cit vreti sa mai furati din munca noastra?
    Nu ajunge ca 5-60% din PIB e profitul multinationalelor?
    Cit ati vrea sa fie? Noi din ce dracu sa mai traim? Totul avem pe datorie, totul avem in rate, ca sintem prea saraci sa cumparam si un fier de calcat cu banii jos.

    Dar si in SUA de 30 de ani cresterea nu se vede in buzunarele populatiei. 95% din cresterea economica s-a dus la 0.5% din populatie. Productivitatea muncii s-a dublat in SUA, dar salariile au ramas constante. Tot nesustenabila e de 30 de ani cresterea?

    Iar vrei sa ne pacalesti dl Vasilescu?
    Nu se vede in buzunare cresterea ptr ca sa sintem furati de politicieni si de multinatioanle.
    Restul discursului Dvs e manipulare nestimitita.

    Chiar nu vrei sa iesi la pensie dl. Vasilescu? Cit nepotism este in BNR, dl. Vasilescu?

    Abia astept atunci sa se prabuseasca toata cresterea asta nesustenabila din ultimii 30 de ani, sa vad atunci cum fugiti de mania oamenilor, pe unde va ascundeti astia semi-zeii din BNR.
  • +1 (1 vot)    
    Oricum dricu a ramas fara driver ! (Joi, 16 iunie 2016, 21:27)

    Miky113 [utilizator]

    Interesant cum de mos vasilache vede fara ochelari, un fenomen vizibil doar la crepuscul !

    Si cei de facut ?
    Sa vina la noi toate bancile, fondurile din china&panama-pemparsi.
    Sa punem de un caritas, safi-sov, sima-broker's astra'han


    BNR poate face doar un lucru pe aceasta tema: sa opreasca generatorul de aburi, si sa treaca rapid la OIURO. Toate criteriile sunt indeplinite, insa lipsesc normele de aplicare.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi