Rusia dezminte ca a incercat, cu ajutorul Chinei, sa distruga societatile imobiliare Fannie Mae si Freddie Mac, pentru a destabiliza SUA

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 1 februarie 2010, 14:31 Economie | Finanţe & Bănci

Guvernul Rusiei a dezmintit luni ca ar fi incercat sa distruga societatile imobiliare Fannie Mae si Freddie Mac, pentru a destabiliza Statele Unite ale Americii, asa cum acuza, in memoriile sale, fostul secretar al Trezoreriei americane Henry Paulson, relateaza AFP.

"Toate acestea nu sunt decat inventii. Nu a existat nimic real", a declarat Dmitri Peskov, purtatorul de cuvant al premierului Vladimir Putin, citat de agentia Interfax.

In memoriile sale, intitulate "On the Brink", Paulson scrie ca, atunci cand se afla la Beijing, la Jocurile Olimpice, i s-a povestit ca Moscova a incercat sa puna in dificultate aceste doua societati, vitale pentru piata imobiliara a Statelor Unite, apeland la ajutorul Chinei.

"Oficiali rusi au abordat, la cel mai inalt nivel, China, sugerand vanzarea concertata a imenselor participatiuni pe care le detineau la cele doua societati, pentru a forta interventia de exceptie a Statelor Unite", scrie fostul secretar al Trezoreriei.

"Chinezii au refuzat sa se asocieze acestei actiuni de destabilizare, dar istoria este foarte tulburatoare", a adaugat el, la sfarsitului lui ianuarie.

Relatiile cu Moscova erau foarte tensionate la acel moment, americanii sustinand Georgia in razboiul cu Rusia pentru controlul teritoriilor separatiste.

Fannie Mae si Freddie Mac, doua organisme semipublice care detineau sau garantau peste 40% din creditele imobiliare din SUA, se confruntau deja cu probleme grave si au trecut sub tutela statului federal american in septembrie 2008.

Rusia detinea atunci peste 65 de miliarde de dolari din datoriile acestor organisme, potrivit datelor Trezoreriei americane.


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

3947 vizualizari

  • 0 (10 voturi)    
    roata istoriei (Luni, 1 februarie 2010, 14:55)

    tyty [utilizator]

    Daca China, Rusia, Japonia si tarile OPEC isi pun mintea USA este in faliment. 12.000 de miliarde de dolari datorie externa a SUA, iar mai mult de 80% catre tarile de mai sus. Singurul impediment este ca isi pierd si tarile creditoare banii, pentru ca este clar ca SUA nu le va permite sechestru asigurator pe tara, dar deja US este la limita. Pacat ..........
    • +6 (10 voturi)    
      Cred ca iti scapa ceva (Luni, 1 februarie 2010, 15:03)

      Lucian [anonim] i-a raspuns lui tyty

      Cand USA este in faliment toata lumea este in faliment. Asa s-a intamplat in 1929, asa s-a intamplat si in 2009. La aceasta criza Rusia a pierdut enorm, capitalul strain a fugit, pretul petrolului s-a prabusit, consumul de gaze a scazut din cauza incetarii activitatilor industriale... Daca au facut rusii ce spune Paulson, au comis o mare greseala, si-au taiat singuri craca de sub picioare. Uita-te numai ce se intampla la uzine AvtoVAZ de la Togliatti: zeci de mii de someri dintr-un foc, asta daca nu se inchide fabrica de tot.
    • +1 (11 voturi)    
      re: roata istoriei (Luni, 1 februarie 2010, 15:05)

      George [anonim] i-a raspuns lui tyty

      Daca stii ce datorii au Statele Unite iti dai seama ca sunt in faliment. Nu au cum sa le plateasca insa nu prea le pasa de asta. N-as spune ca e pacat, a fost iresponsabil de la inceput sistemul financiar conceput in state. Nu a fost facut decat ca sa ajute anumite entitati, in nici un caz oamenii. Insa depinde la ce te uiti...
      • +5 (5 voturi)    
        Chiar asa? (Luni, 1 februarie 2010, 15:09)

        Lucian [anonim] i-a raspuns lui George

        12.000 de miliarde de dolari inseamna mai putin decat decat PIB-ul SUA. Sunt tari care au datorii de 300% din PIB, alea ce fac?
        • +1 (1 vot)    
          inflatie (Luni, 1 februarie 2010, 16:04)

          alex [anonim] i-a raspuns lui Lucian

          Se roaga ca monedele in care au datoria sa se devalorizeze puternic.... simplu nu? :)
          • +1 (1 vot)    
            revenire (Luni, 1 februarie 2010, 21:55)

            tyty [utilizator] i-a raspuns lui alex

            un link superb http://www.usdebtclock.org
            datoria SUA prezentata exceptional. Si din cauza asta sunt o natiune mare, nu ascund nimic.
    • +2 (2 voturi)    
      just tovarase ! (Luni, 1 februarie 2010, 16:05)

      fmi [anonim] i-a raspuns lui tyty

      itzi inchipui daca astia totzi care au pungile pline de $$$ s'ar apuca sa'i schimbe pe moneda din botswana ?!
      faliment curat pentru nemernicani !
  • -3 (7 voturi)    
    Americanii si-au luat-o pe carca (Luni, 1 februarie 2010, 14:57)

    Constantin [anonim]

    de la chinezi cu criza asta. Oare nu stiu ca chinezii sunt tari in povesti, fie ele si cu dolari.
    • +6 (6 voturi)    
      China (Luni, 1 februarie 2010, 14:59)

      Zeus [anonim] i-a raspuns lui Constantin

      ...este noul balon de sapun care se va sparge.
      • +4 (4 voturi)    
        Balonul de sapun, China (Luni, 1 februarie 2010, 15:29)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui Zeus

        se umfla cu munca si nu cu aer.

        Singurul lucru care se poate sparge in China este comunismul, care s-a reformulat in China. Comunismul a ramas numai in politica si economia se bazeaza pe principii capitaliste.
        • +2 (2 voturi)    
          China (Luni, 1 februarie 2010, 20:34)

          Gabriel [anonim] i-a raspuns lui Constantin

          Daca ai sta macar o saptamana in China ai putea sa incepi sa intelegi ca pentru ei,comunismul nu este ce a fost pentru noi.Ei de 5000 de ani au avut un conducator unic,fie ca s-a numit imparat fie ca se numeste prim secretar.Ei au nevoie de un lider care sa le dea o directie,cum a fost aceea a lui Mao de a asigura fiecarui cetatean un bol de orez/zi.La un miliard de oameni este un efort colosal,mai ales dupa cel putin 200 de ani de foamete asigurate de puterile europene civilizatoare -Franta,Anglia,Portugalia.in afara de asta cand unchinez spune comunism nu se gandeste neaparat la Ceusescu.
  • +6 (8 voturi)    
    Rusia si China (Luni, 1 februarie 2010, 15:10)

    Todo [anonim]

    Uitati-va la ce exporta Rusia vs ce exporta SUA si o sa va clarificati. Adica RUsia exporta materii prime si arme... si atat. Cand pretul petrolului , al gaelor si metalelor creste le merge si lor bine, cand nu , nu. SUA, pe langa armele care le exporta, mai vand si software, si high tech si produse cu valoare adaugata mare- cred ca e destul de clar. China este intradevar o alta poveste, dar rusii sunt pur si simplu patetici.

    Iar daca SUA intra in faliment, China o sa o urmeze foarte repede pentru ca vand foarte mult acolo. La fel si cu tarile OPEC.
  • -6 (8 voturi)    
    Boom Boom (Luni, 1 februarie 2010, 15:13)

    Traficantu_De_Influentza [utilizator]

    Cine din generatia tanara crede ca nu vom vedea un nou conflict mondial in timpul vietii noastre? Fie el armat, cibernetic, etc...
    • -3 (5 voturi)    
      Hai mai pe bune? (Luni, 1 februarie 2010, 16:18)

      Traficantu_De_Influentza [utilizator] i-a raspuns lui Traficantu_De_Influentza

      Treaba asta cu plusurile si minusurile devine mult prea enervanta. Am inteles, dai un minus, da e frumos sa il si argumentezi. Asa ce pot sa zic, ati dat, de frica adevarului? :))
      • +1 (1 vot)    
        +- (Luni, 1 februarie 2010, 21:42)

        tyty [utilizator] i-a raspuns lui Traficantu_De_Influentza

        daca te inregistrezi poti sa dai si tu note, plus minus. Eu de exemplu, am dat minus pentru ca nu cred ca abordarea militara mai poate avea efecte in societatea actuala si chiar sper sa nu se ajunga acolo. PS nu prea mai sunt parte a generatiei tinere. Altfel iti dau dreptate am putea renunta la plus minus, mai ales ca minusul inchide un post si il face mai greu de citit.
  • +1 (5 voturi)    
    Sa nu uitam...! (Luni, 1 februarie 2010, 15:30)

    vali_bob@usa.com [anonim]

    ...sa nu uitam ca putin inainte de criza, pretul petrolului crescuse la 130 /baril.! cine facea pretul ? Piata ? Gresit !! Rusii si OPEC, care, iar, e controlata tactic de rusi
    ce a urmat? o manevra tactica tipica pentru cei mari :
    au declarat Criza Economica ! adica, un fel de Stare de necesitate, cand nu mai functioneaza Legile de normalitate si orice firma poate inchide fara sa fie executata, sau isi reduce activitatea pe alte baze si reguli !
    ...Deci, s-a micsorat drastic cererea la petrol, rusii si arabii au cazut in genunchi pentru ca nimeni nu le mai dadea decat cel mult 38 / baril, occidentul si americanii au cumparat mai putin, au facut si rezerve ieftine !
    ...De asta, acum ,rusii dau gaz fara mofturi si conditii europei de vest, de asta platesc ei, acum, costul constructiei si instalarii conductelor de gaz spre Europa !
    cine crede ca America e un Urias cu picioare de lut, se inseala amarnic !!!...
    • +2 (2 voturi)    
      . (Luni, 1 februarie 2010, 15:44)

      Ivanu [utilizator] i-a raspuns lui vali_bob@usa.com

      Din nou, romanul se pricepe la politica, si in special in domeniul teoriei conspiratiei: SUA au inventat criza, implicit un somaj de peste 10% in acte, peste 20% in fapte (sunt site-uri unde este calculat nivelul exact al somajului, luandu-i in calcul si pe cei care au renuntat sa caute un loc de munca, pe care nu au avut niciodata un loc de munca, etc), au falimentat cateva banci de investitii vitale pentru dezvoltarea lor, doar ca sa scada pretul petrolului. Si chiar daca ar fi asa, acum petrolul a revenit spre 80 de dolari, deci nu prea si-au atins scopul. Ce s-a intamplat cu petrolul a fost speculatie, atat americana, cat si rusa, araba, germana sau ce mai vreti voi, ca si eu daca imi permit pot sa cumpar un petrolier si sa il tin acasa pana creste pretul.
      • 0 (0 voturi)    
        daca s-ar calcula ... (Marţi, 2 februarie 2010, 7:55)

        emilper [utilizator] i-a raspuns lui Ivanu

        ... si in SUA somajul cum se calculeaz in Romania, ar avea peste 40% someri ... toate "housewifes" ar fi considerate someri, si au 40 milioane de femei care niciodata nu au avut serviciu.


        "Ce s-a intamplat cu petrolul a fost speculatie, atat americana, cat si rusa, araba, germana sau ce mai vreti voi"

        Exact :) doua dintre bancile din USA care au cazut se laudau in 2007 cat de isteti sunt ei ca fac stocuri de petrol; iar intre bancile europene care au incercat sa speculeze cu petrol sunt cele care anuntau la fiecare 2 luni ca economia Romaniei se va prabusi cat de curand, iar leul va ajunge la 5RON/€ :D


        Gargara cu "dependenta de Rusia" e cam stupida ... ei sunt la fel de dependenti de banii pe care ii iau din Europa pe cat sunt europenii de dependenti de petrolul sau gazele rusesti.
  • +2 (4 voturi)    
    pretul caselor (Luni, 1 februarie 2010, 15:46)

    turism [anonim]

    e f umflat. ca peste tot. cind deja 2 generatii ajung sa plateasca un morgage e ceva in neregula. e sclavagism la puterea moderna. daca lumea isi pierde job, adio plati catre banci. asa s-a intimplat si cu cele 2 companii. fiind fonduri, normal ca valoare lor a scazut, in plus unele tari au primit prefetential sa bage bani acolo ca va fi lapte si miere...si a fost...o teapa...ca la noi cu fni daca intelegeti...trageti concluzia singuri cine da tepe...si cine nu.
    • +1 (1 vot)    
      nu mai faceti confuzii (Luni, 1 februarie 2010, 16:21)

      otonel [anonim] i-a raspuns lui turism

      nu are nicio asemanare cu FNI. La FNI a fost hotie pura. Vantul a umflat val unitatilor si apoi a scos banii fara nicio retinere. La americani a fost o eroare de sistem. La un moment data din cauza fricii de criza, FED-al a lasat dob f jos, multi au luat credite ieftine, sau au refinantat credtie mai vechi si au marit soldul creditelor. N-au existat cresteri de preturi la imobiliare ca la noi. Cand FED a ridicat dob, datornicii au inceput sa nu mai plateasca, si, usor, usor, panica a intrat in sistem. Ca orice alta piata si aici increderea este cea care da stabilitate, si cand nu mai exista, totul se duce la vale. Ori fi fost si hotii, dar ca si valoare procentuala nu sunt semnificative.
      • +1 (1 vot)    
        cu cit a fost ridicata dobinda? (Luni, 1 februarie 2010, 20:23)

        mason [anonim] i-a raspuns lui otonel

        ca la un moment dat era 0. totul e umflat cu pompa si unii mari, care au ajuns super mari fac jocurile pe piata. vintu era mare? sau a ramas mare?
      • +1 (1 vot)    
        preturi imobiliare (Luni, 1 februarie 2010, 22:40)

        Some Guy [anonim] i-a raspuns lui otonel

        nu au crescut chiar ca la noi doar s-au dublat sau chiar triplat prind diverse locuri.
        Cind o casa din 200 000 devine 600 000 oare nu conteaza ca a crescut cu 400 000 ?
      • 0 (0 voturi)    
        preturi imobiliare (Luni, 1 februarie 2010, 22:40)

        Some Guy [anonim] i-a raspuns lui otonel

        nu au crescut chiar ca la noi doar s-au dublat sau chiar triplat prind diverse locuri.
        Cind o casa din 200 000 devine 600 000 oare nu conteaza ca a crescut cu 400 000 ?
  • -1 (1 vot)    
    scopul a fost altul (Luni, 1 februarie 2010, 19:37)

    s3xs1 [anonim]

    scopul crizei declansate artificial, ca si tot sistemul monetar pe care se bazeaza porcaria asta de societate actuala, care indrazneste sa se autonumeasca specie inteligenta ... a fost:

    disparitia clasei de mijloc! trebuie sa existe doar 2: cei care se spala in platina si diamante & cei care sunt domesticiti la casa celor mentionati inainte = sclavii = restul = astia nu conteaza.

    atacul nu a fost asupra unui stat, a fost asupra omului si a vietii.

    nu mai visati la prostiile pe care le vedeti la tv, daca nu ar fi existat aceasta actiune conspirativa, lumea nu ar fi trait in societatea asta ridicola si plina de neajunsuri, facute artificial. atata timp cat exista resursele fizice = bunurile = valori comerciale reale, nu e voie sa nu se ofere acces pentru ca nu o poti cumpara prin ceva facut din nimic, a carui valoare o dai tu, care accepti sa fii sclav!(editat de HotNews.ro)
    • 0 (0 voturi)    
      corect (Luni, 1 februarie 2010, 20:26)

      unii [anonim] i-a raspuns lui s3xs1

      bravo. aia mari acum sint si mai mari. statul chiar i-a jutat imprumutindu-le banuti. imaginati-va o piata fara bani, doar cu hirtiute. cind actiunea la citi si bofa se vindea cu 1 dolar ghici cine mai cumpara. ala cu cash..si acum cit e actiunea?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică