Florin Citu: In lipsa unui activ la fel de sigur ca datoria SUA, toata scara de rating se va muta in jos

de Dan Popa     HotNews.ro
Duminică, 7 august 2011, 6:39 Economie | Finanţe & Bănci

Reducerea ratingului SUA nu poate fi o veste buna pentru pietele mici si slabe, cum e cea a Romaniei. Din pacate ca de fiecare data si acest soc ne prinde nepregatiti,  cu o datorie publica in crestere, banci slabite, companii vlaguite si o inflatie ridicata. In lipsa unui activ la fel de sigur ca datoria SUA, toata scara de rating se va muta in jos. Adica cel mai sigur activ acum devine aa+ si eliminam aaa. Asta nu prea are efecte pe termen scurt pentru SUA, dar inseamna enorm pentru cei la baza investment grade si mai jos. Pentru Romania asta inseamna ca am putea vorbi de revenirea in junk”, explica pentru HotNews Florin Citu, fostul economist sef al ING Bank.

Fost profesor la universitatea americana Iowa State University si angajat al Bancii Centrale a Noii Zeelande, Citu si-a deschis in aceste zile propriul blog pe care face analize macroeconomice. Agentia de rating Standard and Poor's a redus vineri ratingul privind datoria publica din Statele Unite pentru prima data in istoria lor. Ratingul "AAA", cel mai bun posibil, a fost redus cu o gradatie "AA +", a anuntat intr-o declaratie S & P, prima agentie care ia aceasta masura, anunta AFP.

Perspectiva a fost mentinut la "negativa", ceea ce inseamna ca Standard & Poor crede ca data viitoare ratingul va fi coborat din nou. Standard and Poor invoca "riscuri politice" care vor conduce la luarea unor masuri insuficiente impotriva deficitului bugetar.

SUA si-ar putea recapata in viitor ratingul avut, asa cum au facut-o de-a lungul timpului tari precum Canada sau Australia, dar specialistii se arata mai degraba sceptici in acest moment.

S & P a avertizat in luna aprilie ca ia in considerare reducerea, avand in vedere deficitul bugetar constant ridicat si cresterea datoriei publice.

Fitch si Moody's au confirmat ratingul "AAA" atribuit Statelor Unite, dupa ce autoritatile au decis majorarea plafonului de indatorare, insa perspectiva atribuita acestui calificativ este negativa, potrivit Reuters. Ambele agentii de evaluare financiara au avertizat ca SUA trebuie sa isi reduca datoria pentru a evita o viitoare retrogradare a ratingului.


Citeste mai multe despre   












Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

3202 vizualizari

  • +4 (6 voturi)    
    da bine, pare la moda (Duminică, 7 august 2011, 9:06)

    victor L [anonim]

    Da, pare la moda sa te dai catastrofic; si, ar fi pacat sa uiti!, Romania trebuie tavalita nitelus, dupa care sa-i prevezi si ei apocalipsa.
    • +3 (3 voturi)    
      Repetabila apocalipsa (Duminică, 7 august 2011, 9:39)

      Justin Puscasu [anonim] i-a raspuns lui victor L

      Ai dreptate cu observatia privind puzderia de "macro-analisti" care se dau importanti prevestind felurite apocalipse.
      Pe de alta parte, pe noi zapada ne ia intotdeauna prin suprindere, conducatorii dau pe afara de optimism ("la noi nu va fi criza") si nimeni nu pare a intelege corect ce se intampla in jur.
      Asa ca e destul de logic sa crezi ca, daca America stranuta, pe noi ne paste o pneumonie.
    • +2 (2 voturi)    
      scara - i scara si datoria datorie (Duminică, 7 august 2011, 9:54)

      Silviu [anonim] i-a raspuns lui victor L

      Datoria este datorie indiferent de tara . Daca au o datorie care o pot plati in X ani este o datorie pe X ani pentru SUA. Este solida economia SUA dar este datorie . Capacitatea de a aplica masuri drastice poporului american este solutia ca sa se intinda atat cat le este plapuma.
      Romania nu este o mare capacitate economica dar poporul roman este antrenat si dupa cum vedeti nu sunt eruptii sociale ca in Grecia si masurile dure se plica si mai urmeaza. Problema datoriilor statelor este problema scurtarii plapumei de catre politicieni si mai ales reactia poporului respectiv. Si aici s-a vazut ca romanul strange cureaua..dar grecul nu renunta asa usor... Vedem americanu si restul Europei...
    • +3 (3 voturi)    
      Corect! (Duminică, 7 august 2011, 13:47)

      neagoe [anonim] i-a raspuns lui victor L

      Moda "catastrofei" e veche de cand lumea, doar prostii se multiplica...

      Eu nu am gasit nimic catastrofal in nicio alta analiza despre scaderea ratingului SUA. nici pe site-uri romanesti si cu atat mai putin pe site-uri straine. Mie mi se pare ciudata atitudinea "jurnalistilor" romani.

      Multa parte din responsabilitatea asupra panicii din economia romaneasca si a crizei prelungite apartine mass-mediei, poate chiar cea mai mare parte... In Germania imediat cand s-a declansat criza s-a interzis prin lege ca cei care nu sunt calificati in macroeconomie sa se pronunte in vreun fel in media. Si nimeni nu a considerat ca acest lucru inseamna cenzura.

      La noi, orice Gadea sau "fost (!) economist sef" isi da cu parerea si sunt destui ziaristi care pun botul sa publice. Sa publice articole care fac rating pentru ca altfel nu-si motiveaza existenta si salariile.

      Greatza!
      • +2 (2 voturi)    
        regret citeste CBS (Duminică, 7 august 2011, 21:37)

        mary [anonim] i-a raspuns lui neagoe

        CBS a facut o analiza interesanta cu 4 actori care au contribuit la scaderea ratingul USA:
        1. Congresul
        2. Casa Alba
        3. Grupurile de presiune
        4. Surpriza _ Curtea Suprema- aici chiar merita sa citesti ce scrie acolo - poate ulterior sa apara un articol semnat AN in HN.

        Zau ca merita sa citesti articolul...
      • 0 (0 voturi)    
        linku-ri cu reactii la decizia S&P (Luni, 8 august 2011, 20:01)

        florin citu [anonim] i-a raspuns lui neagoe

        Poate ar trebui sa mai cauti.
        Mai jos cateva linku-ri cu reactii:
        http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2011/08/06/the-credibility-and-integrity-of-sp%E2%80%99s-ratings-action/

        http://www.ritholtz.com/blog/2011/08/sp-downgrade/

        http://pragcap.com/why-the-usas-credit-rating-downgrade-could-matter
  • 0 (2 voturi)    
    Analist ING ... (Duminică, 7 august 2011, 9:44)

    Adrian C. [utilizator]

    Din cate stiu datoria Romaniei este mai mica (ca procent din PIB) decat cea a SUA. Sunsi alte tari care au datorie mai mica decat SUA.Nu inteleg de ce sa se mute scara in jos, daca sunt taru cu o mai mare stabilitate economkca decat SUA atunci or sa aiba un rating mai mare.

    Eu zic ca din contra, acum se va vedea mai bune ca taru ca Romania, au o stabilitate mai mare decat tari mai mari si mai dezvoltate.
    • +1 (3 voturi)    
      aaa (Duminică, 7 august 2011, 18:50)

      gogo [anonim] i-a raspuns lui Adrian C.

      Cum dai scala in jos cand sant tari cu AAA ?

      Daca fostu economist al ING vine cu dume de genul asta nu e de mirare ca ING nu o duce stralucit.
      • 0 (0 voturi)    
        depinde (Luni, 8 august 2011, 20:04)

        florin citu [anonim] i-a raspuns lui gogo

        Normal ca exista tari cu rating AAA dar ele nu conteaza. Piata obligatiunilor americane este cea mai lichida si cea mai sigura pentru ca datoria este numai in USD si ei au oferta nelimitata de USD. Austria, Franta, sau chiar Germania depind de ECB. Mai mult vedeti ce se intampla cu francul elevetian. Este o tara sigura dar nu este lichida.
    • +3 (3 voturi)    
      datoria (Luni, 8 august 2011, 4:31)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui Adrian C.

      Logica liniara (precum a ta) nu este tocmai cea mai fericita alegere pentru a analiza cum functioneaza economiile tarilor si cum se pot vedea efectele intr-o parte sau asta. Ca alternativa, un model tot inexact dar cu putere predictiva mult mai mare (pentru a-ti face o idee) ar putea porni de la un proces Wiener.

      Observatia cu mutatul scalei in jos e una interesanta. In realitate totul depinde de cum vor reactiona investitorii. Dar sunt sanse mici ca in mintea lor SUA sa fie inlocuita de altceva. Finlanda, Danemarca, Luxembourg, Elvetia, Singapore, Norvegia, Austria, Canada sau Suedia, toate tari din categoria AAA au sanse mici sa capteze mai mult interes de cat au deja. Chiar daca investitorii isi vor recupera maine mii de miliarde din bani bagati in obligatiuni SUA mai mult ca sigur ca nu se vor ingramadi sa bage mai mult de o mica parte din banii aia in bond-uri ale tarilor de mai sus... iar daca ar alege sa tina banii la saltea consecintele asupra pietelor din toata lumea nu ar fi dintre cele mai roz

      Ca fapt divers, datoria SUA, de 14.000 de miliarde de $, e mare, dar numai lichiditatile companiilor americane trec de 43.000 de miliarde de $ (fara a include assets, alea fiind estimate in prezent in jur de 600.000 miliarde de $) .

      Daca rating-ul de tara scade, in functie de cum va fi primit asta de piete (panica?) efecte se vor vedea cam in toata economia SUA, apoi se vor resimti in economiile pricipalilor parteneri ai SUA si tot asa (si nu se vor resimti neaparat cu o oarecare atenuare).

      In ce priveste Romania, in caz ca nu ai observat inca, tara nu e izolata economic, precum Coreea de Nord. Pentru marii exportatorii si marile corporatii de aici sunt sanse bunicele ca functionarea lor se depinda intr-o oarecare masura de ce intampla si prin SUA, sau alte tari care pot fi afectate de SUA. Nu crezi ?
      • 0 (0 voturi)    
        vezi mai sus (Luni, 8 august 2011, 20:06)

        florin citu [anonim] i-a raspuns lui mvr

        ca ra ramanem in liniaritate te rog sa te uiti la raspunsul de mai sus.
  • -1 (1 vot)    
    Analist ING ... (Duminică, 7 august 2011, 9:44)

    Adrian C. [utilizator]

    Din cate stiu datoria Romaniei este mai mica (ca procent din PIB) decat cea a SUA. Sunsi alte tari care au datorie mai mica decat SUA.Nu inteleg de ce sa se mute scara in jos, daca sunt taru cu o mai mare stabilitate economkca decat SUA atunci or sa aiba un rating mai mare.

    Eu zic ca din contra, acum se va vedea mai bune ca taru ca Romania, au o stabilitate mai mare decat tari mai mari si mai dezvoltate.
    • +1 (1 vot)    
      :) (Duminică, 7 august 2011, 13:59)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Adrian C.

      Ai auzit tu, de ex, ca Germania să cumpere bonuri de Trezorerie româneşti? Sau finlandeze? Singura care poate substitui, cât de cât, SUA, la stabilitate economică, e Germania - dar s-ar "sufoca", literalmente.
    • +1 (1 vot)    
      hmmm... (Duminică, 7 august 2011, 21:31)

      mary [anonim] i-a raspuns lui Adrian C.

      Deci crezi ca Romania se tine bine pe picioarele sale...

      Probabil ca ai uitat ca este ca un pacient scos recent din operatie, se simte bine, dar era sa moara pana sa ajunga in operatie...E ca o Dacie prafuita - de abia merge...

      RO depinde de pietele internationale si de finantele acestora, s-a facut putina curatenie in ograda RO, dar mai este mult pana departe...
  • +4 (4 voturi)    
    Va inchipuiti... (Duminică, 7 august 2011, 10:07)

    mariage [utilizator]

    Ce bine ne prindea criza asta cu un Tariceanu sau Ponta la guvernare? Boc de bine de rau a facut tot ce este omeneste posibil si daca acum nu ne indreptam spre o catastrofa financiara este meritul sau.
    • -2 (2 voturi)    
      ioi, BOC nu intelege o iota din economie (Duminică, 7 august 2011, 21:25)

      mary [anonim] i-a raspuns lui mariage

      Nu ai citit interventia PM la teleconferinta cu perfectii ca de indata aveai imaginea domnului BOC si a vastelor intelegeri dovedite de domnia sa asupra economiei nationale.

      Sa rectific, intelege Boc economie cat inteleg si Ministrul de Finante si cel al Economiei, la un loc, ceea ce este extrem de neplacut.

      Ne-a ferit Stolo, stia situatia bugetului din 2009, si Guvernatorul BNR care a avut discutii serioase cu Basescu. Noroc ca Basescu a ascultat de sfaturile si recomandarile Guvernatorului si a actionat in sensul unui imprumut cu FMI-ul,ca altfel pamant de flori eram, precum Grecia.

      Ponta si restul camarilei de USLasi cu mult drag ne tarau in groapa.Nici acuma nu se opresc, dar bine ca in perioada asta sunt ocupati cu relaxarea, in concediu, si ne mai scutesc de declaratii...

      Elementul BOC este decorativ din punct de vedere al intelegerii economice, dar muncitor.

      In vremuri de criza un astfel de om nu este suficient pentru a conduce un guvern.
  • 0 (2 voturi)    
    la SP (Duminică, 7 august 2011, 10:47)

    ska [anonim]

    suntem deja "junk" ...
  • +6 (8 voturi)    
    rating, generalizare otova (Duminică, 7 august 2011, 10:50)

    dana [anonim]

    Logica dvs. potrivit careia "toata scara de rating se va muta in jos... Adica cel mai sigur activ acum devine aa+ si eliminam aaa..." nu cred ca este cea mai potrivita. Este o logica otova, liniara, lipsita de flexibilitate.
    Exista multe tari in clasa AAA (stabile): Germania, Austria, Olanda, Danemarca, Suedia, Luxembourg, Hong Kong etc. Acestea nu au de ce sa fie trase in jos, in clasa AA+. Lumea nu a inceput si nu se termina cu SUA.
    Cred ca mai degraba avem nevoie de realism, onestitate, integritate, chibzuinta.
    • -1 (5 voturi)    
      eu zic ca are dreptate (Duminică, 7 august 2011, 11:45)

      I [utilizator] i-a raspuns lui dana

      toata scara se muta in jos. SUA nu mai este un elev de nota 10 la acest examen dar ramane cel mai bun elev. Tarile enumerate nu au forta financiara a SUA, sunt prea mici. Locomotiva economiei mondiale nu poate fi Austria de ex. Multi vor sa vada SUA cazand dar cine ii ia locul? Ar fi UE, prea multe pareri, China, intr-o tara totalitara inovatia este tot timpul cu un pas in urma celorlalti deci nu poate fi locomotiva si altcineva, cine?
    • +1 (1 vot)    
      Datorie externa (Duminică, 7 august 2011, 16:07)

      pipe [anonim] i-a raspuns lui dana

      Cateva din tarile mentionate mai sus au un % al datoriei externe din gdp mult mai ridicat decat usa si tot se bucura de un statut aaa.

      Rank↓ Country↓ ExternalDebt Per capita %ofGDP
      11 Luxembourg 1,892,000,000,000 3,759,174 3,443
      8 Norway 2,232,000,000,000 454,768 538
      5 Netherlands 3,733,000,000,000 225,814 471
      2 U K 8,981,000,000,000 144,338 400
      13 Switzerland 1,200,000,000,000 154,063 229
      17 Austria 755,000,000,000 90,128 200
      • +2 (2 voturi)    
        corect (Luni, 8 august 2011, 4:43)

        mvr [utilizator] i-a raspuns lui pipe

        Asta pentru ca rating-urile nu prea acorda o pondere foarte mare % ala din datorie. Ele sunt mai degraba o masura a increderii ca tara respectiva POATE returna banii primiti de la investitori in conditii bune :)
        Daca republicanii si democratii fac balci in senat si congres pana in ultima secunda, e normal ca pe investitorii in bonduri sa-i cam treaca naduselile :)

        Germania de exemplu are un procent al datoriei fata de pib mai mare decat SUA (142%), dar spre deosebire de SUA economia Germaniei inregistreaza excedente de 200-250 miliarde de Euro pe an (SUA are deficit de sute de miliarde), climatul politic pare stabil (adica mai stabil si cu mai putin balci decat SUA si tot asa), iar exemplele pot continua.
    • +1 (1 vot)    
      bag de seama ca se vede numai cumva... (Duminică, 7 august 2011, 21:12)

      mary [anonim] i-a raspuns lui dana

      Atat timp cat traim intr-o lume globala, cu numeroase interconexiuni, relativ greu de stabilit si de determinat ceea ce se intampla la Washington DC merge snur intr-o lume intreaga. In loc de USA pune un alt nume, daca asta este problema...

      Clar ce se intampla cu USA afecteaza o lume intreaga, chiar daca asta unele tari par ferm asezate in pozitia de castigator.
  • +3 (3 voturi)    
    RATINGURILE ASTEA (Duminică, 7 august 2011, 11:06)

    ghita din sabareni [anonim]

    Cred ca se da prea mare importanta ratingurile agentiilor astora, dar pe fondu panicii si incertitudinii are efectul pe care-l are. Astia cu ratingurile lor nu fac decat niste calcule, niste prognoze, niste scenarii care se pot sau nu realiza, si nu lipsite de interese. Asa cum dadeau AAA la bancile mari americane inainte sa cada desi aveau in bilant tot felul de produse riscante si fara vreun activ solid la baza, acum scad ratingurile la tari. Problema e mai complexa decat niste deficite si niste datorii. Regulile jocului sunt depasite de joc. Trebuie ceva nou, ca austeritatea nu tine. Tot ne raportam la Keynes si la Smith si la economistii vechi...Cred ca trebuie ceva nou, updatat. :D
    • +2 (2 voturi)    
      importanta rating-urilor (Luni, 8 august 2011, 4:54)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui ghita din sabareni

      Da, se da o importanta prea mare rating-urilor in primul rand din comoditate.

      Acum vreo suta si ceva de ani, investitorii in Bond-uri trebuiau sa-si faca toata munca de documentare pe cont propriu inainte de a face o investitie (presupunand ca nu considerau piata o loterie si lasau totul in seama hazard-ului).

      Agentiile de rating au profitat de context specializandu-se tocmai pe genul asta de job. Ei, teoretic, evalueaza risc-urile pentru diverse entitati si te scapa de tine de un astfel de efort (sau iti reduc din munca).

      Paradoxul e ca, desi ideea pare buna si oarecum folositoare pentru mici jucatorii, pentru investitorii mari care baga miliarde de dolari in cateva tipuri de bonduri guvernamentale riscul de a lasa un astfel de job doar pe seama unei companii terte nu pare sa se justifice.

      Ca sa fac o analogie, gandeste-te la criticii de film care dau rating noilor productii cinematografice (chiar daca acolo gradul de subiectivism e mult mai mare). Gandeste-te apoi cum ar fi ca oamenii sa se duca la filme doar in functie de parerea criticilor respectivi. Concret, cum ar fi sa vedem doar filmele pe care d-na Blaga le recomanda pe Hotnews :) ... iar apoi sa o dam in judecata daca nu ne-a placut ceva...sau sa o dea producatorii/distribuitorii filmelor care iau rating-uri slabe in judecata pe motiv sa le strica piata :)
  • -1 (5 voturi)    
    datoria SUA (Duminică, 7 august 2011, 11:20)

    dan2 [anonim]

    Datoria SUA era un activ sigur? "...cu o datorie publica in crestere, banci slabite, companii vlaguite si o inflatie ridicata" - ce nu se potriveste aici economiei SUA? - si merita aaa ? Hai sa fim seriosi! Unde scrie ca aa+ trebuie sa fie ratingul maxim si toti ceilalti trebuie comparati cu SUA? Probabil ca "...fost profesor la universitatea americana Iowa State University" preda asta studentilor americani.
    • +3 (5 voturi)    
      "companii vlăguite" :) (Duminică, 7 august 2011, 12:37)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui dan2

      Numeşte-mi două companii americane vlăguite, te rog. GE tocmai le-a luat faţa celor de la Volkswagen, devenind lider mondial. Caterpillar n-are rival, lider mondial. Deere n-are rival, lider mondial. Producţia manufacturieră a SUA creşte continuu de 22 de luni. "Made in China" vs "Made in USA" - adică exporturi americane vs exporturi chineze - e 19.4% vs 19.8%.
    • +3 (3 voturi)    
      vlaguite nu gluma :) (Luni, 8 august 2011, 5:14)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui dan2

      Apple are lichiditati de 5 vreo ori mai mari decat bugetul Romaniei pe 2011 si capitalizare de 2 ori cat PIB-ul unei tari de 23 milioane de locuitori (ai ghicit, e vorba tot de Romania).

      General Electric, are lichiditati aproape cat Apple.

      Google are lichiditati de 3 ori cat bugetul Romaniei pe 2011.

      GM, Cisco au fiecare in parte lichiditati cam de 2 ori mai mari decat bugetul Ro.

      Microsoft are lichidati de aprope 3 ori mai mari.

      etc.


      PS, nu am inclus aici:

      - marile corporatii din domeniul resurselor naturale (petrol, gaze, etc) , commodities, etc

      - companiile detinute exclusiv de cate o familie sau un grup restrans de indivizi (ex: Cargill)

      - marile banci (Goldman, JPM, BoA,etc). Si nu am inclus nici asset-uri (cladiri de birouri, terenuri, etc) ... ci m-am referit doar la cash-ul de care dispun cateva din marile companii americane

      - marile firme de investii (ex: numai Berkshire Hathaway are rezerve de 2 ori si ceva cat PIB-ul Ro)


      PPS: incearca data viitoare cand mai deschizi gura pe forum sa fii macar putin in tema
  • +3 (5 voturi)    
    Junk (Duminică, 7 august 2011, 12:12)

    Radu [anonim]

    Articolul, inclusiv comentariul lui Florin Citu sunt de fapt un Junk!
    • 0 (0 voturi)    
      chiar asa (Luni, 8 august 2011, 20:09)

      florin citu [anonim] i-a raspuns lui Radu

      Chiar asa mai Radu? Cred ca cel mai bine este sa produci un articol foarte bun care sa arate ca acesta este junk. Altfel, totul este relativ
  • -1 (5 voturi)    
    Alt habarnist (Duminică, 7 august 2011, 12:59)

    io [anonim]

    Cum draq ajung toti habarnistii astia sefi pe la bancile lu' Peste. Nici nu merita contrazis pe fond.
    • +4 (4 voturi)    
      nu e (numai) părerea lui (Duminică, 7 august 2011, 14:04)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui io

      E părerea multor economişti. Confirmarea o va oferi săptămâna viitoare evoluţia bonurilor de trezorerie americane - cele cu scadenţă de 2-10 ani, cele de sub un an nu intră sub incidenţa downgrade-ului deci acolo piaţa nu se mişcă.
  • -3 (5 voturi)    
    Stupid (Duminică, 7 august 2011, 13:59)

    Vlad [anonim]

    Stupid, la fel ca reclamele ING.

    Stam rau cu logica, dar asta e ceva normal la economisti aparent.

    Pana acum conform S&P investment grade erau primele 10 rating-uri: AAA, AA+, AA, AA-, A+, A, A-, BBB+, BBB, BBB- iar restul: BB+, BB, BB-, B+, B, B-, CCC, CC, C etc. reprezentau junk.

    Acum, daca conform aberatiilor lui Citu AAA a "disparut", rezulta ca ramane un loc liber in topul primelor 10 rating-uri, deci primul dintre cele junk va fi promovat ca investment grade, deci BB+ devine investment grade din junk, deci Romania care are BB+ devine investment grade.

    Evident ca si ce am zis eu e o tampenie, dar e o tampenie mai logica decat cea a lui Citu.

    Ce cred ca incearca el sa spuna e ca daca AAA a fost retras SUA, economia in care Citu personal are cea mai mare incredere, rezulta ca TOATE tarile trebuie retrogradate cu un nivel, pentru a nu exista tara cu un rating mai mare decat al SUA, moment in care noi vom deveni BB din BB+ cat avem acum, deci ne va fi mai rau.

    E ca si cum ai spune "Eram 100% sigur ca exista Dumnezeu, azi am aflat ca nu exista. De asemenea eram 100% sigur ca aerul exista, dar din moment ce nu exista Dumnezeu, inseamna ca nici aerul nu exista."

    Problema lui Citu e ca S&P spune cu totul altceva: SUA nu mai este the greatest and the bestest (sic). Restul sunt aberatii.

    Dar ca sa vedem cat abereaza Citu, el zice "Pentru Romania asta inseamna ca am putea vorbi de revenirea in junk". Newsflash: conform S&P Romania are rating-ul BB+, deci este deja junk.
  • +2 (4 voturi)    
    florinele... (Duminică, 7 august 2011, 15:04)

    halalai [anonim]

    florinele, tata, mai bine recunoaste cati bani ai incasat in toamna anului 2008 cand ai vrut sa dai o lovitura fatala leului, ca sa iti iasa tie profetiile. noroc cu mugur, ca ti-a tras-o in ultimul hal. si noroc cu mugur ca ti-ai facut rost de o concediere. ca altfel nu mai scapam de tine. hai, pa, canta si pe la alte mese ca deja ne plictisesti.
    • 0 (0 voturi)    
      teoria conspiratiei (Luni, 8 august 2011, 20:11)

      florin citu [anonim] i-a raspuns lui halalai

      interesanta teorie. despre 2008 voi mai scrie pe bolg. despre restul cred ca sunt prea mic ca un guvernator sa-si puna mintea cu mine. exista multe lucruri mai importante: inflatia.
  • 0 (0 voturi)    
    ? (Duminică, 7 august 2011, 18:14)

    Ion Mocanu [anonim]

    parca datoria era un pasiv si NU activ.
    • +2 (4 voturi)    
      Mai usurel ca macane rau... (Duminică, 7 august 2011, 21:06)

      zone [utilizator] i-a raspuns lui Ion Mocanu

      Florin Catu a fost dat afara de la ING la presiunea BNR in urma atacului speculativ din octombrie 2008 asupra leului. De atunci tot umbla pe la Money Channel cu tot felul de dezinformari si scenarii catastrofice, in ce ne priveste (rate de imprumut la eurobond-uri de 6-7 %, etc). Cum zicea cineva mai sus, mai plimba nene ursul....
    • 0 (0 voturi)    
      adevarat (Luni, 8 august 2011, 20:12)

      florin.citu [anonim] i-a raspuns lui Ion Mocanu

      Adevarat. Dar cei care cumpara obligatiuni SUA (adica finanteaza datoria lor) o vad ca pe un activ.
  • 0 (0 voturi)    
    de acord! (Duminică, 7 august 2011, 21:06)

    mary [anonim]

    Sunt de acord cu parerea exprimata de dl. Citu.

    Si uite ca rapid aceasta parere s-a confirmat imediat - cum a stranutat USA imediat au inceput sa tuseasca piata euro, China, si nici restul nu se simt prea bine.

    Dar as mai adauga ceva: dl. Daianu a sustinut ca practic Romania merita un rating mai bun, deci nu cred ca am ajuns inca in junk, dar nici prea departe nu suntem. Daca mai aud de mariri de salarii, de reduceri de taxe, acum nu stii unde sa pui un picior mai sigur, imi pare ca meritam ratingul "junk".

    Numai de mai bine sa auzim, ca de belele avem parte in permanenta!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version