Patru organizatii condamna decizia CNA de amendare a B1 TV pentru opiniile lui Robert Turcescu

de V.O.     HotNews.ro
Marţi, 11 februarie 2014, 18:35 Economie | Media & Publicitate

La o zi dupa ce ActiveWatch a calificat drept abuziva decizia CNA de saptamana trecuta, prin care B1 TV a primit o amenda de 70.000 de lei in principal pentru emisiunile lui Robert Turcescu, alte patru organizatii neguvernamentale iau pozitie in acest caz. Freedom House Romania, Expert Forum, Grupul pentru Dialog Social si Centrul Roman pentru Politici Europene au transmis un "apel pentru apararea libertatii de exprimare si a libertatii presei in Romania", in care "condamna public" decizia CNA.


Apelul celor patru organizatii:

Apel pentru apararea libertatii de exprimare si a libertatii presei in Romania

Semnatarii acestui demers doresc sa condamne public decizia Consiliului National al Audiovizualului de a sanctiona cu suma record de 70.000 de lei postul B1TV pentru opiniile jurnalistului Robert Turcescu. Avertizam asupra incercarilor repetate de a reduce la tacere jurnalistii romani cu opinii diferite de cele ale puterii. Decizia CNA din 6 februarie 2014 reprezinta o incalcare a libertatii de exprimare si o incercare de intimidare a presei.

Postul B1TV a fost sanctionat de CNA pentru ca jurnalistul Robert Turcescu, in doua editii ale emisiunii pe care o modereaza ("Sub semnul intrebarii", 13 si 25 decembrie 2013) a calificat modificarea Codului Penal de catre Camera Deputatilor drept o "lovitura puternica aplicata statului  de drept" si a spus ca "parlamentarii au pus la cale practic o lovitura de stat, au amputat Codul Penal ridicandu-se deasupra legilor." Modificarea Codului Penal la care se referea jurnalistul s-a petrecut peste noapte, fara vreo consultare, si a vizat practic dezincriminarea coruptiei si a conflictului de interese in cazul politicienilor. Evenimentul din 12 decembrie 2013 si-a capatat renumele de "martea neagra" a democratiei romanesti.

Ambasada SUA la Bucuresti a comunicat ca votul dat in Camera Deputatilor e "un pas inapoi pentru Romania" deoarece incalca "un principiu de baza al democratiei - ca toti oamenii sunt egali in fata legii." Comentand aceasta reactie, Robert Turcescu a opinat si ca "niste dementi dau foc la tara si trebuie sa vina pompierul de serviciu de la Ambasada Statelor Unite."

Presa straina a relatat ca "Romanian MPs decriminalise political corruption" si a descris reactia publica: "Public fury over MPs' immunity from corruption investigations". Evenimentul a adus din nou pe agenda bilaterala Romania-SUA problema statului de drept, Victoria Nuland - asistentul pentru afaceri europene si eurasiatice din Departamentul de Stat - venind la Bucuresti pentru a discuta aceasta tema cu oficialii romani.

Modificarea Codului Penal a fost contestata la Curtea Constitutionala de 92 dintre cei 111 judecatori ai Curtii Supreme, o actiune de o amploare fara precedent in istoria recenta.

Curtea Constitutionala a decis in cele din urma, in unanimitate, ca modificarile incalcau legea fundamentala: "In conditiile in care finalitatea legii este aceea de a crea premisele ca persoana care detine o demnitate sau o functie publica sa-si indeplineasca cu obiectivitate atributiile (...), sa- si exercite activitatea de serviciu cu respectarea principiilor impartialitatii, integritatii, transparentei deciziei si suprematiei interesului public, iar nu in scopul realizarii unor interese personale de natura patrimoniala, care sa prejudicieze interesul public si sa afecteze increderea cetatenilor in institutiile statului, restrangerea sferei de incidenta a normei de incriminare a conflictului de interese genereaza importante probleme de neconstitutionalitate. (...) Curtea constata ca statutul juridic distinct, privilegiat, sub aspectul raspunderii penale, contravine principiului egalitatii in drepturi (...) din Constitutie, potrivit caruia cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari."

Parlamentul Romaniei a primit din partea organizatiei jurnalistilor de investigatie Organized Crime Corruption Reporting Project "distinctia" - "Personalitatea anului 2013" acordata anual promotorilor coruptiei si crimei organizate in lume.

In acest context, consideram ca opiniile jurnalistului Robert Turcescu au fost pe masura gravitatii faptelor despre care facea vorbire, iar sanctionarea lor atat de dura de catre CNA este o reprimare a libertatii de exprimare.

Reactia disproportionata a CNA este cu atat mai grava cu cat aceeasi institutie a sanctionat in aceeasi zi cu doar 50.000 de lei postul pro-guvernamental Antena 3 pentru linsajele mediatice impotriva unor jurnalisti care critica puterea. Presiunilor facute de posturile pro-guvernamentale asupra unor ziaristi critici li se adauga astfel deciziile unei institutii publice.
 
Practic, CNA a transformat intr-un "delict de opinie" o opinie legitima privind modificarea Codului Penal in interesul politicienilor. Iar aceasta opinie impartasita de o mare parte a societatii a ajuns sa fie sanctionata mai dur decat atacuri la persoana care aduc grava atingere demnitatii umane practicate in mod curent de televiziuni pro-guvernametale.

Incercarile de intimidare a jurnalistilor si presei folosind institutii publice pot duce la inhibarea si cenzurarea opiniilor, cu consecinte nefaste asupra controlului public asupra actiunii guvernamentale. "O presa libera este esentiala pentru calitatea si integritatea democratiei, o presa libera le permite cetatenilor dintr-o tara sa inteleaga intr-un mod transparent ce fac alesii", a spus recent Victoria Nuland.

Dreptul romanilor la o informare corecta, la opinii diverse si la standarde acceptabile de limbaj in spatiul public este si asa viciat de faptul ca multe televiziuni sunt proprietatea unor politicieni cu mari interese de afaceri. Unii dintre acestia au si probleme in justitie, ori un trecut strans legat de dictatura comunista, si se folosesc de media nu pentru a informa, ci pentru a-si discredita adversarii, pentru a intimida jurnalisti, oficiali si magistrati.

De altfel, Secretarul de Stat John Kerry descria recent, la Munchen, aceasta "tendinta ingrijoratoare in prea multe parti ale Europei Centrale si de Est. Aspiratiile cetatenilor sunt din nou calcate in picioare de interese oligarhice, corupte, interese care se folosesc de bani pentru a innabusi opozitia si protestele, pentru a cumpara politicieni si mass-media, si pentru a slabi independenta justitiei si drepturile organizatiilor neguvernamentale."

Astfel de derapaje care duc la restrangerea libertatii de exprimare ori la afectarea grava a demnitatii umane trebuie monitorizate si criticate public pentru a asigura dreptul romanilor la informare corecta si pluralism de opinii. In acest sens, o initiativa in favoarea respectarii deontologiei a produs recent o solidarizare a 600 de ziaristi si publicisti din tara si diaspora.
 
Cerem intregii clase politice din Romania sa se abtina de la a mai face presiuni asupra jurnalistilor pentru ca acestia sa poata informa in continuare opinia publica.
 
Apelam si la forurile internationale sa monitorizeze Romania pentru a se asigura ca libertatea presei si libertatea de exprimare sunt respectate.

Nu in ultimul rand, ne adresam romanilor, din tara ori din diaspora, sa se solidarizeze cu noi in acest demers de sustinere a presei libere si de aparare a libertatii de exprimare.

Freedom House Romania
Expert Forum
Grupul pentru Dialog Social
Centrul Roman pentru Politici Europene


Citeste mai multe despre   






















3206 vizualizari

  • +16 (26 voturi)    
    de ce va mira? (Marţi, 11 februarie 2014, 18:43)

    lucadd [utilizator]

    credeti ca CNA este o institutie impartiala? A fost infiltrata la sange de USL si alde compania Voiculescu.
    • -11 (15 voturi)    
      cand amenda antenele, nu era uselista? (Marţi, 11 februarie 2014, 19:42)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui lucadd

      b1tv este o antena basista iar turcescu este un gadea mai putin antipatic. amandoi pupa, insa pe al altuia. nimic interesant.
      • 0 (2 voturi)    
        Iar bati campii? (Marţi, 11 februarie 2014, 21:00)

        UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        Care alte zoaie de la Latrina3, in articol e vorba de evidenta.
      • 0 (2 voturi)    
        Nu (Marţi, 11 februarie 2014, 21:15)

        OmulNou [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        La A3 se discuta minciunile lui Ponta si se ataca jurnalistii. La B1 se discuta atacurile parlamentarilor la adresa justitiei. Vezi diferenta?
        • -1 (3 voturi)    
          da, difera parlamentarii (Miercuri, 12 februarie 2014, 12:04)

          jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui OmulNou

          mai bine spus se rotesc gastile
          • 0 (2 voturi)    
            Bine ai zis neicusorul (Miercuri, 12 februarie 2014, 14:23)

            UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

            Parlamentarii USL-isti incearca sa-si voteze prin lege posibilitatea de a fura nepedepsiti...cand erau ceilalti Justitia a inceput sa miste... si sper sa nu se mai opreasca :)
            Esentiala diferenta!
            Acum du-te la USL-isti tai si cere-ti comisionul.
      • +1 (1 vot)    
        70.000 lei amenda B1 - motivare (Marţi, 11 februarie 2014, 21:37)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        Laura Georgescu, președintele CNA: „Și de gravitatea afirmațiilor făcute. Nu au fost unul la unu să se certe pe un trecut comun. Nu a intervenit nimeni. Au fost patru din aceeași parte”
        E vorba de doua emisiuni: una dupa martea neagra si cea cu Dan Puric.
        De cate ori la antene 3, la emisiunea lui Gadea sau altele erau 4, 5, 6 invitati "din aceeași parte”? Au patit vreo data ceva? NU.
        Dan Puric a scris cea ce avea de spus.
  • +17 (25 voturi)    
    Foarte bine (Marţi, 11 februarie 2014, 18:47)

    Electorul [utilizator]

    Era si tmpul. CNA a fost impanzit de lingaii puterii care isi iau salariul numai pentru a face jocurile acesteia.
    • +1 (1 vot)    
      CNA in momentul acesta (Marţi, 11 februarie 2014, 20:59)

      UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui Electorul

      este in majoritate complicele coruptilor care distrug tara!

      Rusine sa va fie incompetenti venali bine platiti din taxele noastre!
  • +4 (14 voturi)    
    "Opozitia" (Marţi, 11 februarie 2014, 18:57)

    Trojan.H [utilizator]

    "Opozitia" doarme pe ea in loc sa-i hartuiasca pe lamerii de la CNA. Niste adormiti care peste putina vreme o sa ne roage in genunchi sa-i votam. E uite, ma mai gindesc.
    • +1 (1 vot)    
      N-ai de ales (Marţi, 11 februarie 2014, 21:02)

      UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

      Viata nu e ideala dar nici sa las pe cei ce nu gandesc sa mi-o dirijeze nu e o solutie.
      Voteaza deci raul cel mai mic.
  • +1 (15 voturi)    
    Colonel Turcescu Presedinte ! (Marţi, 11 februarie 2014, 19:01)

    #DeDreapta#6Case#DinMeditatii [utilizator]

    Zau ca-l votez.
    • 0 (2 voturi)    
      Nu uita un "amanunt" (Marţi, 11 februarie 2014, 21:09)

      UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui #DeDreapta#6Case#DinMeditatii

      Turcescu nu a stiut de "colonelizare" si cand a aflat a cerut public anularea ei:

      http://adevarul.ro/news/eveniment/mapn-le-a-retras-gradele-acordate-kovesi-turcescu-kelemen-1_50ae56ed7c42d5a6639bda8a/index.html

      Asta asa, ca sa nu cumva sa se repeada vreun latrinist3 la subiect fericit ca are si gurita lui ce manca...LOL
  • +5 (11 voturi)    
    poate ne ajuta DNA..... (Marţi, 11 februarie 2014, 19:19)

    oxxxxxyyyyya [utilizator]

    la timpul potrivit......o da-o -n bara si cna-ul asta.....ca nu sunt sfinti.....Doamne ajuta!
    • +1 (1 vot)    
      Cred ca daca-i pune (Marţi, 11 februarie 2014, 21:03)

      UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui oxxxxxyyyyya

      sub ascultare sigur o sa inregistreze momentele cand primesc indicatii... dar ma intreb nu mai primesc si altceva, ei sau rudele lor, de la Varan de exemplu?
  • -1 (1 vot)    
    daca ar fi ! (Marţi, 11 februarie 2014, 20:38)

    GRANDFATHER [anonim]

    Daca ar fi niste profesionisti adevarati, integrii si echidistanti, stapani pe ce si cum se spune in emisiunile lor si, mai ales, daca emisiunile lor, ar face "rating", adica multi bani, nu s-ar mai vaicarii ca niste milogi pe la toate ong-urile despre care nu a auzit nimeni nimic! Probabil ca "finantatorul" din umbra le-a dat cu tifla si-i trateaza cu siktir si-acum pur si simplu sunt disperati! Asa patesti cand te bagi in troaca cu po...liticienii! Cand CNA-ul amenda celelalte posturi de televiziune, la B1Tv era mare veselie, iar CNA-ul era catalogat ca fiind corect si echidistant! Acu' cand si la B1TV a venit plicul cu amenda, CNA-ul "este de porc" si aservit politic! Don' colonel Turcescu si echipa sa de "caprari" sa se scormoneasca prin buzunre si conturi si sa puna pe masa cei 70.000 de lei, dupa care n-au decat sa urle ca lupii la luna plina! Cine greseste plateste, ca nimeni nu-i mai presus de lege! Curat lovitura de stat nea Turcescule!
    • +1 (1 vot)    
      Eu vad altfel problema (Miercuri, 12 februarie 2014, 9:44)

      UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui GRANDFATHER

      Fiind mai multi prosti decat destepti in tara asta e normal ca ratingul sa reflecte aceasta realitate.
      Si sa nu-mi spui ca sunt mai multi destepti ca ar fi greu de crezut ca ar fi ajuns atunci Romania in halul in care este acum.
  • +1 (1 vot)    
    Mda.. (Marţi, 11 februarie 2014, 20:52)

    sirb [utilizator]

    Cand alte televiziuni se foloseau de persoane cu handicap sa faca emisiuni , nu a mai sarit CNA-ul sa le amendeze decat dupa ce l-a tras Turcescu de maneca... dar cand e vorba sa multumeasca puterea , repede sar cu amenda... DORIM LIBERTATEA PRESEI !! si pentru asta au murit tinerii la revolutie... se aude CNA ??


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version