Corespondenta din Germania

Jurnalisti cumparati - o carte despre manipularea prin presa aservita politicienilor, serviciilor secrete si marilor bancheri

de Dani Rockhoff     HotNews.ro
Luni, 13 aprilie 2015, 20:30 Economie | Media & Publicitate

Coperta cartii Gekaufte Journalisten (Jurnalisti cumparati ) de Udo Ulfkotte, Kopp Verlag
„Va puteti imagina ca angajati ai serviciilor secrete scriu texte in redactii, care apar apoi ca articole semnate de jurnalisti cunoscuti? Stiti care jurnalisti au fost unsi si caror mass-media apartin ei? Aveti habar despre cum se acorda renumitele premii pentru jurnalism?“ Acestor intrebari si multor altele despre manipularea prin presa incearca Udo Ulfkotte sa le dea raspuns, „iluminandu-si“ cititorii asupra meandrelor unei bresle considerate a patra putere in stat. Ca lucrurile nu stau tocmai drept si intotdeauna „pe bune“, ca mass-media a renuntat in parte la functia ei critica si de control, jurnalistul german argumenteaza si demonstreaza cu diverse dovezi. O face pe parcursul a trei sute de pagini ale unei carti non-fiction care a aparut la finele anului trecut in Germania si care este deja un bestseller ajuns la al cincilea tiraj.

„Jurnalisti cumparati – cum politicienii, serviciile secrete si marii finantisti ai Germaniei influenteaza mass-media“ a aparut la editura Kopp Verlag din Rottenburg in septembrie 2014 in varianta tiparita, de e-book si audio-book. In doua saptamani a ajuns in top ten al vanzarilor pe Amazon si figureaza in lista de bestseller la categoria non-fiction intocmita de Spiegel (momentan pe locul al saselea).
  • O carte cu scandal
Cartea a starnit un scandal in mediul vizat, adica in mass-media, prin dezvaluirile pe care autorul le face privitor la anume practici corupte si jurnalisti la fel. Iar publicul cumparator de ziare sau abonat la TV a putut afla mai multe despre cum, in loc sa aiba parte de informari de presa corecte si impartiale, i se toarna adesea pe gat gogosi. Articole semnate sub mari nume de la serioase ziare germane, cum sunt Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), Bild sau Sueddeutsche Zeitung (SZ) sunt, in opinia autorului, transcrieri ale unor materiale de presa intocmite la comanda si cu sprijinul serviciilor secrete, sau modelate in spiritul unor lobby-uri, fara ca ultimele sa fie marcate publicitar.

In cadrul acestui demers, ia nastere o situatie win-win, din care toate partile castiga, zice Ulfkotte:  politicienii si lobby-stii diverselor interese isi cumpara presa pozitiva, concernele mass-media economisesc bani, caci deplasarile si „acomodarile“ jurnalistilor si ale echipelor de filmare peste hotare sunt platite de catre cei interesati. Jurnalistii privilegiati sunt unsi cu bani si cadouri, beneficiind de cazari si „servicii incluse“ (chiar si femei) in hoteluri de lux.

Singurii care pierd sunt „consumatorii de presa“, care in loc sa primeasca pentru banul platit o relatare corecta, critica, echidistanta, sunt manipulati in directia intereselor dominante ale momentului, difuzate cu frenezie de unele agentii de presa si de o parte din mass-media main-stream.
  • Despre autor
Dr. Udo Ulfkotte (n. 1960) a studiat la Freiburg si Londra. Timp de 17 ani, el a scris pentru Frankfurter Allgemeine Zeitung, mai cu seama ca reporter de razboi. A predat management in probleme de securitate la Universitatea din Lüneburg si este expert in servicii secrete, dupa cum e prezentat de editura Kopp. Membru in Marshall Memorial Fund al SUA, ca si in comisia de experti pe probleme de securitate a Fundatiei Konrad Adenauer, referent al Academiei Federale pentru politica de securitate, Ulfkotte este autorul catorva carti, intre care „Corectitudinea politica“ (2013), coautor Michael Brückner.

Intr-un interviu luat de catre CompactTV si difuzat pe YouTube, Ulfkotte este intrebat daca cei cca 85.000 de jurnalisti din Germania mint si „sunt cu totii corupti“. Autorul neaga, spunand ca el, ca autor, „se ocupa exclusiv de cei mai cunoscuti jurnalisti din mass-media centrala“, decidenti in redactii si formatori de opinie pe care toata lumea in Germania ii cunoaste. El s-a aplecat, conform propriilor spuse, asupra unui segment constituit din 321 de jurnalisti care creeaza si conduc curente de opinie. Pentru Ulfkotte, este important a afla daca acesti lideri de opinie din presa „sunt dirijati si mituiti de undeva“. Pentru ca, daca este asa, „e ingrozitor“.
  • Am fost faptas
Dezvaluirile jurnalistului Udo Ulfkotte incep cu propria persoana. „Am fost un faptas“, spune el. „Inainte sa demasc alti jurnalisti, ma autodenunt. Scriu cat de corupt am fost eu insumi in relatari, ce retele m-au influentat in relatarea mea, intotdeauna girata de angajatorul meu“. Scopul declarat al dezvaluirilor sale este ca, impreuna cu cititorii cartii sale, sa schimbe ceva, pentru a pune punct „dezamagirii crescande a multor oameni cu privire la jurnalistii si mass-media mincinoasa“.

„In nici un caz nu ma refer la multii ziaristi corecti si seriosi, care muncesc mult si sunt prost platiti, fie ei redactori angajati sau freelancer-i“, spune Ulfkotte. „In carte e vorba de cei cu o treapta deasupra acestora si distantati de noi, cetatenii, de cei care coalizeaza cu elitele, se lasa corupti si mituiti pentru relatarile lor favorabile“. Aceasta manipulare a unor decidenti din mass-media germana, a unor formatori de opinie din presa notabila, autorul cartii „Jurnalisti cumparati“ o demonteaza pe parcursul a cinci ample capitole, cu exemple, liste de nume si referinte-beton.

Daca nu ar fi fost asa, probabil ca autorul ar fi fost dupa gratii, pentru calomnie dar si dezvaluirea unor „secrete de stat“. Faptul ca a fost hartuit si perchezitionat acasa in cateva randuri nu l-a impiedicat insa sa isi sustina punctul de vedere, ceea ce i-a adus printre comentatorii online un renume de „Snowden german“.
  • Fronturi propagandiste
Dar sa vedem, pe scurt si fara a devoala prea mult din substanta cartii, care sunt punctele in care Ulfkotte atinge la nerv presa si pe „cumparatorii“ ei (nu cei care scot banutul pentru ziar din buzunar). Cititorul de presa atent ca si telespectatorul critic din Germania se pare ca demult nu mai are impresia ca i se livreaza pentru banii lui stiri documentate si echidistante, mai ales in domeniul politic sau economic. In locul acestora, este indopat cu opinii care au depasit demult granita indoctrinarii, iar jurnalismul investigativ este din ce in ce mai palid.

Asa-zisa „presa de calitate“ este intoxicata de articole cu scop manipulativ, iar trolii lui Putin din presa online sunt demult in razboi cu „trolii lui Obama“ si „a cincea coloana a SUA“, crede autorul. Acesta considera ca nu e corect ca un jurnalist sa nu-l informeze pe cititor daca e membru in vreo asociatie transatlantica, al carei scop mai mult sau mai putin declarat este influentarea „elitelor“ in sensul intereselor americane. Si reciproca este valabila, cu mentiunea ca in presa notabila din Germania nu se inghesuie multi ca sa scrie pro-rusi.

Intre jurnalistii, redactorii-sefi si formatorii de opinie abonati la „jurnalismul roz“ pro-american, o serie de nume figureaza in asociatii de lobby si think-tank-uri cu radacini peste ocean. Unora dintre acestea, cum este „Atlantik-Brücke“ (Podul atlantic) -fondata in 1957 ca organizatie de propaganda a puterii de ocupatie in Germania, si in care figureaza multe nume notabile, printre care si cel al Angelei Merkel-, Ulfkotte le mentioneaza apropierea de CIA.

O mare influenta in Germania este identificata de autor in ce priveste si alte structuri transatlantice in cadrul carora figureaza oameni de presa: Comisia Trilaterala (a miliardarului Rockefeller), German Marshall Fund, American Academy, American Jewish Committee, Aspen Institute, Atlantische Initiative, Deutsche Atlantische Gesellschaft (Societatea germano-atlantica), Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik ( Societatea Germana pentru politica externa - DGAP) si European Council on Foreign Relations (ECFR) a miliardarului George Soros.

De pe aceste pozitii de „membrii in cluburi“ cu interese vadit pro-americane, unii jurnalisti ar functiona, potrivit autorului, ca „banca de lucru extinsa a NATO“. Falsuri, omisiuni si relatari partinitoare le atribuie autorul in ce priveste acoperirea in presa main-stream a diverselor asa-zise revolutii si rasturnari „programate“, de dictatori. In timpul razboaielor „pentru putere si pentru resurse“ din ultimii treizeci de ani, oameni-cheie din mass-media germana s-ar fi inrolat, contra unor avantaje si distinctii, in tavalugul propagandistic menit sa faca aceste actiuni militare comestibile pentru cetatean.
  • Pe scurt si despre romani
Insa nu doar in politica externa s-ar comporta unii jurnalisti de parca ar fi „maimute dresate“. Ulfkotte scrie despre acoperirea in presa a crizei financiare declansate in 2008 si cu care inca si azi UE se lupta, incercand sa atenueze efectul asupra unor populatii speriate de prabusirea Euro sau a unor banci. In acest context, de relativa nesiguranta, e clar ca populatiilor autohtone nu le surade o avalansa de imigranti saraci. Pentru a netezi asperitatile, presa centrala s-ar fi conformat semnalului dat de cancelarul Angela Merkel, la inceputul anului trecut.

Disputa referitoare la „imigratia saraciei“, declansata odata cu completa liberalizare a pietei muncii la 1 ianuarie 2014, pentru romani si bulgari, „n-a prea fost pe gustul lui Merkel“, scrie Ulfkotte. Si astfel, presa si TV-ul german a fost inundat de „un val de relatari conform carora romanii si bulgarii sunt extrem de harnici si ne umplu bugetele sociale, in loc sa le goleasca“. Televiziunea de stat ar fi emis chiar sintagma „vin prusacii Balcanilor“, in slugarnicia ei fata de semnalul dat de la guvernul aflat in prag de alegeri europarlamentare si preocupat sa nu strice buna-dispozitie a alegatorului german.

Ulfkotte considera ca cifrele de asistenta sociala nu demonstreaza neaparat entuziasmul fata de competentele tuturor noilor veniti, e deranjat de faptul ca fenomenul n-a fost supus unei dezbateri publice reale si ca „migratia saraciei“ ca si „turismul social“ au fost scoase din dictionarul cuvintelor corecte politic si „premiate“ ca „necuvintele anului“.










4903 vizualizari
  • +11 (11 voturi)    
    Pe cand si pe la noi (Luni, 13 aprilie 2015, 20:24)

    mary [anonim]

    o astfel de carte eventual cu numele tuturor jurnalistilor corupti, aflati in slujba lui X, Y sau care sunt ofiteri acoperiti?!
    Ce mizerie ar iesi la iveala, nemtii ar fi mici copii.
    • +2 (2 voturi)    
      Pe la noi? (Marţi, 14 aprilie 2015, 16:17)

      Close [utilizator] i-a raspuns lui mary

      Uita-te cum reactioneaza armata de "drone" pe site-ul asta cand le spui ca dezinformarea se foloseste pe scara larga peste tot in lume.

      Primesti injuraturi din toate directiile pentru ca cineva o sa simta ca i-ai insultat inteligenta afirmand ca a crezut intr-o minciuna/prostie.

      Romania e o tara foarte polarizata. Aici nu poate sa existe echilibru. Nu poti sa vezi decat varianta ta, extrema, dusa si mai departe de la o zi la alta si oricine incearca sa te scoata din asta devine inamicul tau. Deci o astfel de carte ar avea valoare pentru o mana de oameni care cel mai probabil si-au facut bagajele de mult. Crezi ca spalatii pe creier care sorb cuvintele servite de cate un imperiu media macar VOR sa li se spuna adevarul?

      Ignoranta e minunata. Iti permite sa crezi ca esti cel mai destept, ca le stii pe toate, asa ca ai si tu micul tau piedestal pe care sa stai... Intre alti indivizi care stau pe micul lor piedestal.
  • +4 (8 voturi)    
    In sfarsit, ne-am luminat (Luni, 13 aprilie 2015, 20:58)

    Jack [anonim]

    Poate la ei,la noi in niciun caz nu poa sa eziste ziaristi platiti sa scrie la comanda,auzi fa soro, cu parale si muieri.Iar la TV, Doamne fereste nici nu s-a pomenit.Occident putred,Romania curata ! Hai sa traiesti coane, mai da un rand !
  • +4 (12 voturi)    
    Si?! (Luni, 13 aprilie 2015, 20:58)

    Veta [anonim]

    Nu inteleg. E cumva nemultumit ca presa germana nu e pro-rusa? De aia s-a facut jurnalist la Russia Today? https://www.youtube.com/watch?v=yp-Wh77wt1o&feature=youtu.be
    • +4 (4 voturi)    
      ESENȚIALĂ INFORMAȚIA DVS. ! (Marţi, 14 aprilie 2015, 8:37)

      pointless man [utilizator] i-a raspuns lui Veta

      În mod normal articolul trebuia să înceapă cu precizarea asta. Dar cine l-ar mai fi citit (în România) ? Pînă acum am crezut-o pe Dna (Domnișoara ?) Rockhoff o stîngistă (aberantă dar) sinceră. Din acest moment devine clar CĂ NU E AȘA.
  • -3 (11 voturi)    
    mda (Luni, 13 aprilie 2015, 21:39)

    Mazeta [utilizator]

    La noi e mult mai rău decât la nemți: jurnaliștii sunt prost plătiți și, de multe ori, se duc de bună voie „să lingă clanțe pe la ambasade”, nu așteaptă să fie racolați sau șantajați. Un simplu contract de publicitate deschide multe uși, înmoaie multe condeie.

    Pe de altă parte, publicul român este mult mai pregătit decât cel german. Timp de sute de ani s-a obișnuit să supraviețuiască în minciună. Vorba aia: „Nu spune tot ce ştii, nu crede tot ce auzi!”.
    • +8 (8 voturi)    
      Jurnalismul a murit. Nu mai exista asa ceva. (Marţi, 14 aprilie 2015, 8:38)

      Nume, nume, soro nume [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Daca jurnalistii romani sint coruptibili pentru ca sint prost platiti, atunci Katie Couric, Megin Kelly, Bill O'Reilly si multi altii ca ei, care au salarii anuale de zeci de milioane de dolari, de ce sint la fel de corupti, manipulatori, mincinosi?

      Jurnalismul a murit in toata lumea dupa o scurta si grea suferinta de vreo 7-8 ani (incepind de prin 2001, toamna), si locul lui a fost luat de advocacy media.

      Cu toate astea, slava internetului si bloggerilor independenti, sintem de mii de ori mai informati decit generatiile precedente care citeau doar ziare si ascultau stirile la radio.
  • +1 (11 voturi)    
    xxxxxxxxxxxxx (Luni, 13 aprilie 2015, 21:56)

    Centurion [anonim]

    Cartea lui Ulfkotte este absolut subiectiva, chiar patimasa. Autorul nu scapa un cuvant despre jurnalistii platiti de Moscova, iar patosul cu care "demasca" jurnalistii pro-atlantisti se poate explica prin faptul ca el insusi a facut partea din aceste cluburi de influenta (Societatea Aspen, Marshall Fund, Asociatia germano-americana s.a.), societati din care insa a fost exclus. Brusc s-a reorientat catre Moscova lui Putin devenind un fervent admirator al lui Putin. Un om labil moral si fizic cu o tendinta vizibila de a-si schimba stapanul dupa interes.
    • +10 (10 voturi)    
      pai (Luni, 13 aprilie 2015, 23:02)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Centurion

      daca nu era cum zici matale nu aparea nici articolul de fata, care este exact pe aceeasi linie stramoseasca antiamericana si prosovietica. Ma intreb daca intr-o europa comunista, si fara internet, evident, pentru ca asa ceva nici in vise n-ar fi existat, cam cum ar fi aratat presa. Intrebarea e retorica, stiu si stim exact cum ar fi aratat. Cam ca pe vremea lui ceausila, doar ca ceva mai spalata.
    • +1 (5 voturi)    
      O fi labil daca zici tu (Marţi, 14 aprilie 2015, 8:48)

      yyyyyyyyyyyyyyyyy [anonim] i-a raspuns lui Centurion

      Dar ce zice e adevarat sau fals?

      Ca asta conteaza. Labilitatea lui, treaba lui si a familiei, de ce sa deturnam noi discutia spre fleacuri ca niste trolli cuprinsi de panica?!

      Nu am citit cartea, dar am citit articole de-ale lui si interviuri si nu mi s-a parut ca vinde gogosi. Ca sa fiu mai precis, mi-a confirmat si el lucruri pe care le stiam de mult. Nu spune noutati socante. Noutati sint doar experientele lui personale.
  • +8 (8 voturi)    
    He, heeeee, chestii fumate demult (Luni, 13 aprilie 2015, 21:58)

    IancuJianu [utilizator]

    Daca tragem cu chioarda putin la hAntene si GhitaTV ne putem da doctoratul in acest subiect, manipularea prin presa...
  • +2 (2 voturi)    
    Lobby-istii ca si ziaristii! (Marţi, 14 aprilie 2015, 6:13)

    hotnewsfil [utilizator]

    La asemenea degradare a fost adus si 'lobby'-ul, de catre mafiotii din politica si din 'viata civila' (a persoanelor juridice).
    Lobby-stii au preluat, de la avocatii maestri ai meseriei lor (apararea adevarului si dreptatii - 'sine ira et studio'), arta de a face 'alb din negru si negru din alb', de a-i sustine pe escrocii care ii platesc., incalcand cele mai elementare reguli ale moralitatii.
    Si la noi, unii ziaristi degradeaza nobletea meseriei lor, justificandu-se cu : 'avem si noi copii, familie, datorii la banci, etc', avem nevoie viatala de bani.
  • +3 (3 voturi)    
    Numai Dumnezeu stie, RoberTE ? (Marţi, 14 aprilie 2015, 6:56)

    Plagarus [utilizator]

    Presa din Romania se afla pe lista amenintarilor la adresa securitatii nationale – alaturi de terorism, coruptie si crima organizata! Acest lucru a fost consemnat oficial in Strategia Nationala de Aparare elaborata de Consiliul Suprem de Aparare a Tarii.
    Adevaratul scop al presei romanesti (a unei parti a ei): spalarea si cosmetizarea cadavrelor politice, sprijinirea fatisa (dar nu asumata) a unui partid politic si a membrilor acestora, opozitia cu orice scop si fara discernamant.
    Prin alte parti, presa lupta impotriva coruptiei, a tuturor politicienilor carora li se pare ca lumea e doar a lor si-o pot imparti in bucati. La noi, presa lupta impotriva coruptilor. Impotriva coruptilor celorlalti. Ai lor sunt coruptii buni, cei care au gresit fara sa vrea (si ce om nu greseste, in viata?). Ai lor sunt coruptii care ii platesc si care le cer supunere.
  • +1 (1 vot)    
    Avem si noi falitii nostri !!! (Marţi, 14 aprilie 2015, 8:46)

    andreesanu [utilizator]

    Manipularea prin presa nu-i o noutate este o arma utilizata de la nasterea presei scrise apoi audio si apoi vizuale.Eu cred ca nu exista presa independenta !!!,ca sa rezisi in presa trebuie sa ai relatii ,bani si sa pupi in cur puterea la comanda .Ca s-au infiltrat guzgani,sau cai troieni in diverse publicatii sau TV este clar ca lumina zilei.Asa cum curvasaria (prostitutia ) este cea mai veche meserie tradarea si spionajul sunt gemene si nu-s decit tot forme de prostitutie morala(treaba murdara)
    Intr-o societate tot mai putreda numarul celor care sunt platiti sa faca treburile murdare sunt tot mai multi !!!.
    Cu toate ca fac treburile murdare ei se considera deasupra tuturor si se cred infailibili.
    Cand raul este facut sau gandit ,cand pestele de la cap se impute ajungi sa vrei sa existe aceste aceste sisteme ,acesti guzgani.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version