Performanta jurnalistilor in campanie: profesionalism vs. compromis de dragul audientei si sigurantei financiare  

de C.M.     HotNews.ro
Vineri, 4 decembrie 2009, 17:08 Economie | Media & Publicitate

In campania electorala jurnalistii au performat slab in efortul de a asigura un cadru de dezbatere autentic, din cauza goanei dupa rating, lipsei de protectie a acestora in relatia cu politica institutiei pentru care lucreaza si crizei economice care ii determina sa faca compromisuri de dragul securitatii financiare, au spus, vineri, participantii la o dezbatere pe aceasta tema.

Dezbaterea a fost organizata de ActiveWatch - Agentia de Monitorizare a Presei pe marginea unei analize a principalelor emisiuni electorale difuzate pe posturile Antena 3, Relitatea TV, TVR 1 si B1 TV, in perioada 2-20 noiembrie.  

HotNews.ro a prezentat, joi, concluziile acestei analize.

Referitor la perfomanta jurnalistilor in cadrul emisiunilor de dezbateri, analiza arata ca acestea au fost clar influentate de personalitatea moderatorilor. De altfel, unul dintre cele mai discutate subiecte in emisiunile de dezbatere au vizat tocmai performanta slaba a presei in a asigura un cadru de dezbatere autentic.

Cu focus pe dezechilibrele de campanie de la principalele posturi de stiri - Antena 3 si Realitatea TV, participantii la dezbatere au concluzionat urmatoarele:

Mircea Toma, presedintele ActiveWatch - AMP:
  • Au fost momente in care, asa cum au functionat televiziunile, au fost atacuri grave la credibilitatea jurnalistului. De unde nu statea grozav, jurnalistul a fost scos din schema, a devenit un instrument de parcurs intre un candidat si public.
  • Este lasata senzatia ca jurnalistul nu mai exista. (...) La Antena 3 ziaristii aceia sunt desfiintati ca profesionisti. Ei sunt buni profesionisti, dar nu au niciun fel de protectie in relatia lor cu politica institutiei pentru care lucreaza.
  • Jurnalistul este primul condamnat public.
  • Spre deosebire de Antena 3, "Realitatea TV si-a distribuit criticile la fel de mult si pentru alti candidati".
Ionut Codreanu, coordonatorul analizei ActiveWatch - AMP:
  • Jurnalistii s-au pus pe picior de egalitate cu actorii politici.
  • Daca jurnalistul este atat de vulnerabil (in relatia cu politicianul, n.r), ce sa mai spunem despre public?
Cristian Parvulescu, presedintele Asociatiei Pro Democratia:
  • Faptul ca emisiunile n-au fost echilibrate (din punctul de vedere al reprezentarii partidelor politice, n.r), depinde in primul rand de moderator.
  • Multi jurnalisti sunt obligati de criza sa-si puna intre paranteze libertatea de expresie in favoarea unei securitati.
  • De ce nu avem dezbateri politice? Pentru ca politica a fost transformata in spectacol, pentru ca asta dadea rating.
  • Disperarea pentru audienta s-a armonizat foarte bine cu disperarea pentru voturi, iar publicul a avut de pierdut.
Ciprian Stoianovici, membru AJR, a tinut sa precizeze ca orice jurnalist cu coloana vertebrala e liber sa plece dintr-o institutie unde nu poate realiza o emisiune impartiala, aducand ca argument exemplul unor jurnalisti care au refuzat sa faca jocul politicii preferentiale a unui post. 


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

515 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    Analiza??? (Vineri, 4 decembrie 2009, 17:46)

    stefan [anonim]

    Inainte de toate trebuie spus un lucru pe care eu il simt si-l stiu.
    Jurnalistii in mare parte nu-s independenti. Independenta e data de existenta unei alternative reale. Adica daca nu ma lasi sa scriu ce cred (gindesc) - argumentat de fapte, ma asteapta alta publicatie sau televiziune cu bratele deschise. Abia atunci vom vedea presa independenta si emisiuni echilibrate.
    E drept ca pot fi ziare si ziaristi declarati partizani de o parte sau de alta. Dar a fi partizan e una si a fi nedemocrat si incorect e altceva.
    In plus multi prefera comoditatea serviciului oarecum bine remunerat. SI atunci in schimbul acestei comoditati accepta acest gen de compromisuri.
    Vad si ca in realitate puterea lor nu e putere reala, caci dupa scandaluri gen matusa Tamara, oamenii politici reinvie pe scena politica.
    Si inca in Romania nu exista mari oameni de presa. Nici unul dintre numele in glorie acum nu va rezista la proba timpului. Si in plus din cind in cind iese la iveala mizeria din aceasta lume (Chireac, SRS, Nistorescu...)
  • +4 (4 voturi)    
    Gaunosul Parvulescu (Vineri, 4 decembrie 2009, 17:56)

    Demetra [utilizator]

    Cat de gaunos este acest individ Parvulescu!!! N-a suflat niccio vorba cand Irealitatea si Antena3 isi bateau joc de presedintele in functie, cand chemau un pdl-ist si trei opozanti+moderatorul. Atunci privea cu satisfactie cum il linsau pe Basescu. O kigodie care nu are macar bunul-simt sa se retraga. O nulitate care n-a fost in stare sa fie profesor si s-a transformat in ong-ist pe banii lui Soros.
  • +3 (3 voturi)    
    Asta-i culmea... (Vineri, 4 decembrie 2009, 19:26)

    danut [anonim]

    Acuma il cheama pe papagalul de Pirvulescu sa fie arbitru, sa-si dea cu parerea despre un meci in care si el a luat parte?
    Bai astia de la Hotnews, voi n-aveti minte? Pai Pirvulescu a fosr un activ mancator de rahat in direct la tv de cateva luni incoace. A cautionat prin prezenta si prin ce a spus pervertirea presei de comentariu, degeaba inceraca acum s-o faca pe profesorul, cand vede ca iubitii lui de liberali au luat-o in freza.
    Adica, vezi doamne, pentru audienta a facut Antena 3 manipularea aia ordinara, unde Pirvulescu si-a facut veacul, nu din alte motive.
    Iar bietii jurnalist-tonomate, "pebtru securitate financiara", etc, saracii, n-au alternative...
    Ce e rahatul asta?
    Asa si propagandistii lui Goebbels si Stalin, saracii, nu-s vinovati, ca n-aveau alternativa.
  • +2 (2 voturi)    
    e clar! (Vineri, 4 decembrie 2009, 21:14)

    maria [anonim]

    daca si pirvulescu...a cistigat BASESCU!
  • 0 (0 voturi)    
    si totusi mai sunt si oameni drepi (Sâmbătă, 5 decembrie 2009, 11:01)

    nicost [anonim]

    oare cei ce spun ca ziaristi nu au ce face sunt sinceri ,la realitatea a fost o jurnalista adevarata care atunci cand a simtit ca postul devine nesimtit a preferat sa plece,va mai aduceti aminte de ANDREEA CRETULESCU,ASTA DEPINDE SI DE OM CARE SE INPARTE IN DOUA CATEGORI ,OAMENI CARE VOR SI SIMT CA NU POT SA FACA NIMIC DACA NU SUNT CONDUSI CA OILE DIN SPATE,SI OAMENI CARE NU SUPORTA SA LE FIE CALCATA DEMNITATEA IN PICIOARE.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version