Realitatea TV - somata de CNA in legatura cu incidentul in care purtatorul de cuvant al Guvernului nu a putut intra in direct

de C.M.     HotNews.ro
Marţi, 13 aprilie 2010, 13:19 Economie | Media & Publicitate

CNA a sanctionat, marti, Realitatea TV cu somatie publica pentru incidentul din 6 aprilie, in care purtatorul de cuvant al Guvernului nu a putut intra in direct in cadrul emisiunii Realitatea Zilei, unde a fost prezentata "eronat" o declaratie facuta de premierul Emil Boc. Postul a fost somat pentru lipsa de informare corecta, Consiliul Audiovizualului apreciind ca Realitatea ar fi trebuit sa ceara explicatii de la guvern in legatura cu subiectul abordat, anume cresterea numarului de secretari de stat.

Potrivit reclamatiei adresate CNA si semnate de Ioana Muntean, purtator de cuvant al Guvernului, in emisiunea respectiva "a fost interpretata eronat si tendentios o declaratie a primului ministru Emil Boc" si au fost prezentate "informatii gresite si confuze" in privinta numarului de secretari de stat de la Ministerul Economiei si de la Ministerul Finantelor Publice. Ioana Muntean a explicat in reclamatie ca premierul a facut in octombrie 2009 declaratia ca nu va mai permite mai mult de doi secretari de stat la ministere, el referindu-se la o perioada de interimat, pana la investirea unui nou guvern. Ea a precizat ca a cerut o interventie telefonica pentru a corecta cele spuse pe post, dar ca a fost refuzata.

Pe de alta parte, reprezentanta Realitatea TV la CNA a spus ca Ioana Muntean a intervenit direct in regie si ca nu a apelat la producator sau altcineva cu putere de decizie, care ar fi putut eventual permite intrarea pe post. Ea a indicat faptul ca a doua zi postul a prezentat si punctul de vedere al purtatorului de cuvant, in cadrul unei emisiuni si in buletinele de stiri.

Membrii CNA au apreciat ca Realitatea ar fi trebuit sa ceara, oricum, Guvernului explicatii in privinta maririi numarului de secretari de stat, constatata de postul TV.
  • Narcisa Iorga: "Vreau sa cred ca a fost o eroare de documentare, nu rea vointa (...) Era obligatia postului sa intrebe Guvernul de ce se mareste numarul de secretari de stat, cand premierul a spus ca numarul acestora va fi redus (...) E un obicei deja impamantenit de a nu prezenta punctul de vedere al institutiei despre care se face vorbire"
  • Rasvan Popescu: "Sa speram ca disfunctii de genul acesta nu se vor repeta. Calea cea mai scurta catre informarea corecta a publicului este sa permiteti de fiecare data interventia celor in masura sa aduca lamuriri"
In data de 7 aprilie, premierul Boc a acuzat ca Antena 3 si Realitatea TV "dezinformeaza" si ca se asteapta ca si Realitatea TV sa fie amendata de CNA, asa cum fusese si Antena 3. El a spus atunci ca Realitatea TV nu i-a permis Ioanei Muntean sa intre in direct pentru a "curma dezinformarile si sa faca corecturile necesare". In replica, directorul executiv al Realitatea TV, Catalin Popa, a declarat atunci pentru Mediafax ca televiziunea va permite interventii in direct ale purtatorului de cuvant al Guvernului doar daca sunt convenite in prealabil, din cauza ca interventiile neprogramate nu lamuresc situatia discutata, generand modificarea desfasuratorului si pierderea publicitatii.


Citeste mai multe despre   






















1890 vizualizari

  • +13 (31 voturi)    
    Hmmm... (Marţi, 13 aprilie 2010, 12:33)

    Cristi [anonim]

    Cele doua canale ar fi trebuit de mult desfiintate la cata manipulare, dezinformare si calomnie partizana au promovat pe micile ecrane de-a lungul ultimilor aproape 4 ani. Somatiile si amenzile sunt, in opinia mea, nerelevante si nu au absolut nici un impact asupra celor doua canele conduse de indivizi care au incalcat legea in nenumarate randuri, au dosare penale si si-au manifestat, mai mult sau mai putin explicit, dorinta de a controla statul si institutiiile sale. Este limpede ca vorbim de o politica editoriala la aceste doua trustruri media, atata vreme cat "jurnalistii" si "moderatorii" de acolo practica nestingheriti asemenea mizerii, nefiind sanctionati de patroni pentru ceea ce fac. In orice tara civilizata, asemenea personaje ar fi zburat in secunda doi dupa ce, datorita lor, un trust media ar fi fost sanctionat si amendat de vreo institutie care supravhegheaza media. Precizez ca in tarile civilizate nici nu este nevoie de vreun CNA pentru ca nimeni nu poate incalca principiile jurnalismului si deontologia fara a fi sanctionat de patroni pentru asta.
    • +6 (20 voturi)    
      Multumesc baieti pentru minusuri (Marţi, 13 aprilie 2010, 13:07)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      La asta va pricepeti, asta faceti. Macar sunteti platiti la volumul de minusuri pe care le dati? Intrebarea se adreseaza atat antenistilor si irealilor isterici care privesc cu nesat la cele doua canale de raspandire constienta a calomniei, minciunii si dezinformarii, dar si celor care "lucreaza" in aceste doua mizerii numite televiziuni de "stiri", care se "pricep" de minune la "jurnalism". Tot asa baieti! Aveti tare "multa" minte.

      P.S. V-as ruga sa interpretati ghilimele din text exact asa cum trebuie. Nu asa cum vreti voi, ca la iRealitatea si Anatema 3. Faceti un efort. Se poate?
      • -6 (12 voturi)    
        Stai peste program? (Marţi, 13 aprilie 2010, 14:34)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui Cristi

        Auzi, cine inventeaza astea cu "iRealitatea" si "Anatema3"?

        Nu de alta, dar toti acei (postaci!?) care le balacaresc in fel si chip folosesc exact aceleasi sintagme?

        SA fie coincidenta? SAu cei 3-4 postatori care le vehiculeaza le folosesc ca asa a venit ordin de sus? (asa cum in campanie toti postacii oranj aveau ordin sa spuna, chiar daca nu era cazul, "garantat Vanghelie" si "coalitia Grivco"? - a recunoscut-o chiar Sever Cotoi).
      • -6 (10 voturi)    
        Draga Cristi (Marţi, 13 aprilie 2010, 15:11)

        sandraAAA [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

        chiar nu iti inteleg fustrarea. Intr-o tara libera fiecare pot avea pareri diferite, sau nu? Uite...de exemplu, acest articol nu contine nici o explicatie din partea Irealitatea. Oare de ce? Nu o fi tot o manipulare? Desi nu cred ca e posibil, Hotnewsul si B1 Tv nu fac asa ceva!
        Mai largeste-ti orizonturile...ca datorita unora cu vederi inguste ca si tine a aparut comunismul...
        • +4 (10 voturi)    
          Zau? Recomandarea e cel putin caraghioasa (Marţi, 13 aprilie 2010, 15:15)

          Cristi [anonim] i-a raspuns lui sandraAAA

          Sa-mi "largesc orizonturile" cu ce? Cu Antena 3 si Realitatea tv???? Am la indemana pentru asta numeroasele carti din biblioteca si cele cateva programe Discovery. Dar si multe altele. Nicidecum Antena 3, Realitatea tv, OTV, Taraf, Romantica, etc. Care, in opinia mea, reprezinta mizeria absoluta.

          P.S. Vederile inguste iti apartin in exclusivitate! Fie si pentru ca iti exprimi o opinie hazardata si nedreapta despre un om pe care nu-l cunosti. Astept si sa-mi explici, sa-mi arati unde anume se regaseste "frustrarea" mea... Explicatie din partea iRealitatea tv? Pai ce explicatii poti da cand refuzi dreptul cuiva la replica in direct????? Hai sa fim seriosi! Tu poti? La explicatii puerile sunt adevarati artisti cei de la iRealitatea. Nici o explicatie NU scuza dezinformarea premeditata si politica editoriala vadit provocatoare si incorecta pe care slugile unui patron cu dosare penale (care dealtfel si-a marturisit explicit dorinta de a controla institutiile statului prin oameni cumparati care lucreaza in aceste institutii). Sa-mi spui si mie ce fel de credibilitate poate avea un trust media arondat politic. Poti?
          • -3 (11 voturi)    
            Buey, da tu esti greu de cap! (Marţi, 13 aprilie 2010, 16:24)

            wind [anonim] i-a raspuns lui Cristi

            Cele 2 posturi cu pricina sunt PRIVATE! Proprietarul poate face cu ele ce vrea, e problema si alegerea lui.
            Daca nu-ti plac, nu te uiti la ele, ce e asa de greu de inteles?

            Stii tu, nimeni nu te "obliga" sa cumperi Hustler ca dupa aia sa te dai oripilat de pornografia dinauntru!
            • +5 (5 voturi)    
              Esti tembel? (Marţi, 13 aprilie 2010, 15:44)

              Cristi [anonim] i-a raspuns lui wind

              Este vorba de niste trusturi de presa nu de niste buticuri din colt. Orice om de afaceri trebuie sa respecte legea si regulile de pe piata. In numele proprietatii nimeni nu poate face orice isi doreste cu proprietatea sa atata vreme cat actiunile sale afecteaza pe cei din jur! Tu esti cel greu de cap si iti atarna capul ala bleg atat de tare incat ai ajuns cu el pana undeva la nivelul pamantului. Sordidule, vorbim de jurnalism, de doua posturi de televiziune de stiri, de informare a opiniei publice nu despre o revista porno!!! Impactul unei televiziuni este cu mult mai mare, si cu mult mai periculos, asupra opiniei publice decat cel pe care l-ar avea o revista de scandal. Televiziuni tabloid si care dezinformeaza, mint, calomniaza si, ce mai!, NU face jurnalism, NU EXISTA NICAIERI IN LUMEA CIVILIZATA!!!! Imbecilule! Ai auzit de informare corecta si exacta???? Vrei cu adevarat sa fii informat corect sau vrei sa fii mintit? Iti place minciuna doar pentru ca asta iti creaza satisfactii cand acestea sunt indreptate asupra celor pe care nu-i simpatizezi tu? Cred ca asa stau defapt lucrurile pentru ca daca cele doua posturi ar fi fost echidistante le-ai fi numit ca fiind aservite puterii.
              • -3 (5 voturi)    
                M-ai convins! Ai argumente! (Marţi, 13 aprilie 2010, 16:58)

                wind [anonim] i-a raspuns lui Cristi

                Tu esti Hoara? Sau esti Visan?
            • +4 (6 voturi)    
              Senzational, Vantu in Hustler (Marţi, 13 aprilie 2010, 17:04)

              eu [anonim] i-a raspuns lui wind

              Wind, wind, wind... prietene, zau, gresesti. Tu ti-ai pus intrebarea de ce exista un CNA si de ce nu exista o institutie asemanatoare pentru presa scrisa sau pentru internet? Nu intru in detalii, dar daca te pricepi la chestiunea libertatii de exprimare si la jurnalism atunci musai te pricepi si la ceva sociologie si ceva manipulare subliminala. Ai dreptate cu "Hustler" numai ca, din pacate, compari mere cu elefanti. Si nici nu ti-a dat CNA-ul licenta pentru asta :)
            • +3 (5 voturi)    
              RE: Buey, da tu esti greu de cap! (Marţi, 13 aprilie 2010, 17:09)

              bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui wind

              Articolul 31 din Constitutie:
              ....
              (4) Mijloacele de informare in masa, publice SI PRIVATE, sunt obligate sa asigure informarea corecta a opiniei publice.
        • +2 (4 voturi)    
          Mi se rupe de minusul pe care mi l-ai dat (Marţi, 13 aprilie 2010, 15:55)

          Cristi [anonim] i-a raspuns lui sandraAAA

          Dovedeste ca asta este singurul "argument" pe care il ai. Jenant.
          • -3 (5 voturi)    
            E bine daca ti se rupe (Marţi, 13 aprilie 2010, 16:59)

            gigi [anonim] i-a raspuns lui Cristi

            E semn de aleasa educatie. Asa vocabular, deh.....
    • +8 (10 voturi)    
      Exact (Marţi, 13 aprilie 2010, 14:06)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      Ar trebui modificate putin legile, astfel incat amenzile sa creasca progresiv, pana la niste sume colosale, iar daca nici asa nu se rezolva...ar trebui desfiintate. Nu e normal ce se intampla.
      Una e sa dai doar stiri negative (dar adevarate) si alta e sa dezinformezi grosolan, sa nu accepti dreptul la replica si sa manipulezi intr-un mod nesimtit privitorii.
      Sunt curios daca o astfel de lege ar trece de Parlament...(pp. ca nu)
      • +1 (5 voturi)    
        Sunt de acord cu consideratiile tale (Marţi, 13 aprilie 2010, 15:36)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui bgd

        Sunt corecte si de bun simt. Numai ca exista o mare problema. Parlamentarii au insa alte prioritati si preocupari. Legea educatiei e sabotata in fel si chip, legea pensiilor si cea a salarizarii unice sunt indelung comentate si desfiintate public fara discernamant si interesat... prin urmare crezi ca o lege care ar presupune amenzi mult mai mari si, in cazul in care erorile se repeta sistematic si premeditat, suspendarea si chiar desfiintarea postului de televiziune implicat, ar ajunge sa fie propusa si discutata de careva in Parlament. Pe de alta parte ar sari pe-aici o sumedenie de revoltati care, in numele "democratiei" si al 'libertatii de exprimare", ar condamna isteric astfel de initiative si masuri. Personal nu sunt de acord cu restrictionarea presei insa nici nu pot fi de acord cu ceea ce anumite trusturi media (arondate politic si economic) fac si inteleg sa faca. In opinia mea consider ca marirea amenzilor poate fi o solutie. O marire consistenta care sa descurajeze astfel de atitudini si manifestari care n-au nici o legatura cu jurnalismul. Repet, nicaieri in occident nu se face un astfel de jurnalism. Daca in fiecare trust media ar fi respectate niste norme deontologice, un regulament intern de conduita jurnalistica, la a caror respectare sa vegheze nepartinitor si obiectiv organisme interne specializate pe aceasta problema ale acelorasi trusturi, lucrurile ar ajunge cat de cat mult mai aproape de normal. Numai ca trusturile de presa au incaput, in marea lor majoritate (mai ales cele importante), pe mainile unor personaje cu un trecut murdar, a unor personaje implicate mai mult sau mai putin politic, cu interese economice si politice evidente, a unor personaje cu dosare penale. Prin urmare, in mod logic, cum crezi ca ar putea aceste personaje sa lase libera politica editoriala a trusturilor ale caror proprietari sunt?
        • +1 (1 vot)    
          Pfff....greu tare. (Marţi, 13 aprilie 2010, 23:34)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

          Democratia si libertatea de exprimare nu are nici o legatura cu incalcarea legii. Aceste personaje despre care vorbim dispun de o putere financiara imensa si doar niste amenzi pe masura ii mai pot descuraja. Insa ma gandesc la faptul ca aceste personaje...dau bani grei in stanga si in dreapta pt a-si asigura protectia in fata legii si nu vad de ce i-ar impiedica sa dea bani si anumitor parlamentari pt a se opune unui astfel proiect de lege. Desigur, nici din partea PDL nu poate veni asa ceva...deoarece si ei au televiziunile lor (mai slabut ce-i drept...dar le au).
          Ar mai ramane 2 solutii...tot la fel de dificile: 1. Sa propunem noi, cetatenii, un proiect de lege...ajutati eventual de vreun ONG ceva, dar rezultatul sunt sigur ca ar fi unul negativ....sau 2. Din telecomanda se pot sterge anumite programe. Toti avem prieteni, colegi, amici, etc.... Putem incerca sa-i convingem sa faca acelasi lucru (si ei la randul lor, un fel de boicot)..si poate s-ar simti in audienta. Probabil sunt naiv la treaba asta....insa alte solutii sincer sa fiu nu vad.
          Politicul e bagat adanc peste tot....si de unul singur nu iese...
    • -4 (16 voturi)    
      Sa se inchida tot, tovarasi! (Marţi, 13 aprilie 2010, 14:18)

      marius [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Da, tovarasi, precum altadata Vocea Americii si Europa Libera manipulau si dezinformau, ba chiar si calomniau pe marii (scuze, Boc) nostri conducatori sui realizarile lor marete!

      Avem nevoie doar de OTV!
      • +6 (16 voturi)    
        incredibil (Marţi, 13 aprilie 2010, 14:33)

        suca [anonim] i-a raspuns lui marius

        tu compari televiunile noastre conduse de un fost securist si un hot cu vocea americii sau europa libera???

        hai ca deja deveniti penibili.
        am mai auzit intr-o zi cum cineva compara psd-ul cu partidele istorice din '46 cand erau decimate si le arestau lideri. cica acelasi lucru se intampla si acum.

        ps: altul "inalt ca bradu" smecher in spatele monitorului :))
        • -5 (11 voturi)    
          Dar B1? (Marţi, 13 aprilie 2010, 14:43)

          marius [anonim] i-a raspuns lui suca

          Ala a fost construit cu "munca cinstita", banuiesc!

          Da, sunt in spatele monitorului, dar tu unde esti? Si, apropo, nu trebuie sa mi te adresezi cu pluralul. Sunt un simplu forumist, nu e cazul sa ma iei la pers.2, pl.
          • +4 (10 voturi)    
            Domne' dar esti talamb rau (Marţi, 13 aprilie 2010, 14:08)

            Cristi [anonim] i-a raspuns lui marius

            Tu compari Antena 3 si Realitatea tv cu B1 tv???? Compari impactul negativ pe care cele doua televiziuni apartinand unor indivizi cu doasre penale si cu un trecut murdar cu B1 tv???? E limpede ca ori esti idiot ori esti prost. Scuza-ma, dar chiar m-am saturat sa aud tone nesfarsite de prostii de la niste mediocri care incearca sa spele imaginea jegoasa pe care doua canele de televizune si-au capatat-o singure. Nu critica onesta au indepartat oamenii rationali de aceste doua mizerii ci felul in care acolo se duce o lupta de "gherila urbana" (asa cum ii zicea slinosul Voicu pe care-l spala neincetat cele doua televiziuni) care n-are absolut nici o legatura cu informarea corecta, echidistanta, deontologia si bunul simt. Ci are doar legatura cu interesele politice si economice ale unor infractori economici si politici. De ce Realitatea, de exemplu, a ajuns in pragul falimentului? Din cauza audientei (deci a lipsei de credibilitate) dar si a prostului management. Cauzele mai sunt si altele dar n-am vreme acum sa le dezvalui acum. Cat despre Antena 3... Ce sa mai zic? Mi-e scarba. Tie nu. Foarte bine1 Continua sa le urmaresti cu interes daca crezi ca acolo iti obtii informatiile corecte si adevarate! Si hai, mai scuteste-ma! Vezi-ti de gunoiul din curtea ta care pute ingrozitor de rau numai ca tu n-ai nas sa simti asta. Tu si ceilalti indivizi asemeni tie.
            • -4 (8 voturi)    
              iar tu pocnesti de inteligenta! (Marţi, 13 aprilie 2010, 16:17)

              marius [anonim] i-a raspuns lui Cristi

              Auzi, vezi ca pe telecomanda ai niste butoane. Nu-ti place Realitatea, schimba pe OTV. E atat de simplu, un om destept si educat ca tine ar trebui sa stie sa apese pe un buton.

              Aaaa, sa nu uit: a folosii injurii ca argument inseamna prostie crasa. O fi de la prea mult OTV, mai stii?
              Lasa, iti explica colegii din Modrogan.
              • +1 (3 voturi)    
                Hmmmm... (Marţi, 13 aprilie 2010, 15:52)

                Cristi [anonim] i-a raspuns lui marius

                Nu stiu de ce am impresia ca tu esti cel care se uita la OTV. Dupa cum te exprimi si gandesti. Si apropo... nu esti deloc un "simplu forumist". Asa cum indraznesti sa te prezinti. Esti doar un postac ordinar. Atata tot. Unul care, ce-i drept, nu pocneste deloc de inteligenta. Ci in mod evident doar de prostie si mediocritate. Placa cu OTV nu tine in cazul meu mizerabilule! Nu mai uit nici la OTV si nici la alte televiziuni romanesti.
                • -3 (5 voturi)    
                  Pinochio! (Marţi, 13 aprilie 2010, 16:56)

                  marius [anonim] i-a raspuns lui Cristi

                  Vezi ca-ti creste nasul!
                  Dupa ce tuni si fulgeri impotriva a 2 televiziuni, acum spui ca nici nu te uiti la tv?

                  Si atunci, ce te mana in aceasta lupta? Ceva oranj? Rotund? Care trebuie sarutat?
          • -3 (7 voturi)    
            B1? (Marţi, 13 aprilie 2010, 14:59)

            suca [anonim] i-a raspuns lui marius

            pai eu am comparat B1 cu europa libera sau vocea americii?
            iar la B1 nu se scuipa in camera din min in min. actualul patron de la b1 produce filme si face Roamania cunoscuta poeste hotare.

            ///(editat de HotNews.ro)
      • +1 (7 voturi)    
        Daca atita te duce capul..... (Marţi, 13 aprilie 2010, 14:45)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui marius

        Incit compari manipularea grosolana a celor 2 posturi TV cu Europa Libera si Vocea Americii, atunci cele 2 posturi si-au atins scopul, macar in privinta ta.
        Da' de ce ma mai mir cind 50% din Romania a votat cu Geoana, prostanacul absolut. Si pun pariu ca 95% din acestia nici acum nu isi dau seama cit de bine ne-ar fi fost cu Geoana presedinte si cu "proiectul Iohanis" cu Voicu la interne.
        Pin la urma asta e democratia, toate voturile sunt egale, fie ca vin de la oameni care gindesc, fi ca vin de la exemplare care-si folosesc capul in alte scopuri....
      • +3 (11 voturi)    
        Am ... (Marţi, 13 aprilie 2010, 14:50)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui marius

        ... asistat personal la o emisiune a lui Firea de pe A3. Discutau o propunere a Guvernului si a intrat madam purtatoarea de cuvant in direct sa spuna ca nu s-a discutat asa ceva in sedinta de Guvern. Adica nimic! Unul din invitatii in studio a spus ca propunerea a fost inaintata Consiliului Economic si Social (de unde a aflat si presa desigur). Apoi discutia a esuat in "sunteti nesimtiti voi astia din presa ca Guvernul nu se gandeste la asa ceva" si "daca a fost un document oficial pentru CES inseamna ca se gandeste cineva din guvern la asa ceva" ...

        ... ideea de baza era sa fie aratate cu degetul televiziunile rele ale mogulilor care dezinformeaza si nu o discutie de fond pe o propunere. Un ministru care sa intre si sa explice ce si cum se urmareste prin propunerea respectiva nu ai fi vazut ...

        Acum eu nu mai inteleg daca scopul guvernantilor este pur si simplu sa-i defaimeze pe cei care ii critica (pentru ca le e prea greu sa aduca argumente si sa suporte critica) sperand eventual intr-o reducere a rating-urilor (ceea ce nu se intampla mai ales ca vad ca si portocalii sunt la curent cu emisiunile Realitatea si A3) sau prin aceste "propuneri" testeaza "apele" si daca reactia publica e destul de virulenta dau inapoi inclusiv prin modalitati de genul asta ("nu exista proiect de lege", "nu s-a discutat in Guvern" etc.) Sau amandoua ....
        • +4 (8 voturi)    
          Ai "asistat personal"???? (Marţi, 13 aprilie 2010, 14:14)

          Dorin [anonim] i-a raspuns lui Gigi

          Cum vine asta? Puteai sa "asisti" si altfel decat "personal"???? In fine... ideea e ca, se pare, "inteligenta" tovarasei Firea te-a sedus definitiv. "Inteligenta" la "inteligenta" trage. Madam Firea e culmea mediocritatii jurnalistice insa, iata cum, gigeii ca tine marturisesc nu mai pot de dragul emisiunilor ei. Te inseli amarnic daca ai impresia ca oamenii seriosi se uita la iResponsabilitatea tv si Anatema 3!!! Esti penibil Gigelule! Mars inapoi la galbejitii tai jalnici care au intrat in adormire. Chiar asa, ce naiba mai face fuhrerul ala al tau de Chucky? E in hibernare???? Asteapta comenzile lui Paturiciu???? Hai sictir leberalule de stanga!
          • -4 (8 voturi)    
            Un... (Marţi, 13 aprilie 2010, 15:35)

            Gigi [anonim] i-a raspuns lui Dorin

            ...fel de domn Hoara al online-ului. Multe injurii, va legati de forma si nu de continut si in general nu aveti nici un argument.

            Nici cu "oamenii seriosi" nu prea ati nimerit-o. Studiile arata ca spectatorii Antena 3 si Realitatea sunt din mediul urban si au cel putin pregatire medie. Dvs schimbati canalul va rog pe OTV sau pe EtnoTV. E mai potrivit pentru nivelul dvs.
        • +3 (7 voturi)    
          "Asista personal" in continuare! (Marţi, 13 aprilie 2010, 14:25)

          IC Breteanu [anonim] i-a raspuns lui Gigi

          Crezi ca intereseaza cu adevarat pe cineva serios emisiunile tovarasei Firea???? Asista personal in continuare Gigicule!!! Acolo ai chiar multe de "invatat" pentru a-ti creste punctajul IQ!!! Ma umfla rasul...
  • +6 (8 voturi)    
    CNA culege ce a semanat. (Marţi, 13 aprilie 2010, 13:28)

    Audit [utilizator]

    Nu numai in cazul asa ziselor televiziuni de stiri dar si din punct de vedere al tuturor canalelor (inclusiv desene animate!). Este vorba de intoleranta si agresivitate.
  • -4 (12 voturi)    
    IN SLUJBA PUTERII (Marţi, 13 aprilie 2010, 13:31)

    LNLDNLK [anonim]

    S-a tinut de cuvant /Boc !!!(editat de HotNews.ro)
  • +4 (10 voturi)    
    pe aripile vantului (Marţi, 13 aprilie 2010, 14:21)

    sergiu [anonim]

    Acesti moguli creatii ale sistemului comunisto-securist de pana in 89 si ulterior beneficiari ai tranzitiei(debandadei organizate) spre un "socialism cu fata umana,stiintific"isi conduc mosiile media ca pe niste tarlale...
  • +3 (7 voturi)    
    Inchidere,desfiintare. (Marţi, 13 aprilie 2010, 16:27)

    mircea [anonim]

    Nu mi-ar parea rau daca s-ar gasi o solutie legala de inchidere,desfiintare a realitatea tv si antene.Nu inteleg cum unii oameni de afaceri mai comanda publicitate la aceste posturi.Nu m-am mai uitat la programele lor in ultimul timp si din cauza ca sustin mediatic dusmanii poporului roman,hotii,criminalii si acuza institutiile statului de fapte inventate,numai pentru a santaja mediac.Cazurile Voicu,Locic,Costiniu,Casuneanu sunt prezentate de aceste trusturi de presa,de parca ele sunt Curtea Suprema,iar ICCJ o subalterna a d-lor.Reactia ICCJ la campania realitatea tv si antene spune multe despre judecatori.Cand voi vedea ca Voiculescu,Vantu,la capacitatea mediatica pe care o au,vor prezenta un serial_CUM AM FACUT AVEREA,poate ca o sa-mi schimb parerea despre aceste posturi tv.Pana atunci raman cele mai nenorocite institutii media romanesti,blestemate de cei furati,mintiti,scuipati de gasca de nenorociti care deserveste asemenea interese.
    • -4 (6 voturi)    
      Chiar nu te uiti? (Marţi, 13 aprilie 2010, 16:46)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Daca zici ca nu te uiti, de unde stii ca sustin mediatic dusmanii poporului? (asta cu "dusmanii poporului" e de antologica!)
      De unde stii cum prezinta cazurile Voicu samd?

      Sa nu spui ca ai fost obligat sa te uiti ca sa ai despre ce posta?
  • 0 (0 voturi)    
    Despre abjectie (Marţi, 13 aprilie 2010, 20:08)

    Clujean [anonim]

    Am urmarit si urmaresc curent A3 si R-Hurezeanu. De ce? Pai daca nu faci autopsia abjectiei prezente vei fi neajutorat in fata celei viitoare.A fost chiar un deliciu sa studiez cum se transforma in chelalait de javra batuta ragetul de leu antenist din campanie.Cum se schimonoseste de ura si neputinta fetisoara ascutita a Firii, cum se inneaca in spume basul lui Ciutacu, cum il prind ticurile pe Razvan (mai gresuleste si cameramanul, ce sa-i faci), cum e pe cale sa-si aspire mucozitatile economistul ala nerasuflat, Soviani (noroc cu gatul prea scurt, cu insuficient tiraj). Erau adorabili si cei doi papagali inseparabili de la R, ce se rasteau la invitati (i-a operat Hurezeanu recent, exasperat, probabil). A, uitasem! Si mai e Herr Hurezeanu, o comoara de baiet bine hranit, platit si rasplatit. Pai sa scapi o asemenea distractie? Ii privesti, faci gargara si te simti, pe loc, mai bun, mai inteligent, mai cult si mai curat! Pai sa te lipsesti de asemenea psihoterapie? Aferim!
  • 0 (0 voturi)    
    Televizoarele ca icoane (Marţi, 13 aprilie 2010, 21:11)

    terminator3000 [anonim]

    Lovilutia/Iliescu,Caritas/Tatulici,F.N.I/Dormiti linistiti,unealta comuna tembeliviziunea!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version