Topul oficial al rentabilitatii fondurilor de pensii private obligatorii: ING, Allianz si Alico - cel mai bune rezultate la sfarsitul lui iunie 2010

de Adrian Vasilache     HotNews.ro
Luni, 5 iulie 2010, 16:55 Economie | Asigurari

Fondurile de pensii private obligatorii administrate de catre ING, Allianz-Tiriac si Alico aveau la data de 30 iunie din acest an cele mai mari rate de rentabilitate anualizate dintre toate cele noua fonduri active in piata, de peste 16,2%, arata primele date oficiale privind ratele de rentabilitate in sistemul fondurilor de pensii administrate privat prezentate luni de Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private (CSSPP).

Este pentru prima data cand sunt publicate datele oficiale privind ratele de rentabilitate in sistemul fondurilor de pensii administrate privat, Pilonul II, calculate la data de 30 iunie 2010, pentru primii doi ani de activitate.

  • Ratele de rentabilitate pe pilonul II: Fondul ING are cel mai bun rezultat, fondul BRD are cea mai slaba rentabilitate

La sfarsitul lunii trecute, dintre cele noua fonduri de pensii private obligatorii (pilonul II), pe primele trei locuri s-au clasat fondurile administrate de catre ING, Allianz-Tiriac si Alico. Cel mai slab rezultat a fost obtinut de fondul de pensii administrat de BRD.

Topul primelor trei fonduri cu cele mai bune rate de rentabilitate

  • ING - 16,283%
  • AZT Viitorul Tau - 16,281%
  • Alico - 16,21%

La 30 iunie 2010, toate cele noua fonduri aveau o rata de rentabilitate anualizata peste rata de rentabilitate minima a categoriei respective de risc.

Comisia aminteste ca, in cazul in care, rata de rentabilitate anualizata a unui fond se va situa sub rata de rentabilitate minima a categoriei respective de risc, timp de doua trimestre consecutive, CSSPP va institui masura de supraveghere speciala a administratorului. Daca situatia nu se va remedia pe parcursul a patru trimestre consecutive, in total, CSSPP va retrage acestuia autorizatia de administrare si va aplica procedura privind administrarea speciala.


Citeste mai multe despre   





Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Generatia copiilor infectati cu HIV in spitalele comuniste, ajunsa la maturitate. Cum si-a invins Alina boala si destinul

Generatia copiilor infectati cu HIV in spitalele comuniste a ajuns la varsta maturitatii. Unii sunt doctori, arhitecti sau ingineri si au o viata normala. Altii, insa, duc o viata necugetata si periculoasa pentru cei din jur.








4058 vizualizari
  • +1 (1 vot)    
    Corectură (Luni, 5 iulie 2010, 17:06)

    cobra [anonim]

    Art. 29. - (1) Comisia calculează şi publică lunar pe site-ul propriu următoarele informaţii:
    a) rata medie ponderată de rentabilitate a tuturor fondurilor de pensii private pentru ultimele 24 de luni;
    b) rata de rentabilitate a fiecărui fond de pensii private pentru ultimele 24 de luni;
    c) rata de rentabilitate minimă a tuturor fondurilor de pensii, stabilită de Comisie.
    (2) În cazul în care rata de rentabilitate a unui fond de pensii private este mai mică decât rata de rentabilitate minimă a tuturor fondurilor de pensii din România pentru 4 trimestre consecutive, Comisia retrage autorizaţia de administrare a administratorului respectiv, aplicând procedura privind administrarea specială.

    Deci, procedura administrării speciale se aplică după 4 trimestre, nu după 2.
    • 0 (0 voturi)    
      ba e corect (Luni, 5 iulie 2010, 19:42)

      gj [anonim] i-a raspuns lui cobra

      in articol scrie clar ca: "in cazul in care, rata de rentabilitate anualizata a unui fond se va situa sub rata de rentabilitate minima a categoriei respective de risc, timp de doua trimestre consecutive, CSSPP va institui masura de supraveghere speciala a administratorului. Daca situatia nu se va remedia pe parcursul a patru trimestre consecutive, in total, CSSPP va retrage acestuia autorizatia de administrare si va aplica procedura privind administrarea speciala"
      adica 2(supraveghere speciala)+alte2=4. prin urmare nu e nicio greseala stimate cobra.
      • 0 (0 voturi)    
        Argument juridic (Luni, 5 iulie 2010, 23:55)

        cobra [anonim] i-a raspuns lui gj

        Stimate gj, ai şi vreun argument juridic (adică vreun articol de act normativ) cu care susţii acel punct de vedere? Că ziariştii scriu destule, dar puţini se documentează profesionist.
  • 0 (2 voturi)    
    "super" randamente (Luni, 5 iulie 2010, 19:28)

    cetateanul pacalit [anonim]

    randamentele astea galactice abia acopera rata inflatiei. daca mai scazi si comisioanele de administrare si alte comisionase ramai cu cat ai cotizat. daca mai iei in calcul ca statul va ridica varsta de pensie la vreo 70 de ani, ca sa fie sigur nu are prea multi pensionari de platit, descoperi ca atat pensiile private cat si cele de stat sunt o mare pacaleala.
    • +2 (2 voturi)    
      sunt legi diferite (Luni, 5 iulie 2010, 19:49)

      gf [anonim] i-a raspuns lui cetateanul pacalit

      atat pensia privata obligatorie cat si cea facultativa functioneaza prin legi speciale. varsta la care se va iesi legal la pensie nu afecteaza in niciun fel cele doua pensii. Nu exista relatie de dependenta intre varsta pensionarii legale si deschiderea dreptului la pensie privata. Sunt complementare, nu dependente. Pensia privata obligatorie este una dintre cele mai bune legi aparute vreodata in tara asta. Problema este ca guvernele sa nu mai sugrume cresterea contributiei pana la nivelul maxim legiferat, care si asa e foarte mic.
    • +1 (3 voturi)    
      dl cetatean pacalit (Luni, 5 iulie 2010, 19:51)

      ionion [anonim] i-a raspuns lui cetateanul pacalit

      Bai baiatule, unde mai vezi tu randament anualizat de 16%, cand dobanzile sunt sub 8%, randamentele la fonduri cu risc ridicat sunt pe pierdere de cam 2-3 ani, la cele cu risc mediu undeva la 10-12% iar la cele cu risc scazut sunt la/sub nivelul dobanzilor. Eu consider foarte bun un randament de 16%, indiferent de moneda.
    • 0 (0 voturi)    
      Acurateţe (Marţi, 6 iulie 2010, 0:07)

      cobra [anonim] i-a raspuns lui cetateanul pacalit

      Da, de unde scoţi perlele astea, stimabile? Dacă luăm în calcul datele certe comunicate de INS, inflaţia în luna mai 2010 faţă de mai 2009 a fost de 4,42%, iar aici se vorbeşte de 16%, adică de peste 3 ori rata medie a inflaţiei. Tu la ce valori te-ai uitat? Sau ai auzit ceva la Radio Şanţ?
      Iar valorile acelea sunt pentru activele nete, adică sumele rezultate după scăderea comisioanele de care aminteşti.
      Ce vă place să vă daţi cu părerea în domenii în care nu vă pricepeţi şi/sau nu sunteţi documentaţi...
    • 0 (0 voturi)    
      necunoastere (Marţi, 6 iulie 2010, 12:11)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui cetateanul pacalit

      nu exista alte comisioane in cazul pensiilor private...iar daca esti curios poti intra pe contul tau individual si ai sa vezi ca sumele acumulate sunt peste cat ai cotizat...iar daca este o pacaleala cum se face ca aceste sisteme exista peste tot in europa si in lume...chiar numai tu esti destept?
  • 0 (0 voturi)    
    AIG (Luni, 5 iulie 2010, 21:26)

    AIG [anonim]

    De AIG nimic ? eu la ei mi-am facut pensie
    • +1 (1 vot)    
      aig = alico (Luni, 5 iulie 2010, 21:51)

      M [anonim] i-a raspuns lui AIG

      Alico = fostul AIG. A avut loc un rebranding intre timp!
    • 0 (0 voturi)    
      Nefericitule... (Marţi, 6 iulie 2010, 1:18)

      C [anonim] i-a raspuns lui AIG

      Mai ai totusi o scapare, anume sa te muti la altii cat mai repede.
      Eu am la ei o asigurare de viata cu componenta investitionala f. consistenta (acum ma bucur ca depasisem de putin varsta pt. chestia asta cu pilonul 2), iar rezultatele nu sunt proaste -- sunt INEXPLICABIL de proaste, ca sa nu zic de-a dreptul dubioase. Tot ma tin ca o sa-mi scriu intr-o zi povestea, dar uite ca n-apuc...
      Nu vreau sa speculez mai departe de asta, dar or fi niste motive pentru care AIG s-a prabusit cum s-a prabusit... motive transmise poate in toata organizatia, de sus pana jos.
      Dar parca am citit totusi nu demult ca Alico era de vanzare, asa ca poate incap pe mana unora mai responsabili.
      In plus, sa nu fiu rau -- fiecare cu experienta lui, poate baietii care se ocupa de pensii or fi alt departament decat ala care a reusit niste contraperformante uluitoare cu banii mei.
      • 0 (0 voturi)    
        Inseamna... (Marţi, 6 iulie 2010, 11:00)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui C

        ...ca nu ti-a fost explicat prea bine produsul. Componenta aia investitionala (in functie de profilul de risc pe care l-ai ales tu) merge o parte in actiuni listate. Cum preturile actiunilor au tot scazut in ultima vreme e normal sa "vezi" un randament scazut. Pe de alta parte asta e o investitie care se face pe 20-30 de ani deci nu te mai baza pe ceea ce iti este aratat ca performanta pe termen scurt. Dimpotriva gandeste-te ca pe baza primelor pe care le subscrii acum primesti niste actiuni foarte ieftine (din cauza pietei prabusite). Daca te uiti pe orice grafic care arata evolutia PIB-ului pe un orizont mai lung de timp o sa vezi ca trendul este in sus, mereu in sus. Daca insa izolezi cativa ani de pe grafic ... da s-ar putea sa arate rau.

        Daca aveai impresia ca iti faci asigurare cu componenta investitionala si gata in 2-3 ani ai ajuns in Top 300 cred ca ai gresit produsul ... Daca esti foarte sensibil la scaderile pe termen scurt mai bine mergeai frumos si iti cumparai / vindeai singur actiuni sau alegeai niste fonduri de investitii, astfel puteai vedea "profiturile" pe termen scurt.

        PS Nu lucrez la Alico dar am si eu niste polite la ei ...
        • 0 (0 voturi)    
          E mai complicat de-atat (Marţi, 6 iulie 2010, 13:31)

          C [anonim] i-a raspuns lui Gigi

          Ai dreptate. In principiu.
          Dar -- pentru ca sunt mai multi de "dar" -- nu e vorba de 2-3 ani ci de vreo cinci.
          Si nu e vorba (ref randamente scazute) de ultima vreme, ci de perioada 2005-2008, cand in intreaga lume si pe practic toate instrumentele si pietele randamentele au fost anormal de ridicate, cum probabil nu mai fusesera niciodata si probabil nici n-o sa mai fie vreodata.
          Or, intr-o asemenea perioada, cand toti administratorii de fonduri de tot felul raportau cresteri fulminante, cand bvb crestea an de an cu trei digiti, ei, intr-o asemenea perioada oamenii mei "reuseau sa obtina randamente la o treime sau un sfert fata de media pietei, ba chiar si performanta remarcabila de a fi sub randamentul titlurilor de stat, nu mai vb de depozite bancare si-alte alea.
          Matematic, asta mi se pare aproape imposibil. Imho nu pot exista decat doua explicatii. Prima este ca profesionistii Alico au reusit sa aleaga taman acele actiuni, foarte putine de altfel, care au scazut chiar si-n acei ani de boom -- caz in care se pune intrebarea pentru ce-i mai platesc (ca la comisioanele lor au avut grija, an de an, sa-si traga maximumul posibil). A doua explicatie... iti las tie placerea s-o formulezi.
          Poate o sa-mi gasesc totusi timp sa scriu totul pe-ndelete... asta dupa ce-o sa ma infurii suficient, adica dupa ce-o sa vad rezultatele pe ultimul an -- ce zici, o scadere de vreo 30% suna OK? Deh, criza, aia-aia...


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă