Exclusiv Banii din viitoarele privatizari se vor duce in "gaura neagra" numita Fondul National de Dezvoltare

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Marţi, 17 mai 2011, 17:21 Economie | Companii


Banii care vor fi obtinuti in urma vanzarii unor pachete minoritare si majoritare de actiuni la companiile de stat convenite cu FMI vor fi bagati in celebrul Fond National de Dezvoltare care a fost creat in 2006, potrivit informatiilor detinute de HotNews.ro. De aici, sumele ar trebui utilizate, conform legii, pentru investitii. Insa, exista un precedent care dovedeste ca banii pot avea cu totul alta destinatie decat cea a investitiilor. HotNews.ro a aratat in urma cu un an cum a fost golit fondul de catre autoritati de cei 11 miliarde de lei care proveneau din privatizarea BCR si a unor distributii din sectorul energetic.

Niciun reprezentant al Guvernului nu a putut sa explice foarte clar pe ce s-au cheltuit acesti bani in perioada 2007-2008 (n.red.perioada electorala). Cert este ca nu au ajuns in investitii. Si Curtea de Conturi a constatat ca repartizarea sumelor din acest fond nu si-a atins scopul pentru care a fost facut.​​

  • Guvernul va scoate in scurt timp la vanzare o serie de pachete minoritare de actiuni la companiile de stat din sectorul energetic si transporturi: Petrom - 10%, Transelectrica - 15%, Transgaz - 15%, Romgaz - 15%, Nuclearelectrica - 10%, Hidroelectrica - 10%, Tarom-20%, CFR Marfa-20%. De asemenea, ar putea fi privatizate Oltchim, complexele energetice Turceni, Rovinari, Craiova, active viabile de la Termoelectrica si companiile de distributie Transilvania Nord, Transilvania Sud, Muntenia si Electrica Serv. Lista cu aceste companii poate suferi modificari avand in vedere ca nu s-au luat inca decizii clare. Cert este ca FMI a impus Romaniei ca pana la sfarsitul anului sa vanda cat mai multe pachete de actiuni.

HotNews.ro a incercat sa afle care va fi destinatia banilor pe care statul ii va obtine dupa aceste vanzari. "Destinatia sumelor obtinute din privatizare este cea stabilita de OUG nr. 113/2006 privind infiintarea Fondului national de dezvoltare, cu modificarile si completarile ulterioare", a raspuns Ministerul Economiei.

Este vorba de fondul creat de Guvernul Tariceanu din care au disparut in doar doi ani circa 11 miliarde de lei in scopuri neclare. Fondul National de Dezvoltare a fost infiintat in 2006 fiind alimentat cu 11 miliarde de lei din privatizarea BCR si alte privatizari. Potrivit OUG 113/2006, acesti bani trebuiau sa  fie folositi pentru investitii. Acesta a fost scopul principal al infiintarii fondului. Numai din privatizarea BCR au intrat in contul statului 2,25 miliarde  de euro. Cati bani au fost utilizati efectiv pentru investitii? Raportul Curtii de Conturi arata clar: 504 milioane lei. Aceasta este suma cheltuita, insa in  bugetul de stat au fost prevazuti 700 de milioane de lei in perioada 2007-2008. Potrivit Ministerului Finantelor, in 2009 nu a fost cheltuit niciun ban din  FND.

Legea de functionare a Fondului National de Dezvoltare prevede ca banii pot fi trasi doar pentru lucrari de investitii. Cu toate acestea, banii din Fond au fost folositi pentru acoperirea deficitului bugetar.

HotNews.ro a incercat sa afle destinatia reala a banilor din Fondul National de Dezvoltare. Toate interpelarile adresate actualilor sau fostilor oficiali guvernamentali au primit raspunsuri ambigue. Ministerul Finantelor, de pilda, a spus sec: Banii au fost utilizati pentru finantarea deficitului bugetar. Problema e ca legea  care prevede infiintarea Fondului spune ca banii trebuiau folositi pentru investitii. Oameni apropiati Finantelor au declarat pentru HotNews.ro, sub acoperirea anonimatului: "banii au fost folositi, nu cheltuiti. Discutam aici despre 11 miliarde de lei care se pare ca au fost "folositi" pentru finantarea deficitului bugetar".

Pentru mai multe informatii despre FND citeste articolele: Unde s-au dus 11 miliarde de lei din Fondul National de Dezvoltare? Deturnare de fonduri sau inginerie contabila pentru acoperirea deficitului bugetar
si
Curtea de Conturi: Cele 11 miliarde de lei din privatizari au fost folositi pentru acoperirea deficitelor din Trezorerie. Nereguli in cazul investitiilor facute cu bani din Fondul National de Dezvoltare


Citeste mai multe despre   










4045 vizualizari

  • +17 (25 voturi)    
    Cu o "mica" diferenta (Marţi, 17 mai 2011, 16:26)

    Cataleya [utilizator]

    In 2007-2008 erau la guvernare PNL si PSD.
    Acum sunt altii.
    Asta nu inseamna ca banii nu pot avea aceeasi destinatie dar nici nu poti sa fii atat de sigur (cum este autoarea) ca totul se va repeta.
    Putina circumspectie in astfel de declaratii, n-ar strica deloc!
    • -10 (16 voturi)    
      o mica retusare (Marţi, 17 mai 2011, 16:59)

      me [anonim] i-a raspuns lui Cataleya

      in 2007-2008 a fost guvernul tariceanu. nici o treaba cu psd ( http://ro.wikipedia.org/wiki/Guvernul_C%C4%83lin_Popescu-T%C4%83riceanu )
      in rest sunt de acored cu ce spui
      • +18 (22 voturi)    
        Chiar? (Marţi, 17 mai 2011, 18:44)

        Cataleya [utilizator] i-a raspuns lui me

        Pai ai uitat cine tinea guvernul Tariceanu in functiune?
        Un guvern cu o sustinere proprie de doar 20% in Parlament nu avea cum sa reziste fara sustinerea de atunci a PSD si UDMR:
        Si ai impresia ca acea sustinere a fost gratuita?
        Hai sa fim seriosi, totusi.
        • -1 (9 voturi)    
          :D (Marţi, 17 mai 2011, 20:46)

          altul [anonim] i-a raspuns lui Cataleya

          Si eu care credeam ca Tariceanu fusese pus prim-ministru de catre Basescu. ...
          • -1 (9 voturi)    
            Nu te obosi (Marţi, 17 mai 2011, 23:29)

            Unu din multime [utilizator] i-a raspuns lui altul

            Nu ai nimerit bine. Eternus Imaculatus Basescu nu ar fi putut sa faca ceva impotriva poporului sau, pentru care si-ar da si viata.

            Basescu nu fura, nu injura, nu favorizeaza apropiatii. Familia lui s-a ridicat prin propriile puteri, in special fata lui cea mica, pentru dragul povestii sa o denumim Praslea.

            Asa ca te rog, nu face aluzii de genul asta.

            Acum se vede cel mai bine ca PDL a fost un vehicul pentru Basescu, in scopul lui meschin de a ajunge presedinte pentru a-si plati politele.

            Urmeaza dezastrul ...
      • +11 (15 voturi)    
        Re: o mica retusare (Marţi, 17 mai 2011, 18:50)

        F. [anonim] i-a raspuns lui me

        Nu ar fi avut nimic de a face cu PSD daca poti explica cum un guvern cu ~ 20% sustinere (prin nr propriu de parlamentari )in parlament rezista 3 ani fara sa pice la nici o motiune de cenzura.
        • 0 (0 voturi)    
          o mica retusare (Miercuri, 18 mai 2011, 12:35)

          val [anonim] i-a raspuns lui F.

          ...Nu au fost 3 ani ci unul jumate - din aprilie 2007, pana in noiembrie 2008
    • +12 (18 voturi)    
      Corect! Cat a furat PSD si PNL nu a furat nimeni! (Marţi, 17 mai 2011, 17:28)

      Marian [anonim] i-a raspuns lui Cataleya

      Cei 3,5 miliarde de euro au fost pur si simplu aruncati in campania electorala din 2008, cand PNL ii era frica ca nu intra in Parlament si atunci a mituit populatia si a modificat legea electorala de s-a intrat in Parlament de pe locul 2,3,4 sau 5.
      Asta nu inseamna ca PDL va face la fel, dar e bine sa fie o presiune ca asemenea devalizari sa nu mai existe.
      Pentru ce au facut cu acesti bani, atat PNL cat si PSD nu ar mai trebui sa fie in politica romaneasca!
      • -3 (11 voturi)    
        oare? (Marţi, 17 mai 2011, 20:05)

        Ilie [anonim] i-a raspuns lui Marian

        Pe ce s-au dus banii de la FMI si CE? Nici PDL nu ar trebui sa mai fie "pe scena politca" tipic romaneasca...
        • +3 (3 voturi)    
          simplu (Miercuri, 18 mai 2011, 10:24)

          Ghita [anonim] i-a raspuns lui Ilie

          unii au intrat in bnr, altii au acoperit gaurile din buget, intrucat banii din privatizari din FND au putut acoperi doar 2 ani pomenile electorale ale PNL pentru ei si pentru pesedistii ce i-au sustinut, altfel PNL nu mai intra in parlament daca nu majora *dubla, pensii / salarii ajutoare etc. Doi ani *pana la alegeri s/a mers pe cheltuiala banilor proveniti prin privatizare, apoi a trebuit inchis robinetul si totodata contracta imprumut extern.

          Oricum inteleg ca gandirea ta se rezuma la: Iliescu ne-a dat pamant si Geoana ne-ar fi dat 20k euro pe om doar sa nu facem nimic.
    • +3 (7 voturi)    
      ba da (Marţi, 17 mai 2011, 18:13)

      ngi [anonim] i-a raspuns lui Cataleya

      avand in vedere ca acest fond ramane in aceeasi structura si forma, politicienii - tot spunem ca sunt toti o apa si un pamant, nu exista un mecanism clar de control al fondului, iar transparenta e opaca.

      ba mai mult. daca se intampla la fel ca acum mai multi ani, cine va fi resposabil?

      astfel, pana una alta, este exact aceeasi situatie. e adevarat, paradoxul il da ca ne-au obisnuit astia sa vedem si in viitor.
    • -3 (7 voturi)    
      nu conteaza (Marţi, 17 mai 2011, 20:36)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Cataleya

      Indiferent in ce fond intra tot la hotii partidului de guvernare ajung.
      Sa zicem ca se baga la drumuri. Si ce daca? se face un contract de 100milioane pentru un drum care valoreaza maxim 30milioane.
      Sau sa zice ca se cumpara PC-uri pentru scoli. Aici e si mai rau: se platesc 10-15mii pe un PC care valoreaza 1-2mii.

      Pana nu o sa fie pusi la zid si impuscati toti hotii din rromania nu avem nici o sansa.
    • -2 (6 voturi)    
      Lupul isi schimba (Marţi, 17 mai 2011, 23:17)

      HESS [anonim] i-a raspuns lui Cataleya

      Parul dar naravul ba.Astia sant hoti mai stilati.Piti Ritzi,Miti .Ca doar cand ciordeau cei din PSD ,PNL,CDR partidul PD nu exista.Au tacut si asistat la marele jaf.Si daca nu au facut-o sant de 6 ani la ciolan arhi-suficient sa fi facut o reforma adevarata in justitie ca sa poate fi trasi la raspundere ciorditorii.Dar deh corb la corb nu-si scoate ochii.Si parca Basel a fost si ministru transporturiilor si mare mahar la NAVROM.A pus umarul la distrugerea lor.
  • +14 (14 voturi)    
    Deturnare de fonduri (Marţi, 17 mai 2011, 16:55)

    nostradamus [anonim]

    "nu si-a atins scopul pentru care a fost facut". megalol. asta nu se cheama deturnare de fonduri cumva? :P
    • +12 (12 voturi)    
      Definitie (Marţi, 17 mai 2011, 18:58)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui nostradamus

      In termeni de clica, se numeste "redistribuire asistata de fonduri" :)
    • 0 (2 voturi)    
      e mai complicat (Miercuri, 18 mai 2011, 6:18)

      simplicius [anonim] i-a raspuns lui nostradamus

      iar minciuna e si mai mare. Banii din FND au fost folositi prin HG (Tariceanu siVosganian) pt. reducerea deficitului 2008. Asa ca deficitul real din 2008 NU era numai de 5,4%, dar asta este ascuns cu MARE GRIJA si de PNL si de PSD. Facand calculele deficitul lui Boc din 2009 nu e mai mare decat cel lasat de Tariceanu.
  • +14 (18 voturi)    
    tinicheaua de coada lui tariceanu (Marţi, 17 mai 2011, 17:33)

    coca [anonim]

    Aha, de asta tariceanu este asa de vocal. Intii am crezut ca vrea sa faca sluj la lipovean, dar pe linga asta, se pare ca el si celalalt inginer, liberalul ala cu barba ,am uitat cum il cheama,au totusi niste probleme, mari probleme, la care trebuie sa raspunda.
    Ptiu, minca-v-ar deochiul, liberalii, specialistii lui peste.
  • -14 (22 voturi)    
    Hotnews are dreptate: banii ar trebui sa ajunga (Marţi, 17 mai 2011, 17:39)

    .... [utilizator]

    in poseta d-nei Udrea. Dumneaei stie mai bine cum sa-i cheltuiasca: parcuri, sali de sport, terenuri de fotbal, (toate astea la sate bineinteles) si altele asemenea. Asta ar fi un plan B in cazul in care nu ar putea pune mana pe bugetul capitalei. Sau poate le vrea pe ambele! Cine stie?
    • +13 (15 voturi)    
      Cand esti hot e greu sa crezi ca altul e altfel. (Marţi, 17 mai 2011, 18:06)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui ....

      Daca furi 11 miliarde de euro ,te duce gandul ca si altul va face la fel.Optica de hot.
      • -5 (15 voturi)    
        Vezi ca vorbesti de funie in casa spanzuratului! (Marţi, 17 mai 2011, 18:57)

        .... [utilizator] i-a raspuns lui mircea

        Atunci cand, la un buget in 2010 aprox. la aceeasi valoare ca in 2008, reduci salariile bugetarilor, dai afara bugetari, reduci alocatiile pentru handicapati, reduci fondurile pentru sanatate, invatamant, agricultura, nu mai dai bani pentru constructia de autostrazi si pe deasupra mai si imprumuti 20 miliarde de Euro dar totusi nu-ti ajung banii, ghici de ce oare?
        Daca-ti pui bibilica un pic la contributie o sa-ti dai seama ca raspunsul e unul singur: se fura mult mai mult decat s-a furat vreodata in ultimii 20 de ani. Problema e ca furaciunea se face cu complicitatea FMI care se face ca nu vede unde se scurg banii (mai ales cei gestionati de Udrea dar nu numai acestia) in schimb pune presiune pentru reducerea veniturilor populatiei si reducerea finantarii serviciilor publice. Culmea e ca tot FMI spune acum ca tocmai scaderea puterii de cumparare a populatiei face ca Romania sa fie cea mai vulnerabila tara din UE la o viitoare criza. Cu alte cuvinte, FMI isi respecta si in cazul nostru renumele de asasin economic mai ales ca si-au gasi slugile perfecte sa le execute planurile.
        • +8 (16 voturi)    
          Ma intreb (Marţi, 17 mai 2011, 18:18)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui ....

          Oare cum apareti voi, dand vina numai pe "astia actuali", taman cand se descopera furtisagurile din trecut?

          Adica nu mai conteaza ce a fost, conteaza ca acum suntem jos, iar asta bineinteles e "opera" pedeleilor, nicidecum o vina enorma si comuna a celor care ne-au condus de 20+ de ani.

          Eu nu te contrazic, poate se fura mai mult decat inainte. Nu am dovezi nici ca da, nici ca nu. La fel ca tine. Dar stii ce? Daca erati voi, astia rosii sau galbeni la putere, ati fi facut-o mult mai profesionist. De asta eu cel putin sunt foarte convins.

          Asa ca, poate ar fi bine odata pentru totdeauna sa ne dam seama ca rosii, galbeni, portocalii, pana la urma suntem unii si aceiasi. Si ceea ce furam furam tot de la noi. Practic nu facem decat sa ne furam caciula. Nici nu mai trebuie sa vina altii sa ne-o fure.
        • 0 (0 voturi)    
          vrei un raspuns? (Miercuri, 18 mai 2011, 12:10)

          bula [anonim] i-a raspuns lui ....

          sau o tii langa asa cum te-a invatat instructorul tau de partid! Stii sa citesti? macar executia bugetara? cheltuielile cu salariile abia au inceput sa scada, cofinantarea la bani europeni s-a marti de ZECE ori si s-au platit arierate. In plus, deficitul la pensii a ajuns la 3 mld. euro (sa nu uiti ce a facut Vosganian). Dupa ce citesti, mai vorbim! pana atunci ramai asa cum esti.
  • +20 (24 voturi)    
    Pedeapsa (Marţi, 17 mai 2011, 17:40)

    nano2k [utilizator]

    Astfel de articole te fac sa te gandesti ca ar trebui reintrodusa pedeapsa prin spanzurare.

    Sa praduiesti 11 mld lei inseamna tradare si subminarea economiei nationale!

    Iata de ce Base e "cel mai mare rau" in Romania. Sub "regimul" lui mai aflam si noi de ce nu sunt bani de pensii si nu numai.
    • -7 (15 voturi)    
      lol (Marţi, 17 mai 2011, 17:01)

      me [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      esti chiar haios...
      si daca am aflat ca ne-au furat ce?!?!?
      CONDAMNARI !!! stim ca ne fura de 21 de ani!!! conteaza cei pedepsiti (Care pana acum au fost 0)
      • +10 (14 voturi)    
        Nu citesti (Marţi, 17 mai 2011, 17:30)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui me

        Scrie clar ca banii erau pentru investitii. Se spune clar ca fix acolo NU au mers.
        Oare cata deductie logica iti trebuie?
        Dar hai sa deturnam discutia, nu?
  • +2 (10 voturi)    
    Gaura negra se numeste (Marţi, 17 mai 2011, 17:50)

    Mihai [anonim]

    partide politice, indiferent de culoare, nu toti sunt o apa si un pamant, toti sunt din acelasi rahat comunist, de la ultimul membru al unui partid pana la presedinte. Banii sunt sifonati spre clientela politica pentru sponsoriza campaniile electorale si pentru a primi inapoi inzecit sau chiar insutit. Sa nu vina acum postacii ipocriti sa spuna ca este altfel caci nu este, se fura de se rupe in continuare, nicio schimbare de la revolutie incoace, doar sunt tot cei care au furat si pe timpul comunismului care fura si acum. Clasa politica romeneasca ar trebui sa dispara cu totul! Niste nenorociti de la un capal la altul.
    • +3 (7 voturi)    
      Ar trebui (Marţi, 17 mai 2011, 18:23)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

      Si cum vom face asta?

      Am facut-o (sau credem ca am facut-o) deja in '89. De atunci ce am pus in loc? Ma tem ca orice am incerca tot scursurile societatii vor ajunge mahari peste bunurile comune ale acestei tari.

      Si asta din purul si simplul motiv ca oamenii capabili aleg (o fi bine, o fi rau?) sa nu se amestece in politica, ci sa isi croiasca singuri o viata mai buna in mediul privat, departe de mizeriile politicului.

      Tot ce putem face e sa-i ajutam sa se anihileze reciproc. Sa se autojudece intre ei. Azi portocaliii dau cu ceilalti de pamant, maine se schimba roata... e singura sansa - autoepurarea. Si noi trebuie sa ii ajutam sa se succeada la guvernare. Cu cat mai multe rostogoliri, cu ata mai multe paie o sa sara din ei.
      • 0 (0 voturi)    
        alternanta la putere (Miercuri, 18 mai 2011, 12:27)

        unu [anonim] i-a raspuns lui nano2k

        Bine zis, sa-i schimbam odata la 4 ani, dar problema este ca sunt toti murdari, iar corb la corb nu-si scoate ochii ca dovada cate condamnari ati vazut la nivel inalt? Nici una, totul este un circ doar pentru a-i discredita politic pe adversari, nimic mai mult.
  • +4 (8 voturi)    
    privatizarea maine-i gata... (Marţi, 17 mai 2011, 18:44)

    vlad dracul [anonim]

    ia-le cat is calde!!!

    Le privatizati ca aduc pierderi?

    Deci privatizam pentru ca ati pus la condcerea lor niste incapabili de pe spatele carora furati. Iar acum am ajuns sa vindem tot ce avem in tara... din cauza hotiei voastre.

    Patrihotilor!!
    • +2 (2 voturi)    
      sa te vad! (Miercuri, 18 mai 2011, 6:12)

      curios [anonim] i-a raspuns lui vlad dracul

      nu vrei un post de manager? si sa fii obligat sa vinzi sub COST? Mineritul huilei este deficiar inca din 1950 (la 1000 de lei productie, costurile erau de 1200 lei), dar l-am pastrat ca sa avem carbune daca pune CAER embargou pe Romania!. Poti sa nu faci pierderi la RADET daca vinzi caldura sub pretul de cost? La tine acasa si slanina e in pod si curechiul uns?
  • -6 (10 voturi)    
    Dati ma tot (Marţi, 17 mai 2011, 19:12)

    sile [anonim]

    Vindeti ma tot prapaditilor
  • +7 (7 voturi)    
    nimic nou (Marţi, 17 mai 2011, 19:44)

    gica [anonim]

    nimic nou. de 20 de an nu ne vindem tara. facem doar restructurare si banii formeaza fonduri de dezvoltare. chestia e ca nu prea a ramas nimic.
    penibil.
  • +5 (7 voturi)    
    scopul privatizarilor (Marţi, 17 mai 2011, 20:37)

    Anna [anonim]

    Realitatea e ca unele companii de stat trebuie privatizate chiar cu riscul sa se aleaga praful din banii obtinuti pe ele. Scopul privatizarii este:

    1. sa schimbe modul in care functioneaza aceste companii. O parte fac pierderi si ar trebui partial inchise si pastrata doar acea parte din ele care poate fi facuta viabila. Alte companii fac profituri mult mai mici decat ar trebui, dand contracte preferentiale cate unor baieti destepti. Macar sa nu se mai distorsioneze pietele lor si ale clientilor lor prin aceste contracte preferentiale!

    2. statul ar avea mai mult de castigat din 10% actiuni la o firma super-profitabila (Petrom) decat din 90% actiuni la Hidroelectrica. Hidroelectrica face mai multi bani decat Petrom intr-o piata normala! Singura chestie e ca acum statul nu o conduce spre profitabilitate.

    3. statul a avut 20 de ani sa faca rentabile companiile de stat. Daca n-a facut-o pana acum, de ce ar face-o de acum incolo? Lasati macar pe altul mai destept sa le foloseasca cum trebuie. Pana la urma conteaza beneficiul consumatorului, nu al sefilor politizati ai companiilor de stat, care capuseaza aceste companii ce nu dau niciodata faliment, c-asa-i la stat.
  • +9 (11 voturi)    
    Bine, bine... (Marţi, 17 mai 2011, 21:36)

    IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim]

    Dar de ce Vosganian se mai afla inca in libertate? El dar si fostul lui stapan de-atunci, CP Tariceanu... Acceasi curte de conturi care, in urma controlului efectuat a stabilit ca banii care au ajuns in acel fond au fost praduiti ilegal. Asta se numeste subminarea economiei nationale si, zic eu, este o infractiune extrem de grava care se pedepseste cu ani grei de puscarie... Stie cineva cine naiba ii tine in spinare pe acesti doi gandaci care se numesc CP Tariceanu si V Vosganian si carora, iata, nu li se intampla nimic????
    • +1 (1 vot)    
      cine "le tine spatele" vrei sa zici (Miercuri, 18 mai 2011, 11:52)

      nemanipulabila [utilizator] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

      ca "in spinare" ii tinem noi toti si nu, nu stie nimeni cu siguranta cine anume le tine spatele. Toate sunt speculatii gen... patrici si partile oculte ale diverselor servicii secrete, masoni mari sau ordine negre.... in general entitati care discuta la nivel de tzara/tzari.
      .... si gandacii suntem defapt noi.
  • +4 (4 voturi)    
    mda (Marţi, 17 mai 2011, 21:43)

    cosming [anonim]

    Iar in "fondul de dezvoltare"...

    S-au tot dezvoltat pana acum o gramada de autostrazi si industrii in Romania, cred ca ar fi cazul sa ii dam cu imprumut la populatie ca din cateva zeci de mii de persoane care o sa ii acceseze sunt 100% sigur ca macar 50% vor face si dezvoltare in rahatu asta de tara.
  • -2 (2 voturi)    
    Sensibil subiect (Miercuri, 18 mai 2011, 0:35)

    Straistaru Eugen [utilizator]

    Din moment ce noi ca stat ne scormonim prin buzunare dupa fiecare maruntis sa aflam asa ceva, poate cineva din guvern va lua act
  • -1 (5 voturi)    
    CARE PRIVATIZATI CA DIN 2009 TARA ESTE CIUMATA, (Miercuri, 18 mai 2011, 7:59)

    livia [anonim]

    Aveti evidenta firmele romanesti si straine care au plecat cu tot cu toti banii la bulgari, spre exemplu?Au fugit din calaea bociului.Despre ce privatizati sa se mai vorbeasca,doar in industria sexului pe realatia cu arabii,doar sunt specialiste guvernamentale.
    CE CREDIBILITATE ARE MINISTERUL DE FINANTE DACA LA ANAF ESTE UN CONTRABANDIST?
  • 0 (0 voturi)    
    Sa ne gandim, logic... (Miercuri, 18 mai 2011, 12:17)

    Erasm [anonim]

    Ai cui sunt banii proveniti din vanzarea companiilor de stat? Ai nostri, ai poporului? Nu tocmai, de vreme ce nu sunt formati din taxe si impozite, ci din venituri provenind din averea privata a statului. Asadar, cheltuirea nechibzuita a banului PRIVAT al statului ar trebui sa ne preocupe pe noi, cetatenii, sau nu?!
    Administrarea defectuoasa sau frauduloasa a bunurilor private ale statului are, cred eu, un efect negativ INDIRECT asupra cetateanului, pentru ca el devine obligat, prin forta statului, la taxe si impozite mai mari sau la reduceri salariale, asa cum s-a intamplat anul trecut. Se poate sustine acum, in mod obiectiv, ca masurile nepopulare din 2010 s-au datorat, indirect, risipei inexplicabile a cabinetului Tariceanu. Dar poporul e prea ignorant si prea irational, ca sa priceapa acest lucru, de aceea musca biciul care il loveste, nu pe omul care manevreaza biciul...
    Si, ar mai fi o intrebare: de ce nu s-a constituit o comisie parlamentara de ancheta a cheltuirii fondurilor respective? De ce nu s-a sesizat Ministerul Public? Averea statului poate fi jefuita fara griji, doar cu mici dojeni de la Curtea de Conturi? Aici trebuie facut ceva, urgent...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri