UPDATE Efectul revolutiei petrolului de sist: Statele Unite au devenit cel mai mare exportator net de carburanti. Trump vrea sa ajute si mai mult sectorul pentru a ajunge la o "dominatie energetica" globala

de G.S.     HotNews.ro
Joi, 27 iulie 2017, 9:31 Economie | Energie

Rafinariile din SUA produc mai mult ca niciodata pentru export
Foto: Captura YouTube
Rafinariile din Statele Unite produc mai multi carburanti decat niciodata in conditiile in care incearca sa se adreseze cererii - in continua crestere - din strainatate mai degraba decat soferilor din SUA.  

Anul trecut, Statele Unite au devenit cel mai mare exportator net de combustibili, un efect al cresterii spectaculoase a productiei interne ce are loc continuu din 2010 - cand a inceput revolutia petrolului de sist - si pana acum, noteaza Reuters.

Rolul traditional al SUA pe pietele globale era de importator si consumator de top, dar aceasta paradigma s-a schimbat fundamental. 

Exporturile nete sunt pe cale sa atinga un nou record in 2017, ceea ce inseamna ca pietele de carburanti din strainatate sunt tot mai importante pentru perspectivele de crestere si pentru marjele de profit ale rafinariilor americane.  

Producatorii de petrol de sist au furnizat rafinariilor petrol ieftin si din abundenta, acestea avand astfel materia prima necesara pentru a produce combustibil competitiv la nivel international.  

Statele Unite au stabilit un record in 2016, cand au trimis catre pietele externe o cantitate neta de 2,5 milioane de barili pe zi (BPD) de produse petroliere.  

Acest nivel este unul extraordinar, daca tinem cont ca, in urma cu doar 10 ani, SUA avea importuri nete de 2,3 milioane bpd.  

Expansiunea exporturilor a marit marjele de rafinare ale celor mai mari rafinarii din SUA - inclusiv Marathon Petroleum si Valero - si au compensat lipsa unei cresteri solide a cererii de carburanti din SUA. 

Acum, administratia Donald Trump vrea sa relaxeze reglementarile din sectorul productiei de petrol si gaze pentru a folosi si mai mult exporturile in crestere ale SUA in scop politic - o politica pe care presedintele american o numeste “dominatie energetica”. 

Totul, in conditiile in care productia de petrol de SUA a complicat deja efortul Organizatiei Tarilor Exportatoare de Petrol de a diminua supraabundenta ce a injumatatit cotatiile titeiului din 2014 si pana acum. 

Statele Unite raman un importator masiv de petrol - adesea este pe primul loc in topul mondial - dar rafinariile americane acum re-exporta mare parte din acel titei ca benzina, motorina si combustibil pentru avioane.  

SUA au astfel un rol tot mai mare in acoperirea cererii pentru combustibili din tari precum Mexic si Brazilia, unde “setea” pentru carburantii din Statele Unite se va accentua din cauza intreruperilor din rafinarii si a costurilor mari de productie. 

Exporturile de produse rafinate ajung si in Asia, iar exporturile catre Europa au urcat in iunie pana la niveluri care nu au mai fost atinse de aproape doi ani.

In mod traditional, traderii din sectorul petrolului, rafinariile si investitorii au considerat cererea de carburanti a SUA drept un indicator cheie pentru prezicerea furnizarilor de petrol si a cotatiilor acestuia. 

Acum ei se uitat tot mai mult la cererea externa pentru combustibili produsi in Statele Unite pentru a se orienta pe piata. 

La nivel global vom avea o cerere mai mare pentru toate produsele noastre, asa ca atentia noastra se indreapta dincolo de granitele SUA”, a spus directorul executiv al rafinariei texane Valero, Joe Gorder. 

In schimb, el prezice “un usor declin” al cererii pentru benzina din SUA in urmatorul deceniu.  

Cererea pentru benzina din SUA a atins o cota record in 2016, in conditiile in care preturile mici de la pompa au incurajat consumul, dar a stagnat anul acesta. Se apreciaza ca eficienta tot mai mare a motoarelor va limita in viitor cresterea cererii din Statele Unite.

Produsele petroliere made in USA acopera deficitele din tari precum Mexic si Venezuela, unde rafinariile merg sub capacitate. Exporturile Statelor Unite si-au facut loc si pe piata braziliana prin preturi mai mici decat carburantii produsi local.

Importurile Americii Latine de carburanti din SUA au atins aproape 2,4 milioane de barili pe zi in primul trimestru, comparativ cu 2,32 milioane bpd in 2016. Cresterea a fost alimentata de Mexic, Brazilia, Peru, Venezuela, potrivit datelor statistice din SUA.

Mexicul – deja cea mai mare piata de export a motorinei si benzinei din SUA – are nevoie in iulie si august volume mai mari decat de obicei pentru a acoperi deficitul creat de un incendiu ce a avut loc luna trecuta la cea mai mare rafinarie din tara.

In Venezuela, lovita de recesiune, cel mai mare complex de rafinare si-a redus activitatea pana la mai putin de jumatate din capacitatea sa de 955.000 bpd, un nivel ce a obligat compania petroliera de stat PDVSA sa importe mai mult pentru a acoperi cererea interna.

Potrivit estimarilor facute de cele doua tari, Mexic si Venezuela vor cumpara in a doua jumatate a anului 19 milioane de barili de carburanti in plus – mai ales din SUA – cantitate ce sugereaza ca exporturile Statelor Unite vor creste din nou anul acesta la un nivel record.



Citeste mai multe despre   






















9596 vizualizari

  • +19 (33 voturi)    
    Cine zicea de Irak? (Joi, 27 iulie 2017, 9:50)

    BEDE [utilizator]

    Deci, cine zicea ca USA s-a bagat in Irak in special pentru resursele de petrol?
    Chiar prin 2000 USA importa cel mai mult petrol din Canada, nu din tarile arabe.
    Mai curand Europa, China si India se aprovizioneaza cu petrol de la tarile OPEC.
    Deci chestia ca americanii au invadat Irakul pentru petrol este propaganda ruseasca neintemeiata deloc pe fapte reale.
    • -32 (36 voturi)    
      Asculta aici (Joi, 27 iulie 2017, 9:56)

      Sarmat [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Si e bine faptul ca ne vor domina o natiune de marlani? De ce suntem noi romanii asa de infocati ca americanii sa fie la putere tot timpul?
      • +21 (27 voturi)    
        Ok dar cine ai vrea? (Joi, 27 iulie 2017, 10:33)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Sarmat

        Hai sa fim realisti, lumea e a celor puternici si nu ne place uneori asta.

        Dar in locul "marlanilor" pe cine ai pune?
        Ti-o fi placut sub sovietici poate...
        • -10 (12 voturi)    
          E na, (Joi, 27 iulie 2017, 11:17)

          Sarmat [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

          Ce sovieti visezi? Chiar sunteti indoctrinati nu gluma! Exista Uniunea Europeana ca alternativa! Sau poate chiar Statele Unite ale Europei!
          • +8 (10 voturi)    
            Ok (Joi, 27 iulie 2017, 14:18)

            nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Sarmat

            Sa vad SUE prima data si apoi discutam.

            Vedem ca UE e prea slaba in fata altora si mai ales drumul actual in care avem tari de prima mana si tari de mana a 2-a personal nu mi se pare ok.
      • +24 (28 voturi)    
        Pentru ca nu sunt rusi (Joi, 27 iulie 2017, 10:36)

        coldplayer211 [utilizator] i-a raspuns lui Sarmat

        Pentru ca americanii nu sunt rusi.
        De exemplu, planul Marshall in comparatie cu CAER
      • +23 (27 voturi)    
        poate ca alternativa ar fi rusii? (Joi, 27 iulie 2017, 10:40)

        Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui Sarmat

        nu cred ca se mai indoieste nimeni ce le poate astora pielea! am " beneficiat " de protectia rusiei destul , multumesc nu mai vreau!
      • +8 (10 voturi)    
        Sarma, comentariul tau nu are absolut nicio (Joi, 27 iulie 2017, 11:04)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Sarmat

        legatura cu cel al lui BEDE !

        Apoi, "asculta aici"tu : Deja, dupa nici trei decenii, ti-e dor de CAER si de Pactul de la Varsovia ?

        PS. "Ne vor domina o natiune de marlani" !!? ;))
      • +7 (9 voturi)    
        Cum de ce? Ca sa se mire ... (Joi, 27 iulie 2017, 11:07)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Sarmat

        Or fi americanii o natie de mirlani, dar in comparatie cu rusii sunt in mod cert mai buni. E suficient sa te uiti cum traiesc cetatenii in zona de influenta a SUA si cum traiesc in zona de influenta a rusiei. Cind o ajunge si UE o putere militara capabila sa ne apere de omuletii verzi gen Crimeea, vom avea si a 3-a optiune. Pina atunci, intre a fi cu americanii sau a fi cu rusii, prefer clar prima varianta.

        Tu ori n-ai prins perioada de dominatie ruseasca in zona, ori ti-a convenit sistemul ala, ca macar traiau toti prost si nu te simteai tu inferior.
      • +3 (5 voturi)    
        Pt ca nu vrei sa fie rusii sau chinejii (Joi, 27 iulie 2017, 15:31)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Sarmat

        De aia.
    • -18 (32 voturi)    
      corect (Joi, 27 iulie 2017, 10:08)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Americanii au invadat Irakul din cauza armelor de distrugere în masă ale lui Saddam. Am văzut eu la TV..
    • +1 (11 voturi)    
      mda (Joi, 27 iulie 2017, 10:20)

      SoulSearcher [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      degeaba zici pentru ca la momentul acela era cea mai bun afacere de a se abona la petrolul din zona

      intre timp au tot perfectionat metoda de fractare hidraulica si scot petrol din piatra seaca cum se zice :)
      • -5 (7 voturi)    
        cat va dura? (Joi, 27 iulie 2017, 12:47)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui SoulSearcher

        gazele de sist si petrolul extra prin fracturare sunt, practic, o solutie temporara. exploatarile sunt de foarte scurta durata. la gazele de sist, productia scade la jumatate dupa primul an si in 3 ani exploatarea e pe pierdere daca nu se reuseste o noua fracturare. la petrol, care nu este la fel de permeabil, poate sa dureze si 5-6 ani, dar valoarea e ceva mai mica.
        deci productia asta record a SUA depinde de viteza cu care gasesc noi surse in zone slab populate. poluarea si mini-cutremurele sunt o problema reala si nu este exclus sa auzim in curand de dezastre ecologice majore in zonele in care au inghitit pana acum galusca si au lasat companiile sa-si faca de cap.
        • +3 (5 voturi)    
          Coane (Joi, 27 iulie 2017, 20:14)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          nu e vorba numai de gazele si petrolul de sist ci si de zacamintele clasice care prin fracturare produc mult mai mult, de petrolul din Alberta, de petrolul din Alaska, etc.
          Si nu trebuie sa dureze mult, doar vreo 10 ani cat sa ii falimenteze pe rusi si sa mai taie din nasul arabilor.
          Cat despre vrajelile cu poluarea si mini-cutremurele sa la povestesti alta data. Fracturarea se foloseste de peste 60 de ani iar faimoasele dezstre ecologice se lasa asteptate. Si nu fracturarea e marele salt tehnologic ci forajele pe orizontala care nu provoaca cutremure si nici catastrofe ecologiste.
    • -3 (13 voturi)    
      Ce-or (Joi, 27 iulie 2017, 10:22)

      Jar [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      fi avand in cap astia care dau cu minus la comentarii logice ,elementare,de bun-simt...?!
      • +7 (13 voturi)    
        eu nu as incerca (Joi, 27 iulie 2017, 10:46)

        tahomir [utilizator] i-a raspuns lui Jar

        sunt pesedisti asa ca nu vrei sa vezi ce au in cap, probabil ca miroase foarte, foarte urat
    • -12 (16 voturi)    
      Dar de ce s a bagat SUA in Irak? (Joi, 27 iulie 2017, 10:28)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Intrebarea nu este retorica pentru de obicei ai comentarii pertinente si as fi curios cum gandeste un om ca tine, care pare informat si relativ pragmatic.

      In opinia mea s-a bagat in Irak pentru petrol, pentru faptul ca Saddam voia sa renunte la petrodolar si pentru ca, dupa cum vedem, vrea sa controleze zona, sa dicteze pe unde trec tevi de gaz si cui si la pret se vinde: pentru PUTERE.

      Opinia ta care este?
      • +3 (3 voturi)    
        la cererea (Joi, 27 iulie 2017, 22:58)

        gwolf [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        comunitatii LGBT si a lui Soros. s-a semnat o petitie in SUA si au intrat in Irak.
        E SIMPLU!
    • -7 (19 voturi)    
      petrol? cum sa se duca ptr petrol? (Joi, 27 iulie 2017, 10:45)

      tahomir [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Pai in IRAQ s-au bagat ca sa aduca democratie, pace si prosperitate, cum altfel?
      Ca si in Libia si Siria.
    • +6 (10 voturi)    
      La momentul invaziei... (Joi, 27 iulie 2017, 10:47)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Tehnica de extragere nu era asa eficienta...a luat avant in ultimii ani. Indiferent de motivele invaziei Irakului, frackingul nu a avut vreo influenta.
    • -5 (9 voturi)    
      care e contradictia? (Joi, 27 iulie 2017, 13:00)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Deci Germania a invadat restul Europei in WW2 ca sa ne invete si pe noi cum se munceste eficient?..

      Imi imaginezi cum ar suna asta ca aparare in instanta - "Onorata instanta, clientul meu are masina de lux si vila cu piscina, deci este imposibil sa fi incercat sa fure banii victimei. Se gasea doar intamplator in acea casa, dupa miezul noptii, cu cagula pe fata si pistolul in mana!"

      SUA a cheltuit peste 1.100 miliarde $ pentru razboiul din Iraq. Cam cate gaze de sist ar trebui sa exporte ca sa recupereze?...
  • +27 (27 voturi)    
    good (Joi, 27 iulie 2017, 10:00)

    gnd [utilizator]

    In tot acest timp, in Europa se inchid centrale nucleare, se blocheaza proiecte de catre protestatari care n-au habar despre industria petrolului, si nu se exploateaza depozitele de sist.
    In schimb, se fac proiecte noi de conducte de la rusi.
    Way to go Europe...
    • +14 (14 voturi)    
      Exact (Joi, 27 iulie 2017, 10:38)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui gnd

      Europa sa se intrebe unde a gresit, nu sa se alieze / alinieze / alieneze cu rusii. Rusii si-au dovedit istoric (in)capacitatea.

      Europa/UE isi inchide resursele, accepta imigratie ilegala / incontrolabila, prefera sa aiba "N viteze", adica discriminari intre propriile state samd.

      Does it all this crap make sense?
    • -5 (9 voturi)    
      Nu numai (Joi, 27 iulie 2017, 11:10)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui gnd

      Tot in europa se investeste masiv in energii alternative, se adopta norme de mediu din ce in ce mai restrictive, se vorbeste deja de interzicerea masinilor pe combustibil fosil din 2040. Oare n-o fi asta calea corecta? O fi mai bine sa produci gaz de sist in nestire sau sa dezvilti tehnologii care sa iti pastreze aerul respirabil?
      • +8 (8 voturi)    
        Iti dau dosr exemplu bicicletei (Joi, 27 iulie 2017, 15:41)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Pt a produce bicicleta trebuie sa faci minerit pt Fe sau Al. Dupa aia urmeaza prrpararea primara a minereului, concasoare si mori, flotare etc. Dupa aia urmeaza partea siderurgica unde se utilizeaza din plin cocs . Dupa aia urmeaza toate treptele de manufacturing. Spune-mi un singur loc unde se utilizeaza baterii sau cata energie solara se utilizeaza la productia de Al, unde e nevoie de intensitate a curentului de zeci de mii de amperi.
        E business falimentar pt Europa si atata tot. Deja semnele se vad, in Germania e plin de ghost windmills.
        • -1 (3 voturi)    
          pai cu ce comparam? (Joi, 27 iulie 2017, 15:58)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

          Da, bicicleta polueaza si ea cind e produsa, dar mult mai putin decit masina personala. Pentru ca cei care aleg Bicicleta in Paris sau Amsterdam au ca alternativa masina, nu mersul pe jos. Acum nici nu putem sa ne intoarcem in pesteri si sa ne imbracam cu piei de animale ca sa nu poluam, dar putem face pasi spre reducerea poluarii pina la niveluri sustenabile.

          Cit despre cita energie verde se utilizeaza in UE, daca e sa-i credem pe astia: https://www.green-report.ro/ponderea-surselor-regenerabile-reprezinta-153-din-consumul-final-brut-de-energie-din-ue/
          e vorba de 15% din total. Si pina in 2020 targetul e 20%. Aaa, ca nu se preteza peste tot energia verde, cel putin deocamdata, asta e adevarat. Dar macar unde se poate folosi, e bine sa se foloseasca.

          Iar business-ul nush cit de falimentar e, atit timp cit un oras verde aduce cu el scaderea costurilor cu asistenta medicala, cresterea nivelului de fericire a populatiei, scaderea nivelului de stres, toate astea generind crestere de productivitate. Pin la urma in ziua de azi pricipala avere a unei tari e educatia, nu resursele minerale. Degeaba ai 25% din rezervele de gaze, precum Rusia, daca ai o populatie indobitocita care nu e in stare sa produca mai nimic. Tot falimentar ajungi.
          • +4 (4 voturi)    
            Exemplu clasic e Ontario (Joi, 27 iulie 2017, 16:43)

            Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            de unde se muta lumea pt ca a ajuns prea scumpa energia electrica datorita windmills-urilor.
            Da un search sa vezi cat reprezinta solar si windmills din TOTALUL energiei. Undeva pe la 0.5% si s-a ajuns aici in ~30 de ani de evolutie cica.
            • +2 (2 voturi)    
              n-am zis ca nu se poate si falimenta (Vineri, 28 iulie 2017, 12:00)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

              Dar eu iti dau exemplul UE, unde in medie 15% din energie e verde, si nu sunt valuri de emigrare dinspre Paris/Muchen/Amsterdam. Ba mai mult, prin Ansterdam Bicicleta e mai populara decit masina, in Paris e un amplu program al primariei de inchiriat biciclete, si tot asha. Deci daca se vrea la nivel politic, se poate. Daca lasi provincia x sa incerce singura energia verde concurezind cu provincia y care merge pe energia fosila, in mod cert va exista un mare decalaj de competitivitate. Dar daca iti asumi politic costurile, ca in UE, nu falimenteaza nimeni pina cind ajungi la 20% energie verde.
    • 0 (2 voturi)    
      asa (Joi, 27 iulie 2017, 20:32)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui gnd

      vrea ''nucleul dur'', adica baba utecista, macrou si slugoiul lor credincios, mos jungher cel matrafoxat.
  • -12 (20 voturi)    
    Trump nu "ajuta", isi subjuga piata carburantilor (Joi, 27 iulie 2017, 10:25)

    jackalphonse [utilizator]

    La ce mai este bun un capitalism daca piata este controlata de un stat puternic? Capitalismul asta este extremul nedorit, numit simplu FEUDALISM.

    Extremul nedorit al capitalismului: feudalism - piata este subjugata de feudali puternici.
    Extremul nedorit al socialismului: comunism - piata este subjugata de niste dictatori.
    In ambele extreme democratia este doar declarativa.

    Vedem cum suntem obligati brusc sa cumparam armament american depasit la miliarde de dolari, curand vom fi obligati sa cumparam gpl american.
    Daca nu este SUA care bune bacancul, vine Rusia care face acelasi lucru, ba chiar mai rau.

    NU, categoric nu traim vremuri capitaliste, traim vremuri medievale moderne.
    • +4 (6 voturi)    
      Tavarishi troli retarzi alert ! (Joi, 27 iulie 2017, 11:06)

      Sufleu [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Iar au aparut trolii rusi de serviciu ca SUA nu e bun ca e rau ca ne da arme vechi si baga lumea in feudalism. Ba, da prosti sunteti. Pai unde s-a inventat netul, ipohonul, cine a bagat Uniunea Sovodca in faliment, cine a pus omul pe luna, cine o sa bage iar imperiul futinesc in faliment scotandu-l de pe pietele de petrol si gaze?
    • +3 (5 voturi)    
      O bagasi .... (Joi, 27 iulie 2017, 11:52)

      Allrounder [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      ...pe-asta cu "vine Rusia care face acelasi lucru" la sanchi....troll bolsevic...
    • +2 (4 voturi)    
      Nu (Joi, 27 iulie 2017, 12:37)

      transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Noi nu vrem cu rusii, cu voi maitre jaq. Preferam sa fim sclavi, slugi, colonie, bataia de joc a americanilor decat prietenii Rusiei, a lui Putin si tai cu restul gastii de trollishori muscoviti ratati care colcaie pe aici.

      Ti panimaieshi?
  • +4 (8 voturi)    
    Neinteresați (Joi, 27 iulie 2017, 10:52)

    Celbland [utilizator]

    Pe noi nu ne interesează petrolul, fiindcă l-am dat austriecilor pe degeaba, la fel și gazele, iar niște oameni fără școală au decis că-i supărăm pe zei dacă exploatăm petrol din șist.

    Nici autostrăzi nu avem, iar viitorul este al automobilelor electrice și a celor autonome, fără șofer.

    Trăiască democrația ! Trăiască PSD și alegătorii lor !
    • -2 (4 voturi)    
      Exxon este american si extrage din Marea Neagra (Joi, 27 iulie 2017, 11:04)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Celbland

      PSD-ul este culmea coruptiei, dar si ceilalti se tin aproape.
    • -1 (5 voturi)    
      sist (Joi, 27 iulie 2017, 11:37)

      Kosmos [utilizator] i-a raspuns lui Celbland

      Gaze de sist din zonele populate ale Romaniei, Poloniei si Ucrainei a fost un joc inteligent impotriva Rusiei pt a reactiona.
      Chevron facea prospectiuni de gaze in Crimeea in spatele flotei rusesti.
      Dupa invazie, Chevron s-a retras iar esticii cumpara masiv armament
  • -3 (7 voturi)    
    Iar o sa piarda americanii startul in industiile (Joi, 27 iulie 2017, 11:01)

    bdbd [utilizator]

    de viitor si o sa planga dup-aia ca altii is rai si vor raul Americii. Au ramas incotopeniti in era combustibililor fosili si a exploatarii lor cretine, isi distrug si habitatul, praf si-l fac, pentru inc-o sarja de productie de "bice si potcoave de cai", ca sa aiba cu ce-si plati coliva.
    • +2 (4 voturi)    
      America e lider si in zona energiilor alternative (Joi, 27 iulie 2017, 15:43)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

      Do your homework.
      • 0 (2 voturi)    
        Hahhahaaa, repede cu clanta, numai ca (Joi, 27 iulie 2017, 19:25)

        bdbd [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        energiile alternative sunt today news, not tomorrow news. Eu vorbeam de industiile care produc chestii a caror functionare se alimenteaza cu combustibili fosili, gen masini si utilaje, capitol la care suntem mondial abia la inceput.
    • +2 (2 voturi)    
      https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_ (Joi, 27 iulie 2017, 16:05)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

      FYI.
    • -1 (3 voturi)    
      serios? (Joi, 27 iulie 2017, 20:28)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

      Eu am auzit ca ciucambetele ala care face Tesla ar fi rus! Ca doar un rus putea sa aiba geniul sa fure contribuabilii americanii ca sa-si subventioneze electro-mobilele!
      Acum serios, chiar crezi ca americanii nu stiu care sunt industriile de viitor? Si tu crezi ca industriile alea de viitor au nevoie de subventii de miliarde si de alte miliarde platite lumii a III-a ca sa devina fiabile?
      • 0 (2 voturi)    
        Americanii stiu care sunt industriile de (Joi, 27 iulie 2017, 22:58)

        bdbd [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        viitor, exact la fel de bine cum au stiut-o p-aia cu masinile, de-au luat-o-n barba de la Europa si Asia, big time. Aceeasi americani stiau bine si care-i treaba cu telefonia mobila si pentru ca n-au vrut sa piarda nici piata de telefoane fixe, America a pierdut startul in telefonia mobila, daca n-o prindeau din zbor p-aia cu smartphones si daca nu exploda productia de aplicatii, sugeau sosetele. Revin. Datorita faptului ca America isi produce acum combustibili fosili din belsug - unii extrem de scump, cum sunt aia prin fracking care n-au ajuns inca la scadenta si inca mai pacalesc fraierii sa-si bage pamanturile in exploatare - cererea de masini care sa mearga pe altceva decat pe combustibili fosili va stagna, nemtii si japonezii le vor vinde in continuare cu mare succes masini pe carburant clasic si America o sa plateasca pana la urma si nota de plata a poluarii enorme din exploatare si utilizare. Hai, sa fie sanatosi!
  • -2 (6 voturi)    
    asa (Joi, 27 iulie 2017, 15:43)

    DMR [utilizator]

    si sper sa se surpe tara aia de la frack, sa fugiti in lumea larga ca sobolanii de pe vasul care se scufunda
  • +1 (3 voturi)    
    Eu astept ziua (Joi, 27 iulie 2017, 20:23)

    KostasP [utilizator]

    In care USA ii vor invada si pe rusi ca sa le ia petrolul.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version