UPDATE2 Asesoft Distribution a fost amendata cu circa 775.000 euro de catre Consiliul Concurentei

Marţi, 12 aprilie 2011, 8:36 Economie | Companii

Consiliul Concurentei a sanctionat compania Asesoft Distribution, care activeaza pe piata locala de distributie IT, cu 3,18 milioane lei (aproximativ 775.000 euro) pentru punerea in practica a concentrarii economice realizate prin preluarea distributiei produselor IT de la Flamingo International, inainte de obtinerea autorizarii din partea autoritatii de concurenta, arata un comunicat al institutiei remis HotNews.ro. UPDATE Asesoft spune ca a colaborat cu CC si adauga ca aceasta concentrare este in folosul clientilor.

In urma finalizarii investigatiei declansate in anul 2009, Consiliul Concurentei a constatat ca Asesoft Distribution SRL a pus in aplicare tranzactia prin care a preluat distributia produselor IT de la Flamingo International SA, inainte de a fi declarata compatibila cu un mediu concurential normal.

Punerea in aplicare a unei concentrari economice inseamna exercitarea controlului asupra activitatii achizitionate prin adoptarea unor masuri cum sunt: incheierea de contracte cu terti (distribuitori si furnizori), precum si colaborarea efectiva cu acestia.

Conform prevederilor Legii Concurentei este interzisa punerea in aplicare a unei operatiuni de concentrare economica pana la emiterea unei decizii de catre Consiliul Concurentei.

In luna ianuarie a acestui an, Consiliul Concurentei autorizase operatiunea prin care Asesoft Distribution preia activitatile de distributie IT ale Flamingo International SA, considerand ca tranzactia nu va avea efecte negative asupra concurentei din piata.

Afacerile companiei Asesoft Distribution au crescut cu 45% anul trecut, spre 145 milioane euro, iar estimarile pentru anul in curs indica un avans de 14%.

Asesoft Distribution mai detine controlul, in comun, impreuna cu alte persoane fizice, asupra Dante International SA si Emag International, societati prezente pe pietele de comercializare cu amanuntul de produse IT, electronice si electrocasnice din Romania.

Aceste operatiuni de preluare a controlului in comun au fost autorizate de catre Consiliul Concurentei in noiembrie 2009.

UPDATE 1 Asesoft Distribution spune ca a colaborat cu autoritatile

"Asesoft Distribution a colaborat cu Consiliul Concurentei in investigatia pe care acestia au declansat-o in ceea ce priveste preluarea distributiei Flamingo International si a pus la dispozitia inspectorilor de concurenta toate informatiile necesare finalizarii anchetei. Gravitatea a fost considerata mica, amenda a fost la minimul legal."

 Declaratie Iulian Stanciu, sef al grupului:

"Aceasta concentrare a dus la o imbunatatire a preturilor si serviciilor oferite consumatorilor finali. Am colaborat cu inspectorii de concurenta, ne asteptam la aceasta amenda, nu ne afecteaza in vreun fel activitatea."

Update 2 Bogdan Chiritoiu, presedintele Consiliului Concurentei: Asesoft ne-a instiintat dupa ce am deschis investigatia privind preluarea Flamingo

Cum se face ca in ianuarie 2011 Consiliul Concurentei a decis ca tranzactia dintre cele doua companii nu afecteaza concurenta, iar dupa trei luni se decide amendarea Asesoft? Presedintele Consiliului Concurentei sustine ca sunt doua aspecte diferite.

  • "Sunt doua lucruri. Au preluat Flamingo (n.a cei de la Asesoft) si ar fi trebuit in mod normal sa ne notifice. A fost invers. Noi am deschis investigatie pentru ca am aflat ca au preluat Flamingo fara sa ne intrebe si ei in momentul acela au venit si ne-au notificat. Am decis ca preluarea este in regula, dar acum i-am amendat pentru ca nu ne intrebasera", a explicat pentru HotNews.ro Bogdan Chiritoiu.

Este acesta un caz singular sau autoritatea a mai avut astfel de situatii in care nu a fost notificata cu privire la o tranzactie?

"Mai avem astfel de cazuri. Intr-o luna mai terminam unul similar", a mai spus Chiritoiu, fara sa ofere mai multe detalii.





Citeste mai multe despre   






















5540 vizualizari

  • +4 (6 voturi)    
    Prietenii lui Vantu ? (Marţi, 12 aprilie 2011, 8:40)

    afg [anonim]

    Ceva prieteni de-ai lui Vantu incearca sa-l stranga cu usa pe patronul asesoft ? :)
    • -1 (7 voturi)    
      Organul de ciupeala ... financiara ! (Marţi, 12 aprilie 2011, 10:04)

      Mitica (Palarierul) [anonim] i-a raspuns lui afg

      Consiliul concurentei este din pacate inca o institutie creata artificial in Romania, conform vechiului principiu al formelor fara fond.

      In lipsa unui fond concurential - Consiliul a fost creat pentru conformitate cu structurile europene similare din tari normale, avansate economic, poate in speranta ca in timp, forma va crea si fondul.

      Daca acest lucru a fost posibil in vremea lui Voda Carol in mai multe domenii, acum - sub conducerea luminata a mai multor generatii de chiulangii comunisti si a fel de fel de "emanati", Consiliul Concurentei este doar un organ de ciupeala financiara, gata sa ii amendeze pe cei care realmente muncesc si face ceva bani.

      Victimele favorite erau in trecut firmele multinationale care au in Romania birouri comerciala, reprezentante sau puncte de service - si care au intrat in procese de achizitie sau consolidare la nivel regional sau mondial.

      Consiliul Concurentei din Romania ii amendeaza sistematic pentru ca "nu au cerut voie de la stapanire", din Romania, inainte de incepe vreo achizitie in America.

      Cum piata mondiala in domeniul achizitiilor si consolidarilor a stagnat in ultima perioada, mai nou Consiliul se ia de firmele romanesti mai mari, cu ceva profit, numai bune de scarmanat in pentru a lua spertzuri inainte de alegeri.

      Le recomand celor de la Asesoft sa isi ia niste avocati buni si sa inceapa procesul cu spagarii de la Consiliul Concurentei, care au reusit sa "implementeze" doar concurenta intre buticuri de cartier, pana a crescut alaturi un supermarket Real / Auchan / Carrefour / Cora / Metro / etc.

      "Patria si Dreptul Meu !"

      .
  • +12 (12 voturi)    
    Hmmm! (Marţi, 12 aprilie 2011, 9:13)

    cobra [anonim]

    Nu sunt eu specialist în probleme de acest gen dar o amendă de genul ăsta mi se părea normală dacă nu ar fi fost, într-un final, autorizat să preia Flamingo. De vreme ce până la urmă au autorizat această preluare, cred că mergea, ÎN ACEST CAZ, o sancţiune mult mai mică.
    M-aş fi bucurat ca acest Consiliu al Concurenţei să dea mai tare de pământ cu cei care chiar aduc prejudicii majore statului român şi consumatorilor de rând (operatorii de telefonie mobilă, marii distribuitări de combustibili auto, producătorii de ciment, şamd).
    PS N-am nicio treabă nici cu Flamingo, nici cu Asesoft.
    • +1 (5 voturi)    
      Fiecare cu supararea lui. (Marţi, 12 aprilie 2011, 9:49)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui cobra

      Tu esti suparat pe furnizorii de telefonie mobila,eu pe cei de la cablu.De exemplu cei de la RDS mi se par dea dreptul nesimtiti.Si cum lucreaza si cum raspund la sesizari.Dar problema este ca nu Cons.Concurentei trebuie sa faca ordine.Cred ca parlamentu doarme in papuci si voteaza legile cand nu mai sunt necesare,sau nu da legile care sa inputerniceasca institutiile abilitate sa faca ordine in domeniu.Astia din parlament fac pe mortul,au uitat de referendum.Cred ca daca se aplica referendumul se miscau mai repede cu legile.Asa le plimba de la camera la senat,pana se uita de ele sau nu mai sunt necesare.
    • 0 (4 voturi)    
      bugetari cacaiti (Marţi, 12 aprilie 2011, 10:07)

      hhh [anonim] i-a raspuns lui cobra

      Si mai e o treaba : daca tranzactia s-a facut in 2009, Ghita trebuia sa astepte pana in 2011 sa primeasca autorizatia ?!
      • +1 (1 vot)    
        S-a tinut tare, nu a dat spaga ... da acum amenda! (Marţi, 12 aprilie 2011, 13:30)

        Mitica (Palarierul) [anonim] i-a raspuns lui hhh

        Dl. Sebastian Ghita s-a tinut tare in anul 2009, nu a dat spaga, nu a "uns" osia sa mearga treaba mai repede. Pe vremea aceea are in mare prietenie cu alt partid, cu prezenta puternica in Ploiesti ...

        Cum din acel partid provin o serie de lideri potrocalii, care evident ca nu isi iubesc deloc fostii colegi galbiori ... se iau acum chiar si de cei ce s-au schimbat ... la tricou.

        Drept urmare - daca s-a tinut tare, nu a dat spaga ... da acum amenda!

        "Patria si Dreptul Meu !"

        .
    • +2 (4 voturi)    
      Principii (Marţi, 12 aprilie 2011, 10:13)

      Observatorul [anonim] i-a raspuns lui cobra

      E mai mult o chestiune de principiu si sunt de acord cu masura Consiliului Concurentei. Despre suma nu discut pentru ca nu stiu care sunt prevederile legale.

      E normal ca dupa ce ai adresat o cerere catre Consiliul Concurentei sa astepti rezolutia si nu sa incepi derularea afacerii pentru care ai facut cererea INAINTE de obtinerea raspunsului oficial. Poate e o analogie proasta, dar nu poti sa incepi constructia unei case inainte de a primi autorizatia, chiar daca ai initiat demersurile (in RO se poate si altfel, dar asta nu inseamna ca e legal si nu poti fi sanctionat pentru asta).

      Din aceasta cauza, daca nu are nimic altceva in spate decizia Consiliului mi se pare justa.
      • +1 (1 vot)    
        ? (Marţi, 12 aprilie 2011, 12:45)

        cristian [anonim] i-a raspuns lui Observatorul

        si cam cat ai astepta tu rezolutia?
      • +1 (1 vot)    
        cat sa astepti? (Marţi, 12 aprilie 2011, 12:46)

        mim [anonim] i-a raspuns lui Observatorul

        sa astepti din 2009 pana in 2011?
      • +2 (2 voturi)    
        Suma de plată (Marţi, 12 aprilie 2011, 13:51)

        cobra [anonim] i-a raspuns lui Observatorul

        Este inadmisibil ca organele "competente" ale statului să dea această aprobare după 2 ani şi să amendezi firma cu această sumă pentru că nu a aşteptat în toată această perioadă. Dacă ne gândim că Flamingo era într-un mare rahat atunci şi era s-o ia pe urmele Ultra Pro eu cred că măsura este mult prea dură.
        De fapt, pe cei de la Consiliul Concurenţei cine-i pedepseşte şi cu ce măsuri pentru această întârziere nepermisă în acordarea autorizaţiei în cauză?
  • -1 (1 vot)    
    . (Marţi, 12 aprilie 2011, 9:47)

    Cat [anonim]

    sa fie vorba de "statul puternic"?
    • 0 (0 voturi)    
      Da - statul puternic, daca nu a ascultat sfatul (Marţi, 12 aprilie 2011, 13:32)

      Mitica (Palarierul) [anonim] i-a raspuns lui Cat

      Da - statul puternic, daca nu a ascultat sfatul unui puternic ... al zilei !

      "Patria si Dreptul Meu!"

      .
  • 0 (0 voturi)    
    ? (Marţi, 12 aprilie 2011, 15:16)

    andu2 [utilizator]

    mai stiti ce s-a intamplat cu amenzile date companiilor de telefonie mobila? ca daca sunt amenzi date de ochii lumii...
    • 0 (0 voturi)    
      Justificare a lui Chiriţoiu (Miercuri, 13 aprilie 2011, 10:10)

      cobra [anonim] i-a raspuns lui andu2

      Dacă amenda este pentru că nu i-au întrebat şi pe cei de la CC, de ce nu le-au aplicat-o imediat şi după aceea să continue ancheta să constate dacă afectează sau nu concurenţa?
      Cam scârţâie justificarea lui Chiriţoiu...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri