Sistemul bancar si-a adancit pierderile. Dupa primele 6 luni, bancile din Romania inregistrau un minus de 54 de milioane de euro

de Dan Popa     HotNews.ro
Joi, 5 august 2010, 11:49 Economie | Finanţe & Bănci


Nicolae Cinteza
Foto: Agerpres
Provizioanele mari si problemele rezultate in urma aplicarii Ordonantei 50/2010 au facut ca pierderile sistemului bancar roman sa se adanceasca, atingand la inceputul lunii iulie peste 54 de milioane de euro, a declarat pentru HotNews.ro, Nicolae Cinteza, directorul Directiei Supraveghere bancara din BNR  Potrivit datelor BNR, la finalul lunii martie, bancile din Romania erau inca pe profit (circa 100 de milioane de euro), dar in mai pierderea cumulata la nivelul intregului sistem bancar era de circa 50 de milioane de euro, dupa ce la 1 aprilie bancile inregistrau un profit de 100 milioane de euro.

Ordonanta 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori excede cadrul directivelor europene si va afecta foarte serios profitabilitatea sistemului bancar”, a mai spus Cinteza. Potrivit acestuia, daca situatia continua, bancile nu au cum sa incheie pe profit anul 2010. Vestea buna este ca, cu toate pierderile inregistrate, nicio banca nu este in pericol de a cadea. "Sunt pierderi contabile, bazate strict pe constituirea de provizioane. E si normal ca unele sa fie pe pierdere pentru ca asa se intampla in situatii de criza. Ele isi vor reveni, fara indoiala", au mai declarat pentru HotNews surse din sistem.
istoric profit sistem bancar
Foto: BNR

Profiturile sistemului bancar in 2009 au coborat la 772,3 milioane de lei (putin sub 200 milioane de euro), de la 4,4 miliarde de lei (1,2 miliarde de euro), cat reprezentau profiturile sistemului bancar in 2008.

Motivul acestei scaderi consistente este evident contractia activitatii economice, care a dus la disparitia multor companii, bancile fiind nevoite sa isi provizioneze creditele in pierdere si sa isi vada astfel profitul erodat. 20 de banci au incheiat anul trecut cu pierderi totale de peste un miliard, in vreme ce profitul bancilor "castigatoare" a depasit doua miliarde de lei.

Numarul angajatilor in sistemul bancar a scazut cu 3.724 pe parcursul anului trecut. Personalul din centrale s-a redus in 2009 cu 256 de angajati, respectiv cu 1,23%, la 20.394 de persoane. De asemenea, bancile au inchis anul trecut 127 de sucursale, reprezentand 1,9% din reteaua teritoriala, ajungand la 6.425 de unitati la finele anului trecut. Bancile si-au extins in trimestrul al treilea reteaua teritoriala cu 18 sucursale, dar au reluat inchiderea de unitati in ultimele trei luni din 2009, cand au redus reteaua cu 39 de unitati.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.






4028 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    corectare. (Joi, 5 august 2010, 12:10)

    Ion Mocanu [utilizator]

    la graficul : istoric profit sistem bancar.
    Ultimele 3 pozitii ar trebui sa fie martie 2009, iunie 2009 si sept 2009 si nu mar 08, iun 09 si sept 09.
    • 0 (0 voturi)    
      Profitul din active . (Joi, 5 august 2010, 13:12)

      Ion Mocanu [utilizator] i-a raspuns lui Ion Mocanu

      O alta forma a profitului.Cu siguranta bancile au active mult mai mari.
      • +2 (2 voturi)    
        Domnilor! (Joi, 5 august 2010, 14:10)

        srg1 [anonim] i-a raspuns lui Ion Mocanu

        Banca nu pierde niciodata. La fel ca la cazino. Mai ales in Romania.
        Pierderile sunt ceva temporar si strict contabile, Dpdv comercial nu exista pierderi. Daca ar exista atunci bancile ar tipa sa le salveze statul.
        • 0 (0 voturi)    
          la banci (Vineri, 6 august 2010, 11:56)

          bula [anonim] i-a raspuns lui srg1

          provizioanele sunt pierderi. Desi banii nu se evapoa, ci exista!
      • +1 (1 vot)    
        Cu siguranta (Joi, 5 august 2010, 15:01)

        flavian [utilizator] i-a raspuns lui Ion Mocanu

        Cu siguranta ca daca maxim 10% din depunatori isi retrag banii, vor da faliment. La fel cum a patit-o si DSB bank din olanda mai acum cateva luni. Dar de asta au cam uitat sa va explice. Google dupa "joaca de-a bancile" pentru lamuriri.

        Atunci vor intelege si depunatorii ce inseamna sa garantezi chipurile cu 1 miliard de euro, depozite de peste 100 miliarde. Pica o banca mai rasarita si fondul de "garantare" ramane cu portofelul gol instantaneu. Un fleac, i-au ciuruit...
  • +3 (5 voturi)    
    un client misterios (Joi, 5 august 2010, 12:11)

    ionut [anonim]

    Domnilor bancheri culegeti ceea ce ati semanat.........toata bataia de joc la adresa clientilor se va repercuta asemenea unui bumerang asupra dumneavoastra.......voi ce credeati ......ca romanii .. ..ESTE ....prosti.....
  • +2 (2 voturi)    
    nici chiar asa (Joi, 5 august 2010, 12:26)

    el [anonim]

    - cum sa aibe impact OUG 50 in rezultatele la sf de Iunie cand a intrat in vigoare la data de 21 Iunie 2010 si nicio banca nu a aplicat-o pana acum?

    - dar bancile pot spune unde au gresit si in fel si-au asumat aceste greseli?
  • +2 (2 voturi)    
    In ce priveste provizioanele... (Joi, 5 august 2010, 12:36)

    George [anonim]

    ... nu este relevant efectul lor asupra rezultatelor financiare, fiindca sunt bani pusi deoparte pentru a acoperi eventuale pierderi; daca acestea (pierderile) nu exista, provizioanele constituite cu acest scop sunt... profit curat!
  • +1 (1 vot)    
    as fi curios (Joi, 5 august 2010, 12:37)

    pisti [anonim]

    sa faca cineva priceput si neafiliat un studiu la ce profituri obtine o banca cu aceeasi bani investiti in Ro comparat cu alte tari din UE.
    Ca parca prea se vaieta bancile mai nou dar nici una nu se pregateste sa plece...
    • 0 (0 voturi)    
      studiu nerelevant (Joi, 5 august 2010, 13:49)

      vasile69 [utilizator] i-a raspuns lui pisti

      ideea nu e rea, dar nu merge pentru ca in Romania structura veniturilor e complet diferita, cu pondere mare pe activitati comerciale - si prea putin pe partea de investitii.
      asta determina si dobanzile/comisioanele mari din Romania; patronii cer aceasi profitabilitate desi aici suntem axati pe commercial banking - care evident e mai costisitor pentru o banca fata de un investment banking, care presupune 1/20 ca numar de angajati.
    • +1 (1 vot)    
      Caracteristica de neam. (Joi, 5 august 2010, 13:54)

      AlinN [anonim] i-a raspuns lui pisti

      Bancile merg rau - ia sa mai taca, nu vad ca pleaca nici una!
      Doctorii o duc rau - iau spagi - sa nu mai ia si sa traiasca prost! Cine i-a pus sa se faca doctori? Nu le convine, sa faca altceva!
      Firmele o duc prost sunt prea impovarate pentru a tine o natie de ajutorati sociali apti de munca si puturosi - ia sa mai taca firmele ca sigur fac evaziune.

      Probabil pentru ca stim sa rezolvam problemele atat de bine, dupa cum si tu ne-ai aratat avem o tara atat de infloritoare. Cum aparea problema cum am rezolvat-o in stilul tau. Ei si uite asa am ajuns tara nr. 1 in lume.
  • 0 (0 voturi)    
    Era normal sa se intample asa... (Joi, 5 august 2010, 12:38)

    traian [anonim]

    In sistemul bancar romanesc,ca dealtfel in toate domeniile,au ajuns manageri si absolventi ai unor universitati de tip spiru sau fosti absolventi de stefan gheorghiu cu studii si diplome echivalate...Rezultatele se vad.Cred ca dincolo de problemele generale ale sistemului bancar in Ro criza manageriala si calitatea indoielnica a personalului sunt factori agravanti.
  • 0 (0 voturi)    
    Nu demonstreaza ... (Joi, 5 august 2010, 12:40)

    Gigi [anonim]

    ... nimic altceva decat faptul ca Romania nu este un teren propice pentru afaceri (nici macar pentru banci) si ca dobanzile si comisioanele "nesimtite" de care se plang toti sunt perfect justificate prin prisma calitatii clientelei romanesti.
    • 0 (0 voturi)    
      da, sunt perfect justificate... (Joi, 5 august 2010, 13:01)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

      prin prisma calitatiipersonalului bancar, care ascund defectele si proasta activitate prin dobanzi si comisioane mari...
      si inca ceva, nu le mai plangeti de mila bancilor, pierderea se datoreaza provizioanelor, care se incaseaza, mai greu, ca nici o banca nu scade dobanda sau comisioanele, dar se incaseaza si se transforma in profit...
  • 0 (0 voturi)    
    Banca (Joi, 5 august 2010, 13:05)

    Emil [anonim]

    Bancile nu au pierdut si nu pierd niciodata, aceasta este o stire falsa ca reactie la declaratia presedintelui de aseara. Nu il am de loc pe Basescu la inima dar in dorinta lui de a-si recapata popularitatea mai spune si cate un jumatate de adevar.
    Pierderea declarata de catre banci provine, probabil, din profitul estimat ceea ce nu este o pierdere reala.
    Cat timp trebuie sa mai inghitim tot felul de imbecilitati de genul acesta.
    Bancile au fost si sunt protejate in tara asta asa ca este jenant sa apara in pozitia de victime.
    Sa ne uitam doar in contractele de imprumut si sa ne saturam de clauze unilaterale.
    • 0 (0 voturi)    
      pierderi din profit estimat (Joi, 5 august 2010, 13:41)

      vasile69 [utilizator] i-a raspuns lui Emil

      Bravo Emile. te rog scrie-mi si mie formula pierderii din profitul estimat. sa dau o fuga cu ea la Oslo, poate ma fac de un premiu, ceva.
      cand imi intra banii, te anunt eu (profit estimat). daca nu, sper sa nu fie o pierdere prea mare!
      • 0 (0 voturi)    
        @vasile69 (Joi, 5 august 2010, 14:06)

        Emil [anonim] i-a raspuns lui vasile69

        Poate am uitat sa pun ghilimelele de rigoare.Ma gandeam ca se observa, alta data o sa incerc sa fiu mai bine inteles.
  • +1 (1 vot)    
    CIFRE (Joi, 5 august 2010, 13:29)

    rsbl [utilizator]

    da-ti cifre detaliate: cine si cat a pierdut/castigat in S1
    • 0 (0 voturi)    
      cifre agregate (Joi, 5 august 2010, 13:42)

      vasile69 [utilizator] i-a raspuns lui rsbl

      sursa este BNR, care nu da decat cifre agregate.
    • 0 (0 voturi)    
      re:cifre (Joi, 5 august 2010, 13:51)

      rsbl [utilizator] i-a raspuns lui rsbl

      daca bcr+brd au 200mil Euro PROFIT inseamna ca pierderile unora sunt de cel putin 250
  • 0 (0 voturi)    
    si ce?? (Joi, 5 august 2010, 13:40)

    soso [anonim]

    si ce daca sunt pierderi de 50 mil euro?? nesemnificativ! total un mizilic, pe langa sutele de miliarde in active, si pe langa miliardele de euro castigate in anii trecuti de pe urma amaratilor care platesc inzecit creditele! 54 mil sunt un mizilic, care se pot castiga inapoi in maxim o juma de ora de tranzactinari pe burse! asa ca, degeaba se arata o stire pompoasa, care la romani prinde, ca vezi doamne, bancile pierd bani! de cand s-au inventat bancile, nu au pierdut niciodata nici un cent! asa, ca asta e cea mai tare vrajeala posibila! sau, sa inteleg ca vor inventa taxe noi, sa-si recupereze gaura de 50 mil, eventual sa faca profit de 100 mil??
  • 0 (2 voturi)    
    pierderi imaginare (Joi, 5 august 2010, 13:42)

    gaga [anonim]

    Pierderile respective provin din provizioanele constituite pentru creditele dubioase acordate de banci clientilor preferntiali gen dezvoltatori imobiliari care au parasit deja tara dar care vindeau apartamente direct de pe planseta cu 2500 Euro/mp dar le construiau cu 600 Euro/mp! In 2009 statul s-a imprumutat masiv la banci ca sa plateasca pensii si salarii asa ca aceleasi banci au trait bine-merci anul trecut fara sa produca nimic, din banii nostri ai tuturor, fara niciun risc. In sfarsit in 2010, bancile locale si-au cam atins plafonul de credite in relatia cu statul roman, economia nu a decolat, deci pe scurt trebuie sa creasca provizioanele iar posibilitati de castiguri grase asa cum erau obisnuite nu mai sunt. Mai raman doar comisioanele pentru orice dar aceastea acopera doar cheltuielile operationale nu genereaza profit. Singura alternativa pe termen scurt este reducerea cheltuielilor adica inghetarea/scaderea salariilor, inchiderea agentiilor ca oricum nu mai dau credite etc. Adica ce a facut economia reala, privata, anul trecut!
  • 0 (2 voturi)    
    250MIL PIERDERI / 60% din banci (Joi, 5 august 2010, 14:57)

    rsbl [utilizator]

    bcr+brd+tlv = 40% cota piata si 205 mil profit => 60% din piata imparte restul de 250 mil EURO pierderi - ceea ce mi se pare mult mai dramatic.
    daca din cele 60% se mai scad si alte banci care au facut profit dar nu au anuntat rezultatele, e si mai rau
  • -1 (1 vot)    
    Vai,au pierderi?! (Vineri, 6 august 2010, 9:16)

    Pantera Roz [utilizator]

    Da' sa falimenteze cu drag toate din partea mea.Uite asa mai scapam si noi de credite...
    • -1 (1 vot)    
      gandire de agarici (Vineri, 6 august 2010, 9:31)

      mike [anonim] i-a raspuns lui Pantera Roz

      ... partea buna: tot nu o sa scapi de credit ! Ha..


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version