Ministerul Transporturilor va returna toate cele 30 de milioane de euro platite de Gruia Stoica pentru CFR Marfa

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Marţi, 22 octombrie 2013, 11:31 Economie | Companii

Ministerul Transporturilor va returna garanția de 10 milioane de euro depusă de Grupul Feroviar Român pentru participarea la privatizarea CFR Marfă, iar contul escrow de 20 de milioane de euro a fost deja deblocat, a declarat, marți, ministrul Transporturilor, Ramona Mănescu, potrivit Agerpres. "Garanția va fi returnată, așa cum au indicat și consultanții CFR Marfă, Mușat și Asociații și Deloitte. Contul escrow a fost deblocat, iar garanția urmează să fie returnată mâine", a spus Mănescu.  Prin recuperarea acestor sume, Gruia Stoica nu a avut nimic de pierdut in urma privatizarii esuate.

Omul de afaceri Gruia Stoica, cel care controleaza Grup Feroviar Roman (GFR), castigatorul licitatiei, a anuntat luni, 14 octombrie, la finalul discutiilor de la Ministerul Transporturilor ca "vanzatorul nu si-a indeplinit clauzele suspensive" din contract. Ministrul Transporturilor, Ramona Manescu, a anuntat la randul sau, luni seara, desfiintarea contractului de vanzare-cumparare de actiuni, fara preciza clar motivul acestui esec. Ministrul a oferit cateva explicatii mai degraba confuze, refuzand sa dea detalii la insistentele jurnalistilor. Manescu a sustinut ca GFR ar fi putut plati pentru actiunile CFR Marfa, ca ministerul a indeplinit toate conditiile pentru transferul de proprietate si ca procesul de privatizare va fi reluat.

Pe 15 octombrie, Gruia Stoica a afirmat ca si-a indeplinit toate obligatiile in privatizarea esuata a CFR Marfa si afirma ca, daca procesul se reia, se inscrie din nou in cursa. Acesta a evitat sa spuna daca va da in judecata statul roman, dar a precizat ca este "obligatoriu" sa-si recupereze banii blocati in prezent, 10 milioane euro pentru garantia de participare si 20 de milioane de euro din contul escrow.



Citeste mai multe despre   












Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

5496 vizualizari

  • +22 (24 voturi)    
    pai e corect? (Marţi, 22 octombrie 2013, 11:38)

    Reshape [utilizator]

    Pai in contract, sub semnatura, nu scrie ca in cazul in care cumparatorul nu aduce banii i se opreste garantia de 10 mili? Banuiesc ca e autentificat la notar, nu? Are putere de lege, nu conteaza ca partile au ajuns la o intelegere sa nu-si mai dea banii.
    • +9 (11 voturi)    
      Coruptie in forma pura (Marţi, 22 octombrie 2013, 12:29)

      Frank777 [utilizator] i-a raspuns lui Reshape

      Coruptia care este regula de comportament in guvernarea RO isi arata inca odata fatza.
      Guvernantii guverneaza numai prin coruptie.
      Justitia este depasita de coruptie.Mai ales cand cei care fac legile sunt chiar hotii.
      In rest totul este bine si se evoca gloriosul trecut istoric care de la Imperiul roman incoace a creat o civilizatie de exceptie pe aceste meleaguri.
    • -7 (13 voturi)    
      este corect (Marţi, 22 octombrie 2013, 14:39)

      Timbuku [utilizator] i-a raspuns lui Reshape

      Ambele parti aveau niste obligatii...vanzatorul nu si le-a indeplinit si atunci este logic ca si cumparatorul nu avea de ce sa plateasca diferenta pina la 200 milioane.

      Cumparatorul a fost de buna credinta, a depus 10 milioane garantie de participare la licitatie si a platit 20 milioane avans in contul de escrow, deci si-a indeplinit obligatiile pina la momentul respectiv. Daca statul isi indeplinea obligatiile si cumparatorul nu venea cu diferenta de bani, atunci pierdea tot ce platise...desi nu vad ce om normal la cap ar pierde 30 milioane de EUR, deci avea clar o sursa de finantare.

      In mod normal vanzatorul ar fi trebuit sa plateasca daune.
      • +4 (4 voturi)    
        da (Marţi, 22 octombrie 2013, 17:06)

        ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui Timbuku

        si eu cred ca restituirea e normala in conditiile respective, dar nu si ca toata tarasenia e curata :)

        am tot zis de la inceput ca acest simulacru de proces de privatizare se va sfarsi exact asa.
      • +2 (2 voturi)    
        Mai ales ca in timpul licitatiei (Marţi, 22 octombrie 2013, 17:10)

        PERIFERIGERI [utilizator] i-a raspuns lui Timbuku

        a mai si iertat niste datorii ca sa faca pachetul mai tentant!!!! Tara mica, trei mese, vorba raposatului Gheorghe Dinica! Pacat ca e locuita..
      • +2 (2 voturi)    
        clar (Marţi, 22 octombrie 2013, 17:13)

        Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui Timbuku

        este evident ca vinovatul este statul daca acesta consimte ca garantia sa fie platita. Plata garantiei echivaleaza cu recunoasterea vinei, nici nu mai conteaza care este aceasta.

        Ma intreb daca FMI-ul considera acest artificiu o incercare de privatizare, caci nu prea pare sa fie fost vreo diferenta chiar daca nu se incerca deloc privatizarea.

        Oricum in continuare pierderile de la CFR cresc, iar cat timp e cineva care are de castigat timpul poate sa treaca, contribuabilul va plati orice si oricat. Viitoarea privatizare va fi poate pentru 20 de milioane doar ca atunci cumparatorul poate nu va mai avea decat 2. :)
  • +22 (22 voturi)    
    cum se scrie tzeapa in limba ciorditorilor? (Marţi, 22 octombrie 2013, 11:41)

    Razvan_M [utilizator]

    Asta a fost de la inceput un tunar bagat la inaintare sa scoata pe altii din competitie. Normal ca-i dau banii inapoi, doar a jucat un rol in perfecta concordanta cu ce a vrut Victoras. Cu potential de cel mai mare ciorditor din istoria Romaniei. Si asta nu-i putin lucru!
    • +10 (10 voturi)    
      pai cum sa se scrie..... (Marţi, 22 octombrie 2013, 12:42)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      ....."privatizare esuata".

      Este extraordinar tupeul politicienilor si dispretul acestora fata de cei care i-au ales.
      Din nefericire, inca mai sunt destui naivi care asteapta adevarul de la mincinosi si dreptatea de la escroci, fara sa isi dea seama ca aceasta nu se va intampla niciodata.
  • +18 (20 voturi)    
    Gruia Stoica trebuia sa piarda garantia (Marţi, 22 octombrie 2013, 11:44)

    dumitrica [utilizator]

    Conform contractului daca Gruia Stoica nu platea pina la termenul limita din vina lui (adica ceea ce s-a intimplat) cele 202 mil. Euro pentru CFR marfa, trebuia sa piarda garantia.

    De ce sa primeasca milioanele inapoi?
    • +2 (2 voturi)    
      E regula aia de la piese de calculatoare! (Marţi, 22 octombrie 2013, 12:25)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      Orice entitate a societatii trebuie sa rezistente cu succes oricarei tepe si, e obligata in acelasi timp, sa nu dea teapa celorlalti.
  • +16 (16 voturi)    
    Am inteles (Marţi, 22 octombrie 2013, 11:46)

    un dac [utilizator]

    Principala grija este sa isi recupereze domnul Stoica banii. Mi se pare corect. Nu sa analizam, demitem, dezbatem etc. Si eventual sa anchetam pe cineva pentru o frauda evidenta. Nu. Sa isi ia omul banii, ca poate avem nevoie de el si la europarlamentare. Vorba aia, euroii nu sunt rasisti.
    • +6 (6 voturi)    
      Judecata gresita (Marţi, 22 octombrie 2013, 12:48)

      Vasilena [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      Nu m-as mira daca stimabilul investitor ar cere si niscaiva penalitati, pe care cel mai cinstit guvern, in cinstea sa, i-ar si da imediat.
  • +18 (18 voturi)    
    bravo stat roman (Marţi, 22 octombrie 2013, 11:49)

    ember [utilizator]

    a fost o cacialma jucata perfect. guvernul s-a decredibilizat in fata investitorilor seriosi, cfr a iesit sifonat ca imagine si probabil va mai pierde niste contracte private (oricum companiile de stat par sa vrea sa se mute spre gfr la influente politice) isi va lua inapoi fiecare banut, desi 10 milioane erau o garantie platita taman pentru situatia de acum in care el umbla cu cioara vopsita si nu are in realitate banii pe care s-a angajat sa-i plateasca.
    • +12 (12 voturi)    
      Da (Marţi, 22 octombrie 2013, 11:54)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui ember

      In schimb, daca românii rejecteaza firme tzepare ca rmgc, tot plagiatorul iese in fata si spune ca dam semnale negative "investitorilor", cand de fapt astfel de porcarii tin departe investitorii seriosi de noi.
      • +6 (6 voturi)    
        S-a dus sa joace baschet in curtea scolii! (Marţi, 22 octombrie 2013, 13:51)

        pedepsitorul [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

         el joaca baschet in curtea scolii...

        dar l-au jucat americanii... asa... diplomatic !


        De parca electoratul lui e dintre cei care joaca baschet... tinerii romani il detesta !

        Electoratul lui este agenda lui Dragnea !
  • +19 (21 voturi)    
    Inseamna... (Marţi, 22 octombrie 2013, 11:50)

    Gigi Kent [utilizator]

    Inseamna ca a fost vina vanzatorului si ca isi asuma aceasta vina.

    Daca vina este punctuala trebuie asumata de responsabili prin demisie. Repet prin demisie, nu prin vorbe de tipul "imi asum" cum fac toti politrucii din Romania.

    Daca vina e cadrul legislativ confuz - de tipul cumparatorul trebuie sa plateasca in termen de 3 luni dar Consiliul Concurentei isi poate da cu pararea in termen de 6 luni atunci avem o mare problema cu Parlamentul Romaniei care o arde prin SPA-uri si vacante in loc sa corecteze urgent neconcordantele legislative.

    Si mai avem si OUG in caz ca Parlamentul nu functioneaza iar pentru asemenea situatii chiar nu trebuie sa ne dam fete virgine pe sistemul "sa nu mai dam prea multe OUG". Deci?

    Pana la proba contrarie e vorba de incompetenta organelor statului. Madame Manescu / Monsieur Ponta trebuie sa prezinte o analiza detaliata si masuri rectificative urgent atat pentru cazul punctual CFR Marfa cat si pentru cadrul general de privatizare. Daca nu vor sa dovedeasca ca sunt niste incompetenti ca atatia altii, catarati in pozitii/ posturi care le depasesc abilitatile intelectuale / profesionale.
    • +4 (4 voturi)    
      voila (Marţi, 22 octombrie 2013, 12:27)

      cunoscatoru' [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Intradevar un comentariu pertinent. Am tinut neaparat sa subscriu.
    • +7 (7 voturi)    
      Si daca nu vor sa dovedeasca ce-i? (Marţi, 22 octombrie 2013, 12:51)

      Vasilena [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Nu vedeti ca fac ce vor?
      Ar trebui sa se faca prospectiuni cu cutremure repetate si in Teleorman, si in ialomita, poate un pic de scuturat le-ar aduce mintea ratacita inapoi votantilor zombi.
    • +1 (3 voturi)    
      Exact! (Marţi, 22 octombrie 2013, 14:18)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Vad ca majoritatea sunt contrariati ca si-a luat banii inapoi. Pai parerea mea e ca asta e absolut normal, ba inca mai cinsider ca trebuia sa si primeasca despagubiri pentru timpul si banii pierduti cu actele si procedurile necesare. De ce? Pentru un motiv foarte simplu, dar pe care il ignorati! Nu reiese de nicaieri ca el ar fi vinovat cu ceva, nu a dat restul de bani pentru ca NU AVEA PE CE, CFR-ul nu devenise al lui. Si asta din vina guvernului, si a altora probabil. Pe de alta parte, nici nu avem acces la toate informatiile (gen contract), ca au avut grija unii sa le declare secrete.
  • +4 (4 voturi)    
    Super (Marţi, 22 octombrie 2013, 12:14)

    dandra [utilizator]

    Azi a fost o zi buna pentru banci si pentru comisionaele aferente:)
    traiasca statul roman, care stie sa faca bani oricand, oricum.
  • +2 (2 voturi)    
    Scopul era transportatorul feroviar din Croatia (Marţi, 22 octombrie 2013, 12:16)

    ealexs [utilizator]

    Gruia si-a atins scopul principal. Probabil vroia si CFR Marfa, dar nu a reusist sa atraga fonduri. Oricum cineva i-a pus clauze avantajoase in contract ca sa fie totul bine. Ar trebui inceput cu CINE a redactat contractul si prin CINE sa fie o persoana (sau mai multe) si nu o institutie.

    http://www.mediafax.ro/economic/grampet-patronat-de-gruia-stoica-a-castigat-licitatia-pentru-transportatorul-feroviar-de-stat-din-croatia-11143549
  • +9 (9 voturi)    
    cum adica ? (Marţi, 22 octombrie 2013, 12:25)

    gigel de luxembourg [utilizator]

    pai doar 30 de milioane? pai omul nu trebuie sa primeasca si o dobanda, ceva? hai ma, ce draq facem, ne batem joc de popor? e anul victoriei, fratii mei, hai sa nu ne zgarcim acum cu cei care ne-au sustinut, macar un 10% sa dam si omului.
  • +10 (10 voturi)    
    Teapa (Marţi, 22 octombrie 2013, 12:35)

    airwave [utilizator]

    Inca o teapa marca USL.
    In locul lui Gruia Stoica, eu nu m-as opri aici.

    Daca statul a decis sa ii returneze banii integral, statul si-a admis practic vina pentru nerealizarea contractului, prin neindeplinirea obligatiilor contractuale care ii reveneau.
    Prin urmare, GFR ar avea tot dreptul sa actioneze statul in judecata si sa ceara plata de despagubiri:
    - costul obtinerii celor 30 de milioane
    - dobanda pentru perioada in care banii au stat blocati
    - costuri administrative etc
    Finalmente, in cazul in care GFR ar castiga, treaba asta ar trebui sa duca la demiterea tuturor celor implicati (de la Ramona Manescu in jos) si la imputarea sumelor cheltuite suplimentar de stat din cauza incompetentei celor in cauza.

    Da, stiu, visez. E Romania.
  • +6 (6 voturi)    
    ... (Marţi, 22 octombrie 2013, 12:53)

    a.nonim [utilizator]

    La urmatoarea licitatie particip si eu. Daca castigi oricum n-ai nicio obligatie, ba mai e rost si de ceva despagubiri de la stat.
  • +7 (7 voturi)    
    Ponta Trade Mark (Marţi, 22 octombrie 2013, 12:54)

    omezu [utilizator]

    Bine ca nu i-au dat 20 de milioane in plus si pentru deranj.
    • +2 (2 voturi)    
      E fraier daca nu cere si despagubiri (Marţi, 22 octombrie 2013, 16:11)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui omezu

      Ca doar toate actele au costat ceva, plus timpul pierdut... Asa ca ar merita, nu 20 milioane, dar cateva sute de mii sigur.
  • +2 (4 voturi)    
    Sper ca se interzice accesul la o noua privatizare (Marţi, 22 octombrie 2013, 12:56)

    abel [utilizator]

    tepuitorilor de teapa domnului Gruia Stoica. Doar nu jucam popa prostu , miza privatizarii este o campanie strategica a Romaniei. Din punctul meu de vedere, domnul Gruia Stoica a dat dovada de lipsa de fairplay, impotenta financiara , eu , ca om de afaceri serios nu as mai face afaceri niciodata cu acest om.
  • +8 (8 voturi)    
    smen romanesc (Marţi, 22 octombrie 2013, 13:00)

    iondelaafumati [utilizator]

    nimeni nu este de vina ? DNA -ul ce pazeste
  • +2 (2 voturi)    
    aveau dreptate (Marţi, 22 octombrie 2013, 14:56)

    ampersand [utilizator]

    ... cei care spuneau ca privatizarea asta a fost doar un spectacol pentru FMI. Romanii - tepari nativ, istoric, genetic.
  • +3 (5 voturi)    
    MASCARADA (Marţi, 22 octombrie 2013, 16:13)

    mos ion roata [utilizator]

    Gruia lu Stoica era ultimul interesat in privatizarea CFR.Nu avea nici un interes sa dea milioane de euroni pentru companie cand el o ia bucata cu bucata aproape pe gratis.Daca s-ar privatiza CFR-ul afacerile GFR ar deveni brusc nerentabile.Nu a fost decat actul 2 al privatizarii tip Plagiatorul (actul 1-Oltchim).
    • 0 (0 voturi)    
      De unde ai scos prostiile astea?? (Marţi, 22 octombrie 2013, 21:27)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui mos ion roata

      Pe principiul asta, Microsoft trebuia sa fie inca o companie intr-un garaj, Motorola sa produca cel mult circuite integrate, s.a.m.d. Foarte multe din companiile mari au ajuns mari (sau si mai mari) prin cumpararea altora. Si rezista si mai bine asa, fie si numai datorita faptului ca daca ceva merge prost, pot vinde niste bucatele pentru a salva restul. Asa ca nici pe de parte nu se poate spune ca nu era interesat.
      Cum s-a facut insa privatizarea, e de acum alta poveste, multumim din inima partidului... Iar eu, sa fiu in locul lui, as mai cere si despagubiri pentru timpul pierdut si munca depusa, cum am mai spus si mai sus... Asta evident ca si daca el e complet acoperit. Dar cum sa stii asta din ceva secret?? Mai afirm inca o data, ca NIMIC NU TREBUIE SA FIE SECRET atat timp cat priveste bunurile si bogatiile statului, si cat nu aduce atingere sigurantei nationale. Guvernul e doar un administrator intermediar si NU ARE DREPTUL sa faca ce si cum vrea cu bunirile natiunii!!
  • +3 (3 voturi)    
    Deci sa inteleg ca guvernul isi recunoaste vina? (Marţi, 22 octombrie 2013, 16:33)

    bogdan1477 [utilizator]

    Pai nu spuneati voi ca ati indeplinit toate conditiile din contract? Atunci de ce ii dati banii inapoi?!?
    Oare cum aveti pretentia sa va incrdinteze poporul negocieri complexe pe gaze de sist sau rosia montana cind voi nu sunteti in stare sa redactati si sa respectati un simplu contract de privatizare precum Oltchim sau CFR marfa?!?

    Adevarul e ca guvernul asta e exact dupa chipul si asemanarea votantului uselist... Va meritati unii pe altii.
  • +1 (1 vot)    
    Nu e corect (Marţi, 22 octombrie 2013, 20:08)

    TreiClase [utilizator]

    Nefiresc si agramat. Propun ca "toate cele" 20 de milioane de romani sa protesteze.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi